Ben ritrovato Nicola! Grazie del tuo aggiornamento, molto importante a mio avviso...se ci sono altre auto attorno a quel luogo di notte,significa che le indagini sono state incomplete,lacunose😮😮😮 Io trovo questo gravissimo...ma come siamo messi in Italia? Attendiamo nuovi riscontri...povera Alice😢😢😢
davanti a tanta incertezza io continuo a non capire perche il MG non si sottoponga ad interrogatorio. Se dice la verità può solo trarne beneficio. Lui è il primo che può scagionare se stesso.
Beh se venisse confermata la presenza di più auto nei paraggi del luogo del delitto ciò potrebbe avvalorare la mia ipotesi che questo sia opera di più persone...poi ho letto che la prossima udienza sarà a porte chiuse per possibile inquinamento del materiale probatorio,non capisco bene questa cosa...ma sarà un limite mio
Che ne sappiamo se nell'auto non c'era la moglie del TU! Era lei che intercettata al telefono con suo marito gli disse che Alice(ma con una parola cattiva nei suoi riguardi, chiamandola solo "lo schifo!!") era stata trovata "al laghetto dove tu e lei vi incontravate ogni mattina". Questa telefonata esiste. Come sapeva questa donna e moglie gelosa che Alice si incontrava all'alba sempre o spesso con suo marito? Pensate che se Alice voleva parlare con il 3.Uomo lo doveva fare fingendosi un altra persona via Messenger di Facebook perché sapeva che la moglie era esageratamente ossessiva, possessiva e gelosa..... Allora la macchina quella mattina se non era del 3.uomo,si poteva trattare invece della moglie con la sua auto(se ha una macchina sua personale), oppure se la macchina era del terzo uomo ed egli davvero è innocente, mentre la sua auto era ai pressi della vittima in fiamme, poteva esserci appunto la moglie di costui in auto e forse in altra macchina il complice o l'esecutore...cioè il "killer". 😮😢🙏
@Fra ben ce ne saranno ancora di colpi di scena ... Il fantasma 👻 G , e tutti coloro che ancora lo coprono e sono almeno due che lo coprono, si dovranno vergognare e chiedere scusa a Galoul che è innocente , sempre detto che Galoul non è stato lui, l'ultimo a vedere Alice , più nascondono la verità più la verità Riemerge 🎉 !
Scusate ma se la macchina che era ai laghetti dopo le 5 era di chi si doveva trovare a casa ma non ci stava...di chi si parla? È troppo vago, anche perchè alle 5 del mattino il 99,9% della popolazione è a casa...
@@AldoCharlemagne-sp5sh la maggioranza invece sta andando al lavoro...una parte è in casa perché uscirà più tardi ma i turnisti sono tutti fuori e fidati che non sono pochi ...
Che gravi mancanze ! Come è stato possibile condannare il Galoul con tanti dubbi, senza avere elementi sostanziali per farlo.Sono stata sempre convinta della sua innocenza.
@@giacominagreco7100 , se ci sono grosse prove contro qualcuno funziona così, purtroppo. Vorrei però tu guardassi il video di oggi di Eder McPallister. L'intercettazione telefonica ha rel clamoroso.
Anche qui, è la moglie di uno di questi che è stato interrogato a dire che il marito era a casa peccato che lei era andata a dormire alle 20.00🙂 queste mogli che danno alibi ai mariti 🙄🙄 speriamo si arrivi finalmente alla verità, sarebbe ora....... Buona giornata
Scusate ma già state facendo il processo alle intenzioni...sul Resto Del Carlino non c'è nessun riferimento al TU. Si parla solo di una persona già ascoltata nel corso delle indagini e troppe ne sono state ascoltate....🙄
Che ne sappiamo se nell'auto non c'era la moglie del TU! Era lei che intercettata al telefono con suo marito gli disse che Alice(ma con una parola cattiva nei suoi riguardi, chiamandola solo "lo schifo!!") era stata trovata "al laghetto dove tu e lei vi incontravate ogni mattina". Questa telefonata esiste. Come sapeva questa donna e moglie gelosa che Alice si incontrava all'alba sempre o spesso con suo marito? Pensate che se Alice voleva parlare con il 3.Uomo lo doveva fare fingendosi un altra persona via Messenger di Facebook perché sapeva che la moglie era esageratamente ossessiva, possessiva e gelosa..... Allora la macchina quella mattina se non era del 3.uomo,si poteva trattare invece della moglie con la sua auto(se ha una macchina sua personale), oppure se la macchina era del terzo uomo ed egli davvero è innocente, mentre la sua auto era ai pressi della vittima in fiamme, poteva esserci appunto la moglie di costui in auto e forse in altra macchina il complice o l'esecutore...cioè il "killer". 😮😢🙏
Questo è interessante senza dubbio,vedremo se sono stati fatti approfondimenti su queste presenze o meno. Sta di fatto che,aldilà delle opinioni,il Gaaloul deve essere immediatamente scarcerato fino alla sentenza poi si vedrà.
@@ccc3450 con il braccialetto elettronico dalla centrale sanno sempre dov'è. Se dovesse essere danneggiato,rotto,sfilato scatterebbe immediatamente l'allarme. Se dovesse uscire di casa anche. Difficile possa sfuggire.
Buonasera dottor Nicola, ricordo che Marco C. non ha riportato inizialmente tutto ciò di cui era a conoscenza. È stato sentito nel frattempo per acquisire informazioni fondamentali?
‼️ L’udienza è stata rinviata al 25 giugno, cioè OGGI. La difesa di Mohamed dovrà allora dimostrare la sua innocenza ecc. Sai qualche cosa al riguardo? Sai a che ora si svolgera? Grazie
Come facciamo a sapere fosse conosciuta ad Alice? gia' sentita, non significa soltanto gia' ascoltata? perche'non e'stato convocato/a tra testimoni o altro? giusto per capire i termini, senza polemiche.
L' assassino non è ne MG ne il TU secondo me...cmq non si parla sui giornali di una persona che aveva detto che dormiva, questa è un interptetazione, anche perche le forze dell' ordine controlli precedenti li avevano eseguiti su una persona e la escludevano in quel posto.... inoltre si parla di "Ricostruzione del percorso dell' auto", analisi che per il TU gia è stata messa in essere gia dai consulenti del marito NN...Visto che è a porte chiuse la prossima udienza, mi aspetto ben altro..un colpo di scena.
Sta emergendo tutta la superficialità (per dire un eufemismo) rispetto alla conduzione delle indagini. Non tutti dormivano quella notte, evidentemente…
Leggo articoli che non sono super partes, come dovrebbe essere in questa fase processuale, così da garantire una corretta informazione. Articoli che, di contro, ammiccano alle gogne mediatiche, ai giustizialismi imperanti, riportando anche riflessioni assurde, come quello in cui si parla delle intercettazioni, quando basterebbe soltanto usare la logica, far lavorare i neuroni. Sali in macchina con una donna intorno alle quattro del mattino, le hai chiesto un passaggio perchè piove e sei in bicicletta. Hai fumato qualche canna, lei ha bevuto un po'. Vi date un bacio dal finestrino e finisce che passate circa un'ora insieme. Mentre ti sta riportando a casa, lei guarda dallo specchietto retrovisore e ti dice che una macchina vi sta seguendo, è molto spaventa e ti fa scendere al volo, prima di imboccare quella strada maledetta, dalla quale non tornerà più indietro. Tu sei impaurito, hai visto quella macchina andarle dietro imboccando la sua stessa strada, temi che possa trattarsi del marito, di un amante, di qualcuno che la stava cercando, hai paura che ti abbia visto scendere dalla sua macchina e che possa tornare indietro e cercarti. Ti nascondi in un casolare abbandonato, sei stanco, non vuoi incontrare di nuovo quella macchina, così decidi di addormentarti lì e di uscire la mattina dopo, con la luce. Qualche giorno dopo scopri, da Tv e giornali, che la donna che ti ha dato quel passaggio è stata ritrovata morta, carbonizzata nella sua macchina. Tu sai che ti hanno visto salire con lei nel parcheggio, che potranno trovare tracce di te sul suo corpo, nella macchina e nei luoghi dove siete stati insieme. Sei un tunisino, magari senza permesso di soggiorno, con qualche precedente penale, cosa pensi? Sei tranquillo? Immagini che con un simile quadro indiziario crederanno alla tua innocenza? Per un attimo proviamo a metterci nei suoi panni. Io credo che, chiunque di noi, nella sua condizione, avrebbe avuto paura di pagare per un crimine non commesso e, infatti, nelle intercettazioni che, a mio giudizio, sono a suo favore e non viceversa, lui sostiene proprio questo, se torno, se mi costituisco mi "fregano", nessuno mi crederà, ed è infatti quanto è puntualmente successo. Se fosse stato lui l'assassino, non sarebbe partito dopo dieci giorni, ma subito, non avrebbe cominciato a preoccuparsi soltanto quando ha scoperto dell'omicidio, ma avrebbe fatto in modo di far perdere, ogni traccia di sé, da quella notte. Credo che MG sia completamente estraneo ai fatti e, al massimo, se proprio lo dovessi ricondurre a questo delitto, posso pensarlo come un "incaricato", da parte di un mandante, che gli ha chiesto di fargli trovare Alice in un preciso luogo, del tutto ignaro delle intenzioni del suo committente, perchè se avesse saputo che Alice, quella notte, sarebbe stata uccisa, avrebbe preso delle precauzioni, non si sarebbe fatto vedere salire sulla sua macchina, in quel parcheggio, non avrebbe lasciato tracce biologiche, mozziconi, fazzolettini, avrebbe organizzato la fuga subito, non sarebbe partito dieci giorni dopo, non avrebbe postato foto sui social attirando l'attenzione su di sé...Soprattutto non si uccide in quel modo senza avere un movente forte, certamente passionale, non si cerca di cancellare una donna che non si conosce, di eliminare le attività dal suo telefono... A che pro MG avrebbe dovuto fare tutto questo? La tesi del violentatore assassino è poco credibile, mal si sposa con il profilo di questo ragazzo che aveva una moglie, amiche consenzienti, non aveva bisogno di andare in giro a violentare e uccidere, tanto meno possiamo pensare ad un killer seriale, non ci sono precedenti e tale ipotesi è incompatibile con la sua personalità. Basta leggere e analizzare per capire che Mohamed Gaaloul non aveva alcun interessa ad uccidere Alice Neri, chi l'ha uccisa aveva invece doveva avere una forte "motivazione". Spero che la verità trionfi, prima o poi, per Alice in primis perchè glielo si deve, e per un ragazzo di trent'anni, che si trova in carcerazione preventiva da più di un anno...
@@avatar592 L'unico imputato è in carcerazione preventiva, si tratta di un processo indiziario e, fino a prova contraria (oltre ogni ragionevole dubbio), è innocente, mentre per i giornali è già il colpevole, non mi sembra cosa ben fatta. Nessuna suggestione, o idea personale, applicazione della logica e stringente analisi, sulla base di quanto è alle mie conoscenze (notizie pubbliche).
Per quanto riguarda gli inquirenti, fin dall'inizio, non ho risparmiato critiche. Ma ora, c'è da chiedersi se abbiano agito in malafede o con totale assenza di professionalità. Temo anch'io che si potrebbe restare senza un colpevole e questo sarebbe una storica Vergogna per la giustizia italiana!!
Le indagini sono state fatte in una sola direzione. Purtroppo Alice non avrà giustizia tranne l eventualità di un miracolo perché è passato troppo tempo e riaprire le indagini diventa molto difficile
Ma fin dall' inizio è sempre stato chiaro ed evidente che volevano in carcere solo lo sconosciuto Galoul "predatore"( che secondo i noti)avrebbe dovuto violentare e ammazzare Alice...
Se si sono aggirate altre autovetture nella zona molto facilmente saranno state perdone amiche drl tunisino che lo stesso potrebbe aver contattato per perseguire i suoi sporci comodi...menomale che pef il momento è al sicuro
Ciao Nicola, d'accordissimo con te, ieri sera veramente noioso sentire sempre le stesse cose e, soprattutto, sentire le dichiarazioni dei soliti noti.
Ben ritrovato Nicola! Grazie del tuo aggiornamento, molto importante a mio avviso...se ci sono altre auto attorno a quel luogo di notte,significa che le indagini sono state incomplete,lacunose😮😮😮
Io trovo questo gravissimo...ma come siamo messi in Italia?
Attendiamo nuovi riscontri...povera Alice😢😢😢
Bravo nicola..condivido in pieno
Buongiorno Nicola e a tutti
davanti a tanta incertezza io continuo a non capire perche il MG non si sottoponga ad interrogatorio. Se dice la verità può solo trarne beneficio. Lui è il primo che può scagionare se stesso.
Beh se venisse confermata la presenza di più auto nei paraggi del luogo del delitto ciò potrebbe avvalorare la mia ipotesi che questo sia opera di più persone...poi ho letto che la prossima udienza sarà a porte chiuse per possibile inquinamento del materiale probatorio,non capisco bene questa cosa...ma sarà un limite mio
Che ne sappiamo se nell'auto non c'era la moglie del TU! Era lei che intercettata al telefono con suo marito gli disse che Alice(ma con una parola cattiva nei suoi riguardi, chiamandola solo "lo schifo!!") era stata trovata "al laghetto dove tu e lei vi incontravate ogni mattina".
Questa telefonata esiste. Come sapeva questa donna e moglie gelosa che Alice si incontrava all'alba sempre o spesso con suo marito? Pensate che se Alice voleva parlare con il 3.Uomo lo doveva fare fingendosi un altra persona via Messenger di Facebook perché sapeva che la moglie era esageratamente ossessiva, possessiva e gelosa..... Allora la macchina quella mattina se non era del 3.uomo,si poteva trattare invece della moglie con la sua auto(se ha una macchina sua personale), oppure se la macchina era del terzo uomo ed egli davvero è innocente, mentre la sua auto era ai pressi della vittima in fiamme, poteva esserci appunto la moglie di costui in auto e forse in altra macchina il complice o l'esecutore...cioè il "killer". 😮😢🙏
Buongiorno nicola e a tutti ...🤗
Molto grave che diverse immagini di telecamere non siano state acquisite. E neppure tracce informatiche
Il primo colpo di scena che aspettavo... convinta fin dall'inizio che il colpevole non sia il tunisino 🤞🤞🤞
@Fra ben ce ne saranno ancora di colpi di scena ... Il fantasma 👻 G , e tutti coloro che ancora lo coprono e sono almeno due che lo coprono, si dovranno vergognare e chiedere scusa a Galoul che è innocente , sempre detto che Galoul non è stato lui, l'ultimo a vedere Alice , più nascondono la verità più la verità Riemerge 🎉 !
Scusate ma se la macchina che era ai laghetti dopo le 5 era di chi si doveva trovare a casa ma non ci stava...di chi si parla? È troppo vago, anche perchè alle 5 del mattino il 99,9% della popolazione è a casa...
una donna?😮
@@AldoCharlemagne-sp5sh la maggioranza invece sta andando al lavoro...una parte è in casa perché uscirà più tardi ma i turnisti sono tutti fuori e fidati che non sono pochi ...
eh pero', potreste ormai dare un indizio in piu'...Canali,si lasci andare, sono sulla strada giusta?
Anche l'ex collega di Alice, con cui ella si era vista il giorno precedente alla sua morte, si chiama Mohamed.
Che gravi mancanze ! Come è stato possibile condannare il Galoul con tanti dubbi, senza avere elementi sostanziali per farlo.Sono stata sempre convinta della sua innocenza.
Non è condannato.
@@alessandrobonfatti7727hai detto bene non è condannato, però sta' in galera.E così non và
@@giacominagreco7100 , se ci sono grosse prove contro qualcuno funziona così, purtroppo. Vorrei però tu guardassi il video di oggi di Eder McPallister. L'intercettazione telefonica ha rel clamoroso.
Anche qui, è la moglie di uno di questi che è stato interrogato a dire che il marito era a casa peccato che lei era andata a dormire alle 20.00🙂 queste mogli che danno alibi ai mariti 🙄🙄 speriamo si arrivi finalmente alla verità, sarebbe ora....... Buona giornata
Scusate ma già state facendo il processo alle intenzioni...sul Resto Del Carlino non c'è nessun riferimento al TU. Si parla solo di una persona già ascoltata nel corso delle indagini e troppe ne sono state ascoltate....🙄
Credo che non si riferisca al tunisino ma al terzo uomo, secondo me c entra con l omicidio
Che ne sappiamo se nell'auto non c'era la moglie del TU! Era lei che intercettata al telefono con suo marito gli disse che Alice(ma con una parola cattiva nei suoi riguardi, chiamandola solo "lo schifo!!") era stata trovata "al laghetto dove tu e lei vi incontravate ogni mattina".
Questa telefonata esiste. Come sapeva questa donna e moglie gelosa che Alice si incontrava all'alba sempre o spesso con suo marito? Pensate che se Alice voleva parlare con il 3.Uomo lo doveva fare fingendosi un altra persona via Messenger di Facebook perché sapeva che la moglie era esageratamente ossessiva, possessiva e gelosa..... Allora la macchina quella mattina se non era del 3.uomo,si poteva trattare invece della moglie con la sua auto(se ha una macchina sua personale), oppure se la macchina era del terzo uomo ed egli davvero è innocente, mentre la sua auto era ai pressi della vittima in fiamme, poteva esserci appunto la moglie di costui in auto e forse in altra macchina il complice o l'esecutore...cioè il "killer". 😮😢🙏
@@Franc.F2022 ma non disse laghetti...o si?
@@Franc.F2022Forse è meglio se riascolta l'intercettazione, non parla ne di Alice ne dei laghetti
Questo è interessante senza dubbio,vedremo se sono stati fatti approfondimenti su queste presenze o meno. Sta di fatto che,aldilà delle opinioni,il Gaaloul deve essere immediatamente scarcerato fino alla sentenza poi si vedrà.
Chiaro , ma deve sottoporsi ad interrogatorio, questo è l'unico modo per scagionarsi subito.
Non deve temere se dice la verità.
@@paolacabrini6422 sicuro,fine dei silenzi.
e se scappasse?
@@ccc3450 con il braccialetto elettronico dalla centrale sanno sempre dov'è. Se dovesse essere danneggiato,rotto,sfilato scatterebbe immediatamente l'allarme. Se dovesse uscire di casa anche. Difficile possa sfuggire.
@@enzaovince li abbiamo a Modena?
Buonasera dottor Nicola, ricordo che Marco C. non ha riportato inizialmente tutto ciò di cui era a conoscenza.
È stato sentito nel frattempo per acquisire informazioni fondamentali?
‼️ L’udienza è stata rinviata al 25 giugno, cioè OGGI. La difesa di Mohamed dovrà allora dimostrare la sua innocenza ecc. Sai qualche cosa al riguardo? Sai a che ora si svolgera?
Grazie
.... come si chiuderà !?insufficienza di prove intanto Alice ....voglio sperare solo alla giustizia Divina.
Quel luogo.....e stato ispezionato poco ....un po all'abbandono....
Come facciamo a sapere fosse conosciuta ad Alice? gia' sentita, non significa soltanto gia' ascoltata? perche'non e'stato convocato/a tra testimoni o altro?
giusto per capire i termini, senza polemiche.
Quanta cattiveria far del male a quella povera Alice.
L' assassino non è ne MG ne il TU secondo me...cmq non si parla sui giornali di una persona che aveva detto che dormiva, questa è un interptetazione, anche perche le forze dell' ordine controlli precedenti li avevano eseguiti su una persona e la escludevano in quel posto.... inoltre si parla di "Ricostruzione del percorso dell' auto", analisi che per il TU gia è stata messa in essere gia dai consulenti del marito NN...Visto che è a porte chiuse la prossima udienza, mi aspetto ben altro..un colpo di scena.
Infatti 👍👍👍👍
Sono d'accordo... anche io aspetto
💥🤼🌌🚙🔥🌅🚙?
@@elenaf.2137 tutto chiaro...ma per dire cosa? 😅
@@CJ901h4 Era un messaggio subliminare per comprendere ciò che voleva spiegare senza essere espliciti😅
Però forse Lei non pensava uguale☺️
Si una crisi di panico da colpevolezza acuta.....
Ho sempre pensato che il tunisino sia innocente .
Anche io credo che gli indizi per il tunisino , siano stati fragili.
Nicola, parlaci dell'intercettazione telefonica di cui parla oggi un tuo collega youtuber Eder Mcpallister. Direi qualcosa di clamoroso.
E non solo MG
il parente lo pensa coloevole? a posto...
@@ccc3450 esatto. Speriamo che Nicola ne parli.
@@alessandrobonfatti7727 😅
Niente, non ne parla, eppure anche a me sembravano notizie CLAMOROSE!!!
Sta emergendo tutta la superficialità (per dire un eufemismo) rispetto alla conduzione delle indagini. Non tutti dormivano quella notte, evidentemente…
e il movente deve essere molto forte per un delitto così efferato..
@@santinaromeo9063 sì, esattamente
Buongiorno
Ho l'impressione che qualcuno stia coprendo il vero omicida di Alice
Dall'inizio...
A chi apartengono queste vetture? Si potrà sapere?
Se si riferisce alle 2 vetture scure che transitavano dalle 5 alle 6 in via Mazzalupi lo hanno detto giorni fa as chi appartengono
Leggo articoli che non sono super partes, come dovrebbe essere in questa fase processuale, così da garantire una corretta informazione. Articoli che, di contro, ammiccano alle gogne mediatiche, ai giustizialismi imperanti, riportando anche riflessioni assurde, come quello in cui si parla delle intercettazioni, quando basterebbe soltanto usare la logica, far lavorare i neuroni. Sali in macchina con una donna intorno alle quattro del mattino, le hai chiesto un passaggio perchè piove e sei in bicicletta. Hai fumato qualche canna, lei ha bevuto un po'. Vi date un bacio dal finestrino e finisce che passate circa un'ora insieme. Mentre ti sta riportando a casa, lei guarda dallo specchietto retrovisore e ti dice che una macchina vi sta seguendo, è molto spaventa e ti fa scendere al volo, prima di imboccare quella strada maledetta, dalla quale non tornerà più indietro. Tu sei impaurito, hai visto quella macchina andarle dietro imboccando la sua stessa strada, temi che possa trattarsi del marito, di un amante, di qualcuno che la stava cercando, hai paura che ti abbia visto scendere dalla sua macchina e che possa tornare indietro e cercarti. Ti nascondi in un casolare abbandonato, sei stanco, non vuoi incontrare di nuovo quella macchina, così decidi di addormentarti lì e di uscire la mattina dopo, con la luce. Qualche giorno dopo scopri, da Tv e giornali, che la donna che ti ha dato quel passaggio è stata ritrovata morta, carbonizzata nella sua macchina. Tu sai che ti hanno visto salire con lei nel parcheggio, che potranno trovare tracce di te sul suo corpo, nella macchina e nei luoghi dove siete stati insieme. Sei un tunisino, magari senza permesso di soggiorno, con qualche precedente penale, cosa pensi? Sei tranquillo? Immagini che con un simile quadro indiziario crederanno alla tua innocenza? Per un attimo proviamo a metterci nei suoi panni. Io credo che, chiunque di noi, nella sua condizione, avrebbe avuto paura di pagare per un crimine non commesso e, infatti, nelle intercettazioni che, a mio giudizio, sono a suo favore e non viceversa, lui sostiene proprio questo, se torno, se mi costituisco mi "fregano", nessuno mi crederà, ed è infatti quanto è puntualmente successo. Se fosse stato lui l'assassino, non sarebbe partito dopo dieci giorni, ma subito, non avrebbe cominciato a preoccuparsi soltanto quando ha scoperto dell'omicidio, ma avrebbe fatto in modo di far perdere, ogni traccia di sé, da quella notte. Credo che MG sia completamente estraneo ai fatti e, al massimo, se proprio lo dovessi ricondurre a questo delitto, posso pensarlo come un "incaricato", da parte di un mandante, che gli ha chiesto di fargli trovare Alice in un preciso luogo, del tutto ignaro delle intenzioni del suo committente, perchè se avesse saputo che Alice, quella notte, sarebbe stata uccisa, avrebbe preso delle precauzioni, non si sarebbe fatto vedere salire sulla sua macchina, in quel parcheggio, non avrebbe lasciato tracce biologiche, mozziconi, fazzolettini, avrebbe organizzato la fuga subito, non sarebbe partito dieci giorni dopo, non avrebbe postato foto sui social attirando l'attenzione su di sé...Soprattutto non si uccide in quel modo senza avere un movente forte, certamente passionale, non si cerca di cancellare una donna che non si conosce, di eliminare le attività dal suo telefono... A che pro MG avrebbe dovuto fare tutto questo? La tesi del violentatore assassino è poco credibile, mal si sposa con il profilo di questo ragazzo che aveva una moglie, amiche consenzienti, non aveva bisogno di andare in giro a violentare e uccidere, tanto meno possiamo pensare ad un killer seriale, non ci sono precedenti e tale ipotesi è incompatibile con la sua personalità. Basta leggere e analizzare per capire che Mohamed Gaaloul non aveva alcun interessa ad uccidere Alice Neri, chi l'ha uccisa aveva invece doveva avere una forte "motivazione". Spero che la verità trionfi, prima o poi, per Alice in primis perchè glielo si deve, e per un ragazzo di trent'anni, che si trova in carcerazione preventiva da più di un anno...
Sembra una arringa
@@avatar592 L'unico imputato è in carcerazione preventiva, si tratta di un processo indiziario e, fino a prova contraria (oltre ogni ragionevole dubbio), è innocente, mentre per i giornali è già il colpevole, non mi sembra cosa ben fatta. Nessuna suggestione, o idea personale, applicazione della logica e stringente analisi, sulla base di quanto è alle mie conoscenze (notizie pubbliche).
@@AldoCharlemagne-sp5sh Nessuna arringa, non amo le ingiustizie e qui ne vedo troppe. Certamente pesi e misure diverse.
Per quanto riguarda gli inquirenti, fin dall'inizio, non ho risparmiato critiche. Ma ora, c'è da chiedersi se abbiano agito in malafede o con totale assenza di professionalità. Temo anch'io che si potrebbe restare senza un colpevole e questo sarebbe una storica Vergogna per la giustizia italiana!!
Andavano a lavorare gli altri.....
Le indagini sono state fatte in una sola direzione. Purtroppo Alice non avrà giustizia tranne l eventualità di un miracolo perché è passato troppo tempo e riaprire le indagini diventa molto difficile
Ma quale lacuna......
Ma fin dall' inizio è sempre stato chiaro ed evidente che volevano in carcere solo lo sconosciuto Galoul "predatore"( che secondo i noti)avrebbe dovuto violentare e ammazzare Alice...
È l unico che è stato ripreso essere in auto con Alice , perché non parla ? Lui sa !
@@raffaellagiordano7531 Ma infatti ha sempre ammesso il "passaggio" ...da subito.
Lui ha già spiegato come si sono svolti i fatti 🤷🏼♀️
@@elenaf.2137 passaggione direi...
@@elenaf.2137 Troppo comodo , stia lì a marcire
@@elenaf.2137 c è altro e non lo dice ....
Se si sono aggirate altre autovetture nella zona molto facilmente saranno state perdone amiche drl tunisino che lo stesso potrebbe aver contattato per perseguire i suoi sporci comodi...menomale che pef il momento è al sicuro