На сегодня известно, что этруски были выходцами с Балкан и использовали те же знаки, что и балканцы (Радивойе Пешич) . Тех, кто утверждает, что этруски пришли из Анатолии, буквально проплыв мимо Балкан, аккуратно обогнув юг Италии и сразу точно попав в район Сардинии, я хочу спросить: а вы бы как поступили? Зачем им было осознанно избегать что-то на их пути? Очевидно, они знали все о Балканах и о юге Италии, и они знали, что по ту сторону Балкан есть не только Италия, но и Сардиния. Они прекрасно плавали по рекам и морям уже 7 тысяч лет назад. Вот и выбрали место потише для себя. Плюс к этому, кельты - по легенде выходцы с Балкан попали в Британию тоже из Анатолии. А кто-то из Анатолии даже добрался до Индии и неоднократно, для Александра Македонского этот путь был известен, поэтому он и шел осознанно, древние оставляли все те же знаки, общие и для кельтов, и для этрусков, и для анатолийцев, и для балканцев. А если это не похоже на привычную кому-то латынь, то и делайте выводы о латыни, а не обо всем остальном культурном пространстве. Кому-то видимо было выгодно говорить о "индоевропейских", подразумевая "латинских". Одержимость величием Рима наказуемо прохождением по тому же маршруту, от насилия до крушения. И пусть вас не смущают данные анализа ДНК, просто помните, что в тестах сопоставляется то, что люди хотели и могли сопоставить, к чему у них было внимание, давая этому удобные для них названия к тому же. Есть ли на сегодня независимые реально исследователи? Если они не хотели уделять внимания истории Балкан, то и не сопоставляли с образцами эти ДНК. Им это не выгодно, - заказа на это не было достаточно высоко оплаченного. Кто на это жизнь положил, работая на зарплате, - Радивойе Пешич, вот у него и написана более адекватная версия. Я планирую переводить его статьи на другие языки - спрашивайте.
На сегодня известно, что этруски были выходцами с Балкан и использовали те же знаки, что и балканцы (Радивойе Пешич) . Тех, кто утверждает, что этруски пришли из Анатолии, буквально проплыв мимо Балкан, аккуратно обогнув юг Италии и сразу точно попав в район Сардинии, я хочу спросить: а вы бы как поступили? Зачем им было осознанно избегать что-то на их пути? Очевидно, они знали все о Балканах и о юге Италии, и они знали, что по ту сторону Балкан есть не только Италия, но и Сардиния. Они прекрасно плавали по рекам и морям уже 7 тысяч лет назад. Вот и выбрали место потише для себя. Плюс к этому, кельты - по легенде выходцы с Балкан попали в Британию тоже из Анатолии. А кто-то из Анатолии даже добрался до Индии и неоднократно, для Александра Македонского этот путь был известен, поэтому он и шел осознанно, древние оставляли все те же знаки, общие и для кельтов, и для этрусков, и для анатолийцев, и для балканцев. А если это не похоже на привычную кому-то латынь, то и делайте выводы о латыни, а не обо всем остальном культурном пространстве. Кому-то видимо было выгодно говорить о "индоевропейских", подразумевая "латинских". Одержимость величием Рима наказуемо прохождением по тому же маршруту, от насилия до крушения. И пусть вас не смущают данные анализа ДНК, просто помните, что в тестах сопоставляется то, что люди хотели и могли сопоставить, к чему у них было внимание, давая этому удобные для них названия к тому же. Есть ли на сегодня независимые реально исследователи? Если они не хотели уделять внимания истории Балкан, то и не сопоставляли с образцами эти ДНК. Им это не выгодно, - заказа на это не было достаточно высоко оплаченного. Кто на это жизнь положил, работая на зарплате, - Радивойе Пешич, вот у него и написана более адекватная версия. Я планирую переводить его статьи на другие языки - спрашивайте.