Eu tive a semana inteira para estudar para a prova de história, e deixei para último momento KKKKKKKKKKKKKK e agora aqui estou eu assistindo vídeo aula
Alguns estudiosos citam a Lei de Say, como sendo um dos incentivadores dessa superprodução, mesmo em baixo consumo...Em resumo, a Lei diz que, assim que um produto é ofertado, ele automaticamente cria um mercado para outros semelhantes e derivados dele. A própria oferta é capaz de gerar demanda...
@@ricardao9617 Eu que não era nesse nível de absurdo também...mas acho que ele queria dizer que, partindo-se do ponto de que um produto é demandado, em sendo produzido ele geraria sua própria demanda...Isso até pode acontecer em certo ponto...mas não algo infinito...prova disso é a superprodução na crise de 1929...
Na verdade, isso é um resumo da história, e muito bem feito, diga-se de passagem. Mas, de forma grosseira, é como se todos acionistas tentassem vender suas ações ao mesmo tempo, o resultado disso é um colapso do sistema...Isso aconteceu e foi motivado por uma série de fatores...alguns desses fatores foram citados na aula...superprodução com baixo consumo, por exemplo, foi um deles...
Marrecos, nem foram os acionistas e sim seus corretores que tinham a cautela como forma de garantia para os empréstimos concedidos. Por isso o tombo foi tão grande.
O " new deal" foi um modelo econômico baseado na intervenção econômica pelo Estado. Proposta pelo economista inglês John mayanard Keynes, e realmente surtiu um efeito positivo, porém foi paliativo. O que retomou o crescimento da economia americana, foi a segunda guerra mundial, onde os países europeus, precisaram de produtos industrializados, o que de certa forma, criou um mercado consumidor.
O vídeo tem um ponto errado. A professora disse que o New Deal ajudou a recuperar a economia estadunidense. Isso não é um fato, é uma interpretação, um ponto de vista econômico. E existem outras doutrinas econômicas - como a austríaca e a monetarista - que discordam profundamente dessa alegação. Para que o vídeo fosse "perfeito", dentro de sua proposta, ela deveria, no mínimo, destacar que o ND ter ajudado a recuperar a economia estadunidense é um de muitos pontos de vista. Fora esse deslize, o vídeo é bom, dentro de sua proposta, e se prende aos fatos ao invés de tentar justificá-los através de doutrinas econômicas específicas. Ação essa anticientífica.
O New Deal salvou a economia dos EUA. Começou logo na primeira semana quando FDR fechou os bancos, fez auditoria e só deixou abrir os que tinham saúde financeira. No primeiro dia útil seguinte ocorreu mais depósitos que saques e estava salvo o mercado financeiro de mais quebradeiras por falta de credibilidade. O resto demorou mais e os EUA só voltaram ao PIB de antes da CRISE LIBERAL de 29 em 1942 em meio a guerra. No final desta ainda houve uma pequena queda no PIB e justamente por excesso de produção. Os fãs do ucraniano MISES tem ataques de purpurina quando escrevo isto.
@@ricardao9617 Em 1933 o ano fechou com o PIB real por adulto 40% abaixo da média histórica, mesmo com o New Deal a todo vapor, e mesmo após seis anos de política do ND, em 39 o PIB por adulto apenas subiu em 10%, ficando, ainda, em 30%, aproximadamente, abiaxo da média histórica. Não só isso, após os SETE anos de New Deal a taxa de desemprego ainda era maior que 17% e o PIB per capita era MAIOR em 1929, o ano do crash, do que em 1939; assim como os gastos em consumo. Tais dados você pode conferir no *Census Bureau*. Até o próprio secretário do governo de Roosevelt admitiu que o New Deal foi um fracasso. E o motivo disso é muito simples, a solução proposta por Keynes era a mesma que causou a crise: injeção de liquidez não lastreda na economia. O New Deal se baseava em controle de preços, impressão de moeda não lastreda e obras públicas sem sentido para aquecer a economia, e de fato aqueceu em alguns períodos como você citou, mas isso só causou uma subida de impostos, mais controle de juros, subsídios "via impressora" e uma política de reservas fracionárias assustadora. Dobrando, desta forma, a base monetária estadunidense em comparação com os anos anteriores aos da crise. E como bom economista sabe, dineheiro não lastreado gera inflação e, se tal dinheiro for convertido em produtos, deflação, como foi o caso de 29.
Não concordo com você Patrícia, houve uma intervenção do Estado na Economia após a quebra da bolsa, a miséria, depois na segunda guerra mundial os países estavam destroçados pelos Alemães, e eles aumentaram a produção e a modernização das máquinas e equipamentos industrial e outros...claro concordo com você parcialmente. Você pode comentar a sua ideologia política no Brasil ou não...abraço.
Sai desse chorume revisionista, a verdade está no vídeo, a escola Austríaca só mentiu para defender o causador da crise de 1929: o liberalismo. Obs: eu sou historiador graduado e pós graduado.
agora temos um programa de promoção de vídeo e esperamos cooperar com você, se você estiver interessado, por favor me responda, nós lhe daremos uma compensação generosa e estamos ansiosos para trabalhar com você
Eu tive a semana inteira para estudar para a prova de história, e deixei para último momento KKKKKKKKKKKKKK e agora aqui estou eu assistindo vídeo aula
me identifiquei com vc KKKKKKKKKKKKKKKK
Se deu bem?
eu: kkkk
Estou exatamente assim agr
EU HOJE KKKKKKKKKK
Ótimo resumo da crise de 1929!
Obrigado, professora Natália e Brasil Escola.
Uma das crises mais incidentes no enem e vestibulares em geral👏👏aula top!
Adoro esse canal, grande parte das matérias de humanas eu estudo aqui para as minhas provas❤❤❤❤❤
Alguns estudiosos citam a Lei de Say, como sendo um dos incentivadores dessa superprodução, mesmo em baixo consumo...Em resumo, a Lei diz que, assim que um produto é ofertado, ele automaticamente cria um mercado para outros semelhantes e derivados dele. A própria oferta é capaz de gerar demanda...
Se oferta gerasse demanda não haveria a crise de 29.
Não! a oferta não gera demanda. Fabrique picolé de lama e verá.
@@patriciamiranda777 Pois é...
@@ricardao9617 Eu que não era nesse nível de absurdo também...mas acho que ele queria dizer que, partindo-se do ponto de que um produto é demandado, em sendo produzido ele geraria sua própria demanda...Isso até pode acontecer em certo ponto...mas não algo infinito...prova disso é a superprodução na crise de 1929...
Resumo muito bom! Me ajudou muito, obrigado!
Parabéns pelo video! Admiro muito o trabalho de vocês.
Tô estudando pra uma prova sou 9 ano esse vídeo é incrível
i rapaz eu tb kkkkk
Eu tbmm
Excelente exposição.
E eu que hoje tô estudando pra uma prova sobre crise de 29... Veio esse vídeo na hora CERTA
Ouu Jesus te ama
Que aula maravilhosa👏👏
Melhor notificação!!!!!
obrigado 😃
que aula ótima ❤
👍🙌 reforço
Ótima aula!
Professora maravilhosa
Ótimo vídeo
Afinal, que crise foi esta de 1929?
Não entendi [...] O motivo só foi por tentarem vender suas ações?
Na verdade, isso é um resumo da história, e muito bem feito, diga-se de passagem. Mas, de forma grosseira, é como se todos acionistas tentassem vender suas ações ao mesmo tempo, o resultado disso é um colapso do sistema...Isso aconteceu e foi motivado por uma série de fatores...alguns desses fatores foram citados na aula...superprodução com baixo consumo, por exemplo, foi um deles...
Marrecos, nem foram os acionistas e sim seus corretores que tinham a cautela como forma de garantia para os empréstimos concedidos. Por isso o tombo foi tão grande.
@@Souza-yg5xmMuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
@@Dsaragão ???????
22/05/2022 às 20:10
O " new deal" foi um modelo econômico baseado na intervenção econômica pelo Estado. Proposta pelo economista inglês John mayanard Keynes, e realmente surtiu um efeito positivo, porém foi paliativo. O que retomou o crescimento da economia americana, foi a segunda guerra mundial, onde os países europeus, precisaram de produtos industrializados, o que de certa forma, criou um mercado consumidor.
O vídeo tem um ponto errado. A professora disse que o New Deal ajudou a recuperar a economia estadunidense. Isso não é um fato, é uma interpretação, um ponto de vista econômico. E existem outras doutrinas econômicas - como a austríaca e a monetarista - que discordam profundamente dessa alegação.
Para que o vídeo fosse "perfeito", dentro de sua proposta, ela deveria, no mínimo, destacar que o ND ter ajudado a recuperar a economia estadunidense é um de muitos pontos de vista.
Fora esse deslize, o vídeo é bom, dentro de sua proposta, e se prende aos fatos ao invés de tentar justificá-los através de doutrinas econômicas específicas. Ação essa anticientífica.
O New Deal salvou a economia dos EUA. Começou logo na primeira semana quando FDR fechou os bancos, fez auditoria e só deixou abrir os que tinham saúde financeira. No primeiro dia útil seguinte ocorreu mais depósitos que saques e estava salvo o mercado financeiro de mais quebradeiras por falta de credibilidade. O resto demorou mais e os EUA só voltaram ao PIB de antes da CRISE LIBERAL de 29 em 1942 em meio a guerra. No final desta ainda houve uma pequena queda no PIB e justamente por excesso de produção.
Os fãs do ucraniano MISES tem ataques de purpurina quando escrevo isto.
@@ricardao9617 Em 1933 o ano fechou com o PIB real por adulto 40% abaixo da média histórica, mesmo com o New Deal a todo vapor, e mesmo após seis anos de política do ND, em 39 o PIB por adulto apenas subiu em 10%, ficando, ainda, em 30%, aproximadamente, abiaxo da média histórica. Não só isso, após os SETE anos de New Deal a taxa de desemprego ainda era maior que 17% e o PIB per capita era MAIOR em 1929, o ano do crash, do que em 1939; assim como os gastos em consumo. Tais dados você pode conferir no *Census Bureau*. Até o próprio secretário do governo de Roosevelt admitiu que o New Deal foi um fracasso.
E o motivo disso é muito simples, a solução proposta por Keynes era a mesma que causou a crise: injeção de liquidez não lastreda na economia.
O New Deal se baseava em controle de preços, impressão de moeda não lastreda e obras públicas sem sentido para aquecer a economia, e de fato aqueceu em alguns períodos como você citou, mas isso só causou uma subida de impostos, mais controle de juros, subsídios "via impressora" e uma política de reservas fracionárias assustadora. Dobrando, desta forma, a base monetária estadunidense em comparação com os anos anteriores aos da crise. E como bom economista sabe, dineheiro não lastreado gera inflação e, se tal dinheiro for convertido em produtos, deflação, como foi o caso de 29.
Não concordo com você Patrícia, houve uma intervenção do Estado na Economia após a quebra da bolsa, a miséria, depois na segunda guerra mundial os países estavam destroçados pelos Alemães, e eles aumentaram a produção e a modernização das máquinas e equipamentos industrial e outros...claro concordo com você parcialmente.
Você pode comentar a sua ideologia política no Brasil ou não...abraço.
Sai desse chorume revisionista, a verdade está no vídeo, a escola Austríaca só mentiu para defender o causador da crise de 1929: o liberalismo.
Obs: eu sou historiador graduado e pós graduado.
Na vdd é conhecida como quinta feira negra
Sotaque mineiro lindo
ela tava falando devagar no 1,75x .....
agora temos um programa de promoção de vídeo e esperamos cooperar com você, se você estiver interessado, por favor me responda, nós lhe daremos uma compensação generosa e estamos ansiosos para trabalhar com você
péssimo sua aula!!
não sabe explicar direito,não sabe separar as fases da crise,péssimo sua aula!!
péssimo sua aula!!
não sabe explicar direito,não sabe separar as fases da crise,péssimo sua aula!!