Très bien tes explications sabine j ai vu un documentaire sur ce char avec le témoignage d anciens membres d équipage eux aussi étaient impressionnés par les performances du char sauf les alliés et les russes qui ont bien dégusté merci pour ta vidéo 😄😄😄😄
Merci pour la vidéo. Juste une précision pour ceux qui ne s'y connaissent pas en char: un chasseur de char sans tourelle est intéressant malgré le fait qu'il n'ait pas de tourelle car ça économise du poids, permettant ainsi de mettre un armement plus puissant et cela ecomise du matériel perfectionné (faire tourner une tourelle de plusieurs tonnes est complexe) . De plus les Allemands avaient fait des statistiques et 80% des tirs reçus viennent de face, tout miser sur le blindage frontal et sacrifier les flancs fait donc sens. C'est un chasseur de char, donc en embuscade, il sait d'où vient l'ennemi et grâce à son canon de 88 long (le même que le tigre 2l il peut se farcir n'importe quel char allié, même le JS2 soviétique.
Ça dépend. Si on prend l'exemple d'un marder ou du nashorn le blindage frontal était quasi inexistant car réalisé sur une structure de panzer 4 ou de premier panzer. On aurait même pu ainsi dire que le blindage était similaire à celui d'un obusier type Hummel ou wespe. Du moins il fallait bien les planquer pour éviter de prendre un shot de face
@@bastientognarini915Il me semble que les marders étaient déjà vieillissants en 40 et que les nashorns n'ont pas vraiment été produits en masse un truc comme 500 exemplaires ou moins
Coucou Sabine. Un excellent travail pour ce blindé dont tu as parfaitement illustré l'histoire, avec ses plus et ses moins. Comme d'habitude il n'y a rien à dire, si ce n'est que c'était parfait. Avec toute mon amitié, comme d'hab !!! 😉😉😉
Bravo "La Voix de l'Histoire" ! Stationné en embuscade sur une bonne position ce redoutable prédateur devait faire de sacrés dégâts dans le matériel adverse, sans oublier sa capacité à prendre le large au plus vite quand cela devenait trop critique pour lui et son équipage.
C'est ce que je me disais aussi @fredericbourgeois1812 ! Merci d'être de retour Sabine toujours un plaisir ! Comme toujours un travail remarquable Merci Sabine 👍🫶
C'est normal et j'adore tes partages car passionnée d'Histoire ! Je suis une grande Fan depuis un moment maintenant Encore merci Sabine 🫶🥰@@lavoixdelhistoire
Bonjour j’étais Furax quand Madame Sabine à fait pétez les vidéos en mode Privez ! Mai je suis Madame Sabine depuis le 20 Octobre 1467 ! Il faut le savoir ! Merci pour la Vidéo Gratos c'est du Caviar !
Le PAK 43 était un tueur. Etre parvenu à le monter sur un châssis de Panther en a fait un chasseur de char particulièrement redoutable. Les documentations en français sont assez rares sur ce genre de modèle exceptionnel. Merci et n'hésitez pas à documenter davantage de modèles particuliers et méconnus 😉
Je l'ai vu au musée du blindé à Saumur la taille est impressionnante Par contre la voix de l'histoire me dit quelque chose je l'ai déjà entendu avant cette chaine.
Content de te retrouver, tu te doute que mes gouts vont plus vers Leclerc que se char, mais bon sa nous apprend des choses tout de méme, bon WE à tous.
Je comprends tout à fait, mais j'ai voulu faire un court format pour ce mois-ci pour rattraper mon retard. Je pense que les prochains documentaires vont te plaire, enfin, j'espère. 🤞 Merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏
le jagdpanther a un look terrible oui mais le stug 3 avec 75 mm L/48 et le Ferdinand avaient un kill ratio de 9/1 contre 5/1 pour le jagdpanther, ce dernier avait un bon canon kwk 43 de 88 mm et un bon blindage frontal très incliné oui mais le blindage latéral était assez mince, les alliés envoyaient des jeeps avec des fantassins équipés de bazooka pour les choper de flancs en mode ninja
Pour sa durabilité tout le long de la guerre le pz38t est excellent. Sa version chasseur de chars est excellente et moins cher que le pzjg4. Le hetzer bien couvert et avec un soutien d infanterie à couvert était plus efficace, économiquement aussi, que les autres chasseurs.
Rien a dire sur la partie technique qui est bien détaillé mais la vidéo ne fournit pas d'élément susceptible de répondre à la question de savoir si cet engin était le meilleur chasseur de char de la guerre. Une étude sur chaque unité engagé avec ce type de matériel sur différents fronts est nécessaire.
@@cjlmonibah le jagdpanther était équipé d'un 88 de dernière génération comme le konigtiger. Pas comme le tigre 1. Donc le canon du jagdpanther était plus destructeur que le premier du nom
Dia duit Sabine!! Le problème avec les véhicules allemands c'est qu'ils étaient complexes et durs à entretenir, le tout combiné avec un commandant en chef incapable et c'est le désastre, heureusement pour nous. Póga móra😘♑♒
Juste une petite chose j'ai re regardé la vidéo pour bien comprendre les unités te posent problème un peu parfois on se mélange les pinceaux pour bien comprendre aussi pour les non initiés je pense qu'il faudrait développer un peu les longueurs de canon incompréhensibles pour les non initiés les munitions employées les taux de perforations etc comme la zimerite qui est un revêtement anti mine magnétique bref des détails que je voulais communiquer.. ta vidéo est vraiment instructive vivement la suite merci pour ton travail voix de l'histoire 🙂
Désolée, c'est mon défaut de cet accent flamand qui ressort à chaque fois ! Je suis désolée pour ça ! Je vais essayer de faire plus attention la prochaine fois ! Merci pour ton commentaire ! 🙏
Bonsoir. C'est un vidéo très instructif et documenté. À part, vous savez quelques choses sur les char "Panters" utilisés par la France après la guerre? Dans ma langage maternelle, je ne trouve pas grand chose. Merci beaucoup et salutations depuis l'Espagne.
Merci beaucoup, oui, j'ai un petit peu d'informations sur les chars Panthers pris par la 2ᵉ Division blindée lors de la bataille de Dompaire et serviront de trophées qui seront exposés à Paris. Après, je peux essayer de me renseigner sur le sujet et en faire un documentaire un jour. 😉
Pour info le meilleur chasseur de char allemand serait plutôt le stug III car il e été beaucoup plus utilisé et très efficace dans la campagne de normandie
c'est a cause du système de démontage rapide du canon (pour mettre un canon froid) sur la MG42 le canon se démonte par le coté, ce qui est incompatible avec un char a cause de la rotule. tandis que la MG34 se démonte par l’arrière après avoir fait une rotation vers le bas du mécanisme. (voir vidéos).
Pas d accord, canon court insuffisant, blindage faible. Le Hetzer s un meilleur canon et un blindage de 6 cm incliné né à 60 degré Le Jagpanther 4 a un super canon long 75/70. Le Sturmgechutz est loin derrière par contre il est bon marché
Très bon char... très mobile et un calibre destructeur face à des adversaires à sa mesure...à l'image du Stug 3. L'armement blindé nazi était loin d'être ridicule dans leur rôle...
Le meilleur chasseur de chard de la seconde guerre mondiale , le stug 3 et 4 (malgré que ce soit un canon d'assault)...son tableau de chasse est sans conteste ayant fait toute la guerre contrairement au jagdpanther.
Je n'ai jamais compris l'intérêt du Jagd Panther alors que le Stug 4 était plus léger, plus rapide, plus fiable et aussi plus bas, ce qui favorisait son camouflage. C'est Michael Wittmann (de la SS Leibstardarte) qui utilisa le premier un Stug 3 contre des chars lors de son premier combat sur le front russe, tout seul, détruisant 6 chars T34 et faisant fuir les rescapés du carnage. Il était alors sergent-chef (Scharführer) et il fut envoyé en formation pour devenir officier. D'autres as comme Kurt Knispel et Otto Carius (de la Wehrmacht) firent aussi bien que lui avec des Stug 3 et 4 et ils eurent la chance de survivre à la guerre alors que Wittmann fut tué en Normandie en août 44 à bord de son Tigre. Le Jagd Panther ne fit jamais mieux que le Stug 4 mais c'était quand même un engin redoutable avec le canon de 88. - Salut et fraternité*
......Un Char sans tourelle !!! Dur, en cas d'immobilisation lors d'un coup au niveau des chenilles!! La vision extérieure était aussi diminuée......Que restait il comme intérêt ??
Enfin le retour de notre Sabine préférée !!!
Merci pour ton soutien et ta fidélité ! 🙏
Clair net et précis comme toujours, pas évident pour parler d'un tel monstre...
Bravo et merci pour tout Sabine, à bientôt !
Merci beaucoup ! Ça fait super plaisir ! 🙏🙏
Et encore une fois....superbe video! Merci beaucoup!
Merci beaucoup ! 🙏
Toujours très intéressant les reportages de la voix de l'histoire merci beaucoup 😮
Merci beaucoup ! 🙏
Très bien tes explications sabine j ai vu un documentaire sur ce char avec le témoignage d anciens membres d équipage eux aussi étaient impressionnés par les performances du char sauf les alliés et les russes qui ont bien dégusté merci pour ta vidéo 😄😄😄😄
Merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏🙏
Merci pour la vidéo. Juste une précision pour ceux qui ne s'y connaissent pas en char: un chasseur de char sans tourelle est intéressant malgré le fait qu'il n'ait pas de tourelle car ça économise du poids, permettant ainsi de mettre un armement plus puissant et cela ecomise du matériel perfectionné (faire tourner une tourelle de plusieurs tonnes est complexe) . De plus les Allemands avaient fait des statistiques et 80% des tirs reçus viennent de face, tout miser sur le blindage frontal et sacrifier les flancs fait donc sens. C'est un chasseur de char, donc en embuscade, il sait d'où vient l'ennemi et grâce à son canon de 88 long (le même que le tigre 2l il peut se farcir n'importe quel char allié, même le JS2 soviétique.
Ça dépend. Si on prend l'exemple d'un marder ou du nashorn le blindage frontal était quasi inexistant car réalisé sur une structure de panzer 4 ou de premier panzer. On aurait même pu ainsi dire que le blindage était similaire à celui d'un obusier type Hummel ou wespe. Du moins il fallait bien les planquer pour éviter de prendre un shot de face
@@bastientognarini915Il me semble que les marders étaient déjà vieillissants en 40 et que les nashorns n'ont pas vraiment été produits en masse un truc comme 500 exemplaires ou moins
Super, merci !
Merci beaucoup ! 😊🙏
Merci beaucoup pour votre travail et naration agréable
Merci beaucoup ! 🙏🙏
Une super vidéo bien documentée et bien présentée, la qualité est toujours au rendez-vous, bravo ❤
Merci beaucoup ! 🙏🙏
Quel plaisir de vous revoir. Merci A +😊
Merci beaucoup ! 🙏🙏
Coucou Sabine. Un excellent travail pour ce blindé dont tu as parfaitement illustré l'histoire, avec ses plus et ses moins. Comme d'habitude il n'y a rien à dire, si ce n'est que c'était parfait. Avec toute mon amitié, comme d'hab !!! 😉😉😉
Merci beaucoup, ça me fait super plaisir ! Merci à toi ! Avec toute mon amitié ! 😊🙏
Encore une chouette présentation d'un joli et redoutable félin ! Merci pour ton travail de recherche...
Merci beaucoup ! 🙏
Bravo "La Voix de l'Histoire" ! Stationné en embuscade sur une bonne position ce redoutable prédateur devait faire de sacrés dégâts dans le matériel adverse, sans oublier sa capacité à prendre le large au plus vite quand cela devenait trop critique pour lui et son équipage.
Merci beaucoup ! 🙏
Tu nous reviens... Heureux de ton retour en force... Bises de 🇧🇪
Merci beaucoup à toi pour ton soutien et ta fidélité ! 🙏
Bravo Sabine et merciiiiiiiiii.
Merci à toi ! 🙏🙏
Super boulot comme d'hab !!
Merci pour les vidéos...
Merci beaucoup ! 🙏🙏
Un grand bravo à vous très belle découverte sur l histoire de se char
Merci beaucoup ! 🙏🙏
Toujours au top Sabine ❤
Un épisode sur le Spitfire et sur la Bataille d’Angleterre serait magnifique.
Bises
Merci beaucoup ! Je note ça bien sûr ! Merci à toi ! 🙏🙏
j'ai apprecié la partie technique, encore du beau boulot à ton actif
Merci beaucoup ! 🙏
C'est ce que je me disais aussi @fredericbourgeois1812 ! Merci d'être de retour Sabine toujours un plaisir ! Comme toujours un travail remarquable Merci Sabine 👍🫶
Merci beaucoup ! Je pensais qu'il y avait des abonnés fans de ma voix ! Ça fait super plaisir, merci ! 😊🙏
C'est normal et j'adore tes partages car passionnée d'Histoire ! Je suis une grande Fan depuis un moment maintenant Encore merci Sabine 🫶🥰@@lavoixdelhistoire
Merci beaucoup, ça fait plaisir de lire ce genre de commentaire ! 🙏😊
Bonjour j’étais Furax quand Madame Sabine à fait pétez les vidéos en mode Privez ! Mai je suis Madame Sabine depuis le 20 Octobre 1467 ! Il faut le savoir ! Merci pour la Vidéo Gratos c'est du Caviar !
Les vidéos sont toujours gratuites au bout d'un certain moment ! Tout le monde a le droit de visionner les documentaires ! Merci beaucoup !
Le PAK 43 était un tueur. Etre parvenu à le monter sur un châssis de Panther en a fait un chasseur de char particulièrement redoutable. Les documentations en français sont assez rares sur ce genre de modèle exceptionnel. Merci et n'hésitez pas à documenter davantage de modèles particuliers et méconnus 😉
Merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏🙏
Géniale cette vidéo, très instructive, bravo pour cet excellent travail
Merci beaucoup ! Ça fait super plaisir ! 🙏🙏
J'approuve le jagpanther.
Magnifique excellent le jagpanrher 👍👍👍👍👍👍
Merci beaucoup !
Un format court, on avait perdu l'habitude 😁mais bien circonstancié, 👍🔝😘
Ne t'inquiète pas, les longs formats vont revenir dès le mois prochain ! 😉
très bonne vidéo, bien détaillée
Merci beaucoup ! 🙏
Je l'ai vu au musée du blindé à Saumur la taille est impressionnante Par contre la voix de l'histoire me dit quelque chose je l'ai déjà entendu avant cette chaine.
Tu m'as déjà entendu avant cette chaîne ? Pourtant je n'avais aucune chaîne avant celle-ci.
Content de te retrouver, tu te doute que mes gouts vont plus vers Leclerc que se char, mais bon sa nous apprend des choses tout de méme, bon WE à tous.
Je comprends tout à fait, mais j'ai voulu faire un court format pour ce mois-ci pour rattraper mon retard. Je pense que les prochains documentaires vont te plaire, enfin, j'espère. 🤞
Merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏
Super sujet ! Merci
Merci beaucoup ! 🙏
Bravo j adore
Merci beaucoup ! 🙏
très bonne vidéo très précise. Merci, je m'abonne cash
Merci beaucoup et bienvenue à toi sur la chaîne ! 😊🙏
Très intéressant merci
Merci beaucoup ! 🙏🙏
Bonne video complète 👍✌️😉
Merci beaucoup ! 🙏🙏
le jagdpanther a un look terrible oui mais le stug 3 avec 75 mm L/48 et le Ferdinand avaient un kill ratio de 9/1 contre 5/1 pour le jagdpanther, ce dernier avait un bon canon kwk 43 de 88 mm et un bon blindage frontal très incliné oui mais le blindage latéral était assez mince, les alliés envoyaient des jeeps avec des fantassins équipés de bazooka pour les choper de flancs en mode ninja
Pour sa durabilité tout le long de la guerre le pz38t est excellent. Sa version chasseur de chars est excellente et moins cher que le pzjg4. Le hetzer bien couvert et avec un soutien d infanterie à couvert était plus efficace, économiquement aussi, que les autres chasseurs.
Rien a dire sur la partie technique qui est bien détaillé mais la vidéo ne fournit pas d'élément susceptible de répondre à la question de savoir si cet engin était le meilleur chasseur de char de la guerre. Une étude sur chaque unité engagé avec ce type de matériel sur différents fronts est nécessaire.
Désolée, si j'ai oublié certaines choses, je vais y faire plus attention la prochaine fois ! Merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏
À la bataille de Koursk il n'ont pas duré longtemps. Le canon 88mm était beaucoup plus efficace.
@@lavoixdelhistoire c’est possible de le faire ultérieurement ce n’est pas si grave. Bonne soirée.
@@cjlmonibah le jagdpanther était équipé d'un 88 de dernière génération comme le konigtiger. Pas comme le tigre 1. Donc le canon du jagdpanther était plus destructeur que le premier du nom
Dia duit Sabine!!
Le problème avec les véhicules allemands c'est qu'ils étaient complexes et durs à entretenir, le tout combiné avec un commandant en chef incapable et c'est le désastre, heureusement pour nous.
Póga móra😘♑♒
Juste une petite chose j'ai re regardé la vidéo pour bien comprendre les unités te posent problème un peu parfois on se mélange les pinceaux pour bien comprendre aussi pour les non initiés je pense qu'il faudrait développer un peu les longueurs de canon incompréhensibles pour les non initiés les munitions employées les taux de perforations etc comme la zimerite qui est un revêtement anti mine magnétique bref des détails que je voulais communiquer.. ta vidéo est vraiment instructive vivement la suite merci pour ton travail voix de l'histoire 🙂
Désolée, c'est mon défaut de cet accent flamand qui ressort à chaque fois ! Je suis désolée pour ça ! Je vais essayer de faire plus attention la prochaine fois ! Merci pour ton commentaire ! 🙏
@@lavoixdelhistoire ne soit pas désolé c'est un très bel accent tu nas pas à rougir 🙂
Merci pour ta compréhension ! 🙏
Je m' abonne 👍
Merci beaucoup et bienvenue sur la chaîne ! 🙏🙏
Tres interessante video. Mais dommage que l'image soit deformee...
L'image déformée ?
La BO de MOH xD Merci !!!!!
Merci à toi ! 🙏🙏
Bonsoir.
C'est un vidéo très instructif et documenté.
À part, vous savez quelques choses sur les char "Panters" utilisés par la France après la guerre? Dans ma langage maternelle, je ne trouve pas grand chose.
Merci beaucoup et salutations depuis l'Espagne.
Merci beaucoup, oui, j'ai un petit peu d'informations sur les chars Panthers pris par la 2ᵉ Division blindée lors de la bataille de Dompaire et serviront de trophées qui seront exposés à Paris. Après, je peux essayer de me renseigner sur le sujet et en faire un documentaire un jour. 😉
@@lavoixdelhistoire Merci beaucoup pour votre réponse. j'attends ta vidéo avec impatience.🙂
Salutations
Propre. Bien détaillé ppur un engin assez rare. La même sur le sturmtiger? 😊
Je note ton idée, merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏🙏
l'obus de 88 mm : Poids de l'obus : 10,4 kilogrammes. c'est lourd.
Vitesse initiale : 1 100 m/s. oui, c'est plus rapide qu'une balle de famas. 🤪😱
Je trouve que pr ton age gros gg vraiment c est super propre tu et une fille ou un garçon
Je suis une femme de 28 ans.
Merci beaucoup pour ton commentaire ! 🙏
Pour info le meilleur chasseur de char allemand serait plutôt le stug III car il e été beaucoup plus utilisé et très efficace dans la campagne de normandie
C' est la première fois que j' entends parler de MG 42 sur un char Allemand. A ma connaissance les chars étaient équipés de MG 34.
Ah si j'ai fait cette erreur je m'en excuse !
@@lavoixdelhistoire Y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais. Beau boulot à par ça 😉
Merci beaucoup ! 🙏🙏
c'est a cause du système de démontage rapide du canon (pour mettre un canon froid)
sur la MG42 le canon se démonte par le coté, ce qui est incompatible avec un char a cause de la rotule. tandis que la MG34 se démonte par l’arrière après avoir fait une rotation vers le bas du mécanisme. (voir vidéos).
par contre des MG 42 sur l’extérieur de la tourelle (comme la 12,7 du sherman) ça a bien existé.
Il semble que le meilleur chasseur de char allemand a été le Stug GIII. Des revues spécialisées en apportent la preuve.
Pas d accord, canon court insuffisant, blindage faible.
Le Hetzer s un meilleur canon et un blindage de 6 cm incliné né à 60 degré
Le Jagpanther 4 a un super canon long 75/70.
Le Sturmgechutz est loin derrière par contre il est bon marché
Est ce que les jagdpanthers ont combattus sur le front russe?
Oui oui, le Jagdpanther a servi également sur le front Soviétique.
@@lavoixdelhistoire Merci
Très bon char... très mobile et un calibre destructeur face à des adversaires à sa mesure...à l'image du Stug 3. L'armement blindé nazi était loin d'être ridicule dans leur rôle...
En fait ils baissaient la puissance à 650 ch pour soulager la moteur et la transmission qui étais un peux fragile .
Pak 43 L 71 le meilleur canon !
Le meilleur chasseur de chard de la seconde guerre mondiale , le stug 3 et 4 (malgré que ce soit un canon d'assault)...son tableau de chasse est sans conteste ayant fait toute la guerre contrairement au jagdpanther.
Je n'ai jamais compris l'intérêt du Jagd Panther alors que le Stug 4 était plus léger, plus rapide, plus fiable et aussi plus bas, ce qui favorisait son camouflage.
C'est Michael Wittmann (de la SS Leibstardarte) qui utilisa le premier un Stug 3 contre des chars lors de son premier combat sur le front russe, tout seul, détruisant 6 chars T34 et faisant fuir les rescapés du carnage.
Il était alors sergent-chef (Scharführer) et il fut envoyé en formation pour devenir officier.
D'autres as comme Kurt Knispel et Otto Carius (de la Wehrmacht) firent aussi bien que lui avec des Stug 3 et 4 et ils eurent la chance de survivre à la guerre alors que Wittmann fut tué en Normandie en août 44 à bord de son Tigre.
Le Jagd Panther ne fit jamais mieux que le Stug 4 mais c'était quand même un engin redoutable avec le canon de 88.
-
Salut et fraternité*
Merci pour ces informations ! 🙏
si il est long de 88 mm il est plus tôt court
......Un Char sans tourelle !!! Dur, en cas d'immobilisation lors d'un coup au niveau des chenilles!! La vision extérieure était aussi diminuée......Que restait il comme intérêt ??