Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
多謝你的發問, 一針見血🩸
我希望美國之音不要再拿言論自由那套來騙人了，看看香港看看英國，一樣的事情兩套說法，自己去發明一個新詞吧！不然老用這個騙不到人的詞效率太低，完全付出和回報不成正比。
@@ganwen-yg8wp你沒有被騙到便好了，你可不可以舉一、兩個例子如何兩套說法？英國有沒有限制自己國民言論自由批評首相及皇室？
@@TheAnsonysc是当时你没骂林郑，还是今天不列颠警察没上街抓人？
你的問題與我對ganwen的留言有何關係？你你問題是對人不對事？我有沒有駡又如何？你幫手駡？英國警察拉犯罪的人有何問題？道不同不相為謀，你對住鏡答你自己以上問題便可了，不用回覆。
@@TheAnsonysc 通过能骂自己国家领导人来证明有言论自由，阁下几岁啊？断奶了吗？
看过那段视频，高的表演应当是中共官员中最好的了。换成包子帝本人，恐怕要喊卫兵持枪上场了😂😂😂
和江华那一段比差远了
哈哈，拉你清单😂
習應該會說‘’讓我看一吓我的小本本‘’😂
一次外宣的彻底失败
失败个屁，去看看英文版的意林，本来就是给看英文的人看的，又不是给你们这种人看的
成功的反面宣传，哎，这人丢的。
@@呼噜噜那主持人因为反以被开除喽，民主自由言论真的好自由
@@zzz-l9m 额我说的有什么问题？这场辩论境内网站就只剪成了1分钟的视频，难道还能是用于内宣吗？外宣难道不是这场辩论最主要的用意吗，拿着西方的逻辑反西方，注定了这场辩论必然失败
@@zzz-l9m 不是 民主和独裁的定义早已经确定了，跟是不是西方说的有什么关系？根据民主和独裁的定义，为什么不能作出判断？
那姓高的言论跟我党网军的逻辑何其相似😏
蠢蛆们总是会说那叫毒立思考的撅醒者😂😂
人才！
言论自由的核心就是人民能对政府批评而不畏惧的自由， 主要是人民对政府之间的关系。
感謝你勇敢的站出來
这提问简直就是是“全场最佳提问”，一举打脸。
全场最佳提问
机会把握的好，问题也犀利，一点不做作😏
我看了你的提问，老实讲你是让一个在中共系统里面的人在公开场合讲他所在系统里面最高领导人的缺点，又或者称呼习近平为维尼小熊，来代表言论自由和让你感觉好一点。从逻辑上讲你是在强迫某个人按照你的意愿讲话，在这个强迫里面既没有自由，也没有合理的言论。如果强迫别人按照你的方式说话，按照你的方式思考，那这种言论自由还是你们自己保持好了。高接受这种邀请并且尽自己所能进行解释是一种高尚的行为。而每当他试图给听众完整的事实背景的时候，对面的采访者总会无礼的打断他的话。表面上看高似乎被羞辱了，但事实上他展现了优雅，展现了中国官员的高素质。
Ms 邝提的问题其实很温和了。我觉得小熊维尼都不能算一个侮辱性的称谓，连这个都不敢回答，问题暴露的很明显，效果非常好。感谢 Ms 邝~ 而且小熊维尼在内网平台的确是个敏感词，无法注册相关ID。
謝謝妳哪個節目我看了真的狠打臉😂
我是大陆人，我发表一下我的观点：1、我们承认：我们确实不能骂国家领导人，我们也不能去推翻我们的政府统治。中国是不完美的，有很多缺点。2、世界上每个国家都有自己独特的历史和文化。中国国土面积大、东西南北文化差异很大、人口多，中国几千年历史告诉我们，只有一个集权政府才能保证中国不分裂。如果政权不强势，中国就会像欧洲和非洲一样分裂成几十个小国家。我们希望自己是一个统一强大的国家，我们不要分裂。所以，我们承认中国是一个集权国家，请他国尊重我们的政体。3、新疆、西藏、台湾、香港就是中国的领土，这是我们的国家底线，决不允许分裂主义者和其它国家来干涉我们。请问：美国政府会允许加利福尼亚州的公民和其它国家 支持加利福尼亚州独立吗？英国政府会允许苏格兰的公民和其它国家 支持苏格兰独立吗？4、我们虽然与一些邻国有边境领土争端（因为我们的国土面积大、邻国多、边境线长）。但我们不会像一百多年前的英国、法国、荷兰、西班牙去侵略、殖民世界其它国家；也不会像这几十年的美国在全世界设立几百个军事基地，在56年间发动201场战争，包括越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争......5、中国文化强调“求同存异”。虽然我们不完全认同“美国的全民持枪，西方的过度自由主义，伊斯兰国家的政教合一，美国在全世界设立军事基地……”，但我们尊重他们的存在，我们不会去强行让美国、欧洲、中东、非洲、拉丁美洲任何国家变成跟我们一样。但是，欧美特别喜欢把他们自己的政体、价值观强加给其他国家。
连民意都没调查过，你哪来的勇气张口就是“我们”的啊
俄爹霸占墙国相当于台湾30十倍的领土，五毛有放过一个屁，土共没有管治国台湾一秒钟，加州，爱尔兰等已经被接管很长时间才独立，跟台湾不能比。上梁不正下梁歪，吃化工油，尸油方便面，殡仪馆卤肉饭，人人肉香肠，生时被活摘死后活被拆骨卖尸，这些都解决了吗，还是已经解决了提出问题的人
@@zxxt-p2j 看你用簡體 應該也是大陸人 你只要問一下周圍人就知道民意了 我周圍人都是認爲中國是好的 上面的評論也是我周圍人認可的 你應該自己學習調查了
@@hqcao 那以后台湾调查民意 调查执政满意度也不用投票做调查了，直接街头随便问几个人就得出结论可好啊😅，顺便你要是认为好你就直接去拿大陆身份 去到大陆住，别光打嘴炮，这样将来万一打台湾你也不受影响，你说是吧
你凭什么代表我？我也是中国的一份子，我怎么没有代表你？你凭什么代表我？
可怜的人 注定一辈子在外面流浪终生
前一阵香港移民英国的为了工作游行，英国警察是怎么对待的，自由不自由？
黄丝，英国需要你捍卫言论自由和民主😂
感谢颂晴女士❤
为了香港🇭🇰人民的自由！ 永远抓紧这样的机会！ 非常棒👏👏👏👍👌🥛
其实每个所谓希望通过所谓的“民主”和“自由”想要参与国家内政的人，不过都是为了自己能够通过非正常途径而拥有更高的政治地位。中国是个人口和地域大国，中央集权是必须要做的，因为不论什么言论都会有受众，如果在人口只有几千万的小国家，种小占比不会拥有庞大的人群支持，所以这些言论不会倾覆一个政权。但是这对于一个大国，小占比也会带来大人群，就好比RUclips的视频点赞量远远比不过抖音，美国为什么要拿下tiktok。过多的非建设性言论都会带来不稳定因素，五代十国、近代军阀割据都是的历史教训，乱世人命不如狗。维持社会的稳定才是最优的，五千年来中国什么都玩过了，还会被所谓口号般的自由所瓦解吗？自由不是一味的喷粪，diss领导人，一些简单的口号，而是你可以有建设性意见。中国一定是一个人民当家做主的国家，你可以看到中国有多少省厅部级高官都是农民出生，你能在除中国外找到这么多高比例的贫民出生的官员比例吗。西方为什么害怕中国的特色社会主义制度，那是因为这种制度真的能够颠覆西方精英的门阀财团政治体系。西方所谓的民主口号，不过是为了让大部分群众陷入自由言论的陷阱，而不去抢夺门阀手里议会席位，给一份所谓的政治参与感。虽然有腐败，但是腐败的问题在全世界都有吧，但是你能看到全世界有多少腐败高官落马，这样大规模且强硬的反腐行动世界罕见。西方不是害怕中国的055、航母舰队、东风等等，而是怕这种优越的制度颠覆昂撒和鱿鱼政权。
你发这么多废话有个屁用，全世界他就没有言论自由的明白吗？犹太金融资本就是西方的皇帝，中国的一直明牌而已，不干你干谁？再说你在老美的媒体上自辩，有用吗？ 舆论战的西方和反华不拿工资的吗？ 看看笑话即可，你必须知道一件事，我们的体系和西方（北约）非一类。
为中国发声任重而道远，你这段太精彩了，我想把你这段话复制到其他视频评论区
国内本来就没有言论自由，高志凯参加这种节目很可能被拿下，除非是上面点头让他出来说的
应该说是没有政治的言论自由。
肯定會被拿下，因為他很多東西不能說不就嘴短了
@@呼噜噜 这话没错。美国也没有，但是干倒中国，才是第一目标。
@@nicknee3549 主持人秉持着一贯西方人的傲慢和偏见，当个乐子看看得了
雖然他什麼都沒說，其實什麼都說了。
胡锡进都被禁言了，大部分普通人根本就不用想
禁言算好的，这种事在国外就是清空弹夹
@@chenchen1957 老胡说什么了至于清空弹夹？？
面對現实，無趣的提问想恶心別人，反而得不到正面的回應。這是情绪偏激非專业提问，還是要有正面建設性的提问。
You’re asking the wrong person to demonstrate free speech. Can a government official criticize the current administration? What would happen if Anthony Blinken publicly criticizes Biden’s policy? Do you think he is stupid to do that?
请问，英国，台湾，美国等地方人们生活收入那个高呢？为什么香港工务员，政府高官月收入世界之高呢？？？？
我建议这个港人，利用一下VOA拜登十大严重政策错误，看看她的结局😅
不會怎樣喎😂倒要看看你敢說習近平會怎樣
你们这类蠢货的逻辑真是让人匪夷所思。她是香港人她当然关注香港，你让人家去问美国总统还想落井下石看人家结局，她是美国人吗？你又是什么烂货？
这个港人领工资的，蝼蚁而已。
@@nicknee3549 百姓可说习，但官员不可。
@@asir8873 有嗎
人家都懶得理你，不要把自己當作回事
这个港女提个破问题，都要VOA加持，看来美式反华已经晚期了
美国禁止反犹是否侵犯言论自由
和你解释言论自由的边界问题，以你的智商和认知很难理解。建议你先弄明白什么是言论自由，再去天安门实践一下回答邝记者的问题，如果能回来再深入学习吧。放心，中国离言论自由的边界远的很，不着急
@@王共非确实远的很，玩言论自由谁玩的过你们，知道的是言论自由不知道的还以为极致的口嗨
如果你是猶太人你支持反對猶太人嗎？？ 屙一篤尿在自己面上清醒一下
@@王共非 言论自由测试：犹太人在加沙制造血腥屠杀，犯了种族灭绝罪
@@王共非 那为什么拿维尼小熊做一下人身攻击或者骂骂领导人就是言论自由了？
在高华眼中，把无知当个性，把粗鲁当自由😂😂😂😂
也就是在公共场合不能说，私下里都能说。
你的提问把整个采访推上了高潮
这个采访说的是言论自由，其实讨论的根本不是言论自由。希望大家一起为真正的言论自由奋斗而不是政治博弈。世界上那里都没有绝对的言论自由，言论自由对统治阶级来说就是让老百姓宣泄一下的地方，没什么实际意义，只要不动统治阶级的蛋糕就可以随便说，不然川普的twitter，美国大学生关于加沙的言论也不会被封。这还是民主国家，更不用提中国这种本来就不是言论自由的国家，中国的言论自由比以前好太多了，但是还很不够，希望中国政府能给人民更多的言论自由
PRC才是對的 反對的有沒有 沒有 沒有 沒有 ...... 這樣多好，這才是言論自由。
英国可不可以骂伊丽莎白女王呢？
井底之蛙見識少，片中也提及到，還要問這麼蠢的問題，勿自取其辱了。
只要不骂犹太，骂谁都行，毕竟不能骂主子。
@@asir8873一针见血😂😂😂
保重呀
可以罵政府就是言論自由？
有些人是这么觉得的，可能他们觉得国家有两个党派吵来吵去的或者自己可以骂骂他的政府更有利于国家发展吧。
土共跳脚了，注册一个星期色监狱无毛上阵
@@krischeng9743在这群傻叉的认知里，以为自己有多大的能耐，自负至极😂😂 大部分都是废青收英美钱的，不然怎么全跑这俩地方去了😅😂😂
他們的智力認知也就這樣了，”I don’t like Charlie.” So what?
@@KingS-m6t 又一个注册一个星期的监狱无毛, 監獄五毛自言自語
当时 2019年，香港 “暴乱” 之时，黄丝很明确地表明他们不会跟所谓 “勇武派” 割席而正是那些破坏公共设施、对异己作身体上攻击 的行为，导致很多香港人对民主感到反感而这些 勇武派的人是不是故意让香港没有民主呢？时至今日，那些人为什么没有站出来对香港人道歉？纯粹说这是 “公民抗命” 似乎仍然说不通因为争取自由和民主的人不应该不尊重别人的思想自由那么现在那些黄丝们又有没有 “鬼拍后尾枕”？（这句广东话俗语的意思是不打自招，好像被鬼拍了一下）
笑死了，也就中文信息茧房是这样，看看半岛电视台原视频评论区都在骂主持人😂
yes
笑死，小粉红认为在中国可以骂拜登就是言论自由😂😂
内地确实言论自由很有限，但是无礼的主持人让整个采访显得在审问犯人，这无助于解决问题，相反会减少未来沟通的可能
@@smileagain8952 无礼的主持人其实无所谓。结合背景很有意思，这个主持人因为在之前的节目中谈到加沙杀平民被原单位辞退了。然后他在这次采访中说新疆搞难民营，大谈在欧美可以言论自由，就很讽刺。
哪里是信息茧房，是一群反共人士自嗨而已。终于可以在有人数优势的场合羞辱羞辱一下中共的一个代表，丫，真爽。
邝颂晴 质疑中共有没有言论自由，这是一件非常有益的事但如果她的立场是亲西方而不是中立，那么她也只能是双方的拉锯战中的一方她不能解决问题、也不能带来和平、只是互相对骂的其中一方
你有言论自由，那你就去向英国政府🇬🇧对正义的游行发表下高见？😂
这位女士，现在英国人民学习您在香港的正义游行，怎么英国政府就定性为爆乱了呢？😅
最近有没在英国上街逛逛
看著這一片叫好 充分證明現時香港普遍的政治觀念是多麼幼稚和自以為是
😂😂😂怎麼不回去啊 是不願意回去嗎😂 哈哈哈哈
回不来，英国可能会让她体面。
回香港那个金融废墟去捡垃圾吗？
@@三少爷-u8f 回去捡垃圾她都不配
@@三少爷-u8f 只会在海外嘴嗨同胞，怎么不想着回老窝加强精神宣传建设呢？
谁提问谁就有主动权 这本来就不公平😅 换我我就提问 美国禁止反犹是否侵犯言论自由拜登被换下有没有经过美国公民投票还是背后金主的意思美国的民主到底是人民做主还是金钱做主😅
其实每个所谓希望通过所谓的“民主”和“自由”想要参与国家内政的人，不过都是为了自己能够通过非正常途径而拥有更高的政治地位，这个港独女仔也幻想通过民主拿到上层或者阶层的敲门砖，这类人出发点就是为了想通过简单的反中谋取政治利益。中国是个人口和地域大国，中央集权是必须要做的，因为不论什么言论都会有受众，如果在人口只有几千万的小国家，种小占比不会拥有庞大的人群支持，所以这些言论不会倾覆一个政权。但是这对于一个大国，小占比也会带来大人群，就好比RUclips的视频点赞量远远比不过抖音，美国为什么要拿下tiktok。过多的非建设性言论都会带来不稳定因素，五代十国、近代军阀割据都是的历史教训，乱世人命不如狗。维持社会的稳定才是最优的，五千年来中国什么都玩过了，还会被所谓口号般的自由所瓦解吗？真理往往只会掌握在少数人群手中，如果全民自治是最好的那么古希腊应该是世界强国。自由不是一味的喷粪，diss领导人，一些简单的口号，而是你可以有建设性意见。中国一定是一个人民当家做主的国家，你可以看到中国有多少省厅部级高官都是农民出生，你能在除中国外找到这么多高比例的贫民出生的官员比例吗。西方为什么害怕中国的特色社会主义制度，那是因为这种制度真的能够颠覆西方精英的门阀财团政治体系。西方所谓的民主口号，不过是为了让大部分群众陷入自由言论的陷阱，而不去抢夺门阀手里议会席位，给一份所谓的政治参与感。虽然有腐败，但是腐败的问题在全世界都有吧，但是你能看到全世界有多少腐败高官落马，这样大规模且强硬的反腐行动世界罕见。西方不是害怕中国的055、航母舰队、东风等等，而是怕这种优越的制度颠覆昂撒和鱿鱼政权。
不必这么操心了，你好好享受社会主义铁拳就可以了
对啊，每个国家都有不能提及的东西，难道就是没有言论自由吗？我也很想在德国高喊某个民选的画家元首万岁，万字万岁，可以吗？我真不理解骂两句领袖，做点人身攻击就叫做言论自由了？除了能满足自己内里的不文明为自己作秀增加点人气能达成什么作用呢？能解决一点公共问题吗？
@@PZZZ2022 那你那么操心干嘛？又不关你的事。
美國沒有禁止反猶,在網上一查就能找到一大堆。很多人對言論自由有誤解。言論自由是政府不能控制人民的言論,但這不代表私人企業不能在自己的平台控制言論。因為如果是這樣,就違反那私人企業的言論自由(因為迫使那企業支持某些言論也是侵犯那自由)。舉個例子,如果猶太人開來了個網站,在留言區有人發反猶言論,那網站有權把評論刪除。政府不可以要求那網站必須所有評論都要保留。但如果反猶人士開自己的網站發表反猶太言論,相反政府也沒權要求刪除。
維尼熊 問題太過溫和 ，不過隻佬狐狸 總有方法轉移話題
美国宪法：言论自由，美国司法：你有权保持沉默，美国立法：沉默就是反犹。三权互抽大比兜
明明沒有言論自由， 就是沒有膽量承認 ，卻要裝成有言論自由， 這就是無恥 沒有自信
❤
美国的言论自由就是你在一场数万人的演唱会里，你可以随便喊，但是麦克风都在主唱乐队手里 全球用户使用最多的社交视频媒体平台都被美国垄断，在别人的平台你注定受到诸多限制制裁。现在美国新闻、媒体、影视公司、教育机构的老板都是哪个群体，还是和以前一样没有变化吗？大家想想就知道 美西方到其它国家宣传、鼓动所谓言论自由、民主自由，根本目的，就是为了方便美西方资本（尤其犹太-盎撒资本）到这些国家任意穿插、收割！ 往往最缺少什么，对外就会各种宣称自己有什么。例如西方国家的“自由”和“民主”，伪装成圣人的流氓强盗，它依旧还是流氓强盗，骨子里，基因里都是侵略，掠夺。 你以为的美国言论自由：我不同意你的观点，但誓死捍卫你发言的权利实际的美国言论自由：可以自由的选择性别，但必须封杀所有潜在对手的技术甚至言论 美国:让你说的你才能说，让你知道的你才能知道，不让你知道的你们最好不要打听，否则我们不敢保证你们的人身安全
部分認同你的觀點 但為什麼美國這麼多問題 還是很多人寧願親美而不親共呢 你的帳號看起來堅決反美 這我並不覺得有什麼不對 但這段對話本身就是聚焦在中共上 若因為反美而去美化中共 就好比為了反對班上很雞掰的雙標班長去支持班上拿刀的8+9 本末倒置了吧
说啥也没用，人家媒体上人家说你是杀人犯，你的反驳有用么
我记得前半段老高问主持人是否敢反对英国君主制度，主持人说他可以说不喜欢君主制。老高的意思应该是问主持人敢不敢主张废除君主制。都21世纪了，居然还有君主皇室这种东西。有啥用吗？
形式不重要，看这个君主有多少权利。金三胖自称共和国，也没有君主，你真觉得他不是帝王？
@@poiuwnwang7109 这君主要是没啥权的话，那确实也可以废了，反正就一摆设。金三胖可以说是类帝王，他家本来就世袭制从他爷算起。朝鲜从来没说自己是民主制，中共也从来没说自己是民主制，甚至土生土长的中国人都不觉得中国是民主国家。但中国和朝鲜又不一样的是，历代中国领导人也不是都姓毛的。
@@poiuwnwang7109 我们能和朝鲜比吗 朝鲜姓金都三代了 天下人都知道。但中国现在为啥不姓毛？再过几年中国还姓啥也没人知道啊。
高就应该咄咄逼人，打破砂锅问到底。
@@wangwang2783 视频没看完就来评论？高说🇬🇧不能反对君主制，主持人马上亲口反对，高马上改口说在🇬🇧不能以实际行动反对君主制，主持人马上说他可以立即在政府门口举牌子示威，高马上又改口说不同国家国情不一样，打脸都打成这样了，你还能这么理直气壮？😅😅😅
希望你到英国开始新一轮的灿烂的风景线。上街吧，赶紧让他们知道你的厉害。香港不需要
你在中国也就是韭菜，韭菜站镰刀。是不是傻呀？
言论自由本来就是在法律内有限度的自由，中国不可能完全没有言论自由，社会主义也从来不会在所有条框资本主义化，纵使中国在政治自由远不及美国，但达到美国或者新加坡这种程度还是需要去努力的。政治诉求永远都不是以伤害自己同胞来获得的，香港2019做的很过分。
香港人對真普選的訴求喊多少年了？這個可不是2019年的事啊。至於2019年的事，政商界，法律界接連遊說，促請政府不要強推逃犯條例，港府未有理會，結果連場示威，衝突爆發。港府這個時候都沒有聆聽市民訴求，甚至強推國安法至於逃犯條例？當初那宗命案？早就被港股拋諸腦後了
你也太高看美国了，美国的言论管控通过社会大多数共识产生政治正确来让异议人士不敢发声，也是另外一个层面上的限制言论自由。有的时候比法律内有限度的自由还恶心，因为政治正确在不同时期可以由人为操控和定义，写入法律的禁止反而不能随便更改。
@@chrismok1663 “强推”国安法，你是不是要笑死我啊，美国都说国安法是根本法，这是必须要有的何来强推？
@@chrismok1663 我唔系特别清楚香港嘅情况，好难讲我啲friend企香港其实都唔系好愿意同我讲呢啲
@@chrismok1663 我讲下我嘅谂法，当年逃犯条例好多人反对但系林郑政府唔愿意取消，确实嗰时系政府做的唔好，成个社会都搞成咁样了，延迟条例修订到社会安定之后再听返群众意见咁埋几好。至于民主诉求，确实睇返历史，香港企1980年左右开始咗民主化进程，但系你要清楚点解企80年代开始先至有民主，系因为香港准备回归中国，英国为咗俾d人知道英国好而做嘅一系列「改革」，当然英国做嘅特别成功，据我所知97后好多居然怀念殖民时期。至于政治诉求，本身政治诉求就系群众同埋政府嘅相互妥协，本身就要用比较温和嘅方式嚟解决，你哋又唔系唔知嗰时六四，人人都有政治诉求，但系从来都冇个中心思想，集中唔到思想而且情绪积攒只能够通过暴力嘅方式嚟解决问题，但系佢哋冇谂过国家嘅力量系好大嘅，单单暴力系完全解决唔到问题。至于香港回归之后嘅民主化进程，我唔系了解咁多，外行人嚟睇就觉得17-18年嗰阵时唔系话要点搞点搞嚟实现真普选，但系19年之后都冇下文了，好大原因都系嗰阵时越嚟越多嘅香港人唔相信自己嘅国家，唔中意自己嘅政府，觉得共产党做乜都系衰嘅，但系我自己内地生活咗咁耐，城市发展快，人人变得俾以前有钱好多，一啲有关民生嘅反映渠道都好咗好多，特别系疫情之前，内地嘅民主发展仲系之前讲嗰句，仲需要搵到我哋自己社会主义民主发展之路。就讲咁多，总结返就系香港人争取民主冇错，但系唔相信自己国家嘅情况下点争取民主都冇用
换人、换人，强烈要求赵立坚上场接受“洗礼”。
还需要证明？
繁体中文里真是信息茧房，英语圈里这个主持人快被骂死了！
您這小朋友 罵的是態度 還是問題本身?有問題的是 高的回答 還是主持人本身?主持人的態度無法幫助你轉移PRC糟糕到不行 這件事小朋友 多學著點
虽然我支持言论自由，但是请VOA帮忙提一个倡议，能不能要求美国媒体在竞选中不要使用美国的救星、民主的救星（savior）这样的字眼？对于在前共产主义国家生活过的人来说，这会勾起他们的PTSD。
在美国根本就没有言论自由
中國肯定沒有政治性的言論自由，其它無所謂。
只要这个地球的人类的数量在俩个以上就不可能做到完全的言论自由，因为你总有一句话会冒犯到另一个人的底线，问题只是这个底线在哪里而以。
西方国家有言论自由，嗯。。那请问为什么我们马来西亚的首相安华在脸书上悼念他的好友，哈马斯被暗杀的领袖的一篇文章，在没任何理由下就马上被脸书拿下那篇文章。言论自由呢？
请问邝颂晴女士，如何评价香港在港英政府统治期间，香港的民选总督、议员、大法官等一切议题，如何评价港英政府在60年代血腥镇压异见人士；请问主持人先生，如何评价半岛电视台工作人员协助恐怖分子私自扣押、虐待无辜平民，如何评价哈马斯恐怖分子藏匿于老弱妇孺之中，隐藏身份，血腥屠杀数百名无辜平民；请问佩戴雪山旗的西藏“民主”人士，如何评价贵团体针对中国平民在314事件中无差别攻击的恐怖袭击行为；请问提及新疆的人士如何评价被列入恐怖组织的东伊运组织在75事件中，在昆明无差别袭击无辜百姓。哦，对了，下次在你们“公平”“民主”“正义”的采访中，请给对方一个不被粗暴打断、可以使用对方母语、可以提前被告知将要被提问问题、可以携带资料朗读、可以在中立场地的环境，这样让你们的表演能少点瑕疵，免得在半岛电视台下面被自己人骂虚伪、伪善。最后给你们一个热知识，中国早就开放外国人的新疆和西藏自由行了，youtube上搜xinjiang travel应该不难吧。都2024年了，你们黑中国的时候是不是也要与时俱进一下，否则这么轻松就能打你们脸，没什么成就感。
采访里说到的不是事实？你扯一堆有的没的不一样还是在回避事实😅，人家自愿上的节目你还质疑这质疑那的，有本事可以不去嘛😅
@@zxxt-p2j 这是有的没的，人家有乱说吗，你真是奇怪😅，这么迫不及待冲上来吗😂
@@黄哈-d6h举得例子确实没乱说，但这和主持人提的问题有什么关系？和中国政府的作为有什么关系？答非所问😅，人家问你 哪里做的不足，结果你说所有人都烂😅
厉害厉害，也问她个哑口无言，然后乱答一通哈哈。
@@davidlee5080 这帮货一向不要脸 也回答不了你的问题
*午安啊！🎉*
如何看待美国众议院通过决议正式谴责“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”认定其为反犹口号？知乎 · 426 个回答 · 928 关注星星升起我不理解，明明美国普通人不支持，明明美国普通人有选票，竟然还只能眼睁睁看着这种事发生…… 看来美国执政集团很厉害，能一边采纳民主程序，一边做到事实上不民主，这其中的操作简直是精彩绝伦，完全可以写十几本书。
西方聪明就聪明在把一些政治正确在大多数人群中形成共识，不用明面上形成法律条款。一旦群体中有出现不同声音，会被大多数群体所排斥，这种社会氛围也是一种言论自由的管控，只不过更加隐晦而已。
所有人都知道二加二等于四。但是中共国的人是必须要说二加二等于五，即使他们心里知道二加二等于四。
是1加1等于3，没人说2加2等于5的，意思是人合作比单干效率高，不懂中国文化不要出来献丑
谢谢你机智的女孩，让这些魔鬼的代言人自证自己的谎言
姑娘是个swiftie，看到后面reputation的唱片
你能说这些话不就代表着言论自由喽。没言论自由你这些话是怎么说出来的呢？
只要姓高的不尴尬，尴尬的就是其他人😂
好喜欢她的笑
有看到，現在的你笑得好甜~當時卻是笑不活了
他回答的确实不好，我会回答你，你想骂他是你的自由，但是我想夸他也是我的自由，这才是真正的言论自由，你非要让我说我不认同的话难道就是你所谓的言论自由了吗？而我只是感觉到了你的裹挟，而并非自由
干得漂亮，魔法打败魔法😂
我认为这边的目田有两种，第一种就是纯粹是列强的利益代言人和精神西方人。包括逆向民族主义者。（把西方当成理想国）或者是认为他们能够当维持会。第二种就是崇尚西方制度、体制，因为只要我们学习西方模式，就有利于他们的职业／行业／阶层／家庭／个人的利益。而且他们大多数知道西方模式下，越自由，强者的利益越容易最大化。至于占据八九成以上人口的普通老百姓任何，他们大多数认为和他们无关。更多的认为，普通人应该为他们这些强制着想，应该认同牺牲底层民众利益维持他们中上阶层精英的利益。这种多为中上阶层的布尔乔亚精致利己主义者。
如果骂人也能算言论自由的话， 那这种自由我要它有什么用？
你採不採用那自由是你的自由，但你可以禁止別人採用的自由嗎？
@@TheAnsonysc 好的， 那就满足你，鲨碧
PRC才是對的 : 反對的有沒有 沒有 沒有 沒有 ...... 這樣多好，這才是言論自由。
谁说中国没有骂人的自由了，只不过不能针对特定阶级罢了
只能说高书生气太重，不会辩论。人家问什么他答什么，被带进坑里去了。他实际上回答了你的问题。但是你非要逼他说这都是习的责任，这是你提问的大前提。问题是，为什么要有这样的大前提。实际上政策不合适责任在谁需要讨论，你这不是逼着他乱讲话？😅
高以往的论点，其实也有问题。比如死硬台独分子都是日本裔，这个也不是官方口径啊，作为有官方身份的，在国际场合这么说是有问题的。
要真正了解真相，不是只聽一個人怎麼說，親身到中國看看，問問不同人才會知道真相。美國宣傳工具都是以偏概全。
影视剧里面的国民党特务相现在都是中国高官，真够讽刺😏
随便说话就是言论自由？那这种自由可能没有一个地方能够拥有。其次你说些敏感的词，又能证明什么呢，你要的自由不是自由，而是对个人意识形态的一种强行输出绑架，“适合”这个词很关键，总是有很多做的不够好的地方，改进就行，而不是另一种左倾
自由不是随意，而是不愿意时可以说不。
自由不是你搞种族歧视的理由
我要的不是随便说话。我要的法律框架内的自由，那些敏感词有法可依吗？哪部法律规定我不能说那些词？
中国人有言论自由，比如可以痛骂美国和拜登……😂😂
@@三少爷-u8f 小粉红认识美国比他亲妈还熟悉，这么关心美国还不赶紧移民走线
👍👏👌☕️
完整节目中共国都播不了，有没有自由还用说吗？屎是臭的还需要证明吗？
厉害厉害
这女的挺可怜的，自己被驱逐了，无家可归流落街头
自作孽，不可活
@@张震-z9w 它被美國一個幫助台灣國際化的組織雇用，也許19年的時候就已經為美國服務，who knows
中國人也是喔，跪了幾千年做奴才，被共產黨鐵拳之後也無家可歸流落街頭，中國人真的慘
哗众取宠。我问你，如果你在一群朋友聚会时，你朋友让你讲你上司的坏话，而且这次谈话内容会公布出来，你是要回答还是避开？像你这样没素质的女人看到这些留言应该很开心的。
那你发表一下种族歧视言论试试呗，看看有没有自由
那要看什么样的言论自由了，推翻政党的这种确实没有，但如果只是骂骂贪官部门之类的倒没什么不行，还有网上无相骂人脏话多也会被屏蔽
有的话 真的很难听，娱乐圈粉丝 数码圈粉丝 ，极端的都看不下去，官方不屏蔽 我也拉黑懒得看，都无脑喷
所以你为啥流亡了？
一個要立法禁止tiktok的國家居然要談言論自由權欸 未免有些太好笑😂😂 還大談人權 美國人能先把印地安人的頭皮還給人家再來談人權嗎😂😂
没有tiktok就等于没有言论自由？这不是中共粉红挂在嘴边的“对等反制”吗？中共禁了美国所有互联网服务，人家通过合法程序禁你一个就受不了了？这不是粉红挂在嘴边的“双重标准”吗？
不是没有禁止？怎么不能谈人权？谁没有资格谈人权你再想想
1. 小朋友 禁止了嗎?2. PRC歷朝歷代的歷史上 殺戮的人數 要拿出來跟 印地安人被殺比?你啊 出手打PRC也打得太狠了
不要急，中国日子很好过的。乐什么，仔细看完，在发表意见
主持人：YES OR NO高志凯：OR
恕我直言，再被全场针对的情况下，你让美国国务卿来他一样会是一地鸡毛。
哈哈哈哈哈哈
我想问下 你在英国，对英国最近的示威游行又作何评论？对比你在香港的所作所为
英国美国欧洲也没有言论自由？骂犹太人要坐牢的。
人口太多 全部自由就完蛋了 你说你有理 我说我有理 我们有部分言论自由 可以私底下评论当权人 社交媒体上骂当权人估计是不行的😂
是不是只有我觉得她问题问的是不错，可是方式有点问题，她给的批评习近平的例子是习近平像维尼熊，这是不是有点草率，你不如直接说习近平亲口承认亲自部署亲自指挥的防疫战有没有问题，至少崔不会回避，长相说不上是错误吧😂
请问你油管平台动不动就禁言封号，你有啥言论自由？
让反中的人有自由言论，也是一种方式，老子想封谁就封谁。明白就行。他们的目的是策反中国年轻人。
Smart girl!
和国家对抗，还聪明?
你要么讲英语，要么讲普通话，至少让大部分人听的懂吧，搞个方言在这里讲。
言論自由的定義是什麽，罵政府的就算言論自由嗎？在中國你罵人只要被駡的人報警，你都能進去蹲幾天
注册一个星期的土共监狱五毛
1) 中国没有言论自由是真的2) 美国有民主也有自由，但美国仍然是种族歧视的不中立的话是不会有出路
同意這兩點
还得是品客们呐，高的发言都这么嘴硬了还能东扯西扯的😅无敌了品客们
多謝你的發問, 一針見血🩸
我希望美國之音不要再拿言論自由那套來騙人了，看看香港看看英國，一樣的事情兩套說法，自己去發明一個新詞吧！不然老用這個騙不到人的詞效率太低，完全付出和回報不成正比。
@@ganwen-yg8wp你沒有被騙到便好了，你可不可以舉一、兩個例子如何兩套說法？英國有沒有限制自己國民言論自由批評首相及皇室？
@@TheAnsonysc是当时你没骂林郑，还是今天不列颠警察没上街抓人？
你的問題與我對ganwen的留言有何關係？你你問題是對人不對事？我有沒有駡又如何？你幫手駡？英國警察拉犯罪的人有何問題？道不同不相為謀，你對住鏡答你自己以上問題便可了，不用回覆。
@@TheAnsonysc 通过能骂自己国家领导人来证明有言论自由，阁下几岁啊？断奶了吗？
看过那段视频，高的表演应当是中共官员中最好的了。换成包子帝本人，恐怕要喊卫兵持枪上场了😂😂😂
和江华那一段比差远了
哈哈，拉你清单😂
習應該會說‘’讓我看一吓我的小本本‘’😂
一次外宣的彻底失败
失败个屁，去看看英文版的意林，本来就是给看英文的人看的，又不是给你们这种人看的
成功的反面宣传，哎，这人丢的。
@@呼噜噜那主持人因为反以被开除喽，民主自由言论真的好自由
@@zzz-l9m 额我说的有什么问题？这场辩论境内网站就只剪成了1分钟的视频，难道还能是用于内宣吗？外宣难道不是这场辩论最主要的用意吗，拿着西方的逻辑反西方，注定了这场辩论必然失败
@@zzz-l9m 不是 民主和独裁的定义早已经确定了，跟是不是西方说的有什么关系？根据民主和独裁的定义，为什么不能作出判断？
那姓高的言论跟我党网军的逻辑何其相似😏
蠢蛆们总是会说那叫毒立思考的撅醒者😂😂
人才！
言论自由的核心就是人民能对政府批评而不畏惧的自由， 主要是人民对政府之间的关系。
感謝你勇敢的站出來
这提问简直就是是“全场最佳提问”，一举打脸。
全场最佳提问
机会把握的好，问题也犀利，一点不做作😏
我看了你的提问，老实讲你是让一个在中共系统里面的人在公开场合讲他所在系统里面最高领导人的缺点，又或者称呼习近平为维尼小熊，来代表言论自由和让你感觉好一点。从逻辑上讲你是在强迫某个人按照你的意愿讲话，在这个强迫里面既没有自由，也没有合理的言论。如果强迫别人按照你的方式说话，按照你的方式思考，那这种言论自由还是你们自己保持好了。高接受这种邀请并且尽自己所能进行解释是一种高尚的行为。而每当他试图给听众完整的事实背景的时候，对面的采访者总会无礼的打断他的话。表面上看高似乎被羞辱了，但事实上他展现了优雅，展现了中国官员的高素质。
Ms 邝提的问题其实很温和了。我觉得小熊维尼都不能算一个侮辱性的称谓，连这个都不敢回答，问题暴露的很明显，效果非常好。感谢 Ms 邝~ 而且小熊维尼在内网平台的确是个敏感词，无法注册相关ID。
謝謝妳哪個節目我看了真的狠打臉😂
我是大陆人，我发表一下我的观点：
1、我们承认：我们确实不能骂国家领导人，我们也不能去推翻我们的政府统治。中国是不完美的，有很多缺点。
2、世界上每个国家都有自己独特的历史和文化。中国国土面积大、东西南北文化差异很大、人口多，中国几千年历史告诉我们，只有一个集权政府才能保证中国不分裂。如果政权不强势，中国就会像欧洲和非洲一样分裂成几十个小国家。我们希望自己是一个统一强大的国家，我们不要分裂。所以，我们承认中国是一个集权国家，请他国尊重我们的政体。
3、新疆、西藏、台湾、香港就是中国的领土，这是我们的国家底线，决不允许分裂主义者和其它国家来干涉我们。请问：美国政府会允许加利福尼亚州的公民和其它国家 支持加利福尼亚州独立吗？英国政府会允许苏格兰的公民和其它国家 支持苏格兰独立吗？
4、我们虽然与一些邻国有边境领土争端（因为我们的国土面积大、邻国多、边境线长）。但我们不会像一百多年前的英国、法国、荷兰、西班牙去侵略、殖民世界其它国家；也不会像这几十年的美国在全世界设立几百个军事基地，在56年间发动201场战争，包括越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争......
5、中国文化强调“求同存异”。虽然我们不完全认同“美国的全民持枪，西方的过度自由主义，伊斯兰国家的政教合一，美国在全世界设立军事基地……”，但我们尊重他们的存在，我们不会去强行让美国、欧洲、中东、非洲、拉丁美洲任何国家变成跟我们一样。但是，欧美特别喜欢把他们自己的政体、价值观强加给其他国家。
连民意都没调查过，你哪来的勇气张口就是“我们”的啊
俄爹霸占墙国相当于台湾30十倍的领土，五毛有放过一个屁，土共没有管治国台湾一秒钟，加州，爱尔兰等已经被接管很长时间才独立，跟台湾不能比。
上梁不正下梁歪，吃化工油，尸油方便面，殡仪馆卤肉饭，人人肉香肠，生时被活摘死后活被拆骨卖尸，这些都解决了吗，还是已经解决了提出问题的人
@@zxxt-p2j 看你用簡體 應該也是大陸人 你只要問一下周圍人就知道民意了 我周圍人都是認爲中國是好的 上面的評論也是我周圍人認可的 你應該自己學習調查了
@@hqcao 那以后台湾调查民意 调查执政满意度也不用投票做调查了，直接街头随便问几个人就得出结论可好啊😅，顺便你要是认为好你就直接去拿大陆身份 去到大陆住，别光打嘴炮，这样将来万一打台湾你也不受影响，你说是吧
你凭什么代表我？我也是中国的一份子，我怎么没有代表你？你凭什么代表我？
可怜的人 注定一辈子在外面流浪终生
前一阵香港移民英国的为了工作游行，英国警察是怎么对待的，自由不自由？
黄丝，英国需要你捍卫言论自由和民主😂
感谢颂晴女士❤
为了香港🇭🇰人民的自由！ 永远抓紧这样的机会！ 非常棒👏👏👏👍👌🥛
其实每个所谓希望通过所谓的“民主”和“自由”想要参与国家内政的人，不过都是为了自己能够通过非正常途径而拥有更高的政治地位。中国是个人口和地域大国，中央集权是必须要做的，因为不论什么言论都会有受众，如果在人口只有几千万的小国家，种小占比不会拥有庞大的人群支持，所以这些言论不会倾覆一个政权。但是这对于一个大国，小占比也会带来大人群，就好比RUclips的视频点赞量远远比不过抖音，美国为什么要拿下tiktok。过多的非建设性言论都会带来不稳定因素，五代十国、近代军阀割据都是的历史教训，乱世人命不如狗。维持社会的稳定才是最优的，五千年来中国什么都玩过了，还会被所谓口号般的自由所瓦解吗？自由不是一味的喷粪，diss领导人，一些简单的口号，而是你可以有建设性意见。中国一定是一个人民当家做主的国家，你可以看到中国有多少省厅部级高官都是农民出生，你能在除中国外找到这么多高比例的贫民出生的官员比例吗。西方为什么害怕中国的特色社会主义制度，那是因为这种制度真的能够颠覆西方精英的门阀财团政治体系。西方所谓的民主口号，不过是为了让大部分群众陷入自由言论的陷阱，而不去抢夺门阀手里议会席位，给一份所谓的政治参与感。虽然有腐败，但是腐败的问题在全世界都有吧，但是你能看到全世界有多少腐败高官落马，这样大规模且强硬的反腐行动世界罕见。西方不是害怕中国的055、航母舰队、东风等等，而是怕这种优越的制度颠覆昂撒和鱿鱼政权。
你发这么多废话有个屁用，全世界他就没有言论自由的明白吗？犹太金融资本就是西方的皇帝，中国的一直明牌而已，不干你干谁？再说你在老美的媒体上自辩，有用吗？ 舆论战的西方和反华不拿工资的吗？ 看看笑话即可，你必须知道一件事，我们的体系和西方（北约）非一类。
为中国发声任重而道远，你这段太精彩了，我想把你这段话复制到其他视频评论区
国内本来就没有言论自由，高志凯参加这种节目很可能被拿下，除非是上面点头让他出来说的
应该说是没有政治的言论自由。
肯定會被拿下，因為他很多東西不能說不就嘴短了
@@呼噜噜 这话没错。美国也没有，但是干倒中国，才是第一目标。
@@nicknee3549 主持人秉持着一贯西方人的傲慢和偏见，当个乐子看看得了
雖然他什麼都沒說，其實什麼都說了。
胡锡进都被禁言了，大部分普通人根本就不用想
禁言算好的，这种事在国外就是清空弹夹
@@chenchen1957 老胡说什么了至于清空弹夹？？
面對現实，無趣的提问想恶心別人，反而得不到正面的回應。這是情绪偏激非專业提问，還是要有正面建設性的提问。
You’re asking the wrong person to demonstrate free speech. Can a government official criticize the current administration? What would happen if Anthony Blinken publicly criticizes Biden’s policy? Do you think he is stupid to do that?
请问，英国，台湾，美国等地方人们生活收入那个高呢？为什么香港工务员，政府高官月收入世界之高呢？？？？
我建议这个港人，利用一下VOA拜登十大严重政策错误，看看她的结局😅
不會怎樣喎😂倒要看看你敢說習近平會怎樣
你们这类蠢货的逻辑真是让人匪夷所思。她是香港人她当然关注香港，你让人家去问美国总统还想落井下石看人家结局，她是美国人吗？你又是什么烂货？
这个港人领工资的，蝼蚁而已。
@@nicknee3549 百姓可说习，但官员不可。
@@asir8873 有嗎
人家都懶得理你，不要把自己當作回事
这个港女提个破问题，都要VOA加持，看来美式反华已经晚期了
美国禁止反犹是否侵犯言论自由
和你解释言论自由的边界问题，以你的智商和认知很难理解。建议你先弄明白什么是言论自由，再去天安门实践一下回答邝记者的问题，如果能回来再深入学习吧。放心，中国离言论自由的边界远的很，不着急
@@王共非确实远的很，玩言论自由谁玩的过你们，知道的是言论自由不知道的还以为极致的口嗨
如果你是猶太人你支持反對猶太人嗎？？ 屙一篤尿在自己面上清醒一下
@@王共非 言论自由测试：犹太人在加沙制造血腥屠杀，犯了种族灭绝罪
@@王共非 那为什么拿维尼小熊做一下人身攻击或者骂骂领导人就是言论自由了？
在高华眼中，把无知当个性，把粗鲁当自由😂😂😂😂
也就是在公共场合不能说，私下里都能说。
你的提问把整个采访推上了高潮
这个采访说的是言论自由，其实讨论的根本不是言论自由。希望大家一起为真正的言论自由奋斗而不是政治博弈。世界上那里都没有绝对的言论自由，言论自由对统治阶级来说就是让老百姓宣泄一下的地方，没什么实际意义，只要不动统治阶级的蛋糕就可以随便说，不然川普的twitter，美国大学生关于加沙的言论也不会被封。这还是民主国家，更不用提中国这种本来就不是言论自由的国家，中国的言论自由比以前好太多了，但是还很不够，希望中国政府能给人民更多的言论自由
PRC才是對的 反對的有沒有 沒有 沒有 沒有 ...... 這樣多好，這才是言論自由。
英国可不可以骂伊丽莎白女王呢？
井底之蛙見識少，片中也提及到，還要問這麼蠢的問題，勿自取其辱了。
只要不骂犹太，骂谁都行，毕竟不能骂主子。
@@asir8873一针见血😂😂😂
保重呀
可以罵政府就是言論自由？
有些人是这么觉得的，可能他们觉得国家有两个党派吵来吵去的或者自己可以骂骂他的政府更有利于国家发展吧。
土共跳脚了，注册一个星期色监狱无毛上阵
@@krischeng9743在这群傻叉的认知里，以为自己有多大的能耐，自负至极😂😂 大部分都是废青收英美钱的，不然怎么全跑这俩地方去了😅😂😂
他們的智力認知也就這樣了，”I don’t like Charlie.” So what?
@@KingS-m6t 又一个注册一个星期的监狱无毛, 監獄五毛自言自語
当时 2019年，香港 “暴乱” 之时，黄丝很明确地表明他们不会跟所谓 “勇武派” 割席
而正是那些破坏公共设施、对异己作身体上攻击 的行为，导致很多香港人对民主感到反感
而这些 勇武派的人是不是故意让香港没有民主呢？
时至今日，那些人为什么没有站出来对香港人道歉？
纯粹说这是 “公民抗命” 似乎仍然说不通
因为争取自由和民主的人不应该不尊重别人的思想自由
那么现在那些黄丝们又有没有 “鬼拍后尾枕”？
（这句广东话俗语的意思是不打自招，好像被鬼拍了一下）
笑死了，也就中文信息茧房是这样，看看半岛电视台原视频评论区都在骂主持人😂
yes
笑死，小粉红认为在中国可以骂拜登就是言论自由😂😂
内地确实言论自由很有限，但是无礼的主持人让整个采访显得在审问犯人，这无助于解决问题，相反会减少未来沟通的可能
@@smileagain8952 无礼的主持人其实无所谓。结合背景很有意思，这个主持人因为在之前的节目中谈到加沙杀平民被原单位辞退了。然后他在这次采访中说新疆搞难民营，大谈在欧美可以言论自由，就很讽刺。
哪里是信息茧房，是一群反共人士自嗨而已。终于可以在有人数优势的场合羞辱羞辱一下中共的一个代表，丫，真爽。
邝颂晴 质疑中共有没有言论自由，这是一件非常有益的事
但如果她的立场是亲西方而不是中立，那么她也只能是双方的拉锯战中的一方
她不能解决问题、也不能带来和平、只是互相对骂的其中一方
你有言论自由，那你就去向英国政府🇬🇧对正义的游行发表下高见？😂
这位女士，现在英国人民学习您在香港的正义游行，怎么英国政府就定性为爆乱了呢？😅
最近有没在英国上街逛逛
看著這一片叫好 充分證明現時香港普遍的政治觀念是多麼幼稚和自以為是
😂😂😂怎麼不回去啊 是不願意回去嗎😂 哈哈哈哈
回不来，英国可能会让她体面。
回香港那个金融废墟去捡垃圾吗？
@@三少爷-u8f 回去捡垃圾她都不配
@@三少爷-u8f 只会在海外嘴嗨同胞，怎么不想着回老窝加强精神宣传建设呢？
谁提问谁就有主动权 这本来就不公平😅
换我我就提问 美国禁止反犹是否侵犯言论自由
拜登被换下有没有经过美国公民投票还是背后金主的意思
美国的民主到底是人民做主还是金钱做主😅
其实每个所谓希望通过所谓的“民主”和“自由”想要参与国家内政的人，不过都是为了自己能够通过非正常途径而拥有更高的政治地位，这个港独女仔也幻想通过民主拿到上层或者阶层的敲门砖，这类人出发点就是为了想通过简单的反中谋取政治利益。中国是个人口和地域大国，中央集权是必须要做的，因为不论什么言论都会有受众，如果在人口只有几千万的小国家，种小占比不会拥有庞大的人群支持，所以这些言论不会倾覆一个政权。但是这对于一个大国，小占比也会带来大人群，就好比RUclips的视频点赞量远远比不过抖音，美国为什么要拿下tiktok。过多的非建设性言论都会带来不稳定因素，五代十国、近代军阀割据都是的历史教训，乱世人命不如狗。维持社会的稳定才是最优的，五千年来中国什么都玩过了，还会被所谓口号般的自由所瓦解吗？真理往往只会掌握在少数人群手中，如果全民自治是最好的那么古希腊应该是世界强国。自由不是一味的喷粪，diss领导人，一些简单的口号，而是你可以有建设性意见。中国一定是一个人民当家做主的国家，你可以看到中国有多少省厅部级高官都是农民出生，你能在除中国外找到这么多高比例的贫民出生的官员比例吗。西方为什么害怕中国的特色社会主义制度，那是因为这种制度真的能够颠覆西方精英的门阀财团政治体系。西方所谓的民主口号，不过是为了让大部分群众陷入自由言论的陷阱，而不去抢夺门阀手里议会席位，给一份所谓的政治参与感。虽然有腐败，但是腐败的问题在全世界都有吧，但是你能看到全世界有多少腐败高官落马，这样大规模且强硬的反腐行动世界罕见。西方不是害怕中国的055、航母舰队、东风等等，而是怕这种优越的制度颠覆昂撒和鱿鱼政权。
不必这么操心了，你好好享受社会主义铁拳就可以了
对啊，每个国家都有不能提及的东西，难道就是没有言论自由吗？我也很想在德国高喊某个民选的画家元首万岁，万字万岁，可以吗？我真不理解骂两句领袖，做点人身攻击就叫做言论自由了？除了能满足自己内里的不文明为自己作秀增加点人气能达成什么作用呢？能解决一点公共问题吗？
@@PZZZ2022 那你那么操心干嘛？又不关你的事。
美國沒有禁止反猶,在網上一查就能找到一大堆。
很多人對言論自由有誤解。言論自由是政府不能控制人民的言論,但這不代表私人企業不能在自己的平台控制言論。因為如果是這樣,就違反那私人企業的言論自由(因為迫使那企業支持某些言論也是侵犯那自由)。
舉個例子,如果猶太人開來了個網站,在留言區有人發反猶言論,那網站有權把評論刪除。政府不可以要求那網站必須所有評論都要保留。但如果反猶人士開自己的網站發表反猶太言論,相反政府也沒權要求刪除。
維尼熊 問題太過溫和 ，不過隻佬狐狸 總有方法轉移話題
美国宪法：言论自由，美国司法：你有权保持沉默，美国立法：沉默就是反犹。三权互抽大比兜
明明沒有言論自由， 就是沒有膽量承認 ，卻要裝成有言論自由， 這就是無恥 沒有自信
❤
美国的言论自由就是你在一场数万人的演唱会里，你可以随便喊，但是麦克风都在主唱乐队手里
全球用户使用最多的社交视频媒体平台都被美国垄断，在别人的平台你注定受到诸多限制制裁。现在美国新闻、媒体、影视公司、教育机构的老板都是哪个群体，还是和以前一样没有变化吗？大家想想就知道
美西方到其它国家宣传、鼓动所谓言论自由、民主自由，根本目的，就是为了方便美西方资本（尤其犹太-盎撒资本）到这些国家任意穿插、收割！
往往最缺少什么，对外就会各种宣称自己有什么。例如西方国家的“自由”和“民主”，伪装成圣人的流氓强盗，它依旧还是流氓强盗，骨子里，基因里都是侵略，掠夺。
你以为的美国言论自由：我不同意你的观点，但誓死捍卫你发言的权利
实际的美国言论自由：可以自由的选择性别，但必须封杀所有潜在对手的技术甚至言论
美国:让你说的你才能说，让你知道的你才能知道，不让你知道的你们最好不要打听，否则我们不敢保证你们的人身安全
部分認同你的觀點 但為什麼美國這麼多問題 還是很多人寧願親美而不親共呢 你的帳號看起來堅決反美 這我並不覺得有什麼不對 但這段對話本身就是聚焦在中共上 若因為反美而去美化中共 就好比為了反對班上很雞掰的雙標班長去支持班上拿刀的8+9 本末倒置了吧
说啥也没用，人家媒体上人家说你是杀人犯，你的反驳有用么
我记得前半段老高问主持人是否敢反对英国君主制度，主持人说他可以说不喜欢君主制。老高的意思应该是问主持人敢不敢主张废除君主制。都21世纪了，居然还有君主皇室这种东西。有啥用吗？
形式不重要，看这个君主有多少权利。金三胖自称共和国，也没有君主，你真觉得他不是帝王？
@@poiuwnwang7109 这君主要是没啥权的话，那确实也可以废了，反正就一摆设。金三胖可以说是类帝王，他家本来就世袭制从他爷算起。朝鲜从来没说自己是民主制，中共也从来没说自己是民主制，甚至土生土长的中国人都不觉得中国是民主国家。但中国和朝鲜又不一样的是，历代中国领导人也不是都姓毛的。
@@poiuwnwang7109 我们能和朝鲜比吗 朝鲜姓金都三代了 天下人都知道。但中国现在为啥不姓毛？再过几年中国还姓啥也没人知道啊。
高就应该咄咄逼人，打破砂锅问到底。
@@wangwang2783 视频没看完就来评论？高说🇬🇧不能反对君主制，主持人马上亲口反对，高马上改口说在🇬🇧不能以实际行动反对君主制，主持人马上说他可以立即在政府门口举牌子示威，高马上又改口说不同国家国情不一样，打脸都打成这样了，你还能这么理直气壮？😅😅😅
希望你到英国开始新一轮的灿烂的风景线。上街吧，赶紧让他们知道你的厉害。香港不需要
你在中国也就是韭菜，韭菜站镰刀。是不是傻呀？
言论自由本来就是在法律内有限度的自由，中国不可能完全没有言论自由，社会主义也从来不会在所有条框资本主义化，纵使中国在政治自由远不及美国，但达到美国或者新加坡这种程度还是需要去努力的。政治诉求永远都不是以伤害自己同胞来获得的，香港2019做的很过分。
香港人對真普選的訴求喊多少年了？這個可不是2019年的事啊。
至於2019年的事，政商界，法律界接連遊說，促請政府不要強推逃犯條例，港府未有理會，結果連場示威，衝突爆發。港府這個時候都沒有聆聽市民訴求，甚至強推國安法
至於逃犯條例？當初那宗命案？早就被港股拋諸腦後了
你也太高看美国了，美国的言论管控通过社会大多数共识产生政治正确来让异议人士不敢发声，也是另外一个层面上的限制言论自由。有的时候比法律内有限度的自由还恶心，因为政治正确在不同时期可以由人为操控和定义，写入法律的禁止反而不能随便更改。
@@chrismok1663 “强推”国安法，你是不是要笑死我啊，美国都说国安法是根本法，这是必须要有的何来强推？
@@chrismok1663 我唔系特别清楚香港嘅情况，好难讲我啲friend企香港其实都唔系好愿意同我讲呢啲
@@chrismok1663 我讲下我嘅谂法，当年逃犯条例好多人反对但系林郑政府唔愿意取消，确实嗰时系政府做的唔好，成个社会都搞成咁样了，延迟条例修订到社会安定之后再听返群众意见咁埋几好。至于民主诉求，确实睇返历史，香港企1980年左右开始咗民主化进程，但系你要清楚点解企80年代开始先至有民主，系因为香港准备回归中国，英国为咗俾d人知道英国好而做嘅一系列「改革」，当然英国做嘅特别成功，据我所知97后好多居然怀念殖民时期。至于政治诉求，本身政治诉求就系群众同埋政府嘅相互妥协，本身就要用比较温和嘅方式嚟解决，你哋又唔系唔知嗰时六四，人人都有政治诉求，但系从来都冇个中心思想，集中唔到思想而且情绪积攒只能够通过暴力嘅方式嚟解决问题，但系佢哋冇谂过国家嘅力量系好大嘅，单单暴力系完全解决唔到问题。至于香港回归之后嘅民主化进程，我唔系了解咁多，外行人嚟睇就觉得17-18年嗰阵时唔系话要点搞点搞嚟实现真普选，但系19年之后都冇下文了，好大原因都系嗰阵时越嚟越多嘅香港人唔相信自己嘅国家，唔中意自己嘅政府，觉得共产党做乜都系衰嘅，但系我自己内地生活咗咁耐，城市发展快，人人变得俾以前有钱好多，一啲有关民生嘅反映渠道都好咗好多，特别系疫情之前，内地嘅民主发展仲系之前讲嗰句，仲需要搵到我哋自己社会主义民主发展之路。就讲咁多，总结返就系香港人争取民主冇错，但系唔相信自己国家嘅情况下点争取民主都冇用
换人、换人，强烈要求赵立坚上场接受“洗礼”。
还需要证明？
繁体中文里真是信息茧房，英语圈里这个主持人快被骂死了！
您這小朋友
罵的是態度 還是問題本身?
有問題的是 高的回答 還是主持人本身?
主持人的態度無法幫助你轉移PRC糟糕到不行 這件事
小朋友 多學著點
虽然我支持言论自由，但是请VOA帮忙提一个倡议，能不能要求美国媒体在竞选中不要使用美国的救星、民主的救星（savior）这样的字眼？对于在前共产主义国家生活过的人来说，这会勾起他们的PTSD。
在美国根本就没有言论自由
美国的言论自由就是你在一场数万人的演唱会里，你可以随便喊，但是麦克风都在主唱乐队手里
全球用户使用最多的社交视频媒体平台都被美国垄断，在别人的平台你注定受到诸多限制制裁。现在美国新闻、媒体、影视公司、教育机构的老板都是哪个群体，还是和以前一样没有变化吗？大家想想就知道
美西方到其它国家宣传、鼓动所谓言论自由、民主自由，根本目的，就是为了方便美西方资本（尤其犹太-盎撒资本）到这些国家任意穿插、收割！
往往最缺少什么，对外就会各种宣称自己有什么。例如西方国家的“自由”和“民主”，伪装成圣人的流氓强盗，它依旧还是流氓强盗，骨子里，基因里都是侵略，掠夺。
你以为的美国言论自由：我不同意你的观点，但誓死捍卫你发言的权利
实际的美国言论自由：可以自由的选择性别，但必须封杀所有潜在对手的技术甚至言论
美国:让你说的你才能说，让你知道的你才能知道，不让你知道的你们最好不要打听，否则我们不敢保证你们的人身安全
中國肯定沒有政治性的言論自由，其它無所謂。
只要这个地球的人类的数量在俩个以上就不可能做到完全的言论自由，因为你总有一句话会冒犯到另一个人的底线，问题只是这个底线在哪里而以。
西方国家有言论自由，嗯。。那请问为什么我们马来西亚的首相安华在脸书上悼念他的好友，哈马斯被暗杀的领袖的一篇文章，在没任何理由下就马上被脸书拿下那篇文章。言论自由呢？
请问邝颂晴女士，如何评价香港在港英政府统治期间，香港的民选总督、议员、大法官等一切议题，如何评价港英政府在60年代血腥镇压异见人士；请问主持人先生，如何评价半岛电视台工作人员协助恐怖分子私自扣押、虐待无辜平民，如何评价哈马斯恐怖分子藏匿于老弱妇孺之中，隐藏身份，血腥屠杀数百名无辜平民；请问佩戴雪山旗的西藏“民主”人士，如何评价贵团体针对中国平民在314事件中无差别攻击的恐怖袭击行为；请问提及新疆的人士如何评价被列入恐怖组织的东伊运组织在75事件中，在昆明无差别袭击无辜百姓。
哦，对了，下次在你们“公平”“民主”“正义”的采访中，请给对方一个不被粗暴打断、可以使用对方母语、可以提前被告知将要被提问问题、可以携带资料朗读、可以在中立场地的环境，这样让你们的表演能少点瑕疵，免得在半岛电视台下面被自己人骂虚伪、伪善。
最后给你们一个热知识，中国早就开放外国人的新疆和西藏自由行了，youtube上搜xinjiang travel应该不难吧。都2024年了，你们黑中国的时候是不是也要与时俱进一下，否则这么轻松就能打你们脸，没什么成就感。
采访里说到的不是事实？你扯一堆有的没的不一样还是在回避事实😅，人家自愿上的节目你还质疑这质疑那的，有本事可以不去嘛😅
@@zxxt-p2j 这是有的没的，人家有乱说吗，你真是奇怪😅，这么迫不及待冲上来吗😂
@@黄哈-d6h举得例子确实没乱说，但这和主持人提的问题有什么关系？和中国政府的作为有什么关系？答非所问😅，人家问你 哪里做的不足，结果你说所有人都烂😅
厉害厉害，也问她个哑口无言，然后乱答一通哈哈。
@@davidlee5080 这帮货一向不要脸 也回答不了你的问题
*午安啊！🎉*
如何看待美国众议院通过决议正式谴责“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”认定其为反犹口号？
知乎 · 426 个回答 · 928 关注

星星升起
我不理解，明明美国普通人不支持，明明美国普通人有选票，竟然还只能眼睁睁看着这种事发生……
看来美国执政集团很厉害，能一边采纳民主程序，一边做到事实上不民主，这其中的操作简直是精彩绝伦，完全可以写十几本书。
西方聪明就聪明在把一些政治正确在大多数人群中形成共识，不用明面上形成法律条款。一旦群体中有出现不同声音，会被大多数群体所排斥，这种社会氛围也是一种言论自由的管控，只不过更加隐晦而已。
所有人都知道二加二等于四。但是中共国的人是必须要说二加二等于五，即使他们心里知道二加二等于四。
是1加1等于3，没人说2加2等于5的，意思是人合作比单干效率高，不懂中国文化不要出来献丑
谢谢你机智的女孩，让这些魔鬼的代言人自证自己的谎言
姑娘是个swiftie，看到后面reputation的唱片
你能说这些话不就代表着言论自由喽。没言论自由你这些话是怎么说出来的呢？
只要姓高的不尴尬，尴尬的就是其他人😂
好喜欢她的笑
有看到，現在的你笑得好甜~當時卻是笑不活了
他回答的确实不好，我会回答你，你想骂他是你的自由，但是我想夸他也是我的自由，这才是真正的言论自由，你非要让我说我不认同的话难道就是你所谓的言论自由了吗？而我只是感觉到了你的裹挟，而并非自由
干得漂亮，魔法打败魔法😂
我认为这边的目田有两种，第一种就是纯粹是列强的利益代言人和精神西方人。包括逆向民族主义者。（把西方当成理想国）或者是认为他们能够当维持会。第二种就是崇尚西方制度、体制，因为只要我们学习西方模式，就有利于他们的职业／行业／阶层／家庭／个人的利益。而且他们大多数知道西方模式下，越自由，强者的利益越容易最大化。至于占据八九成以上人口的普通老百姓任何，他们大多数认为和他们无关。更多的认为，普通人应该为他们这些强制着想，应该认同牺牲底层民众利益维持他们中上阶层精英的利益。这种多为中上阶层的布尔乔亚精致利己主义者。
如果骂人也能算言论自由的话， 那这种自由我要它有什么用？
你採不採用那自由是你的自由，但你可以禁止別人採用的自由嗎？
@@TheAnsonysc 好的， 那就满足你，鲨碧
PRC才是對的 : 反對的有沒有 沒有 沒有 沒有 ...... 這樣多好，這才是言論自由。
谁说中国没有骂人的自由了，只不过不能针对特定阶级罢了
只能说高书生气太重，不会辩论。人家问什么他答什么，被带进坑里去了。他实际上回答了你的问题。但是你非要逼他说这都是习的责任，这是你提问的大前提。问题是，为什么要有这样的大前提。实际上政策不合适责任在谁需要讨论，你这不是逼着他乱讲话？😅
高以往的论点，其实也有问题。比如死硬台独分子都是日本裔，这个也不是官方口径啊，作为有官方身份的，在国际场合这么说是有问题的。
要真正了解真相，不是只聽一個人怎麼說，親身到中國看看，問問不同人才會知道真相。美國宣傳工具都是以偏概全。
影视剧里面的国民党特务相现在都是中国高官，真够讽刺😏
随便说话就是言论自由？那这种自由可能没有一个地方能够拥有。其次你说些敏感的词，又能证明什么呢，你要的自由不是自由，而是对个人意识形态的一种强行输出绑架，“适合”这个词很关键，总是有很多做的不够好的地方，改进就行，而不是另一种左倾
自由不是随意，而是不愿意时可以说不。
自由不是你搞种族歧视的理由
我要的不是随便说话。我要的法律框架内的自由，那些敏感词有法可依吗？哪部法律规定我不能说那些词？
中国人有言论自由，比如可以痛骂美国和拜登……😂😂
@@三少爷-u8f 小粉红认识美国比他亲妈还熟悉，这么关心美国还不赶紧移民走线
👍👏👌☕️
完整节目中共国都播不了，有没有自由还用说吗？屎是臭的还需要证明吗？
厉害厉害
这女的挺可怜的，自己被驱逐了，无家可归流落街头
自作孽，不可活
@@张震-z9w 它被美國一個幫助台灣國際化的組織雇用，也許19年的時候就已經為美國服務，who knows
中國人也是喔，跪了幾千年做奴才，被共產黨鐵拳之後也無家可歸流落街頭，中國人真的慘
哗众取宠。我问你，如果你在一群朋友聚会时，你朋友让你讲你上司的坏话，而且这次谈话内容会公布出来，你是要回答还是避开？像你这样没素质的女人看到这些留言应该很开心的。
那你发表一下种族歧视言论试试呗，看看有没有自由
那要看什么样的言论自由了，推翻政党的这种确实没有，但如果只是骂骂贪官部门之类的倒没什么不行，还有网上无相骂人脏话多也会被屏蔽
有的话 真的很难听，娱乐圈粉丝 数码圈粉丝 ，极端的都看不下去，官方不屏蔽 我也拉黑懒得看，都无脑喷
PRC才是對的 反對的有沒有 沒有 沒有 沒有 ...... 這樣多好，這才是言論自由。
所以你为啥流亡了？
一個要立法禁止tiktok的國家居然要談言論自由權欸 未免有些太好笑😂😂 還大談人權 美國人能先把印地安人的頭皮還給人家再來談人權嗎😂😂
没有tiktok就等于没有言论自由？这不是中共粉红挂在嘴边的“对等反制”吗？中共禁了美国所有互联网服务，人家通过合法程序禁你一个就受不了了？这不是粉红挂在嘴边的“双重标准”吗？
不是没有禁止？怎么不能谈人权？谁没有资格谈人权你再想想
1. 小朋友 禁止了嗎?
2. PRC歷朝歷代的歷史上 殺戮的人數 要拿出來跟 印地安人被殺比?
你啊 出手打PRC也打得太狠了
不要急，中国日子很好过的。乐什么，仔细看完，在发表意见
主持人：YES OR NO
高志凯：OR
恕我直言，再被全场针对的情况下，你让美国国务卿来他一样会是一地鸡毛。
哈哈哈哈哈哈
我想问下 你在英国，对英国最近的示威游行又作何评论？对比你在香港的所作所为
英国美国欧洲也没有言论自由？骂犹太人要坐牢的。
人口太多 全部自由就完蛋了 你说你有理 我说我有理 我们有部分言论自由 可以私底下评论当权人 社交媒体上骂当权人估计是不行的😂
是不是只有我觉得她问题问的是不错，可是方式有点问题，她给的批评习近平的例子是习近平像维尼熊，这是不是有点草率，你不如直接说习近平亲口承认亲自部署亲自指挥的防疫战有没有问题，至少崔不会回避，长相说不上是错误吧😂
请问你油管平台动不动就禁言封号，你有啥言论自由？
让反中的人有自由言论，也是一种方式，老子想封谁就封谁。明白就行。他们的目的是策反中国年轻人。
Smart girl!
和国家对抗，还聪明?
你要么讲英语，要么讲普通话，至少让大部分人听的懂吧，搞个方言在这里讲。
言論自由的定義是什麽，罵政府的就算言論自由嗎？在中國你罵人只要被駡的人報警，你都能進去蹲幾天
注册一个星期的土共监狱五毛
1) 中国没有言论自由是真的
2) 美国有民主也有自由，但美国仍然是种族歧视的
不中立的话是不会有出路
同意這兩點
还得是品客们呐，高的发言都这么嘴硬了还能东扯西扯的😅无敌了品客们