Я первый раз тоже не пошел. А потом, когда партия закончилась, "дым рассеялся" и проанализировал партию, понял, что был неправ. И вот спустя партий 70-100 ситуация повторяется, и я делаю этот ход. И Вам, Владимир, предлагаю, запомнить позицию, дождаться похожей ситуации и... сделать ход, не боясь)))
Нарды без рисков, как шашлык без специй)) Нарды без рисков -- это "шахматы")) Александр пока переписывался со мной, Сергей, по быстрому решил задачу, причём со его слов в этом ему помогли короткие нарды (он в основном на турнирах играет в короткие). Вот такой парадокс. "Коротыши" от "длинновиков" по другому поле видят.
@@leonraphael9405 Согласен что присутствует)) Но в нардах иногда риск -- это и есть игра, а всё остальное "присутствует")) Например, сейчас были жаркие споры о "раннем кубе". И один игрок утверждает что ранний куб, прям с первого хода при любом раскладе -- это то, что нужно. Но, если перевести на нормальный язык, не игровой, то это не что иное, как поднятие риска в два раза. Вот и пример, что для кого-то нарды = риск. Хотя, по правде сказать, мнение этого игрока в меньшинстве. Другой пример вспоминаю, когда один игрок утверждал, что сыграет на PR (короткие нарды) не более, чем на определённое значение. И хотя он партии выиграл, но PR превысил отметку на какие-то десятые или сотые, причем из-за одной ошибки, которая была видна всем, в том числе и игроку, но нашло "затмение". Вот тоже пример ввода в игру дополнительного пункта, что тоже повышает риски.
Леон. Для продолжения "бонуса" с Александром пришлось придумать еще одну задачку на Домашний марс. Размещена там же. В этот раз Александр решил на 5 балов)
@Alexander_pozitiv а как определить степень невезучести? У меня была партия, где мой процент на победу был 99,98%, а у соперника всего лишь 0,02%. Я эту партию проиграл, я был тогда очень невезучий или не очень?
@@NardGammon6-5 Странный вопрос. Путем математических просчетов, мы можем только увеличивать шанс победы, но не гарантировать его. Понятно, что при огромной выборке из разных игр, машина может просчитать оптимальное поведение в игре, но рандому в каждой конкретной игре мало интересен этот расчет. Как кости лягут, так и будет. Именно по этому и говорят о везении или его отсутствии. Честно говоря, мне совершенно не понятно как вы сами просчитали вероятность победы в 99,98% а почему не 99,97% или 99,96%? Все это довольно условные цифры и выражения. Есть опыт у игрока и по нему он видит вероятность исхода партии. Нарды не шахматы, где можно изучив тактику побеждать всегда. Здесь есть очень большой шанс рандома. Для меня они именно этим и интересны. Даже играя отлично, всегда можно проиграть если не подфартит с костями.
@@Alexander_pozitiv кто вам сказал, что я САМ подсчитал вероятность выигрыша 99.98%? Вы сами себе это сказали и поверили? Я такое не говорил и не писал. Этот процент показала программа- анализатор, используемая для анализа партий в нардах. Но вы об этом ничего не знаете, следует из вашего длинного поста о вероятности и вечных изречений, типа, как кости лягут. А если они лягли и программа показывает 20-30-70 вариантов для лежачих костей, кто будет делать выбор? Рандом?
Приходится согласиться, была куплена доска и переиграно несколько раз оба варианта. В новом варианте только победы и только марсами, в старом 1 раз можно даже и проиграть.
Можно. пишите на мессенджер мне +380509409495, я Вам дам контакты админа, чтобы он подключил Вас к сайту и пополнил счет. Потом напишите мне свой ник и сыграем.
Вот от этого: "два подряд" больших куша и нужно делать ход с В3 на С3, так как, если два подряд больших куша 5:5 или 4:4 будут у белых, то они откроют поле С, не успев "перепрыгнуть" с В на С. И будет горе. А если два подряд 6:6, то белые пропускают ход, но все поле D закрыто. Так же и с кушом 3:3.
@@user-alexberko если 6:6 и 5:5 в обоих игровых ситуациях? И как Вам сравнение двух вариантов? Если Вы пойдете 6 (при 6:4) С3-D3, а не В3-С3, то при выбросе 6:6 вариант хода С3,4,5,6 на поле D. Затем 5:5 как ходить? А4-В3 (2), D1-D6... и.... и....., какое чудо!? С3-D2. Итог -- поле С открыто D1 отрыт. А в противоположном варианте происходит то же самое. В чем тогда разница?
@@user-alexberko а если 5:5, а потом 6:6, то это есть одна, неудобная комбинация для хода В3-С3, что полностью соответствует теме сегодняшнего видео: Расчет рисков в игре. Для расчета рисков в игре нужно привести 24 комбинации кушей 6:6; 5:5; 4:4; 3:3. И сравнить их качественно, в какую сторону будет перевес -- в сторону выбора хода В3-С3 или C3-D3. Вот теперь Ваша очередь ответить на один мой вопрос (я на Ваши четыре ответил). Александр мой вопрос к Вам из 24 комбинаций (чередований кушей) и плюс четыре дублирующих вариантов 3:3\3:3; 4:4\4:4; 5:5\5:5; 6:6\6:6, итого 28 вариантов какой вариант хода B3-C3 или C3-D3 имеет большее предпочтение? Надеюсь на Ваш ответ. Так будет справедливо. Не только задавать вопросы, но и отвечать. Ведь только в споре рождается истина)
@@dendm тут нужно знать качество голода -- сексуальный или обычный, чтобы понять русалка это женщина или рыба; что ей угрожает по рискам быть съеденной или полюбленой)))
Познавательно.но не увлекательно.я извиняюсь, но Вам ,как мне кажется, надо поменять формат подачи информации.очень скучно.я бы даже сказал занудно.все прекрасно объясняете ,но спать охота под видео.я ни в коей мере не хочу Вас как то задеть.смотрю Ваши выпуски ,пытаюсь научиться хорошо играть , что то применяю в игре из Ваших уроков .вроде помогает ,не мне судить.анекдот что ли расскажите ( шучу) . Надеюсь что Ваши уроки будут и дальше выпускаться и будут более динамичными что ли .драйва нету .
Предлагаю смотреть на скорости 1,5 или 2)) Сразу появится драйв. К сожалению, моему и зрителей -- я есть такой, какой я есть. Что возможно поменять, стараюсь менять. То что от природы мне не дано, того не дано. В жизни я и бодр и весел))), но на канале -- как мумия. Наверное не зря людей отбирают для кино, дикторов, ведущих. Меня бы 100% не взяли... По поводу шуток, где-то я сказал "... то же самое, но только в профиль... " и получил упреки. Еще вариант -- приобрести мою книгу и читать под звуки любимой музыки) В общем: маєм, шо маєм)
Никогда бы не рискнул так пойти, если честно!
Я первый раз тоже не пошел. А потом, когда партия закончилась, "дым рассеялся" и проанализировал партию, понял, что был неправ. И вот спустя партий 70-100 ситуация повторяется, и я делаю этот ход. И Вам, Владимир, предлагаю, запомнить позицию, дождаться похожей ситуации и... сделать ход, не боясь)))
@@NardGammon6-5 ОК. Я запомню. )))
Спасибо за видео, очень ждём ваши новые видео
И Вам . Спасибо)
Підтримую вашу тактику! завжди так роблю.
Скажем так -- при определенных условиях)) Безумовно так))
Спасибо за нужный и полезный обзор!
Интересный бонус от Вашей переписки с Александром Берко.
Думаю побеждают разумные риски.
Нарды без рисков, как шашлык без специй)) Нарды без рисков -- это "шахматы")) Александр пока переписывался со мной, Сергей, по быстрому решил задачу, причём со его слов в этом ему помогли короткие нарды (он в основном на турнирах играет в короткие). Вот такой парадокс. "Коротыши" от "длинновиков" по другому поле видят.
Насчет сравнения с шахматами,не согласен.
Я играю в шахматы и доля риска,рискованных комбинаций очень даже присуствует!
@@leonraphael9405 Согласен что присутствует)) Но в нардах иногда риск -- это и есть игра, а всё остальное "присутствует")) Например, сейчас были жаркие споры о "раннем кубе". И один игрок утверждает что ранний куб, прям с первого хода при любом раскладе -- это то, что нужно. Но, если перевести на нормальный язык, не игровой, то это не что иное, как поднятие риска в два раза. Вот и пример, что для кого-то нарды = риск. Хотя, по правде сказать, мнение этого игрока в меньшинстве. Другой пример вспоминаю, когда один игрок утверждал, что сыграет на PR (короткие нарды) не более, чем на определённое значение. И хотя он партии выиграл, но PR превысил отметку на какие-то десятые или сотые, причем из-за одной ошибки, которая была видна всем, в том числе и игроку, но нашло "затмение". Вот тоже пример ввода в игру дополнительного пункта, что тоже повышает риски.
Леон. Для продолжения "бонуса" с Александром пришлось придумать еще одну задачку на Домашний марс. Размещена там же. В этот раз Александр решил на 5 балов)
Думаю,что это уже отдельная ,прекраснвя тема для целого видно обзора.
Родион,мы с Вами и за Вас!
При таком раскладе, нужно быть очень невезучим для того, что-бы проиграть. У белых - огромный запас!
@Alexander_pozitiv а как определить степень невезучести? У меня была партия, где мой процент на победу был 99,98%, а у соперника всего лишь 0,02%. Я эту партию проиграл, я был тогда очень невезучий или не очень?
@@NardGammon6-5 Странный вопрос.
Путем математических просчетов, мы можем только увеличивать шанс победы, но не гарантировать его. Понятно, что при огромной выборке из разных игр, машина может просчитать оптимальное поведение в игре, но рандому в каждой конкретной игре мало интересен этот расчет. Как кости лягут, так и будет.
Именно по этому и говорят о везении или его отсутствии.
Честно говоря, мне совершенно не понятно как вы сами просчитали вероятность победы в 99,98% а почему не 99,97% или 99,96%?
Все это довольно условные цифры и выражения. Есть опыт у игрока и по нему он видит вероятность исхода партии. Нарды не шахматы, где можно изучив тактику побеждать всегда. Здесь есть очень большой шанс рандома. Для меня они именно этим и интересны. Даже играя отлично, всегда можно проиграть если не подфартит с костями.
@@Alexander_pozitiv кто вам сказал, что я САМ подсчитал вероятность выигрыша 99.98%? Вы сами себе это сказали и поверили? Я такое не говорил и не писал. Этот процент показала программа- анализатор, используемая для анализа партий в нардах. Но вы об этом ничего не знаете, следует из вашего длинного поста о вероятности и вечных изречений, типа, как кости лягут. А если они лягли и программа показывает 20-30-70 вариантов для лежачих костей, кто будет делать выбор? Рандом?
Приходится согласиться, была куплена доска и переиграно несколько раз оба варианта. В новом варианте только победы и только марсами, в старом 1 раз можно даже и проиграть.
А как предложение на деньги сыграть? В силе?)
Когда стрим с игрой?
Предлагаю стрим с Ольгой Татар. Осталось получить согласие от неё. Будет интересно)
На деньги с вами можно сыграть?
Можно. пишите на мессенджер мне +380509409495, я Вам дам контакты админа, чтобы он подключил Вас к сайту и пополнил счет. Потом напишите мне свой ник и сыграем.
Один большой куш белых меняет настроение,а два подряд?
Вот от этого: "два подряд" больших куша и нужно делать ход с В3 на С3, так как, если два подряд больших куша 5:5 или 4:4 будут у белых, то они откроют поле С, не успев "перепрыгнуть" с В на С. И будет горе. А если два подряд 6:6, то белые пропускают ход, но все поле D закрыто. Так же и с кушом 3:3.
@@NardGammon6-5 Если 6-6 и 5-5?
@@user-alexberko если 6:6 и 5:5 в обоих игровых ситуациях? И как Вам сравнение двух вариантов? Если Вы пойдете 6 (при 6:4) С3-D3, а не В3-С3, то при выбросе 6:6 вариант хода С3,4,5,6 на поле D. Затем 5:5 как ходить? А4-В3 (2), D1-D6... и.... и....., какое чудо!? С3-D2. Итог -- поле С открыто D1 отрыт. А в противоположном варианте происходит то же самое. В чем тогда разница?
@@NardGammon6-5 А если 5-5 ,а потом 6-6?
@@user-alexberko а если 5:5, а потом 6:6, то это есть одна, неудобная комбинация для хода В3-С3, что полностью соответствует теме сегодняшнего видео: Расчет рисков в игре. Для расчета рисков в игре нужно привести 24 комбинации кушей 6:6; 5:5; 4:4; 3:3. И сравнить их качественно, в какую сторону будет перевес -- в сторону выбора хода В3-С3 или C3-D3. Вот теперь Ваша очередь ответить на один мой вопрос (я на Ваши четыре ответил). Александр мой вопрос к Вам из 24 комбинаций (чередований кушей) и плюс четыре дублирующих вариантов 3:3\3:3; 4:4\4:4; 5:5\5:5; 6:6\6:6, итого 28 вариантов какой вариант хода B3-C3 или C3-D3 имеет большее предпочтение? Надеюсь на Ваш ответ. Так будет справедливо. Не только задавать вопросы, но и отвечать. Ведь только в споре рождается истина)
Качество картинки нужно подтянуть......новый сезон как ни как
Все силы ушли на качество подтяжки ... лица))) После морей, русалок, рапанов) Позже подтянем и картинку)
@@NardGammon6-5 ждем расчет рисков в русалках
@@dendm тут нужно знать качество голода -- сексуальный или обычный, чтобы понять русалка это женщина или рыба; что ей угрожает по рискам быть съеденной или полюбленой)))
Не 3:1,а1:3. На8:13 времени
@user-kl2oy8in5c почему? Обоснуйте.
@@NardGammon6-5 там же тройка закрыта
@@Blackboar740-c2e согласен. Нюанс. Да.
Познавательно.но не увлекательно.я извиняюсь, но Вам ,как мне кажется, надо поменять формат подачи информации.очень скучно.я бы даже сказал занудно.все прекрасно объясняете ,но спать охота под видео.я ни в коей мере не хочу Вас как то задеть.смотрю Ваши выпуски ,пытаюсь научиться хорошо играть , что то применяю в игре из Ваших уроков .вроде помогает ,не мне судить.анекдот что ли расскажите ( шучу) . Надеюсь что Ваши уроки будут и дальше выпускаться и будут более динамичными что ли .драйва нету .
Предлагаю смотреть на скорости 1,5 или 2)) Сразу появится драйв. К сожалению, моему и зрителей -- я есть такой, какой я есть. Что возможно поменять, стараюсь менять. То что от природы мне не дано, того не дано. В жизни я и бодр и весел))), но на канале -- как мумия. Наверное не зря людей отбирают для кино, дикторов, ведущих. Меня бы 100% не взяли... По поводу шуток, где-то я сказал "... то же самое, но только в профиль... " и получил упреки. Еще вариант -- приобрести мою книгу и читать под звуки любимой музыки) В общем: маєм, шо маєм)
Закон подлости ,начнет куши шестые кидать ,ну ходы пропускать ,раза два и можно приплыть(