Lúgos támadás: letiltották az orvos interjúját az ATV-ben

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 авг 2024
  • A Heti Napló stábja hiába kereste az orvost, akit azzal vádolnak, hogy bosszúból lúgot öntött korábbi szeretője nemi szervére: a férfi sajtófőnöke letiltotta az interjút. Az áldozat két éve állandó rendőri védelem alatt áll.
    Iratkozzon fel csatornánkra: / atvzrt
    Látogasson el oldalunka: www.atv.hu/
    Facebook: / magyaratv

Комментарии • 50

  • @kareszmiszter5925
    @kareszmiszter5925 7 лет назад +29

    és mennyi ilyen beteg ember lehet a világon...

  • @katalinhunyadi3047
    @katalinhunyadi3047 4 месяца назад +1

    NÖS FÉRFIVEL MIÉRT FOLYTATUNK VISZONYT !!!!

  • @schwarzaneger
    @schwarzaneger 7 лет назад +3

    Ilyenkor lehetne " Saria" itelkezes magyarorszagon,akkor a libsik is es a jogvedok,ill.a libsi jogvedok is boldogok lehetnenek,es meg szegeny aldozatnak is elegtetelt jelentene.

  • @Kocsisilona1
    @Kocsisilona1 6 лет назад +4

    Ha nem ez a szerencsétlen Svábi András mondta volna, még tán igaznak is gondoltam volna a hírt.

  • @vincentvega8652
    @vincentvega8652 7 лет назад +3

    had segítsek. Pl. rögtön itt van Farkas Flórián.
    Betaláltam vagy sem?

  • @Kocsisilona1
    @Kocsisilona1 6 лет назад +5

    Döbbenjél, kedves Svábi, döbbenjél!

    • @laszlopipu4460
      @laszlopipu4460 5 лет назад

      Csao sopi.....tevagy az a markobol???én Hesz vagyok!!😊

  • @kellemese6252
    @kellemese6252 6 лет назад +7

    egyértelmű pszichopata.ezért annyira megtévesztő hogy normálisnak "tűnik" közben meg..

    • @vilagistene4628
      @vilagistene4628 6 лет назад

      Anett Barta Ja de annyira idióta vagy. Az se biztos hogy ő tette mert ezzel csak vádolják pedig alig van bizonyíték. Annyi van hogy orvos tette a cselekményt mivel csak azt tudja ezt szabályosan elvégezni és voltak eszközei és indítéka van ennyi. Semmi több. Meg hogy kb vki látta őt de nem biztos benne hogy ő az. És a kutya nem jelzet az az nem ugatott az eset kor ennyi. De se dns se új lenyomat se 20 szemtanú se felvétel nincs róla.

    • @vilagistene4628
      @vilagistene4628 6 лет назад

      Anett Barta Ja és kurvára nem védem. Mivel eléggé ellenszenves alak. Na de ez nem számít. A lényeg az hogy nincs ellene bizonyíték fogd már fel. Az hogy hogy viselkedik nem számít. Ha nevetne és azt mondaná jól tette aki ezt tette a nővel az se számítana. Mind1 hogy viselkedik de a lényeg hogy a bizonyíték közel sem elég. Mivel ha megerőszakolja és meg találják benne a dnst + kamera is felvette és lehetett látni az arcát a felvételt pedig a legprofibb műszerekkel 20 szor ellenőrizték. Na akkor van meg. De egyenlőre az alapján döntenek hogy a kutya nem ugatott és hogy orvos tette mivel így csak orvostudtal volna ezt meg csinálni azokkal a szerekkel. Na éd az indíték. Meg egy szemtanú aki nem látta őt biztosra hogy ő az csak azt mondta ráhasonlít. Most ennyi alapján nem lehet ítélni egy normális országban.

    • @vilagistene4628
      @vilagistene4628 6 лет назад +1

      Anett Barta Ja és gondolj bele ha ezt elítélik ilyen kevés bizonyítékkal. Akinek jó ügyvédje lehet. Akkor milyen könnyen ítélnek el valakit rossz ügyvéddel. Pld debrecenbe is volt egy fiú aki 7 évet ült igazságtalanul. Pedig nem is ő ölte meg az anyját.

    • @dayspook
      @dayspook 6 лет назад +9

      Aha es hany orvosnak volt eszkoze es oka a tettre az orszagban, vagy a kontinensen? Vilag Istene te ne idiotazzal mert hidd ell semmi alapod ra. Teged vagy fizetnek a Bene tamogatok hogy itt tevekenykedj, vagy valami alapban nem mukodik az elmedben.

    • @Akosmakos7
      @Akosmakos7 6 лет назад +2

      Igy vegigolvasva, kulonosen az kinhalalos kommentet, ami valami egeszen sotet kepet mutat Vilagok Istene, lehet hogy te vagy Bene es boribol irogatsz...mindenesetre ennek a bunentoeljarasnak rendben lett a vege, megha ki is akartak mosni Benet, mert Mikola rokon, csak a buntetes merteken kellene meg allitani.

  • @levorasandor2943
    @levorasandor2943 6 лет назад +3

    Sváby meg hozza a formáját: összemos minden információt. Amit művel, már nem újságírás, hanem hírgyártás. Hol van az általa hivatkozott tisztesség, Úgy látom, ő lemondott róla. Kár érte. Jó újságíró lenne, ha még emlékezne azokra a szabályokra, amit tanítottak neki „anno"!!!!!!

  • @freehugs8670
    @freehugs8670 7 лет назад +6

    nem értem, mire fel acsarkodtok, NINCS semmilyen bizonyíték, felfogtátok?

    • @dayspook
      @dayspook 6 лет назад +8

      Nezzuk csak a tenyeket, a no pontosan adagolt es szakszeruen befecskendezett szerrel el lett kabitva (mert azt csak a venaban lehet szurni, es csak annyit kapott hogy elkabuljon de a legzesi keringes ne alljon le), majd szakertoen kevert luggal a nemi szerve be lett fecskendezve ugy hogy egy eletre megroncsolodjon de eletet ne vessze el. Mikor ilyen balgasagokat hallok hogy nincs Bene ellen semmi (konkret) bizonyitek, szegeny megboldogult aposom jut eszembe aki erre azt mondana "don't piss on my back and tell me it's raining" amit kb ugy lehet leforditani hogy ne tessek a hatamra pisilni es azt meselni hogy esik az eso.

    • @adavada5394
      @adavada5394 4 года назад

      @@dayspook minden drogos tud ennyit

    • @katalinmellar292
      @katalinmellar292 2 года назад

      Így igaz most van pofája könyvet kiadni a kurvának LÚG a címe kíváncsi leszek ha kijön az orvos mit fog csinálni a HAZUG RONDA RIBANC🤢🤮

    • @katalinmellar292
      @katalinmellar292 2 года назад

      Free Hugs 100%-ig igaz amit leírtál nincs semmi bizonyíték az orvos ÁRTATLAN a ringyó HAZUDOS 😡😡😡😡😡

    • @katalinmellar292
      @katalinmellar292 2 года назад

      Ügyvéd a másik aki HAZUDIK 👿👿👿👿👿

  • @laszlopipu4460
    @laszlopipu4460 5 лет назад +4

    Nincs bizonyiték!!!

    • @joejohn346
      @joejohn346 9 месяцев назад

      kivéve a hónapokig tartó zaklatás, amit csak ez a pali csinált a nő ellen

  • @madaraszi
    @madaraszi 6 лет назад +4

    Végigolvastam a benekrisztianartatlan blogot, és az a meggyőződésem, hogy ez az ügy nincs rendesen kivizsgálva. Egyáltalán nem biztos, hogy B.K. az elkövető.

    • @vilagistene4628
      @vilagistene4628 6 лет назад +1

      madaraszi Ja undorító hogy ilyen kevés bizonyítékkal ítélnek.

    • @dayspook
      @dayspook 6 лет назад +10

      Igaz lehetett a szomszed is. Nezzuk csak a tenyeket, a no pontosan adagolt es szakszeruen befecskendezett szerrel el lett kabitva (mert azt csak a venaban lehet szurni, es csak annyit kapott hogy elkabuljon de a legzesi keringes ne alljon le), majd szakertoen kevert luggal a nemi szerve be lett fecskendezve. Ezt komuves tervelhette ki es az is hajthatta vegre az tuti.

    • @vilagistene4628
      @vilagistene4628 6 лет назад +1

      dayspook Nyilván volt orvosi képzetsége annak aki tette. Bár ha valami ismerősétől vagy akárhonnan megtanulta egy kisrészét az orvos tudománynak. Akkor ezt már megtehette mert műtenie ehez nem kell tudni. + orvosból is van sok. A szereket pedig csak elkell lopni. Az indíték pedig nem tárgyi dolog igazából csak az indíték miatt basztatják.

    • @dayspook
      @dayspook 6 лет назад +14

      Ne farasszuk egymast, kikeverni egy olyan koktelt ami egy szervezetet hatekonyan kabitja de a legzesi keringest nem allitja le ahhoz nem csak preciz orvosi ismeret hanem az aldozat szemelyi ismerete is kell. Altato orvosok szemelyre szabottan keverik az ilyen anyagokat altatas celjabol. Az adagolason kivul az adminisztracio modja egy kulon tudomany mert csak egy venaba lehet az ilyen kevereket fecskendezni ez kulonosen trukkos dolog ha az ember "siet". Azonkivul, a birosag korulmenyesen vizsgalta az ugyet es magallopitotta hogy Bene Krisztiannak mint orvonak, volt tudasa, lehetosege es OKA a buncselekmeny elkovetesere. Annak latolgatasa hogy hany millio mas ember el a kontinensen akinek eleg tudasa volt hogy a buncselekmenyt elkovesse az mar csak remenytelen erolkodes Bene reszerol, mivelhogy ambar millio mas embernek lehet ilyen tudasa es elkepzelheto hogy szamtalannak lehetett lehetosege is, de csak Bene Krisztiannak volt oka a buncselekmeny elkovetesere.

    • @Akosmakos7
      @Akosmakos7 6 лет назад +7

      Ez egy egyszeru laikus szamara sem megoldhatatlan bunteny. Elkabitottak szakszeruen, majd leontottek a nemi szervet luggal. Nem raboltak ki, semmi ilyesmi nem tortent, tehat a szemelyes inditekon kivul mas nem johet szoba. Abbol kiindulva, hogy hol ontottek le ki lehet talalni, hogy mi volt az inditek, es a szakszeru adagolasbol pedig, hogy milyen vegzettsegu ember tehette. Ez a lehetseges elkovetoknek a szamat leszukiti egeszen pontosan egyre...ennyike, nem nagyon lehet vedeni, csak a megfelelo bizonyitast kellett hozza megtalalni, de ha kibujik ez alol akkor az csak jogi csures csavaras miatt lett volna.