...in einem knappem stündchen mehr information, diskurs & denkanstösse als in einer woche Lanzbritt Mayberger... ich verzichte freiwillig auf die restlichen audiovisuellen contentversuche wenn sowas wie dies hier irgendwann einmal "...mind. 3hplus..." in der beschreibung enthielte... ach egal. ich feiere euch auch so. thx a lot!
Sehr interessante Gesprächsrunde und tolle Gesprächsführung. Hier gibt es wirklich einen Austausch. Schade nur, dass im Titel des Videos nur Welzer hervorgehoben wird - wird das Gespräch doch auch von den spannenden Beiträgen Lisa Herzogs und Nicole Deitelhoffs so bereichert.
Schade , Demokratie beginnt in unserem Kopf und unserem Herzen. Demokratie hat kein Heilsversprechen . Der demokratische Rechtsstaat lebt von Vorausetzungen die er nicht garantieren kann ohne seine Freiheitlichkeit in Frage zu stellen .Zitat von Herr Böckenförde .
Tolle Kombination an Gästen, schön wäre eine RUclips Sendung als Beispiel ein Format wie Jung und Naiv, um die Diskussion auch mal ausführlicher führen lassen zu können und damit ein breiteres zukünftiges Bild dieser künftigen Gesellschaft zu bekommen! :)
Muss sie enttäuschen, genau diese Denke zerstört gerade jeden demokratischen Diskurs. Wie bei jung und naiv, wie selbstverständlich solch studiertes Niveau, den grossteil der Gesellschaft ausselektiert, genau wie hier auch ,wenn es um Demokratie geht,haben nur die Starken im Lande das Recht der Mitsprache. Liebe Deutschen, habt euch schon regelrecht daran gewöhnt euch von eingebildeten Elite Kindern das Leben bestimmen zu lassen. Unterste Schiene! Mit Demokratie hat das nichts zu tun ,die Eitelkeit unserer Gymnasiasten ist schon gross genug ,aber ihr scheint sie noch alle anzufeuern. Erzählt mir nie was von Nazis oder Herrenrasse, was seit ihr Gymnasiasten und Studenten gegenüber euren Mitmenschen als selbstverständlich treibt ,als Kinder schon Privilegierte seit? Warum seit ihr allen moralisch und ethisch überlegen,obwohl zu 99% der Misere der Welt es studierte sind und waren ,die unseren Erdball zerstört haben ,von Plastiktüte bis Atombombe, sich jetzt aber als Retter der Welt präsentieren! Wie perfekt falsch und teuflisch diese verzogene ,dekadente Generation ist . Zum kotzen!
Interessantes Narrativ: Demokratie wird doch zunächst einmal als nationales Selbstorganisationssystem definiert? Wieso wird dann als erstes nach Außen diskutiert?
Weil es darumgeht China und Rußland als antidemokratische Staaten zu diffamieren, damit auch jeder Depp, der hier kommentiert, versteht, wer die Bösen sind. Richtig wäre es vor der eigenen Haustür zu kehren und nur da.
Dass nur demokratische Verfassungen auf Anpassungserfordernisse reagieren (können), diktatorische aber nicht, halte ich jetzt auch für eine recht kühne Behauptung Welzers, die leider nicht weiter diskutiert wird.
Hi, da bin ich Deiner Meinung und wäre interessant zu hören wie er das im Detail meint. Demokratische Reaktionen/Anpassungen denke ich würden vielleicht weniger negative Verwerfungen der Gesellschaft mit sich bringen bzw würden gerechter ausgestaltet. Beide Systeme bringen da bestimmt Vor -und Nachteile mit sich, hinsichtlich notwendiger (vor allem klimarelavanter Anpassungen) Änderungen! Viele Grüße
Vermutlich würde Welzer sagen, dass Autokratien zum einen extrem auf den eigenen Machterhalt fokussiert sind und dem alles andere unterordnen (viel stärker als Demokratien), und zum anderen "leben" Autokratien von der Unterdrückung von öffentlichen Diskursen und abweichenden Meinungen, und zwar im Zweifel mit hemmungsloser Gewalt. Beispiele dafür gibt es en masse. In (funktionierenden) Demokratien gibt es (mindestens) Gewaltenteilung, Rechtssicherheit und die Möglichkeit, Gegenmeinungen zu artikulieren, Probleme zu benennen, und über demokratische Prozesse Änderungen zu bewirken - all das ist für die Reaktion auf Anpassungserfordernissen essentiell. Und all das bekämpfen Diktatoren rigoros.
52 Min allgemeine Analyse, die letzten 6 Minuten hätten es werden können. Wie wollen wir zukünftig tatsächlich anders und besser zusammen leben, um Partizipation von allen möglich zu machen. Chance verpasst.
02:28 Gut, dass das bei uns nicht so ist. Und ein Verein, der sich "Economist Intelligence Unit" nennt, legt fest, welche Staaten demokratisch (was auch immer das heißen soll) sind und welche nicht? Na dann...
Der Verein legt das nicht fest. Er hat einen Maßstab entwickelt, diesen erläutert und die Staaten daran bewertet. Das schöne in solchen Studien ist, dass das eben so transparent geschieht. Wenn sie also sagen, dass dieser Maßstab aus ihrer Sicht nicht die Kernkriterien erfüllt, oder die Bewertungsmechanismen nicht richtig sind, können sie diese ja entsprechend kritisieren. Oder sie argumentativ widerlegen. Eine Studie legt ersteinmal nichts fest. Sie stellt etwas zur Diskussion. Einfach formuliert ist das Ergebnis einer Studie so zu sehen als hätte eine Gruppe gesagt: wir haben uns um dieses Thema gekümmert, so und so sind wir vorgegangen, das haben wir nicht mit aufgenommen und sind dann zu dem und jenem Ergebnis gekommen.
Eine sehr mediokre Veranstaltung, die genau das repräsentiert, was zu den aktuellen Probleme, die sich zunehmend beschleunigen, mit führte. Man kann sehr wohl behaupten, eine 1:1 Repräsentation im Sinne einer Präsentation sei nicht machbar bei allein über 80 Mio Bürgerinnen und Bürgern (Stichwort: Volksdemokratie), doch allein die tradierten Repräsentationsinstitutionen zu reformieren, zeigt das Interesse, die gegenwärtigen Machtverhältnisse zu zementieren. Stattdessen sollten alternative Legislativ-, Judikativ- und Exekutivinstitutionen debattiert werden, die bisher kaum gedacht zu werden gewagt werden.
Warum ist Abbildung der Bevölkerung überhaupt ein Wert? Es müsste doch um den Wert von politischen Entscheidungen gehen. Das 'Dritte Reich' z. B. hat die deutsche Bevölkerung sehr gut abgebildet, war aber doch grundfalsch!
Wieso wird hier so extrem viel moderiert in den Kommentaren, unter den allermeisten Kommentaren mit Kommentar sind diese Reaktionen auf ein bestimmtes Kommentar nicht mehr zu sehen.... Ich kann mir kaum vorstellen das so extrem viele personen mit hass und hetze in die Kommentare sind Ich lasse .ich aber gerne eines besseren belehren
ist schon komisch wie bei dem Thema china auf die zwei asiatischen damen gefilmt wird. Wenn die Sendung wusste wer diese Damen sind habe ich nichts gesagt haha 16:24
Bei einer 58 Minuten Sendung versucht der Herr Scobel, etliche verschiedene Themen abzuarbeiten, und das ist wirklich dämlich, weil man sich auf ein Thema auch beschränken kann. So verpufft jedes Thema ins Nichts, und das ist wirklich sehr schade.
Als wenn die deutlich geringere Anzahl der Hochgebildeten sich der viel grösseren Mehrheit der deutlich schlechter Gebildeten "demokratisch" unterwirft. In Deutschland war mit dem allgemeinen politischen Drang zur "Mitte" und der grossen Koalition CDU-SPD klar, dass Demokratie wohl ein schlechter Witz (geworden) ist. Ich weiss nicht mehr, was ich wählen soll und in NRW hatte ich z.B. zum 1. mal nicht gewählt.
Sind Ihnen die Unterschiede zwischen den Parteien zu gering? Ich persönlich sehe tatsächlich sehr große Unterschiede zwischen Rot-Grün und Schwarz-Gelb. Auch die Ampel macht vieles ganz anders als die GroKo. Die Kindergrundsicherung finde ich beispielsweise sehr gut und freue mich auf ihre Einführung. Das wird Millionen Menschen helfen und wurde im Wahlkampf auch von der SPD und den Grünen so versprochen wie es gerade gemacht wird. Auch in anderen Bereichen tut sich viel. -Bürgergeld, Entlastungspaket, Energiepolitik, Familienbild, Lohnpolitik, usw. Extrem bitter finde ich die viel zu geringe Umverteilung, aber das wurde halt auch nicht gewählt. Ich habe einfach mal ein paar Stichworte erwähnt und würde aber gerne ins Gespräch kommen. Welche Themen sind Ihnen denn besonders wichtig?
Problem dieser Runde: Es wird um Inklusion geworben, jedoch sind alle Partizipanten dieser Diskussion Akademiker. Ein gewisser performativer Widerspruch ist nicht zu verkennen. Es wird implizit das Bild vermittelt, wer Konzepte von Gesellschaft durchdenken soll. Ich hätte mir z.B. Inklusion der Zuschauer gewünscht. Das Publikum ist keine passive Kulisse - man kann sie auch einbeziehen.
Sozialwissenschaftler diskutieren über gesellschaftliche Entwicklungen, verrückt. Demnächst sprechen noch Elektriker über Stromleitungen und Fleischer über Wurstherstellung. Das ist doch absurd. Dazu haben Fluglotsen doch auch eine Meinung, die gehört werden muss.
Zuschauer heißen Zuschauer, weil sie zuschauen. Aber ja, auf die Kulisse könnte man verzichten. Aufgeregte Mitmacher finden sie reichlich in anderen Formaten.
@left-wing monkeylord Nein, das muss ich nicht, denn in der Demokratie geht es nicht darum, die richtige Entscheidung zu treffen (da ist durchaus fraglich, woher man wissen will, welche das ist), sondern die Entscheidung auf dem richtigen Weg zu treffen. Beim Bauen plant ja auch der Architekt, die Entscheidung, ob gebaut werden soll, trifft dann aber der Bauherr, der im Zweifel nicht "vom Fach" ist. Das sagt jetzt aber auch wieder so ein "Fachidiot", und es gibt bestimmt ganz viele Menschen, die es besser wissen, ohne sich länger mit der Thematik beschäftigt zu haben.
@@elmercy4968 hätten Sie sich die Mühe gemacht, die Sendung zu schauen, wüssten sie, dass es thematisch nicht um Entscheidungen geht, sondern darüber diskutiert wird, wie man möglichst alle Menschen gleichberechtigt in solche Entscheidungen einbinden kann. Aber Meinung geht halt schneller.
Da sitzt die Demokratie. Im Publikum vertreten. Artig gehorsam schweigend. Diese Maske ist wirklich Gradmesser einer vital debattierenden Gesellschaft, aber auf dem größten Philosophiefestval ist da nichts. Enttäuschend.
Wie sie alle da sitzen mit ihren Kaffee Filtern in der Fresse hahaha Leute, dokumentiert diese Zeit, haltet alles fest. Sonst glaubt euch das irgendwann Mal kein Mensch!
Sind die Grundrechtsverletzungen durch die deutsche Politik ein Vorläufer für mehr Einschränkungen? Wenn Landesrecht nicht greift, gilt Bundesrecht(Abstandsregelung Windkraft z.B.)?
Was ist denn an dieser Sendung skurril? Und wieso abgehoben? Was heißt denn "Demokratie-Darstellung wie in der Kirche"? Und ist Ihnen klar, dass Pöbel ungebildete, unkultivierte und aggresssive Menschen bedeutet? Wie kommen Sie darauf, dass das Publikum dazugehört? Wenn etwas skurill ist, dann ist es Ihr Kommentar.
Habe mir die Sendung gestern Abend live angesehen und fand es extrem langweilig, lohnte sich nicht zuzuhören. Irgendwie wurde all das schon mal in den letzten 20 Jahren gesagt. Keine neuen Erkenntnisse leider!
@M Eckhardt ...hm. Ich lerne gerne dazu, darum hier die bitte mir etwas zu erläutern..: nach eigenen Angaben hattest Du bereits gestern nicht zugehört weil es sich nicht gelohnt hatte. Stimmt soweit, ne? Diese Information hat mich , eloquent und beinahe fehlerfrei, glücklicherweise noch erreichen können. Allerdings erst n a c h dem unnötigen Konsum des 0815-Contents der vier Wichtigtuer, hättest uns ja vorher warnen können! Ach ich Schussel. Geht ja gar nicht vor dem Stream. ...jetzt verrate mir eins pleez: Wenn ein Talent wie Du, welches im übrigen keinen Satz ohne Aufforderung zum fremd-schämen zustande bringt, bereits gestern keinen intellektuellen Mehrwert verzeichnet hat... was zum Geier willst Du dann jetzt hier? Nochmal weghören? Oder liegt's daran dass wenn Harald Welzer auf scobelschem Niveau sendet (und empfängt!) der Frontallappen von unserem Meister E schlapp macht... wegen Unterforderung meine ich natürlich. Nicht weil die so viele Worte mit mehr als zwei Silben sprechen tun immer... ne? hmmm..? Nicht schlimm "big Edge". Alles wird gut... denn seelig sind die geistig Armen, denn sie haben ja noch die Beinen. Jetzt kannste Dich wieder hinlegen. N8
Unglaublich.....!! Harald Welzer bringt es auf den Punkt, an dem es genau hapert!!!! Ich wuensche Dir ein langes und gutes Leben!!!!
UNGLAUBLICH ICH FASSE ES NICHT ES IST UNGLAUBLICH!!!!!!!!
Sehr gute Diskussionsrunde. Angenehm kultiviert.
Stimmt. War keiner vom unteren Drittel dabei, da kann man schön abakademikern
Es ist ein Kampf um Wohlstand und nicht um Demokratie
richtig, die Demokratie ist für den Westen auch nur MIttel zum Zweck
Sehr anregendes Gespräch, danke
Demokratie ist lebendig!
Sie verändert sich permanent. Und wenn sie lebt, ist sie auch die effizienteste Regierungsform!!!
...in einem knappem stündchen mehr information, diskurs & denkanstösse als in einer woche Lanzbritt Mayberger... ich verzichte freiwillig auf die restlichen audiovisuellen contentversuche wenn sowas wie dies hier irgendwann einmal "...mind. 3hplus..." in der beschreibung enthielte... ach egal. ich feiere euch auch so. thx a lot!
Vielleicht steht in Deutschland bald der nächste Schritt an!
Wie in der Schweiz mit Konkordanz
Eine sehr schöne Diskusion - akademisch aber lehrreich
@ Lisa Herzog: Ich halte nicht nur die "Akademisierung der Politik", sondern auch die Akademisierung der "Akademien" (🤣) für ein Problem.
Sehr interessante Gesprächsrunde und tolle Gesprächsführung. Hier gibt es wirklich einen Austausch. Schade nur, dass im Titel des Videos nur Welzer hervorgehoben wird - wird das Gespräch doch auch von den spannenden Beiträgen Lisa Herzogs und Nicole Deitelhoffs so bereichert.
Schade , Demokratie beginnt in unserem Kopf und unserem Herzen.
Demokratie hat kein Heilsversprechen .
Der demokratische Rechtsstaat lebt von Vorausetzungen die er nicht garantieren kann ohne seine
Freiheitlichkeit in Frage zu stellen .Zitat von Herr Böckenförde .
Weil die Machtausübung nicht demokratisch ist
mag die ruhige und zentrierte Atmosphäre rund um die Kernthemen- mal ganz anders und sehr angenehm...
Tolle Kombination an Gästen, schön wäre eine RUclips Sendung als Beispiel ein Format wie Jung und Naiv, um die Diskussion auch mal ausführlicher führen lassen zu können und damit ein breiteres zukünftiges Bild dieser künftigen Gesellschaft zu bekommen! :)
Muss sie enttäuschen, genau diese Denke zerstört gerade jeden demokratischen Diskurs. Wie bei jung und naiv, wie selbstverständlich solch studiertes Niveau, den grossteil der Gesellschaft ausselektiert, genau wie hier auch ,wenn es um Demokratie geht,haben nur die Starken im Lande das Recht der Mitsprache. Liebe Deutschen, habt euch schon regelrecht daran gewöhnt euch von eingebildeten Elite Kindern das Leben bestimmen zu lassen. Unterste Schiene! Mit Demokratie hat das nichts zu tun ,die Eitelkeit unserer Gymnasiasten ist schon gross genug ,aber ihr scheint sie noch alle anzufeuern. Erzählt mir nie was von Nazis oder Herrenrasse, was seit ihr Gymnasiasten und Studenten gegenüber euren Mitmenschen als selbstverständlich treibt ,als Kinder schon Privilegierte seit? Warum seit ihr allen moralisch und ethisch überlegen,obwohl zu 99% der Misere der Welt es studierte sind und waren ,die unseren Erdball zerstört haben ,von Plastiktüte bis Atombombe, sich jetzt aber als Retter der Welt präsentieren! Wie perfekt falsch und teuflisch diese verzogene ,dekadente Generation ist . Zum kotzen!
Jung und naiv ist überbewertet. Besonders der Herr Jung.
@@mairmatt . . leider wahr - hat sich enttäuschend entwickelt, schade drum.
Eine sehr gute Idee.
Auf den Punkt gebracht "der Fisch stinkt vom Kopf"
53:04 Super Idee aus Frankfurt und schöne Abschlussworte aus der Runde.
Tolles Staubmaskenpanorama
Hab das gleiche gedacht 😆 aber ich bin nbc94 😁✌🏼
Ich glaube, Scobel widerspricht Welzer, wegen Competition-Mode wegen 2 Frauen in der Runde. Sehe das ständig im Alltag.!
Gibt es dazu irgendwelche Artikel oder ist das eine eigene Theorie?
ich auch:)
Interessantes Narrativ: Demokratie wird doch zunächst einmal als nationales Selbstorganisationssystem definiert? Wieso wird dann als erstes nach Außen diskutiert?
Weil es darumgeht China und Rußland als antidemokratische Staaten zu diffamieren, damit auch jeder Depp, der hier kommentiert, versteht, wer die Bösen sind. Richtig wäre es vor der eigenen Haustür zu kehren und nur da.
Die Zeit solcher Sendungen ist einfach zu kurz. Unter 1 1/2 Stunden lohnt es nicht.
Dass nur demokratische Verfassungen auf Anpassungserfordernisse reagieren (können), diktatorische aber nicht, halte ich jetzt auch für eine recht kühne Behauptung Welzers, die leider nicht weiter diskutiert wird.
Hi, da bin ich Deiner Meinung und wäre interessant zu hören wie er das im Detail meint. Demokratische Reaktionen/Anpassungen denke ich würden vielleicht weniger negative Verwerfungen der Gesellschaft mit sich bringen bzw würden gerechter ausgestaltet. Beide Systeme bringen da bestimmt Vor -und Nachteile mit sich, hinsichtlich notwendiger (vor allem klimarelavanter Anpassungen) Änderungen!
Viele Grüße
Vermutlich würde Welzer sagen, dass Autokratien zum einen extrem auf den eigenen Machterhalt fokussiert sind und dem alles andere unterordnen (viel stärker als Demokratien), und zum anderen "leben" Autokratien von der Unterdrückung von öffentlichen Diskursen und abweichenden Meinungen, und zwar im Zweifel mit hemmungsloser Gewalt. Beispiele dafür gibt es en masse.
In (funktionierenden) Demokratien gibt es (mindestens) Gewaltenteilung, Rechtssicherheit und die Möglichkeit, Gegenmeinungen zu artikulieren, Probleme zu benennen, und über demokratische Prozesse Änderungen zu bewirken - all das ist für die Reaktion auf Anpassungserfordernissen essentiell. Und all das bekämpfen Diktatoren rigoros.
Ich glaube er sagte Wandel und nicht Anpassung.
Herzog stellte interessante Fragen!
52 Min allgemeine Analyse, die letzten 6 Minuten hätten es werden können. Wie wollen wir zukünftig tatsächlich anders und besser zusammen leben, um Partizipation von allen möglich zu machen. Chance verpasst.
02:28 Gut, dass das bei uns nicht so ist.
Und ein Verein, der sich "Economist Intelligence Unit" nennt, legt fest, welche Staaten demokratisch (was auch immer das heißen soll) sind und welche nicht? Na dann...
Der Verein legt das nicht fest. Er hat einen Maßstab entwickelt, diesen erläutert und die Staaten daran bewertet. Das schöne in solchen Studien ist, dass das eben so transparent geschieht. Wenn sie also sagen, dass dieser Maßstab aus ihrer Sicht nicht die Kernkriterien erfüllt, oder die Bewertungsmechanismen nicht richtig sind, können sie diese ja entsprechend kritisieren. Oder sie argumentativ widerlegen.
Eine Studie legt ersteinmal nichts fest. Sie stellt etwas zur Diskussion.
Einfach formuliert ist das Ergebnis einer Studie so zu sehen als hätte eine Gruppe gesagt: wir haben uns um dieses Thema gekümmert, so und so sind wir vorgegangen, das haben wir nicht mit aufgenommen und sind dann zu dem und jenem Ergebnis gekommen.
Geloste Demokratie. Das wäre das Suchwort dieser Diskussion.
35:43 - Und der Scobel soll und will Philosoph sein? Si tacuisses ...
Deutschland gehört dazu. ( allein die erste Minute )
Eine sehr mediokre Veranstaltung, die genau das repräsentiert, was zu den aktuellen Probleme, die sich zunehmend beschleunigen, mit führte. Man kann sehr wohl behaupten, eine 1:1 Repräsentation im Sinne einer Präsentation sei nicht machbar bei allein über 80 Mio Bürgerinnen und Bürgern (Stichwort: Volksdemokratie), doch allein die tradierten Repräsentationsinstitutionen zu reformieren, zeigt das Interesse, die gegenwärtigen Machtverhältnisse zu zementieren. Stattdessen sollten alternative Legislativ-, Judikativ- und Exekutivinstitutionen debattiert werden, die bisher kaum gedacht zu werden gewagt werden.
Geil, Shadow Ban, weil ich geschrieben hab, dass man nicht schreiben kann, was keiner lesen soll.
Warum ist Abbildung der Bevölkerung überhaupt ein Wert? Es müsste doch um den Wert von politischen Entscheidungen gehen.
Das 'Dritte Reich' z. B. hat die deutsche Bevölkerung sehr gut abgebildet, war aber doch grundfalsch!
Wieso wird hier so extrem viel moderiert in den Kommentaren, unter den allermeisten Kommentaren mit Kommentar sind diese Reaktionen auf ein bestimmtes Kommentar nicht mehr zu sehen.... Ich kann mir kaum vorstellen das so extrem viele personen mit hass und hetze in die Kommentare sind
Ich lasse .ich aber gerne eines besseren belehren
ist schon komisch wie bei dem Thema china auf die zwei asiatischen damen gefilmt wird. Wenn die Sendung wusste wer diese Damen sind habe ich nichts gesagt haha
16:24
Bei einer 58 Minuten Sendung versucht der Herr Scobel, etliche verschiedene Themen abzuarbeiten, und das ist wirklich dämlich, weil man sich auf ein Thema auch beschränken kann. So verpufft jedes Thema ins Nichts, und das ist wirklich sehr schade.
Maskenspinner.
Die Zahlen steigen wieder stark an. Lieber Maske als krank.
Frechheit! Diese undemokratischen Länder!
Cc weiterleiten
Hat man hier über Demokratie oder Autokratie diskutiert? Herr Professor, das können sie doch viel besser!
Als wenn die deutlich geringere Anzahl der Hochgebildeten sich der viel grösseren Mehrheit der deutlich schlechter Gebildeten "demokratisch" unterwirft. In Deutschland war mit dem allgemeinen politischen Drang zur "Mitte" und der grossen Koalition CDU-SPD klar, dass Demokratie wohl ein schlechter Witz (geworden) ist. Ich weiss nicht mehr, was ich wählen soll und in NRW hatte ich z.B. zum 1. mal nicht gewählt.
Sind Ihnen die Unterschiede zwischen den Parteien zu gering?
Ich persönlich sehe tatsächlich sehr große Unterschiede zwischen Rot-Grün und Schwarz-Gelb.
Auch die Ampel macht vieles ganz anders als die GroKo.
Die Kindergrundsicherung finde ich beispielsweise sehr gut und freue mich auf ihre Einführung. Das wird Millionen Menschen helfen und wurde im Wahlkampf auch von der SPD und den Grünen so versprochen wie es gerade gemacht wird.
Auch in anderen Bereichen tut sich viel.
-Bürgergeld, Entlastungspaket, Energiepolitik, Familienbild, Lohnpolitik, usw.
Extrem bitter finde ich die viel zu geringe Umverteilung, aber das wurde halt auch nicht gewählt.
Ich habe einfach mal ein paar Stichworte erwähnt und würde aber gerne ins Gespräch kommen. Welche Themen sind Ihnen denn besonders wichtig?
Unterwerfen ist ja nun auch so ungefähr das Gegenteil von Demokratie.
mach deine Stimme doch wenigstens ungültig, anstelle des kompletten Boykott... Ist auch eine Variant,just saying
Problem dieser Runde: Es wird um Inklusion geworben, jedoch sind alle Partizipanten dieser Diskussion Akademiker. Ein gewisser performativer Widerspruch ist nicht zu verkennen. Es wird implizit das Bild vermittelt, wer Konzepte von Gesellschaft durchdenken soll.
Ich hätte mir z.B. Inklusion der Zuschauer gewünscht. Das Publikum ist keine passive Kulisse - man kann sie auch einbeziehen.
Sozialwissenschaftler diskutieren über gesellschaftliche Entwicklungen, verrückt. Demnächst sprechen noch Elektriker über Stromleitungen und Fleischer über Wurstherstellung.
Das ist doch absurd. Dazu haben Fluglotsen doch auch eine Meinung, die gehört werden muss.
Zuschauer heißen Zuschauer, weil sie zuschauen. Aber ja, auf die Kulisse könnte man verzichten.
Aufgeregte Mitmacher finden sie reichlich in anderen Formaten.
@@Sisalbuam Jawohl. Die totale Herrschaft der Fachidioten, für die Zukunft!
@left-wing monkeylord Nein, das muss ich nicht, denn in der Demokratie geht es nicht darum, die richtige Entscheidung zu treffen (da ist durchaus fraglich, woher man wissen will, welche das ist), sondern die Entscheidung auf dem richtigen Weg zu treffen. Beim Bauen plant ja auch der Architekt, die Entscheidung, ob gebaut werden soll, trifft dann aber der Bauherr, der im Zweifel nicht "vom Fach" ist.
Das sagt jetzt aber auch wieder so ein "Fachidiot", und es gibt bestimmt ganz viele Menschen, die es besser wissen, ohne sich länger mit der Thematik beschäftigt zu haben.
@@elmercy4968 hätten Sie sich die Mühe gemacht, die Sendung zu schauen, wüssten sie, dass es thematisch nicht um Entscheidungen geht, sondern darüber diskutiert wird, wie man möglichst alle Menschen gleichberechtigt in solche Entscheidungen einbinden kann.
Aber Meinung geht halt schneller.
Da sitzt die Demokratie. Im Publikum vertreten. Artig gehorsam schweigend. Diese Maske ist wirklich Gradmesser einer vital debattierenden Gesellschaft, aber auf dem größten Philosophiefestval ist da nichts. Enttäuschend.
Masken ab!!! Bzw nur freiwillig!
Wie sie alle da sitzen mit ihren Kaffee Filtern in der Fresse hahaha
Leute, dokumentiert diese Zeit, haltet alles fest. Sonst glaubt euch das irgendwann Mal kein Mensch!
*Kaffeefiltern
Sind die Grundrechtsverletzungen durch die deutsche Politik ein Vorläufer für mehr Einschränkungen? Wenn Landesrecht nicht greift, gilt Bundesrecht(Abstandsregelung Windkraft z.B.)?
Skurril! Abgehoben!
Demokratie Darstellung wie in der Kirche und der maskierte Pöbel glotzt 🤣🤣🤣🙏
Was ist denn an dieser Sendung skurril? Und wieso abgehoben? Was heißt denn "Demokratie-Darstellung wie in der Kirche"? Und ist Ihnen klar, dass Pöbel ungebildete, unkultivierte und aggresssive Menschen bedeutet? Wie kommen Sie darauf, dass das Publikum dazugehört? Wenn etwas skurill ist, dann ist es Ihr Kommentar.
Konstruktiv geht meines Wissens anders...
ein streitgspräch sollte keine unwissenschaftlichen konstucktionen verbreiten....oder gar gschichklittung und anachronistisch werden.
Wie sind diese beiden Frauen zu ihrem Job gekommen...? Ich weiss es...🤪
Habe mir die Sendung gestern Abend live angesehen und fand es extrem langweilig, lohnte sich nicht zuzuhören. Irgendwie wurde all das schon mal in den letzten 20 Jahren gesagt. Keine neuen Erkenntnisse leider!
was labbersch du?
entweder furztrockene ironie... oder komplett stumpf am thema vorbei. beide varianten allerdings deplaziert.
Bei dem Komentar merkt man das du nicht zugehört hast ;)
@M Eckhardt
...hm. Ich lerne gerne dazu, darum hier die bitte mir etwas zu erläutern..: nach eigenen Angaben hattest Du bereits gestern nicht zugehört weil es sich nicht gelohnt hatte. Stimmt soweit, ne? Diese Information hat mich , eloquent und beinahe fehlerfrei, glücklicherweise noch erreichen können. Allerdings erst n a c h dem unnötigen Konsum des 0815-Contents der vier Wichtigtuer, hättest uns ja vorher warnen können! Ach ich Schussel. Geht ja gar nicht vor dem Stream. ...jetzt verrate mir eins pleez: Wenn ein Talent wie Du, welches im übrigen keinen Satz ohne Aufforderung zum fremd-schämen zustande bringt, bereits gestern keinen intellektuellen Mehrwert verzeichnet hat... was zum Geier willst Du dann jetzt hier? Nochmal weghören? Oder liegt's daran dass wenn Harald Welzer auf scobelschem Niveau sendet (und empfängt!) der Frontallappen von unserem Meister E schlapp macht... wegen Unterforderung meine ich natürlich. Nicht weil die so viele Worte mit mehr als zwei Silben sprechen tun immer... ne? hmmm..? Nicht schlimm "big Edge". Alles wird gut... denn seelig sind die geistig Armen, denn sie haben ja noch die Beinen. Jetzt kannste Dich wieder hinlegen. N8
Stabil und Schmerzfrei...