I post@user-kv8uk3bi4d戰後的史料已經確認，其實蘇聯本來就決定要打德國(史大林制定大雷雨計畫, 預定7月進攻)，只是德國搶先動手而已 @KKLLOO987是阿，除了史料，德軍前期打爆蘇軍時，發現其陣地布陣不是防禦，是進攻 @bluematrix5777也不是上帝视角，当时如果德国不进攻，苏联就要进攻了，那些摆在西边的精锐苏军，可不是处于防御姿态的，它们都在做进攻准备，以至于巴巴罗萨计划开始后，都没法形成一个有效的防御阵线--大兵团要从进攻姿态转为防御姿态，可不像游戏里那样点两下鼠标就能做到的。
Taiwan history in the school always said that russia army was only farmers. Germen said that slawen population were very underdevelopped, very poor. Nobody knows well who was really this population.
基本上，德國在征服法國後，若進入防禦狀態，在石油供應上絕對不是問題，羅馬尼亞的石油夠讓德國打防禦戰了，這點英國著名戰爭史家李德哈特在他的就分析過了。
德國會想打蘇聯的主因應有二:
一是俄國自普魯士統一德國以來，就一直是德國的大患，這是基於地緣政治上的利益衝突，德俄太近了，想控制的地區又重疊。蘇聯除了繼承俄國的地緣政治，共產主義也是德國纳粹主義與資本主義國家在政權與意識型態上的真正敵人。德國一戰後一直有被赤化的危機。英法對德國來說只是不願接受德國崛起的競爭者，即便打敗法國，但海軍不強的德國占不了其海外殖民地，也不能真正為德意志民族拓展生存空間。所以希特勒在他的自傳「我的奮鬥」中有明確提到要征服蘇聯，為日耳曼人拓展生存空間，卻沒有征服英法的內容。而纳粹第二把手魯道夫赫斯就是黨內的聯英制蘇的代表人物，這其實算是纳粹黨的主流思想。之所以希特勒只是想打敗英法，而不是占英法與接收其海外殖民地，主要的原因是蘇聯治下的烏克蘭與俄羅斯所具有的廣大土地、糧食、礦物資源是德國所迫切需要的，而海軍不強的德國自然不會把腦筋動到去與英國美國在海外爭殖民地，美洲澳洲之外也不是適合日耳曼人移民的地方。況且，在東邊的強敵俄或蘇聯始終是德國的一大威脅時，德國也沒有餘力動用大軍去海外爭殖民地。所以，德俄或德蘇幾百年來直到冷戰後，基於地緣上的競爭，始終無法彼此互信，那麼蘇聯進攻德國的可能性始終存在，特別是當德國與西方國家交戰時，蘇聯可能趁虛而入。
第二個原因是希特勒天生具有的征服欲與使命感，這點和蒙古人的征服欲與拿破崙的征服欲是類似的，只不過拿破崙的征服行動被情感驅動的成分弱些，而希特勒本身是個自戀的，依直覺衝動行事，想成為世界大人物為德意志開創千古奇功的人。因此，在他的眼前有個征服蘇聯，實現拿破崙也沒成功實現過的一統歐洲的機會，他不會放手不去試。畢竟，希特勒的一生都是在直覺衝動下用賭的方式成功的。希特勒想在其有生之年建立千古奇功，這點是其手下的許多記載中可以發現的，包括著名的閃擊戰之父古德林都在他的著作中提到這點，也正因如此才讓其迫切的想拿回一戰後握在波蘭手上的失土，以讓德國的東普魯士飛地可重新連接德國。但希特勒本身也不可能不分析當時的局勢就盲目去進攻蘇聯。比較可能的情況是德國當時在無法征服英國的情況下，蘇聯在東邊卻不斷的在發展壯大，而德國已在美國租借法案不斷維持英國的作戰能力下，在西線已陷入與美英集團的持久戰的窘境。德軍在與英法交戰時，東線的兵力曾空虛到不足以應付蘇聯的進攻。即便德國征法成功後，可將兵力一分為二，在東線與西線都布署百萬大軍。但是，德國征英卡關後，中長期來說，德國仍將面臨兩線作戰的窘境。而時間再拖下去，東邊的蘇聯坐觀德與英美鬥，隨時可能趁虛進攻德國。蘇聯當時處於工業化的爆發期，且人口是德國的二倍以上，資源更是n倍下，若長期發展下去，其戰爭潛力將超過德國，對德國是相當不利。然而，真正讓希特勒想在未打敗英國的情況下，就對蘇聯動手的主因恐怕還是美國這個關鍵因素。希特勒一定清楚，美國當時已經屬於與德國的半開戰的狀態，也就是不斷提供資源給英國輸血。而美國在一戰是看歐洲戰局的變化，在1917年即戰爭的最後一年才加入歐戰獲取最大利益的。所以，對希特勒來說，若德國無法征服英國，美國是早晚會加入歐戰且是站在英國與猶太人那一邊的。至少，美國這個新興的強權是想取代英國與挑戰德國的。希特勒曾經明確的說過，美國基本上是猶太人控制很深的國家，美國將看時機加入戰局是他預料中的事，那也是他選擇日本而非中國結盟的主因，因為他想利用日本牽制美國。
那麼，若德國看著西邊的英國被美國輸血，隨時可能與美國一起登陸歐洲，而蘇聯坐看德國與英美鬥時又隨時可能見機出兵。留給希特勒的選擇就不多了，他只能先在英國還喘不過氣，
美國還未加入戰局前，蘇聯的戰爭潛力還沒到頂前，就先下手征服蘇聯。所以，這變成一個很合理的選擇。因為，中長期來說，當時的德國將會面臨對英美蘇的兩線作戰，如一戰一樣。
且一戰時俄國還在1917年的革命時退出了戰場。
希特勒之所以敢對蘇聯用兵，主因有三:
一是其參謀本部低估了蘇聯的軍力，二是其以為蘇聯人在被共產迫害下會不積極抗敵，三是一戰時對德軍來說，英法戰力強，而俄的戰力不如英法強，
蘇芬戰爭的蘇軍表現也給了希特勒蘇軍戰力不強的印象，所以已經擊敗英法聯軍的希特勒認為蘇軍將不會比英法難對付。
你是歷史天才哟！
可惜的是德軍在蘇聯占領區內沒有有效的運用當地居民成為反共的生力軍，當地居民夾道歡迎德軍到來，反而因為優生學關係把他們列入低等人種。
蘇聯大清洗，清洗掉一堆中高階軍官。
羅馬尼亞被史達林先給佔了，德國才氣急敗壞。石油沒了！
假如不打蘇聯就有羅馬尼亞的石油，那為什麼北非作戰會缺石油？
I post@user-kv8uk3bi4d戰後的史料已經確認，其實蘇聯本來就決定要打德國(史大林制定大雷雨計畫, 預定7月進攻)，只是德國搶先動手而已 @KKLLOO987是阿，除了史料，德軍前期打爆蘇軍時，發現其陣地布陣不是防禦，是進攻 @bluematrix5777也不是上帝视角，当时如果德国不进攻，苏联就要进攻了，那些摆在西边的精锐苏军，可不是处于防御姿态的，它们都在做进攻准备，以至于巴巴罗萨计划开始后，都没法形成一个有效的防御阵线--大兵团要从进攻姿态转为防御姿态，可不像游戏里那样点两下鼠标就能做到的。
戰後的史料已經確認，其實蘇聯本來就決定要打德國，只是德國搶先動手而已
是阿，除了史料，德軍前期打爆蘇軍時，發現其陣地布陣不是防禦，是進攻
史大林制定大雷雨計畫
@@KKLLOO987這就是一開打蘇聯沒有防線的原因
Taiwan history in the school always said that russia army was only farmers. Germen said that slawen population were very underdevelopped, very poor. Nobody knows well who was really this population.
你錯了當時蘇聯並沒準備好 所以當時蘇聯還需要很長的時間準備....他當時確實是為了石油..他有兩條路可以去搶到更多的石油...有一條是要經過蘇聯往下另一條就是中東 他沒得選擇
為了生存空間，其實德國主要目標本來就是東方；是英、法盟國不願德國坐大在波蘭戰役爆發後向其宣戰，所以德國被迫向西方攻擊，不然的話德國主要是要征服東方。
是的，西面除了法国比较有价值外英伦三岛并没有什么资源和空间，反而东方幅员辽阔资源丰富。
@@biaohan4358 英法勢力不只有本土，還包括殖民地以及海洋霸權
你错了。苏联只是一个中间步骤罢了。德国的最终目标是击败英美，不消灭苏联，不可能击败英美。
主要西進是因為凡爾賽條約 這是德國的恥辱
西面也是德國的目標，為了奪回凡爾賽條約失去的亞爾薩斯-洛林與那些海外領土，德國還是必須挑戰英法
唇亡齒寒的道理 不管納粹打西線或東線 另一邊一定會夾擊 不如稱東西線都優勢的情況下先出擊拚一下 雖然註定失敗但也算合理決定
德國其實能贏，只可惜他們奉行雅利安人主義，不然當時蘇聯人民尤其是烏克蘭地區，他們是歡迎德國來解放他們甚至協助，因為斯大林太暴虐，結果實施種族主義不把斯拉夫人當人看 下場就是被人海 游擊淹沒。
如果换美国人来打基本就成功了，打下的土地改造成民主国家，然后人越大越多，每从站在木箱上的格鲁吉亚银行抢匪手里解放一个地区，就有一个盟友和他一同进攻莫斯科。
德軍補給崩壞~才犧牲烏克蘭人的吧~就像中共餓死農民~保城裡人
没有全面的调查研究、不懂略战术, 就别胡说八道. 种族只是微不足道的小原因！ 真正致命的是德军官团歧视上士元首, 还受英国人欺骗！ 以为做掉元首就像一战那样有条件停战.
41年不把4000萬烏克蘭人當人看,結果就是從變成滅德主力之一: 史達林格勒>庫斯克>聶伯河>羅馬尼亞>布達佩斯>奧德河😅
纯属开玩笑，如果不是这种法西斯制度哪有战斗力？就像日本法西斯如果不丧失人性士兵都奉行人人都是亲兄弟，根本拿不起枪。你这就是反逻辑。
石油：住手，你們不要再打了
要打，就去練舞室打!
哪里是两面作战！德国是拿下整个欧洲大陆后才开辟的东线。
@@ka2219ka英軍擊敗德國空軍（空襲倫敦）守住英國領空，海軍又擊敗幾艘德國巡洋艦，但仍為找德國潛艇而頭痛，直到英國發明雷達美國出動反潛機才打趴德國潛艇，進而封鎖德國海域，英國有在中東擊敗親德阿拉伯國家，佔領油田，造成德國沒有石油，此時對德國來說高加索石油是最佳選擇，所以德國後來集結400萬大軍閃擊蘇聯，就是為了石油，有了石油就能投資空軍與海軍來突破英軍封鎖
@@納維亞Navia5341他說歐洲大陸 英國是海島
這留言有聲音！
因為石油儲備的問題
他必須要爭取更多石油
不然戰爭機器就會停止
德國和日本在二戰之所以戰敗，就是沒有學習到當年秦吞併天下不止一代的戰略思維。
見好就該收，等待機會再行動。
比方德國收了法國之後，和英國談和止戰，也不要和俄國開戰，按德國當時的科研，慢個10年生息，再發動拿下英國不是問題。
雙線作戰不是不行，因為攻方要守防的三倍實力，德國休息10年，對俄國只需要守，集中在拿下英國的作戰既可。
英國不會同意和談的 起碼要能登上英國本土不然沒有談的空間 反而會跟拿破崙一樣被英軍反封鎖最終不戰而敗
你有看過賭徒一直贏，然後突然收手的嗎？
@@原拓一
有耶，很多。
懂得守成的軍事家也很多。
能不能將你人生中見好就收的經驗，分享給大家聽聽？
@@朱喵
喔，好。
小時候的台灣，到處都是電動間遊樂場，那時有一種小型的賭博機台，在下用了某種按法沒想到很贏，贏了幾次賺了些錢，直到開始輸一兩次，我就不玩了，回家，整體是大賺的。買股票我也有這種經驗。
你可能會說，那不就是反轉了才收，而不是見好，但是，我成功保留了絕大部份的獲利。
我之所以會這麼做，其實是"戰果巳達到我的滿足點，我巳經隨時都可以收了"，之後的在戰只是一種"嘗試"，當開始行不通了我就會停止。
所以回到二戰的例子，若我是日本，都拿到一堆土地，大幅度的擴張了領地，我就有可能會停下來好好經營，開始修復與美國和中國的關係。
如果日本有這麼做，我相信版圖會比現在要大的多。
但現實中的日本和德國不是這樣，他們很明顯是贏紅了眼，贏的太爽，贏到忘記守成，贏到忽略風險。
其實在歷史上，打到滿足點後轉為守成，或是很會擴大版圖但後繼無力，這兩種例子都有。
只是有些人看的不夠多，只想出張嘴辯贏我罷了，問題是，歷史兩種都有，是要怎麼辯贏我？
如果當時的德國與日本成功達成共識，在定妥適當策略後從東西二方向聯手夾擊蘇俄，則可能有機會改寫歷史。
紅色蘇俄提早消失後，現時的赤色中國應該也没機會出現吧！
你但凡了解你日本野爹一点
你就知道为什么合不起来
甚至能瞭解美国不信任日本😅
当时关东军也劝说不要攻打大陆，真正的共同敌人是苏联。但是东京政客因为蒙古的战败就不理会而且还与美国开战。
@@KPPO200這涉及到日本軍方的派系之爭 就是北進的皇道派跟南進的統制派
日本人难道是没有试过吗？诺门坎战役，最精锐的关东军被朱可夫打得全军覆没。而且要夹击苏联什么呢，远东对于苏联完全可以放弃，要是日军有足够的补给和军队能顶着严寒越过广阔的西伯利亚，早都把中国战场结束了。
👍
二战时期的纳粹德国为什么被打败？ 原因在于树敌太多。 尤其是不应该同时与苏美两个大国交战。 二战初期的1939年9月，纳粹德国和苏联有互不侵犯条约，美国国内孤立主义盛行，不愿意卷入欧洲的战争。 此时的希特勒对付英法两国还是绰绰有余。单独与英法两国交战，希特勒有希望获得胜利。 1941年6月，纳粹德国进攻苏联。 半年后，日本偷袭珍珠港，把美国拉入二战，把纳粹德国拖入对美战争。 在苏美两大国的夹攻下，希特勒彻底失败的命运就确定了。 1945年，希特勒自杀身亡，纳粹德国战败投降。
大雷雨計劃去了解一下 就算德國不打蘇聯也會自己來
*内容很精彩。❤️*
主要变量在日本，如果当时日本不要招惹美国，给了美国一个正当出兵的理由；和德国一起东西夹击苏联，历史真的有可能会改变。
虽然历史没有如果
这些都是我们事后从上帝视角看的
可是我也有一样的想法
日本偷袭珍珠港也是因为石油吧？
真要發起戰爭美國有1000個理由藉口打日本和德國。
不可能的
日本打美國是因為貿易禁運
島國沒資源戰爭機器全都運行不了
德軍雖強但那是遠水不解渴
日本尝试北上结果败北
尤其日本在巴巴羅薩行動時，沒怎麼牽制蘇聯，要不然蘇聯本可以被兩線作戰
就1941年底的形勢來看假如美國完全袖手旁觀的話中國、英國和蘇聯不可能擊敗德國和日本
首先日本在 1941后就不能不打美国 （偷袭珍珠港），因为美国袖手旁观，日本就没有石油用了。在战场上的车坦克飞机军舰都不能动了。到时在中国战场的日军就没了机械化，成了和中国同一水平的军队，然后武器弹药又没有船和飞机运输过来，日军在中国就会慢慢被中国耗死。
所以你说的 “假如美国完全袖手旁观”，日本一样会战败。
事实上日本开战后，一直依赖购买美国石油，没有美国石油，日本根本支持不到 1941年。
美國老狐狸會不干預世界我笑了，美國還拼命賣日本石油欸😂😂
@@2頻道 有啥問題？當年中蘇不也是賣一堆原材料給納粹德國？
@@pplai4983 當年中華民國很窮，沒啥能賣給外國的，但當年美國是世界工廠的石油產量佔全世界的63%，鋼鐵產量更屌打蘇聯，日本的軍隊與美國的能源物料產量拖不了干係，美國現在的黃金庫存也是一戰二戰不斷賣給戰爭國賺來的
@@2頻道 蘇聯和中國賣給納粹的好像也不少，你可以去查一下資料。
主要是德國的進攻時間不適合，滿打滿算才五個月進攻時間，德國人能推到莫斯科已是萬幸
比拿破崙厲害了，可惜敗在自己的排外主義手上。
跟瑞士借多點猶太人的錢，搞好外交跟蘇聯買石油也可以的，畢竟蘇聯缺錢，像這種蘇聯有錢人傻的國家給他們一點好處其實雅
說漏鳥 = =
蘇聯從羅馬尼亞拿走
摩爾多瓦耶
多讀讀書
那塊地是叫比薩拉比亞
Thank you for your explain. Hitler was because of russia's oil etc. Germen people never talked about it. This generation seem not to know it.
如果當時我是德國元首我也會出兵打蘇俄！
不過我收編降者，不會滅絕他種族！
德國跟日本發動戰爭 最大弱點就是缺少石油 德國低估了蘇聯的戰力 打長期戰德國不會贏
如果集中兵力拿下巴庫，控制大半個黑海，而不是是分兵打莫斯科和斯大林格勒的話，補給線應該可以運作得更好，更耐打
当时德国海军其实已经是打不过英海军了， 只能防守。 空军德国轰炸在距离和纵深上虽然比英国有优势，但降落问题非战损率却很高。 而石油供应方面， 当时主要产地之一有意大利在东、北非控制的地区。 德英的北非战场主要争夺的是这条路。
石油存量不足才會開戰，只是戰線跟時間拉長而且太深入，打到冬天就註定德軍失敗的命運
还有个问题，为什么日本不在苏联把兵力分散到西部之后反插一刀？
也不是上帝视角，当时如果德国不进攻，苏联就要进攻了，那些摆在西边的精锐苏军，可不是处于防御姿态的，它们都在做进攻准备，以至于巴巴罗萨计划开始后，都没法形成一个有效的防御阵线--大兵团要从进攻姿态转为防御姿态，可不像游戏里那样点两下鼠标就能做到的。
要進攻肯定是在戰爭警戒狀態，而當時一邊境的蘇軍要塞，在周末大部分軍人進城尋歡作樂去了。
@@davidlee7997 史大林制定大雷雨計畫, 預定7月進攻
@@余明新 面对一个多月打垮英法联军灭亡法国的强大德国，斯大林哪来的勇气对德开战的，一只棕熊1面对一只老虎的时候你可以说棕熊丝毫不怵老虎，甚至是敢于摆出战斗姿态，但是我想没有棕熊想着偷袭老虎把老虎弄死吃肉吧，相反老虎饿急了是会捕猎棕熊的
Taiwan history said that russia entered to the war at the end of the war when germany was going to be defeated.
@@shanyubottcher8665 不可能吧？你是不是把日本记成德国了？
入侵法國、轟炸英國、突襲蘇聯，納粹德國三面戰線。
1.蘇聯戰後資料，史達林認為到1942年對德國必不可免，所以預計1942年完成建軍。若1941年德國不動手，到1942年蘇聯建軍完成就更麻煩。
2.德國要先打英國，資源分配必須偏向海空軍，而且至少要4年以上時間，同時會擠壓陸軍發展。蘇聯可不會給德國這麼長時間。
3.德國當時估計蘇聯西線有兩百多個師，按德軍戰力完全可以應對，只要把蘇軍主力殲滅在國界附近，後面就能長驅直入。
4.如果從地中海方向進攻，那必須和義大利協調，依賴義大利海軍補給。這部分德國完全沒信心，畢竟義大利的戰績實在令人不敢恭維。
5.德國優勢在於先進戰術體系，這是可以被學習的。法國魏剛防禦時就提出縱深防禦，只不過缺乏機動反擊兵力失敗。戰爭越往後拖，德國戰術優勢就會越小。
6.蘇聯入侵比薩拉比亞.芬蘭與波羅的海三國，加上東波蘭，在戰略形勢上已對羅馬尼亞油田與德國東面形成重大威脅。
7.義大利在北非失利，雖然派隆美爾暫時擋住，但面對英軍絕對優勢，英國將來解決北非一軍後可能從巴爾幹方向進攻，讓德國變成三面作戰。
8.美國此時資源不停輸血英國，德國不早點動手解決兩面作戰困境，等英國輸滿血後，和整軍完成的蘇聯一起動手，德國幾乎沒有活路。
我如果是當時德國軍人，我也會主張進攻蘇聯，因為不打掉蘇聯德國不可能打開局面。
为啥不从苏联买石油？非要打下来？
我有个想法，为什么德国不先拿下北非再绕过苏联呢
共產思想還是對納粹德國有威脅，而且，高度工業化的德國還是需要石油和其他天然資源支撐。歷史上，俄羅斯地區一直都被認為是凶猛遊牧民族擴張的歷史對歐洲造成威脅。
俄羅斯也是靠美國支援才有能力反攻的好嗎…
我覺得軸心國之所以會失敗就是德國和日本兩國的默契太差了；如果德國先通知日本，使日本不與蘇聯簽互不侵犯條約，那麼就換蘇聯得兩線作戰，蘇聯就完了！
日本人难道是没有试过吗？诺门坎战役，最精锐的关东军被朱可夫打得全军覆没。而且要夹击苏联什么呢，远东对于苏联完全可以放弃，要是日军有足够的补给和军队能顶着严寒越过广阔的西伯利亚，早都把中国战场结束了。事实就是日本在中国和东南亚战场投入的力量已经透支国力了，他们帮不上德国人，德国人永远都找不到一个靠谱的盟友。
因为苏联如果没有美国的租借法案几乎赢不了
能贏~斯大林沒把士兵當人看當耗材
@@阿梓-c2g 当啥也没用。二战是工业化战争，打的就是工业（加科技）实力。德国当时集全欧洲之力，比苏联强一些。苏联最后没亡国，就靠美国租借法案援助吊了一口气。
@@阿梓-c2g 停住德军的不是人, 而是t34, 德国不用考虑舆论问题, 像中国在朝鲜战场上一样惨胜是不可能的
@@阿梓-c2g 不能贏當時蘇聯人沒子彈多要是沒有美國提供的資源英國和蘇聯都會被德國打敗
@@賴承泰 輸贏不一定，但肯定不會那麼早反攻德國，然後死更多人
這是地緣戰略，德國的大敵不是英法，而是俄國！
法國陸軍就是笑料😂普魯士年代後就是豆漿，一次又一次被打爆。
一战法军还是可以的，索姆河凡尔登都算是很顽强了。可能就是一战的记忆太恐怖，法国人不愿意再面对战争了。
@@johnpotter2582 差點就被德國輕鬆打爆…已經被攻入巴黎，要不是600台出租車，法國等不到英軍支援就被滅了。
假如德國一開始跟波蘭簽互不侵犯條約而專心進攻西歐，打下法國後轉向西班牙之後跟義大利一起打北非，打下埃及後朝英國在中東的殖民地挺進，這樣豈不是可以得到石油也可以打擊英國的石油產業。之後在東進打擊波蘭跟蘇聯（而且也可以利用中東的部隊借道土耳其朝巴庫油田跟斯大林格勒進發)
波蘭不可能和談的，波蘭當時就是極度仇德還說要打下柏林，根本沒打贏德國但一戰後靠合約搶了德國地盤（95%是德國人）還驅逐德國人，這種條件就是埋下日後德國對波蘭復仇的種子。
@@wilhelmyoung4276 但澤自由市
@@wilhelmyoung4276波兰人当然不喜欢德国，但是他们跟俄国更是不共戴天，不管是沙俄还是苏俄。如果是打俄国，我觉得波兰人能接受非常苛刻的条件。核心矛盾还是，元首的主义里，斯拉夫人和犹太人都是要被清洗的，那就没什么可谈的了。
德軍進攻蘇聯打輸是希特勒自己決定錯誤造成的，如果他肯只集中兵力打下高加索油田區，繞過莫斯科並採取圍而不打，都不至於那麼慘吧？而且可以確保德國有足夠的石油供應，而又斷絕了蘇聯的石油供應令蘇聯後撤的工業區生產無力，是吃敵一石尤食己廿石的道理。
這是可行的方法
別忘了後勤運輸是決定東線勝敗決定性因素，打斯大林格勒時，華沙塞滿了運不出去的物資人員
當時德國除了希德拉之外，沒有高級將領想攻打蘇聯。 之後因為日本而向美國宣戰，更是受到強烈反对。
蘇聯跟德國瓜分波蘭的時候，其實早就預見蘇德一定會有一戰 德國即使佔領整個歐洲 資源也沒有蘇聯多 尤其是石油這樣的資源 如果德國不搶先解決蘇聯 過個幾年 德國會在資源不夠充足的情況下被蘇聯碾壓 而且基於閃電戰的成功 讓元首認為可以像擊敗法國一樣快速拿下蘇聯 資源 閃電戰成功 才會讓德國搶先侵略蘇聯
其時還忽略了一個問題，德國當時還要帶一個豬隊友義大利，因此要打下蘇聯就更困難
蘇聯也是靠美援
我只知道二件事
1.打蘇聯是對的
2.沒把蘇聯打殘是錯的
德國是有侵略之心才招惡果,中國是自強發展.不侵略,加強軍備,準備充足,立不敗之地,拒止霸權,威迫,行正道
在美國參戰前 英法對德國不構成壓力
1:09 這個口誤是認真的嗎
1:05 斯大林提出要求，苏联跟苏联交换土地，这稿子念的真够乱的🤣🤣🤣 文案越听越像是google翻译的
其實他都不知道自己在說什麼
然而好玩的事 蘇聯差點就被打下來
二戰法國也沒猜到德國沒走一戰的進攻路線 所以很快就投降
不列顛戰役 讓英國喘口氣 然後日本又拉到大怪 義呆利又沒屁用
結果2次大戰 美國中途加入都決定勝敗 真的是美國地理位置有夠棒 啥都不缺
有點亂說....當時蘇聯並沒準備好 所以當時蘇聯還需要很長的時間準備....他當時確實是為了石油..他有兩條路可以去搶到更多的石油...有一條是要經過蘇聯往下另一條就是阿拉伯 他沒得選擇
英國就是台灣 易守難攻
斯大林一代雄主啊！
今天是立春，祝大家新春愉快順心如意
弓已拉滿，主人和敵人一樣都只是肉而已，怎麼停？
德國打蘇聯是戰略上的錯誤，但戰術上的分散導致了最終連贏的機會都沒有，多頭馬車的打法己分散原本就不夠的兵力，更別提列林格勒史達林格勒這類為了精神意義的目標了。
希特勒對蘇軍是充滿鄙視的，蘇軍有經驗的指揮官都被史達林清洗了，加上蘇軍的通訊能力實在太爛，沒經驗加上反應能力差，導致希特勒認為可以靠閃電戰拿下，實際上蘇德戰爭剛開打時的情況也確實如希特勒所料。另外，蘇聯不打不行，一方面是因為意識形態導致兩國必成敵人，另一方面是史達林的野心不比希特勒小，一直在擴張東歐的影響力，威脅到德國在羅馬尼亞的石油。不趁現在打掉蘇聯，等蘇聯真正成長起來，就成了大麻煩。
因此徹底解決掉法國，而英國有海洋天險隔絕的情況下可以暫時緩緩，這是打蘇聯的最佳時機。
但蘇聯距離德國本土實在太遠，而且後勤物資的運送難以依靠鐵路，一旦閃電戰沒能拿下，德國就會被拖入泥潭。實際上德國當時的很多軍官都不怎麼重視後勤，認為只要我閃電戰打得夠快，在後勤出問題前把敵人打下來，後勤就不是問題。
然後德國又被義大利拖累，導致開戰時間延遲，一直打到了冬天。然後日本又不給力，讓蘇聯可以將遠東集團軍掉過來防守，德國敗了很正常。
每次這種節目都好多鍵盤國防部長哦，每個鍵盤俠都看似好厲害，三國有個英雄可以形容這些鍵盤國防部長，那位英雄叫=馬謖=
要不是意大利拖德国后腿德国早几个月进攻苏联，苏德战争结局也许改变
首先，国家社会主义和马列社会主义是一个阵营的，资本主义的英美法是另外一回事。纳粹和苏联都是社会主义国家。
非常赞同，社会主义是国家主导经济，资本主义是市场主导经济，所以纳粹是国家社会主义工人党
蘇芬戰爭, 俄烏戰爭, 理由幾乎一樣
徳國如果贏了世界豈不是更加美好？
怎麼說？種族歧視還要殺害其他種族嗎？
@@Tube-bh5ud德國勝就沒有以色列，沒以色列，伊朗可能沒神權一尊高美尼！整個中東可能會是下一個歐洲
@@superking45698
现在以色列也快走向灭亡了
身在亚洲，却仗着英美扶植，一直不断的攻击其他亚洲国家，早晚有一天会被全亚洲国家收拾
去看看TNO或是高堡奇人的世界線 有比較好嗎
所以二戰的屠殺戰爭
就是英國受下意會
讓天主教漂白！！
第二是讓天主教穩固在基督教的地位！
根據德國擄獲的戰俘口供間接得知蘇聯將於1942年發動對德國的攻擊，希特勒因而知悉德蘇之戰未來不可避免。
真上帝视角的话，反而一开始就应该先进攻苏联😂😂
要老虎跟獅子每天都友好除非兩隻都吃飽😂
還有另一種方法，把自己變成大象😠
二战前期本来就是苏联和德国刮风其它所有国家。波兰就是最好的例子。
有沒有第二次大戰是軸心國勝利的平行宇宙地球故事可以看?
高堡奇人
其實說白了.... 就是 看中蘇聯的石油
有趣的維基百科資訊，當年美國支援二戰盟友的租借法案，蘇聯拿了租借法案所有總額的32%，中華民國只拿到3%，所以說蘇聯打算進攻德國是胡扯蛋
英法当时对德国是绥靖政策，和苏联一样。 但他们真的会坐视德国崛起吗？ 德国不入侵其他国家英法就会放过德国吗？ 看看欧洲历史，答案应该是否定的。
打苏联时, 法国大部已是第三帝国领土, 维希法国也是元首的仆人, 英国也被打到狼狈逃窜. 英法怎样不放过德国呢？希特勒没信心两面作战, 怕渡海打英国时, 斯大林一直准备着这个机会（朱可夫在波兰的苏德边境搞了两次进攻的演习！） 所以才先打苏联. 德国打英国不易, 有海峡护着英国也不易攻德国.
英法被一战损失吓坏了 德国侵占捷克 英法只能忍气吞声以求避战 指望德国能适可而止
隔著海，想做什麼都沒用
不用二战期间的地图，而用现在的地图，看着好别扭
就没有什么两线。英国根本是趴窝的。但是没有对手，只好开赌下一把
“如果德国打赢了，后果不堪想象”-请设法想象一下呗？
想贏帶著兩菜B隊友怎麼贏= =
就算贏了猶太人會滅族然後歷史會被改寫日本佔據亞洲德國佔據歐洲跟北美洲(大概拉
德國估計最快兩個月，慢著六個月，在嚴冬來臨前，擊垮俄國，最差應可佔領莫斯科，所以德國連全國總動員都沒做，想不到……..，就是想不到….！😢
只差8公里呢 真的挺可惜的
看中國人的智慧吧!即使蘇聯當年塵兵百萬在中國邊境,中國乃按兵對壘不輕言戰鬥,中國人能忍,歐洲就唔同,唔衰得一味死衝硬打硬.大家博拳,需知大家拳頭同樣重,若中對方一拳同樣會被擊倒,但避,闪,擋.還擊.才是至勝之道
唔夠打就話有智慧😂😂😂
德蘇一起去打土耳其，再奪中東英法油田 (O，西東羅馬德蘇版
德国应该让苏联去打土耳其，再夺中东英法油田，让意大利去打非洲，德国自己一边整合西欧一边给队友打辅助，避免自己称为出头鸟，最起码用十到二十年把整个西欧整合为一个国家
德國一開始攻打英國，跟後來日本一開始攻打美國珍珠港其實都只是要以戰促談，兩國都是為了石油一個是巴爾幹地區而日本要的是東南亞地區。再來由於希特勒本身是奧地利人所以他很討厭蘇聯，所以他提早攻打蘇聯。而日本是因為美國佬不承認日本在亞洲的地位而且白人至上讓日本覺得很不爽，所以一定要攻打美國以發洩對美國人的不滿😅。原則上德國沒有要拿下英國的底氣，只是希望英國跟他談讓英國加入德國的陣營或至少保持孤立，只是沒想到蘇聯越打對方越強。而日本在中途島之後基本上國運走完，只能一直退到本土。而美國也知道日本本土無法進攻，所以最終現在我們看到的結果。
我只能說德國敗在都把猶太裔的科學家都趕到蘇聯跟美國去了，還沒發展原子彈，就想用拿破崙時代的陸軍佔領蘇聯是不可能的。因為蘇聯的後方沒有邊界，等到局勢換到蘇聯這邊，整個進攻就變成蘇聯佔領德國。
不是双线，是多线作战啊。抢石油有时候不是一个真的已经到了那个危机口的问题，而是需要抢到很多石油满足安全感的问题，所以非打不可。还有一个就是意识形态方面的原因。虽然后人看已经将其妖魔化了，但就德国自己看的话，觉得好像是在为世界人民除害了一般。为什么要高级文化打高级文化的族群呢？为什么非要敦克尔克把那些英国远征军全部歼灭了？算了，还是去打打苏联吧。
如果沒有打下波蘭，可以利用波蘭作蘇聯的屏障，然後經過比利時和盧森堡進攻法國。
但歷史沒有如果。
不可能的 蘇聯之所以同意瓜分波蘭就是覬覦波蘭東部很久了 實際上那本來就是蘇俄的 只是1920年還在打內戰的蘇俄無力擊敗有英法支持的波蘭只能讓出那一塊
希恃拉係棋差一着架,根本不需先向蘇聯開戰,留下返300大軍,德國可立不敗之地,大戰可能改寫,像南北韓戰爭.停戰
應該是蘇芬戰爭蘇聯軍隊拉跨的表現給了希特勒信心才攻打蘇聯的吧！
因為皮癢
分析得不錯！！！
羅馬尼亞油田放哪裡？
罗马尼亚的油在后期就几乎没有了（油田已经被完全开发了）
省流：怕
我已經想到未來的中國，執行中國夢而導致四面作戰
太好了，我們有望反攻
（或是被核平
中國沒那麼笨
根本不需要，现在已经自残12年了，自己已经把自己干废了
習近平等於中國嗎
中国只会在台湾开战😂
其中一點是政治上的問題：正當性。像這種沒有基礎的法西斯克里斯馬得到權力以後，不透過軍事勝利或者大規模的建設成就來塑造自己的正當性的話，很容易就會因為喪失正當性而被推翻。他們都不是不知道另闢多條戰線的問題，但是他們需要政績來維持領袖神話以及統治威信。或者說多線作戰就是這種政治思維下的必然結果。
在義大利某個曾經是工團份子的教員，跟在日本的某個上街翻垃圾桶的少將能劇演員也都是在幹一樣的事情。
这话说到点子上了。
蘇聯就是歐洲戰場的中國
把高加索占了回头再占了英国，基本也就这样了，人总是要更贪心那么一点点
如果不打西歐，專打蘇聯？
打不上，德国是拿下波兰得到油桶。拿下法国后得到大量坦克和飞机。
到底火力施密特頻道要播什麼？
都發散了
精彩
成功的話
我們都在講德文
1:07 一处错误，苏联人与芬兰人说反了
德国的战略其实一直都是试探和冒险，如果不和美国开战就很有可能赢了
只是时间问题，当时英国也并没有那么不堪一击，靠着美国人源源不断的战争原料，海军空军对德国明显优势很大，德国可没有个美国源源不断的提供资源，想去殖民地获取资源，也根本无法突破英国的海上封锁，一开始就是个死局，只是看操作棋盘的人能撑多久而已
德國也贏了~西德迅速崛起~而毛子排長龍買衛生紙😂
@@waynewood7164 所以采用闪电战,先解决一边
@@阿梓-c2g 社会主义有制度优势😅😅
40年秋冬速攻就拿下英國了,自己放棄而已😅
一派胡言
胖虎跟小夫都想要揍大雄，胖虎生了病，而大雄好不容易把小夫給揍倒了，這個時候的大雄當然是去揍病厭厭的胖虎
但大雄忘了胖虎的拳頭有多大
二戰中流砥柱是美國,
被意大利拖了三个月 不然就打不到冬天
蘇聯人跟蘇聯人換土地？？
講個現實的，如果納粹德國是兩線作戰
那中國共產黨是幾線作戰😂？
逃避和躲避作战
沒作戰啊 主力都躲在延安跟陝北 偶爾派點游擊隊去亂實力較弱的偽軍
其实如果没有美国的话，德国人是大概率能成的。毕竟工业区都基本上已经被占领了。
大概率是不成的 蘇聯腹地廣大 而且在美援到來前 就已經在前線擊退德軍了 德軍後勤跟不上 注定了一但進攻受阻 就無法啃下蘇聯 而蘇聯大後方生產站穩腳步以後 德國被反攻就是必然 畢竟德國資源匱乏 必然不可能跟蘇聯拚消耗.
而美國與英國的援助 主要是加快了蘇聯反攻的速度 如果沒有這些援助 蘇聯的反攻會不順利很多 但反攻這件事是大概率事件 德國進攻蘇聯失敗 就必然只能苟延殘喘 慢性死亡.
苏联也是靠美国的武器装备食物援助