Aula 01 - O QUE É A LINGUAGEM CINEMATOGRÁFICA?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Se você se sentiu impactado por um filme, você foi afetado por elementos da linguagem audiovisual. Mesmo que você não compreenda esses elementos, são eles que irão definir a sua experiência com a obra.
Baixe o resumo dessa aula: arthurtuoto.co...
-
Conheça o meu CURSO ONLINE DE CINEMA cursodecinema....
Arthur, que aula sensacional. Me fez até ter vontade de rever todos os filmes que já vi, principalmente os que não gostei...Obrigado.
Valeu, Gilberto! Que bom que está aproveitando!
Nossa relação com a arte é genuína 🥰
Arthur, excelentes aulas, meus parabéns, espero um dia conhecê-lo pessoalmente. Sou realizador independente e labuto no cinema de guerrilha, isto é, um cinema que faz alguns milagres sem grana... como eu trabalho geralmente com atores inexperientes, e como a maioria deles não conhece nada a respeito da técnica e da linguagem, estou usando suas aulas para ilustrá-los e conseguir melhores resultados. Um forte abraço e muito grato! Nunca tivemos um conteúdo tão esclarecedor e importante para o cinema como o que você nos presenteia. Grande abraço!!!
Massa, Cristiano! Bom saber que as aulas estão sendo úteis para o seu processo e para o seu elenco. Eu também sentia falta de um conteúdo mais condensado que desse essa base, já que era algo que muita gente me pedia.
Eu estou estudando Antropologia Visual, e discutimos bastante linguagem cinematográfica também ! obrigado por esse video e pela serie no geral !
Obrigado pela aula Arthur, Fiz muitas anotações, me sinto na obrigação de ver os filmes de uma maneia diferente daqui pra frente
Valeu! Que bom que aproveitou!
imensamente grato pelo que tu compartilha conosco, mestre!
Muito bom, professor. Tava com saudades. 👏🏼👏🏼
Valeu, Murilo!
primeira aula sua q eu assisto e muito legal q vc não ficou de enrolação kk. cada minuto valeu mt. daora ! valeu
Isso depende, filmes de terror me libera dopamina, isso pq é meu gosto, então acho q isso vai de cada um, mais tbm vários outros filmes sem ser do gênero terror, tbm libera dopamina, então isso vai de cada pessoa e cada gosto.
Nossa, muito obrigado!! Estava precisando disso!
Que aula incrível Arthur! Parabéns.
Que aula excelente ../ vou recomendar para os meus alunos
Obrigado por disponibilizar excelentes aulas, Tuoto. Meus parabéns pelo filho, desejo tudo de bom a vocês.
Muito obrigado, Claus!
Muito bom! Aprende muito com o seu vídeo!
Valeu! Fico feliz em saber!
Amei o vídeo. Conheci o canal faz pouco tempo e estou amando! Parabéns continue assim 👏👏
Valeu. Deus te abençoe, Tuoto!
Muito obrigado, Ellen!
obrigada pela aula! 😊
Bem-vindo de volta .
Obrigado, Aline!
obrigada pela otima aula, arthur!
Valeu! Que bom que gostou!
Maravilhoso esse vídeo 👏👏👏👏👏
Maior crítico do Brasil.
ai sim em professor !! que bom ter seus vídeos novamente
Valeu, Adolfo! Fiz uma pausa geral pra gravar o meu longa, mas agora vou voltar a postar.
@Arthur Tuoto 👏👏👏🙏
@@arthurtuoto Vc já sabe quando seu longa será lançado? E sabe onde será disponibilizado? Ansioso para assistir!
Valeu!
Valeu Robertha! Muito obrigado pela contribuição!
aprendo muito contigo
Valeu! Que bom que está aproveitando as aulas!
que aula maneira
senti muito isso com Precisamos falar sobre o Kevin
Que bom q voltou! Ah, e parabéns pelo filho! Que Deus abençoe vocês dois✌🏻🙏🏻
Amém! Muito obrigado, Nicolas!
Top-notch content. The stuff that makes RUclips such a great lyceum.
Excelente aula!
Valeu, Yago!
Já assistiu "Ataque dos Cães"? Está no catalogo da Netflix, acharia muito interessante ver sua critica sobre o filme.
Fiquei maravilhado com a direção de Jane Campion.
Ainda não! Mas está na fila aqui. Da semana que vem não passa.
@@arthurtuoto da uma chance pra esse filme, gostaria muito de ver sua crítica a respeito dessa obra da Jane Campion.
Acho seu canal excelente.
❤
Tuoto, daqui (22:22) em diante, você discorre com bastante clareza sobre quais conhecimentos um diretor deve possuir para que seu filme atinja o objetivo desejado (grosso modo, expressar de forma definida àquelas sensações, impressões, formas ao espectador), e eu compreendi e concordo que dominar todos, ou pelo menos a maioria daqueles aspectos de linguagem de interesse, é indispensável para a produção do filme e a comunicação com outros envolvidos nele. Porém, como você aplicaria essa ideia àqueles cineastas que ingressam no cinema com trabalhos experimentais, que apesar de demonstrarem domínio total ou parcial da linguagem, parecem até mesmo desrespeitar algumas convenções estabelecidas? Entregando trabalhos de grande beleza e profundidade intelectual. A título de exemplo, debuts como o Eraserhead, ou Citizen Kane; não sei sobre o Orson Welles, mas o David Lynch demonstra ser um diretor que apesar de dominar a linguagem, se comunica de uma forma pouco ortodoxa (muitos diriam, pouco clara, sobre suas impressões estéticas), e talvez para evitar erros, se impõe como autor de seus filmes de tal forma que interfere em todas as suas dimensões técnicas, produzindo trilha sonora e outros elementos de artes visuais ele mesmo. Não consigo imaginar ele explicando de forma objetiva as suas ideias para um diretor de arte. Você entende onde quero chegar? É "saudável" que um diretor se envolva tão profundamente na produção de um filme? Será mesmo que diretores como ele já dominavam tão cedo todos os aspectos da linguagem, a ponto de iniciar a filmografia com trabalhos tão provocativos? Ou será que são simplesmente gênios e nós meros mortais não deveríamos nos aventurar dessa forma? Posso estar errado sobre algumas impressões, mas é uma dúvida real que me surgiu. Agradeço desde já.
Claus, a questão é que não existe um modo "correto" de lidar com a linguagem. Existem essas convenções.. existe essa possível "gramática" do cinema mas, em última análise, a linguagem pode ser trabalhada de qualquer modo. Mesmo que cineastas experimentais fujam dessa convenção, eles criam "gramáticas próprias" que respondem a um processo. Não é um processo convencional, mas ainda é um método. Se tais diretores já conheciam ou não as convenções, não dá pra saber. Porém o Lynch, em particular, me parece lidar com temas que são bem caros ao cinema clássico e a uma convenção de decupagem. Ele desconstrói isso, mas também tira uma força desses elementos.
@@arthurtuoto Entendi perfeitamente. Obrigado!
Até que ponto um roteirista pode influenciar a linguagem de uma obra fílmica? Até que ponto isso seria respeitado e bem-vindo pelo diretor?
Vai do diretor! Então depende muito do caso. A questão é que isso nunca é uma garantia. O roteiro, querendo ou não, "morre" quando é filmado.
Arthur, poderíamos afirmar que a linguagem cinematográfica seria também a mise-en-scène? Já que ambos seriam a articulação das escolhas formais do filme visando um determinado conceito ou sensação? Ou existiria uma diferença sutil entre esses aspectos?
Felipe, construir uma mise-en-scene seria, essencialmente, usar esses elementos da linguagem para conceber uma visão cinematográfica sobre um roteiro. Os elementos da linguagem, seriam, digamos, os "ingredientes" dessa visão. A mise-en-scene é o modo específico como o diretor usa esses elementos.
arthur, voce ja viu "as virgens suicidas" da sofia Coppola? é um otimo filme.
Lost in Translation é meu filme favorito, e eu definitivamente não sei nada sobre a linguagem do cinema kkk
Não sabe, mas "sentiu" a linguagem.
Oh fred
Bom o que faz a gente gostar de um filme é de fato a história, mas a linguagem cinematográfica que faz a gente acompanhar a historia do filme, se a escolha for lenta ou massiva demais perdemos o interesse no filme.
São as escolhas de linguagem que definem se essa história terá um impacto ou não pela forma que foi encenada pela linguagem audiovisual. Se fosse apenas a história, você poderia simplesmente ler o roteiro e acabou. Um mesmo roteiro, dirigido por cineastas diferentes, pode ter tons absolutamente distintos, pode até defender coisas opostas pelo modo que mostras essas coisas. Nessa outra aula eu falo mais sobre isso: ruclips.net/video/OmB0vFtJIz8/видео.html