Дякую, кращій сатсанг, так розжований здається що ще трохи і я прозрію, ось, ось прийшло розуміння і все чух , і втекло. Треба бути максимально сконцентрованим
Все намного проще Бог проверяет через ситуации вашу Веру т.е. насколько ты доверяешь ему так как он во всем Идеален во всех своих проявлениях , элементарно любая мелочь это испытание или искушение на Веру!
Какой смысл следить за мыслями? Следите за своей тишиной и пустотой которая вами и является и пропускайте всё, что нарушает эту тишину и пустоту, так как Вы этим что появляется не являетесь но всё это из Вас и в Вас! Внимание должно быть на своей пустотности постоянно и не обязательно сидеть, делайте что угодно но из своей пустотности! Важны не мысли, а Вы сами,так как есть только Вы! Ни чего не запрещайте, пусть всё будит но тишина и пустота должна сохранятся постоянно!
Слово - это вектор возбуждения нейронной сети. Нащупав неизвестное состояние, нейронная сеть генерирует начальные условия для него, т.е. СЛОВО И старается сохранить его в виде внутренней и внешней речи, провоцируя эффект свидетеля, т.е. все кто слышит получают начальные условия и попадают в тоже состояние, но только если нет "иммунитета" или нарушений восприятия. Надеюсь это сохранится в истории моих комментов.
Уважение Сергею! Правильная деятельность!!! Как сказал один мастер Дзен: "Мысль - это как болезнь, лекарство же - не дать ей продолжаться"... А "главный" тибетский святой Миларепа в своих "цитатах и афоризмах" говорил: "Умом наблюдая ум - я счастлив." :) Искать и "найти" что-либо важное возможно постоянным наблюдением своего состояния до мысли, и после неё... Хотя оно есть и при интенсивном думании, но тут оно не осознаваемо, кроме как разумеется самого думания, как объекта. :) Важно смотреть и видеть в объектах их отсутствие, не настоящесть, ибо нет, и никогда не было в них реальной сущности, если эти объекты изменяются и проходят... Это Рамана Махарши говорил Пападжи про его видения Кришны, что если он появляется и исчезает, то это всего лишь игра его сконцентрированного воображения, совсем не то, что должно быть "найдено", и (или) узнано!
@@ПетрЛапин-ъ5ь Славяно-Арийский(Ведический) Каляды Даръ, Связано сзаКонами Бога Творца.Мы с 12 года, перешли с эпохи леси в эпоху Волка! Примерно так. Быть Добру!
Кстати, давно уже в Киеве киви не вижу. Раньше в любом магазине, на рынке было полно, а сейчас исчезли. Может не сезон... По теме, мысль так устроена, что она очень хорошо работает внутри относительности. Абсолют же с неё никудышний. Т.е. как говорится, "мысль - хороший слуга, но плохой хозяин". Следовательно нужно для своей мысли НАЙТИ ХОЗЯИНА и всё наладится.
Это, как кончилась война. Петька решил поступать в институт, а там нужно философию сдавать. Ну, пришёл он к Василий Ивановичу и спрашивает: - Василий Иванович, что такое философия? - Ну, как бы тебе это, Петька, объяснить... Представь, что мы с тобой пришли в баню, а там только одно место. Я очень грязный, а ты не очень. Кто из нас первым должен мыться? - Вы, Василий Иванович. Вам нужнее, а я уже потом как-нибудь помоюсь. - Нет, Петька. - Ну, тогда, я, Василий Иванович. Я быстренько помоюсь, чтобы осободить Вам место, а Вы уже затем в своё удовольствие будете мыться, сколько Вашей душе будет угодно. - Нет, Петька, не верно. Петька думал, думал, думал, думал и говорит: - Не знаю, Василий Иванович! - Вот, вот, Петька! Это и есть философия. Та же самая ситуация и с вопросом: "Где белое?" Ведь "белое" - это ничто иное, как СЛОВО, которое было ВНАЧАЛЕ. "Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог". Каким образом можно ответить на вопрос: "ЧТО было ПЕРЕД началом?". Вопрос ложный. Если "белое" - это слово, а слово было вначале всего, то КАК МОЖНО задавать вопрос: "где слово?". Или, например, само слово задаёт вопрос: "КТО я?". Ответа нет. "Я" - это такое же слово, как и всё остальное. Т.е. "Я" было ВНАЧАЛЕ и поэтому задавать вопросы типа: "Где я?" и "Кто я?" неправильно. Ну, разве что, чтобы пофилософствовать.
Но проблема в другом: МЕСТО ОДНО, а на него претендуют ДВОЕ("Я" и "Слово"). А, как говорится, "свято место пусто не бывает". Вот и получается, что необходимо выяснить, каким образом так получилось, что "Я" считает себя чем-то ИНЫМ, а не СЛОВОМ. Как "Я" удалось ОТДЕЛИТЬСЯ от Слова? Загадка из загадок, тайна из тайн...
Сергей, не понимаю, почему вы так привязываетесь к словам, их значениям и что они вообще из себя представляют. Слова это инструмент взаимодействия между людьми. Не было бы слов, мы бы взаимодействовали жестами, мимикой, позами и еще чем нибудь другим. Зачем докапываться к инструменту. Это все равно что докопаться к молотку, что, он зачем, почему. Да он просто забивает гвозди, вот он зачем, можете его даже не называть никак, но им все равно можно будет забить гвозди. Так же и со словами. есть черный цвет, есть белый, коричневый, в них нет смыслов, это просто обозначение того, что существует в пространстве и каким то образом отличается друг от друга. Человек это тоже нечто, с руками ногами и головой и с членораздельной речью. Какое это вообще имеет значение, и зачем вообще разбирать какое слово что значит не пойму никак?
Михаил, просто на примере разбора слов становится понятно, что уму опираться не на что. Это намного нагляднее и доступнее обывателям, чем например разбираться в квантовой физике, в которой учёные тоже не нашли точки опоры.
Михаил это как методика,которая ведет в совершенно другое место,просто Сергей не "напрямую" "ведет туда" а неким дзен-черезжопу,пардонте путем. Опосредованным перевывертом. Для некоторых такие выверты работают а для скажем, сильно прошаренных -нет. Причем Сергей это делает вполне качественно. Есть другой персонаж как пример - михаил александер ,то вообще грубым вывертом это пытается делать. Ну а вообще к сожалению большинство если не все мастероа работают через всякого рода "дзенства". П.с. это скорее не критика мастеров, а сожаление об относительной однобокости методы, ибо тот же Кулдин в каком- тт сатсанге парнб говорил чьо- то вроде " им можно хрени в голову накидать и вытащить а тебе нельзя быстро ловишь"(не дословно)
Так свет и есть белый, а ночь это и есть чёрный, ведь условное слово белый это ярлык как и ночь это только условный ярлык указывающий на то, что есть белое или чёрное! Ярлык может звучать и по другому, но то, на что указывает ярлык останется тем же самым, ведь свет перепутать с тьмой просто невозможно, они разные в представлениях ума! Свет в природе существует, а ярлык цвета уже придуман и ярлык может исчезнуть или быть переименован но свойство света так и останется тем, что есть! Реальность не в слове, а в том, на что указывает слово, а ты привязался к слову Серёжа, это не хорошо, ведь слово само просто звук, а смысл придаёт слову ум! В реальности нет ни белого, ни чёрного, есть только то, что есть, то есть ни что! Дальтоник может и не видеть именно белого но разность в сознавании цветов присутствует у наблюдающего, ведь даже ребёнок в колыбели различает цвета при том, что с ярлыками он не знаком? Но это с позиции ума концепция, ведь что бы выйти из туннеля нужен ориентир белый свет в конце, а не чёрный?
Как можно непонятными словами объяснять почему они не понятны? Серёжа, как ты определяешь что слова которые ты произносишь кому то понятны если ты их не понимаешь но име же пытаешься объяснить? Понимание слов уже придуманы и заучены что они обозначают, за каждым словом стоит образ ранее виденный на который указывает слово. Само слово просто звук, как и любая цифра, иероглиф или буква это всего лишь фигура для которой в памяти уже есть пояснение, что это такое! Ты смешиваешь мир ума и мир сознания, понимание и осознание, но их смешать невозможно, это совершенно разные вещи, но ты это делаешь и запутываешь своё же говорение! Рассмотри это мнение со стороны ума, так как со стороны осознание это полная чушь!
1. «Надо быть осторожнее со своими желаниями» - а разве у кого-то есть выбор чего ему желать или нет? 2. «Надо осторожнее с формулировками своих желаний, а то Всевышний не так поймет» - то есть, Всевышний никакой не Всевышний, раз он не может правильно понять чего именно желает дитя его человеческое? Ну бред же полный сказали) Сами себе противоречите. Нет ни у кого выбора ни в том какое желание ему пришло, ни в том как его сформулировать, ну и ни в том, есть ли желание сейчас вот так разбираться с формулировкой желаний)
С таким наставником, актуальность Слушать лекции с переводом отпадает и становится ненужным и нудным)) Спасенные сверх тонкие феномены (свет с противоположной стороны) постигаются только с помощью третьих лиц. существа бардо)если не верить то будешь нигилистом темным а потом огребешь за эго и гордецом прослывешь красным расширение характеризуется.(орган=третий( дэва) глаз это хочу(ДЕВИЗ) делится на версию(йоганатха не обучение) что за этот поступок мне плохо не будет....любовь к себе и всем(Это микро истина метод упаковки)стало добыть любой ценой это противоположность счастья когда его мало сансара.-давит но момент когда меня вынуждают это с помощью других вещи- Желание действуют через насилие. тут работает маленькая праджня сострадание опыт? отсутствие сердца.то что я что то теряю- меня вывели из покоя и 3 раз НО эта маленькая нирвана не достигает цели потому что нет понимания что духовного тоже мало- и что люди несчастны если и когда вредят - они не злые и не добрые...Виртуальная явка агентов...от того что я хочу обычно большего чем имею то всегда принимаю ничтожное но понимаю что впрок запастись таки не получится так как оно невидимо) очевидно я тормоз и инфантильный но поэтому я и слушаю того кто опытен... стало быть я ребенок будда у которого причина бодхисатва...ДЕВИЗ от слова ДЕВАТ?* СПасибо я просветлел)))от зависти я думаю о том что я есть когда не думаю....Зло наподхвате у добра.это сервиз+ осьминог+ чернила познают-некий внутренний орган но когда в нем другие осминоги он уже у повара. стало быть ретрит это моделирование а сатсанг постеризация...вынужден признать что Дзогчен круче чем все...я не люблю концепты света....
У Киевлян (Киян) кризис идентичности, который ведет к экзистенции и к философстованию. Это благодатная почва и доходная среда, для всякого рода (духовных) проходимцев, коим является Кулдин. Извините, за хамский троллинг, пишу коменнтарий пьяным.
Мой любимый Кулдин в моем любимом Киеве.....
Я в 2018 была очень далеко от этого видео😂
Украина, 1 апреля 24 год
Как же хорошо, что есть Сергей
Дякую, кращій сатсанг, так розжований здається що ще трохи і я прозрію, ось, ось прийшло розуміння і все чух , і втекло. Треба бути максимально сконцентрованим
Благодарю❤
Белый свет - это чистота, благость................
Благодарю Сергея, за то что делится...тем чего нет )))))))))))
здесь должно быть миллион просмотров !!!!!самый мощный процесиннг !!!!!
БЛАГОДАРЮ БЕСКОНЕЧНО................................................................💖💖💖🙏🙏🙏
Хорошо прямо стало, когда внимание на "белый свет" перевёл - расслабление и спокойствие
Спасибо, очень сильный сатсанг (Первое Слово) !
Все намного проще Бог проверяет через ситуации вашу Веру т.е. насколько ты доверяешь ему так как он во всем Идеален во всех своих проявлениях , элементарно любая мелочь это испытание или искушение на Веру!
Мистика на наших глазах происходит. Ютуб транслирует Ретрит из далекого 2108 года.
Какой смысл следить за мыслями? Следите за своей тишиной и пустотой которая вами и является и пропускайте всё, что нарушает эту тишину и пустоту, так как Вы этим что появляется не являетесь но всё это из Вас и в Вас! Внимание должно быть на своей пустотности постоянно и не обязательно сидеть, делайте что угодно но из своей пустотности! Важны не мысли, а Вы сами,так как есть только Вы! Ни чего не запрещайте, пусть всё будит но тишина и пустота должна сохранятся постоянно!
Слово - это вектор возбуждения нейронной сети. Нащупав неизвестное состояние, нейронная сеть генерирует начальные условия для него, т.е. СЛОВО И старается сохранить его в виде внутренней и внешней речи, провоцируя эффект свидетеля, т.е. все кто слышит получают начальные условия и попадают в тоже состояние, но только если нет "иммунитета" или нарушений восприятия.
Надеюсь это сохранится в истории моих комментов.
про иммунитет очень верно замечено. если его не отключить к мета не пробраться. а отключается он, когда создается очень четкая ясность безопасности.
Уважение Сергею! Правильная деятельность!!! Как сказал один мастер Дзен: "Мысль - это как болезнь, лекарство же - не дать ей продолжаться"... А "главный" тибетский святой Миларепа в своих "цитатах и афоризмах" говорил: "Умом наблюдая ум - я счастлив." :) Искать и "найти" что-либо важное возможно постоянным наблюдением своего состояния до мысли, и после неё... Хотя оно есть и при интенсивном думании, но тут оно не осознаваемо, кроме как разумеется самого думания, как объекта. :) Важно смотреть и видеть в объектах их отсутствие, не настоящесть, ибо нет, и никогда не было в них реальной сущности, если эти объекты изменяются и проходят... Это Рамана Махарши говорил Пападжи про его видения Кришны, что если он появляется и исчезает, то это всего лишь игра его сконцентрированного воображения, совсем не то, что должно быть "найдено", и (или) узнано!
Милый ДонКехот-словословьте всласть!!!💎 《 Эния》
👍Благодарю!!!
Всеохват рулит..Арамис бесподобен )))
Спасибо 🙏. Да, с Кришной играл Пападжи. Кстати, очень интересная история как он встретился с Шри Раманой и избавился от иллюзий относительно “Я”
Клас! Сергей это Эх !Вау!
Снова Просветление в Киеве! Быть Добру!
Привет, что за схемка на аве?
@Андрей Андреев смищно хихихи
@@ПетрЛапин-ъ5ь Славяно-Арийский(Ведический) Каляды Даръ, Связано сзаКонами Бога Творца.Мы с 12 года, перешли с эпохи леси в эпоху Волка! Примерно так. Быть Добру!
@@ГеннадийРоманенко-р7н Благодарю, Геннадий!
👍
cool
Так что у Сереги будет кликуха Мюнхаузен?
По моему это давненько его "подпольная кличка" )
А я думаю, что он Сальвадор Дали!)) вылитый же!!
@@galagramma0 Думать меньше надо, он и так всё!))))
👍🙌
Посмотреть бы Сергея в буднях реальной жизни..
"Дураки" знали, что на горах нет Бога, а "умникам" пришлось впаривать 10 заповедей, что бы они друг друга не перебили для золотого тельца. :::)
Утянуло в белую точку и растворило в ней
🤗💗🌹
Кстати, давно уже в Киеве киви не вижу. Раньше в любом магазине, на рынке было полно, а сейчас исчезли. Может не сезон...
По теме, мысль так устроена, что она очень хорошо работает внутри относительности. Абсолют же с неё никудышний. Т.е. как говорится, "мысль - хороший слуга, но плохой хозяин".
Следовательно нужно для своей мысли НАЙТИ ХОЗЯИНА и всё наладится.
что такое "Киве"?
19:08 Опыт - Действие
Это, как кончилась война. Петька решил поступать в институт, а там нужно философию сдавать. Ну, пришёл он к Василий Ивановичу и спрашивает:
- Василий Иванович, что такое философия?
- Ну, как бы тебе это, Петька, объяснить... Представь, что мы с тобой пришли в баню, а там только одно место. Я очень грязный, а ты не очень. Кто из нас первым должен мыться?
- Вы, Василий Иванович. Вам нужнее, а я уже потом как-нибудь помоюсь.
- Нет, Петька.
- Ну, тогда, я, Василий Иванович. Я быстренько помоюсь, чтобы осободить Вам место, а Вы уже затем в своё удовольствие будете мыться, сколько Вашей душе будет угодно.
- Нет, Петька, не верно.
Петька думал, думал, думал, думал и говорит:
- Не знаю, Василий Иванович!
- Вот, вот, Петька! Это и есть философия.
Та же самая ситуация и с вопросом: "Где белое?" Ведь "белое" - это ничто иное, как СЛОВО, которое было ВНАЧАЛЕ.
"Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог".
Каким образом можно ответить на вопрос: "ЧТО было ПЕРЕД началом?". Вопрос ложный. Если "белое" - это слово, а слово было вначале всего, то КАК МОЖНО задавать вопрос: "где слово?".
Или, например, само слово задаёт вопрос: "КТО я?". Ответа нет. "Я" - это такое же слово, как и всё остальное. Т.е. "Я" было ВНАЧАЛЕ и поэтому задавать вопросы типа: "Где я?" и "Кто я?" неправильно. Ну, разве что, чтобы пофилософствовать.
Но проблема в другом: МЕСТО ОДНО, а на него претендуют ДВОЕ("Я" и "Слово"). А, как говорится, "свято место пусто не бывает".
Вот и получается, что необходимо выяснить, каким образом так получилось, что "Я" считает себя чем-то ИНЫМ, а не СЛОВОМ.
Как "Я" удалось ОТДЕЛИТЬСЯ от Слова?
Загадка из загадок, тайна из тайн...
Если бы не Кастатеда, жил бы как Все!!!!
Здравствуй Сергей👋✊) Сома Мухомора знаешь？смотрел канал человек серьезные вещи переплитает уровни в обьективном понимании.
джигурда тоже в роде Мухоморов Хавал.)
41:51
Энергией в прок запастись НЕВОЗМОЖНО! Просто энергия-та разная бывает
ом
Сергей, не понимаю, почему вы так привязываетесь к словам, их значениям и что они вообще из себя представляют. Слова это инструмент взаимодействия между людьми. Не было бы слов, мы бы взаимодействовали жестами, мимикой, позами и еще чем нибудь другим. Зачем докапываться к инструменту. Это все равно что докопаться к молотку, что, он зачем, почему. Да он просто забивает гвозди, вот он зачем, можете его даже не называть никак, но им все равно можно будет забить гвозди.
Так же и со словами. есть черный цвет, есть белый, коричневый, в них нет смыслов, это просто обозначение того, что существует в пространстве и каким то образом отличается друг от друга. Человек это тоже нечто, с руками ногами и головой и с членораздельной речью. Какое это вообще имеет значение, и зачем вообще разбирать какое слово что значит не пойму никак?
Михаил, просто на примере разбора слов становится понятно, что уму опираться не на что. Это намного нагляднее и доступнее обывателям, чем например разбираться в квантовой физике, в которой учёные тоже не нашли точки опоры.
Михаил это как методика,которая ведет в совершенно другое место,просто Сергей не "напрямую" "ведет туда" а неким дзен-черезжопу,пардонте путем. Опосредованным перевывертом. Для некоторых такие выверты работают а для скажем, сильно прошаренных -нет. Причем Сергей это делает вполне качественно. Есть другой персонаж как пример - михаил александер ,то вообще грубым вывертом это пытается делать. Ну а вообще к сожалению большинство если не все мастероа работают через всякого рода "дзенства". П.с. это скорее не критика мастеров, а сожаление об относительной однобокости методы, ибо тот же Кулдин в каком- тт сатсанге парнб говорил чьо- то вроде " им можно хрени в голову накидать и вытащить а тебе нельзя быстро ловишь"(не дословно)
Макс Фрай Михаил Александер норм делает, сразу рубит под корень.
Так свет и есть белый, а ночь это и есть чёрный, ведь условное слово белый это ярлык как и ночь это только условный ярлык указывающий на то, что есть белое или чёрное! Ярлык может звучать и по другому, но то, на что указывает ярлык останется тем же самым, ведь свет перепутать с тьмой просто невозможно, они разные в представлениях ума! Свет в природе существует, а ярлык цвета уже придуман и ярлык может исчезнуть или быть переименован но свойство света так и останется тем, что есть! Реальность не в слове, а в том, на что указывает слово, а ты привязался к слову Серёжа, это не хорошо, ведь слово само просто звук, а смысл придаёт слову ум! В реальности нет ни белого, ни чёрного, есть только то, что есть, то есть ни что! Дальтоник может и не видеть именно белого но разность в сознавании цветов присутствует у наблюдающего, ведь даже ребёнок в колыбели различает цвета при том, что с ярлыками он не знаком? Но это с позиции ума концепция, ведь что бы выйти из туннеля нужен ориентир белый свет в конце, а не чёрный?
И все-таки запала на тебя я,поэтому вопрос:а что если и был камар и нет?И ведь всего баяться-в лес ни ходить?
Тигры любят перец, корицу ненавидят.
Как можно непонятными словами объяснять почему они не понятны? Серёжа, как ты определяешь что слова которые ты произносишь кому то понятны если ты их не понимаешь но име же пытаешься объяснить? Понимание слов уже придуманы и заучены что они обозначают, за каждым словом стоит образ ранее виденный на который указывает слово. Само слово просто звук, как и любая цифра, иероглиф или буква это всего лишь фигура для которой в памяти уже есть пояснение, что это такое! Ты смешиваешь мир ума и мир сознания, понимание и осознание, но их смешать невозможно, это совершенно разные вещи, но ты это делаешь и запутываешь своё же говорение! Рассмотри это мнение со стороны ума, так как со стороны осознание это полная чушь!
во Львов приежайте)
Как ты умудряешься сшивать реальность себя с иллюзиями ума, не понятно!
1. «Надо быть осторожнее со своими желаниями» - а разве у кого-то есть выбор чего ему желать или нет?
2. «Надо осторожнее с формулировками своих желаний, а то Всевышний не так поймет» - то есть, Всевышний никакой не Всевышний, раз он не может правильно понять чего именно желает дитя его человеческое?
Ну бред же полный сказали) Сами себе противоречите. Нет ни у кого выбора ни в том какое желание ему пришло, ни в том как его сформулировать, ну и ни в том, есть ли желание сейчас вот так разбираться с формулировкой желаний)
Надо ценить, что есть. Всего и так достаточно, если вы живы
@@helenli5177 Вот поэтому пересматриваю сериал миссия Сиренити - там Капитан - великий мастер стоящий у предела)
С таким наставником, актуальность Слушать лекции с переводом отпадает и становится ненужным и нудным)) Спасенные сверх тонкие феномены (свет с противоположной стороны) постигаются только с помощью третьих лиц. существа бардо)если не верить то будешь нигилистом темным а потом огребешь за эго и гордецом прослывешь красным расширение характеризуется.(орган=третий( дэва) глаз это хочу(ДЕВИЗ) делится на версию(йоганатха не обучение) что за этот поступок мне плохо не будет....любовь к себе и всем(Это микро истина метод упаковки)стало добыть любой ценой это противоположность счастья когда его мало сансара.-давит но момент когда меня вынуждают это с помощью других вещи- Желание действуют через насилие. тут работает маленькая праджня сострадание опыт? отсутствие сердца.то что я что то теряю- меня вывели из покоя и 3 раз НО эта маленькая нирвана не достигает цели потому что нет понимания что духовного тоже мало- и что люди несчастны если и когда вредят - они не злые и не добрые...Виртуальная явка агентов...от того что я хочу обычно большего чем имею то всегда принимаю ничтожное но понимаю что впрок запастись таки не получится так как оно невидимо) очевидно я тормоз и инфантильный но поэтому я и слушаю того кто опытен... стало быть я ребенок будда у которого причина бодхисатва...ДЕВИЗ от слова ДЕВАТ?* СПасибо я просветлел)))от зависти я думаю о том что я есть когда не думаю....Зло наподхвате у добра.это сервиз+ осьминог+ чернила познают-некий внутренний орган но когда в нем другие осминоги он уже у повара. стало быть ретрит это моделирование а сатсанг постеризация...вынужден признать что Дзогчен круче чем все...я не люблю концепты света....
Глубоко задумайтесь и ясность осознания придёт к вам. ruclips.net/video/qtk9uTRAsB8/видео.html
У Киевлян (Киян) кризис идентичности, который ведет к экзистенции и к философстованию. Это благодатная почва и доходная среда, для всякого рода (духовных) проходимцев, коим является Кулдин.
Извините, за хамский троллинг, пишу коменнтарий пьяным.
Двуногий Безперьев сказочный