Raquel vas hacer un análisis de el mesías de dune la novela, un ser que puede ver casi infinidad de posibilidades de cursos de acción o casi infinidad de futuros posibles, un potencial de un semidiós contra sus rivales bene geserith y telaxiu o su verdadero rival su destino.
Me ha gustado mucho ambos análisis, quería dejarte mi reflexión sobre el tema en comparación con la novela que creo que es algo que ha cambiado en las películas. En la novela Paul se parece más algo héroe trágico griego que a otra cosa marcado por el destino que cada vez que intenta evitarlo lo atrae más , en la novela el nunca busca ser el mesías pero igualmente lo acaba siendo cosa que le deja en conflicto abierto pues la única manera de que su casa y el sobrevivan es aceptando la falsedad . Por otro lado hasta qué punto es falso? Porque tanto en las películas como en la novela se deja claro que Paul aunque no es divino tiene unas capacidades -creadas artificialmente por una mezcla de sangre de milenios y de entrenamiento- que ningún otro ser tiene entonces en cierta manera sí que es un mesías aunque sea artificial no?
¡Muchas gracias por tu comentario y por compartir tu reflexión! Estoy completamente de acuerdo contigo, y también me he planteado ese 'hasta qué punto es falso'. Paul está atrapado en esa dualidad: por un lado, sabe que su rol como mesías ha sido fabricado, pero, por otro, sus capacidades únicas lo convierten en algo extraordinario, casi como si el mito fuera una verdad a medias. El hecho de ser único le da un poder inmenso para manipular a los demás y conseguir sus propios fines, algo que lo atormenta profundamente. Es como si entendiera que asumir ese papel, aunque necesario para sobrevivir y proteger a su casa, también lo obliga a usar a las personas como herramientas, lo que añade otra capa de tragedia al personaje. Esa tensión entre lo fabricado y lo auténtico, entre su responsabilidad y su manipulación, es lo que hace a Paul tan fascinante para mí. ¡Gracias de nuevo por traer este tema, es una de las cosas que más me intrigan de la historia!
Tienes toda la razón, el arco de Paul tiene tanta profundidad que merece ser analizado con atención. Justamente por eso quise hacer este vídeo, para explorar su complejidad y mostrar que hay mucho más detrás de su historia que la típica figura heroica. Me alegra que te encante tanto como a mí, ¡gracias por comentar!
Me gusta el tipo de analisis minucioso realizado, pero no estoy de acuerdo. Parece que el arco y los pasos es una profecía y se usan argumentos para ajustarlos a dicha profecía. Yo pienso que el autor quería realizar una obra contra los lideres carismáticos y contra la manipulación, criticando no tanto a dichos lideres sino a oa ceguera de sus seguidores. Pero ciertamente no le ha salido bien del todo. Por ello demasiada gente se confunde y lo ve como un héroe. Hoy en dia vemos como el poder en manos de una persona es algo malo, antidemocrático, y no digo que no. Pero acaso esta mejor en manos de las grandes corporaciones? Es mejor que esté en manos de la cofradía, de las bene gesserit, de las grandes casas? No parece mas democrático, ni parecen tener mejores objetivos en pro del bien común. Al contrario... Y si hay que seguir a un tipo, no es este el mejor sujeto? Puede ver los futuros posibles e influir en él eligiendo el menos malo, no para el sino para la propia humanidad para que pueda sobrevivir ante el gran enemigo que ahora parece oculto. Es un tipo con talentos infinitos, capaz de unir al pueblo ya sea con manipulación (ayuda) o sin ella, pues aunque no hubieran inculcado la profecía mediante las misionarias también lo reconocerían como único, aunque seria mas complicado. Gran guerrero, gran orador, los mejores genes, es el más preparado para ser el lider de la humanidad. Y sin embargo se viene una guerra santa. Es culpa de Paul? O es culpa de la cofradia y de las grandes casas que se ven mermadas en sus enormes privilegios? Por qué no lo reconocen como el emperador legítimo? Pero claro, es cómodo hacer de Paul un dictador que solo solo mira por sí mismo y que solo está interesado en su venganza, y que solo manipula él, claro. Porque las diferentes facciones del universo dune para nada son manipuladores y para nada miran por sí mismos.
Raquel vas hacer un análisis de el mesías de dune la novela, un ser que puede ver casi infinidad de posibilidades de cursos de acción o casi infinidad de futuros posibles, un potencial de un semidiós contra sus rivales bene geserith y telaxiu o su verdadero rival su destino.
Me ha gustado mucho ambos análisis, quería dejarte mi reflexión sobre el tema en comparación con la novela que creo que es algo que ha cambiado en las películas. En la novela Paul se parece más algo héroe trágico griego que a otra cosa marcado por el destino que cada vez que intenta evitarlo lo atrae más , en la novela el nunca busca ser el mesías pero igualmente lo acaba siendo cosa que le deja en conflicto abierto pues la única manera de que su casa y el sobrevivan es aceptando la falsedad . Por otro lado hasta qué punto es falso? Porque tanto en las películas como en la novela se deja claro que Paul aunque no es divino tiene unas capacidades -creadas artificialmente por una mezcla de sangre de milenios y de entrenamiento- que ningún otro ser tiene entonces en cierta manera sí que es un mesías aunque sea artificial no?
¡Muchas gracias por tu comentario y por compartir tu reflexión! Estoy completamente de acuerdo contigo, y también me he planteado ese 'hasta qué punto es falso'. Paul está atrapado en esa dualidad: por un lado, sabe que su rol como mesías ha sido fabricado, pero, por otro, sus capacidades únicas lo convierten en algo extraordinario, casi como si el mito fuera una verdad a medias.
El hecho de ser único le da un poder inmenso para manipular a los demás y conseguir sus propios fines, algo que lo atormenta profundamente. Es como si entendiera que asumir ese papel, aunque necesario para sobrevivir y proteger a su casa, también lo obliga a usar a las personas como herramientas, lo que añade otra capa de tragedia al personaje. Esa tensión entre lo fabricado y lo auténtico, entre su responsabilidad y su manipulación, es lo que hace a Paul tan fascinante para mí.
¡Gracias de nuevo por traer este tema, es una de las cosas que más me intrigan de la historia!
Villano y de los gordos!!! Gracias por el vídeo
A ti por verlo y comentar!
Me encanta el arco de Paul, pero si no pones subiente atención la gente lo va a ver como un héroe tipo harry potter.
Tienes toda la razón, el arco de Paul tiene tanta profundidad que merece ser analizado con atención. Justamente por eso quise hacer este vídeo, para explorar su complejidad y mostrar que hay mucho más detrás de su historia que la típica figura heroica. Me alegra que te encante tanto como a mí, ¡gracias por comentar!
Me gusta el tipo de analisis minucioso realizado, pero no estoy de acuerdo. Parece que el arco y los pasos es una profecía y se usan argumentos para ajustarlos a dicha profecía.
Yo pienso que el autor quería realizar una obra contra los lideres carismáticos y contra la manipulación, criticando no tanto a dichos lideres sino a oa ceguera de sus seguidores.
Pero ciertamente no le ha salido bien del todo. Por ello demasiada gente se confunde y lo ve como un héroe. Hoy en dia vemos como el poder en manos de una persona es algo malo, antidemocrático, y no digo que no. Pero acaso esta mejor en manos de las grandes corporaciones? Es mejor que esté en manos de la cofradía, de las bene gesserit, de las grandes casas? No parece mas democrático, ni parecen tener mejores objetivos en pro del bien común. Al contrario...
Y si hay que seguir a un tipo, no es este el mejor sujeto? Puede ver los futuros posibles e influir en él eligiendo el menos malo, no para el sino para la propia humanidad para que pueda sobrevivir ante el gran enemigo que ahora parece oculto. Es un tipo con talentos infinitos, capaz de unir al pueblo ya sea con manipulación (ayuda) o sin ella, pues aunque no hubieran inculcado la profecía mediante las misionarias también lo reconocerían como único, aunque seria mas complicado. Gran guerrero, gran orador, los mejores genes, es el más preparado para ser el lider de la humanidad.
Y sin embargo se viene una guerra santa. Es culpa de Paul? O es culpa de la cofradia y de las grandes casas que se ven mermadas en sus enormes privilegios? Por qué no lo reconocen como el emperador legítimo?
Pero claro, es cómodo hacer de Paul un dictador que solo solo mira por sí mismo y que solo está interesado en su venganza, y que solo manipula él, claro. Porque las diferentes facciones del universo dune para nada son manipuladores y para nada miran por sí mismos.