Hallo liebe Leute, kaum ein Tier löst so heftige Emotionen aus wie der Wolf - die einen sehen ihn als schützenswertes Tier, die anderen als Bedrohung. Für diese (und weitere) Perspektiven gibt es Gründe und genau die wollen wir mit der Doku zeigen. Dabei haben alle Menschen, die sich in unserem Film äußern, Respekt verdient - auch wenn man ihre Meinung vielleicht so gar nicht teilt. Deshalb wieder unsere Bitte: kommentiert/kritisiert doch bitte möglichst sachlich, fair und menschlich. Und wie immer: Wir behalten uns vor, Beleidigungen, Hass und Hetze sowie rassistische oder sexistische Äußerungen zu verbergen. Denn die Meinungsfreiheit endet da, wo sie strafrechtlich relevante Grenzen überschreitet. Außerdem beinhaltet Meinungsfreiheit kein Recht auf Meinungsverbreitung. Wer sachlich kommentiert, ist herzlich eingeladen, Fragen zu stellen und auch kritische Rückmeldung zur Doku zu geben. Wer unsere Kommentarrichtlinien nachlesen möchte, kann das hier tun: www.ndr.de/service/technische_hilfe/Die-Kommentarrichtlinien,richtlinien101.html Umfassende Berichterstattung des NDR zu Wölfen in Norddeutschland findet ihr hier: www.ndr.de/nachrichten/info/Thema_Wolf,woelfe564.html Beste Grüße Das Team der NDR Story
NDR, Mit einem Wolf oder einem Bären ist nicht zu spaßen, seht ihr nicht was die anstellen, was die aus Tiere machen, das die wahllos töten und die toten Tiere liegen lassen und nur ein Teil ihrer Beute fressen? Was wenn einer von euch ein Waldspaziergang mit "euren Kindern macht und werdet von einem Wolfsrudel gestellt... Was macht ihr dann? Wech laufen? Nicht euer Ernst? Klatschen,laut RUFEN? Das die auf der Jagt sind und was zu Fressen suchen, das werdet ihr merken, wenn der erste Wolf eins eurer Kinder in due Kehle packt.. Genau mein Humor, die allg Gefahr ruhig Klein reden... Ich hab keine Kinder mal nebenbei!
14:40 Der Zaun soll dauerhaft den Wolf abschreken? Da springt ja mein Hund schon drüber. Dann kein Untergrabungsschutz usw. Schaut euch mal ein Wolfsgehege an wie die abgesichert sind. Ein Wolf ist nicht dumm der weiß nach späterstens einem halben Jahr das er sich da unten durch buddeln kann oder einfach drüberspringen kann. Denoch finde ich super das die nicht nur fordern und mekern sonder auch mit anpacken und das umsetzen was sie fordern.
Ich verstehe einfach nicht wie egoistisch oder teuflisch die Menschen mit dem Wolf umgehen .Wie kann man nur behaupten das man mehr das Recht hat auf diesem Planeten zu Leben als der 🐺 Wolf .Der Wolf ist so wertvoll für das Bodenleben,die Natur.Kann man dann nicht auch in den Raum stellen Menschen zu schießen wenn ich mich bedroht fühle? Warscheinlich nicht,wir sind deutlich gefährlicher als der Wolf .Fakt!
Wann ist es eigentlich aus der Mode gekommen, Themen sachlich zu diskutieren, sich gegenseitig zuzuhören und den Menschen, die vom Fach sind mehr Vertrauen entgegenzubringen als den Stammtischsprüchen?
Leider sind Fachleute oft ebenfalls einseitig. Ein Wolfschutzbeauftragter sieht nunmal in erster Linie die bedürfnisse des Wolfes, nicht die der Umwelt. Ein Schäfer sieht in erster Linie die Bedürfnisse seiner Herde. Themen sachlich zu diskutieren ist schon seit einigen Jahrzehnten aus der Mode. Im postfaktischen Zeitalter sind Meinungen wichtiger als Fakten
Ich glaube der gute Mann verwechselt parteipolitisch mit dem Wort politisch. Wenn ich mich öffentlich für Dinge einsetzte, ist das politisch. Es ist doch nicht negativ politisch zu sein, ganz im Gegenteil, davon lebt unsere Demokratie!
Ich denke auch, dass er da was verwechselt. Natürlich ist die ganze Geschichte mittlerweile politisch, sobald man sich selbst als Aktivist bezeichnet sowieso.
Warum und Wiso etwas benannt wird, ist doch jedem selbst überlassen !! Scheinbar haben Sie keine Weidetiere und müssen hoffentlich niemals Ihrem Kind erklären, daß das geliebte Pony auf brutalste Art und Weise zugerichtet wurde..und daß von einem Wolf..!! Im übrigen, wird in diesem Bericht nicht von Ausrottung gesprochen, sondern um eine Lösung das dieses verhindert wird... oder finden Sie eine gewisse Schönheit an diesem leid, daß diesen Weidetiere durchmachen mussten bzw. müssen... ??
Es ist doch völlig unerheblich , wie jemand etwas benennt..! Scheinbar besitzen Sie keine Weidetiere um sich auf das wesentliche Thema zu konzentrieren.. ☝️
@@Lusk2023So reich dürften wenige sein um sich Weidentiere und ihre Haltung leisten zu können. Von daher ist das ein reines Luxusproblem wohlhabender Menschen, das nicht noch subventioniert werden sollte.
Ich wohne in Bayern mitten im waldliegt unser Dorf. Es ist eben so das man sich ab Einbruch der Dämmerung nicht mehr im Waldgebiet aufhalten sollte. Weil dann ist der Wald eben das revuer der Wildtiere. Und dazu gehören Mittlerweile eben wieder Beutegreifer,auch die großen sind stellenweise wieder da. Die leute mussen eben Respekt haben vor dem Wohnzimmer der Wildtiere,das ist uns unterm Tag eben nur geliehen. Und tiefer in den Wald,ohne das dort noch normal begehbare wege sind , das sollten eben nur leute mit Erfahrung oder leute wie die in unserem Dorf,die mit dem wald aufgewachsen sind tun. Und grundsätzlich ist von allen Wildtieren,egal ob Hase, Reh, Wildschwein, Wolf usw. Abstand zu halten wenn es möglich ist. Und Wölfe anlocken,anfüttern oder ähnliches ist absolut Tabu.
Vo dem Wolf braucht man nun wirklich keine Angst zu haben Hier gibt es welche, und ich bin zu jeder Tages- und Nachtzeit draußen. Das Problem ist immer der Mensch!
Es geht grundsätzlig nicht um Menschen und Wölfe, aber um der Weidehaltung von Nutztieren. Ist man bereit dafür den Weidetierhaltung zu beibehalten, oder müssen alle Nutztiere - Hüner, Schweine, Ziegen, Schafe, Kühe, Kälber, Pferde, Folen uzw. deren ganzen lebenzeit im Stall verbringen. Wo ist dann der Artsgerechte Tierhaltung? Und wenn dann auch blöde Regeln wie zB. jetzt beim Hundehaltung eingeführt werden ???? Merkt keiner wie bescheuert es alles wird.
@@TheJacksnipedas kapieren dieser aber nicht. Leider. Ich Verbringe viel Zeit im Wald mit der Beobachtung von Wölfen. Tolle Tiere und noch nie ist etwas gewesen, trotz extremer Nähe und Augenkontakt. Noch nie. Schönen Tag wünsche ich dir.
Dieses Gesamte Thema lässt einen einfach nur verzweifeln. Es muss einen Kompromiss geben der eine Wolfspopulation in Deutschland ermöglicht jedoch Viehhalter nicht auf der Strecke bleiben. Der Wolf gehört zu Deutschland jedoch müssen Bestände gemanagt werden und die Politik muss umfangreicher unterstützen beim Schutz von Weide Tiere da die aktuellen vorgaben für Zäune nur lächerlich sind
Wenn man genau zuhört, sagen die Landwirte meistens, das sie eigentlich nur den möglichkeit zu regulierung haben möchten. Aber von die "Tierschützer" möchte keine darauf eingehen. Ich schreibe bewust "Tierschützer" in Anführungszeichen, weil sie sehr deutlich kein Verständnis dafür haben, die Tiere der Bauern zu schützen haben. Sie ("Tierschützer") sprechen von wolfssicheren Zäunen, obwohl sie und jeder weiß, dass die empfohlende Zäune nicht wolfssicher sind, sondern den Wolf höchstens so lange fernhalten können, bis der Hunger groß genug ist. Schauen Sie sich einfach die Zäune, die in Zoos mit Elektro gebaut an, um Wölfe einzuhalten. Und Trotzdem ist es im Jan. 2010 Zwei Wölfe gelungen von ein Tierpark in Sweden (Skånes dyrepark) rauszubrechen. Die Wölfe - auch die die zurückgeblieben sind - wurde geschossen. Das selbe ist Okt. 2023 auch in ein Tierpark in Dänemark (Ree Park) passiert. Hier wurde einen grossen Mengen die übrigende Tier zerrissen. Das man sich nicht auf Wölfe vertaruen kann, zeigt eine Vorfall im Schwedischen Tiergarten Kolmården Zoo, wo man acht Wölfe hatte die sich an Menschen gewöhnt waren und seit mehreren Jahren Kontakt zu Gästen und Mitarbeitern hatten - aber trotzdem haben sie Juni 2012 ein Tierpasser getöten und haben mehre Stunden mit der Leiche herumgeschleppt. Tierschützer"
Viel Text und nix sinnvolles dabei, typisch. Wolfscenter helfen gerne weiter. Alles nieder zu schreiben ist echt zuviel. Landwirte werden definitiv nicht allein gelassen. Informiert euch einfach statt Quatsch zu schreiben. Schlimm son Blödsinn zu lesen.
@@mk5586 falls du die andere Antwort auf meinen Kommentar meinst kann ich nur zustimmen wenig Inhalt. Problem ist einfach das solche Thematiken schwer übers Internet zu diskutieren sind. Aufklärung ist extrem wichtig ich bin selber Tierfotograph und habe aber auch sowohl Jäger als auch Landwirte im Familen/ Bekanntenkreis die Wolfsfrage ist schwer zu beantworten. Jedoch wäre ein Bestandsmanagment meiner Meinung nach angemessen und die Entnahme einzelner Tiere teilweise sinnvoll. Jedoch muss man beim Bestandsmanagment bedenken das dies nur dann sinnvoll ist wenn es zu einem Ungleichgewicht zwischen Wölfen und ihrer natürlichen Beute kommt und nicht dann wenn wir Menschen uns eingeschränkt fühlen. Ich bin aber auch der Meinung wenn das so durchgesetzt werden sollte müssen die von den Ländern finanzierten Schutzmaßnahmen umfangreicher und besser werden denn wenn man den Wolf schützen will geht das nur wenn Leute ihn nicht als Bedrohung für ihrer Existenz sehen
Genau in die Tiergatter wo Wölfe gehalten werden sollte man sich an schauen .In so einem Gatter würde man doch auch keinen Kindergeburztag feiern oder ?Es müssen erst mal Kinder gerissen werden bevor hier jemand zum aufwachen gezwungen wird. @@Hyrdeskolen
@@sketty_0 also ich fühle mich als Mensch - kein Jäger, kein Landwirt - durch Wölfe eingeschränkt. Ich will hier keine haben, weil diese zuviel Schaden anrichten - sie fressen alles weg und wenns kein Wild mehr gibt, fressen sie die Haustiere und schließlich fallen sie auch Menschen an. Ist alles dokumentiert, siehe die Forschungen von Val. Geist / vancouver Island. So weit muß man es wirklich nicht kommen lassen.
Ja, das sagt aus, dass das Land Schweden nicht bereit ist, mehr als einen Wolf pro 1000 km2 zu dulden (bei einer Bevoelkerungsdichte von 24 E/km2)was natuerlich absolut laecherlich ist, zumal man dort jedes Jahr hundertausende Elche abschiessen muss, damit diese nicht Ueberhand nehmen. Wissend, dass es sich bei der skandinavischen Population um eine mit einer genetisch sehr geringen Vielfalt handelt mit einem Inzuchtkoeffizienten von 0,23, was vergleichbar mit einer Verpaarung von Geschwistern ist, kann man sagen, dass Schweden darauf abzielt, den Wolf wieder auszurotten.
@@tipa3047 tausende von km wo kein Mensch lebt und die paar Wölfe nicht auffallen. Alles was mehr ist wird geschossen. Das wissen die Wölfe auch genau und du wirst in der Regel keinen sehen. Es ist eine Unverschämtheit was hier den Menschen und Tieren zugemutet wird.
@@AlfonseX-k6r Ja, das hört man leider immer öfter. Und was viele nicht wissen - man braucht 4-6 erwachsene (und möglichst ausgebildete, da einige Junghunde vor dem Wolf flüchten) Herdenschutzhunde wenn man im Wolfsrevier lebt mit seinen Tieren. Wenn das nur 1 oder 2 Hunde sind, werden die entweder blutig gebissen oder getötet. Hier in Portugal wissen die Schafzüchter und Hirten das, und lassen ihre Weidetiere nie ohne Herdenschutzhunde draussen. Und der Irrglaube, dass Wölfe Kühe, Pferde und Esel in Ruhe lassen, existiert hierzulande nicht: Man weiss dass der Wolf vor nichts halt macht. Auch nicht vor Hunden, die nachts draussen auf dem Grundstück gelassen werden und vom Wolf übel zugerichtet werden, im besten Fall. Ein sehr ernstes Problem.
@@AlfonseX-k6r Herdenschutzhunderassen sind nicht das gleiche wie ein Doberman, labrador oder Golden Retriever. Herdenschutzhunde fürchten den Wolf nicht.
Warum wird immer nur von Schutzzaun gesprochen, aber nie in Kombination mit Herdeschutz Hunden? Ein Zaun kann immer nur bremsen. Es braucht immer auch Hunde, die vertreiben.
@@benutzer8823 Tja, das ist das unternehmerische Risiko und selbstverständlich muss das dann eingepreist werden. Wenn das Fleisch dadurch teuerer wird, umso besser... dann geht der Fleischkonsum wenigstens zurück. Es muss sowieso nciht jeden Tag Fleisch und Wurst auf den Tisch kommen, zumal der übermäßige Fleischkonsum in unserer Wohlstandsgesellschaft zu Erkrankungen führt, die dann vom Gesundheitssystem und damit der Allgemeinheit (auch die z.B. auf Fleisch verzichten) getragen werden muss. Also hör auf, rumzujammern. Wird Fleisch durch Schutzmaßnahmen teurer, ist es eben so.
😀 das ist das dümmste was ich bisher gehört hab. guck mal im supermarkt wo jetzt schon dein essen herkommt. in zukunft kommt dann eben das fleisch aus dem ausland, wo es garkeine tierwohlstandards gibt und zu einem noch niedrigeren preis. danke. blöd nur, dass man deichschutz nicht importieren kann, oder landschaftspflege^^ @@bovverFS
@@benutzer8823Wobei dieser Vergleich unsinnig ist, weil die Weidetierhalter nicht flächendeckend für den Verbraucher produzieren und Schafsfleisch ohnehin nur einen ganz geringen Teil an Marktwert für den Verbraucher hat. Sei wann produzieren Pferdehalter, die ihre Pferde zu ihrer persönlichen Bespassung halten Fleisch für den Markt?
„Er (der Wolf)sorgt für unendlich großes Leid“..ein Zitat von jemandem der eingesperrte Tiere versorgt und diese Haltung damit unterstützt. Die Tiere leben sicherlich nicht gerne eingezäunt..dann wenigstens ehrlich sein. Dir geht’s nicht ums Tier, sondern ums Geld. Kannste dir nicht ausdenken 🎉
Das Schaf, eines der ältesten domestizierten Haustiere der Welt. Würden diese Tierchen der Gnade des Menschen entledigt, wären sie gänzlich der Selektion unterworfen.
"vermutlich hat er jedes mal einen ordentlichen stromschlag bekommen". scheinbar nicht. die beworbenen 4000 volt reichen nicht. 8-10000 sollten es sein. Das hätte euch auch ein Christian berger gesagt, wenn ihr ihn mal gefragt hättet. Macht ein wolf bei seiner erstbegegnung mit einem zaun die erfahrung von 10.000 volt speichert er es ab. hat er dagegen schon mal erfolg hebat, nimmt er 4000 volt halt in kauf, weil er weiß das ergebnis lohnt sich am ende für ihn.
Ja, 8.000 bis 10.000 Volt mit Solarpanell gespeist, sollten auf den 6fach Litzenzaun 20 40 60 90 120 150 oder 20 40 60 80 110 140 sein mit hoher Schlagkraft, guter Erdung. Das haben wir im Roddyland bei Rinder und Pferdehaltern gezäunt und bei Ziegenhaltern die Kombi - auf dessen Wunsch - mit jedenfalls Strom bei 20 cm außen und oben bei 140.
letztlich braucht man realistich zusätzlich zu den 10 000 Volt eine Zaunhöhe von 3 m und einen Untergrabeschutz von 60 cm in den Boden rein. Es ist nachgewiesen das Wölfe bis 2,10m höhe springen können
@@nullpointerexeption1561 zwischen springen können und springen um auf eine weide zu kommen liegt ein unterschied. die reine aussage dass der wolf 2,10 springen kann hat keine aussagekraft. wann wurde ein zaun überwunden der so gebaut war wie von christian berger beschrieben und ganz wichtig wo es auch keine schwachstellen gab, was oft beim tor der fall ist oder übersprunghilfen?
@@stoeberhund naja, es ist aber so das der Wolf prinzipiell die 2,10m schafft. Wie oft er das dann genau in der praxis dann tatsächlich macht ist nochmal ein anderes Thema. Aber um Wirksam fernhalten zu können braucht man eben die 3m Zaunhöhe. Natürlich sind ebenso alle anderen Schwachstellen zu berücksichtigen!
Eine wolfsabweisende Einzäunung stellt aber für andere Wildtiere auch ein Problem dar, weil ihre Wechsel dadurch unterbrochen werden, oder sie sich darin verheddern und qualvoll verenden.
@@lolakauffmann Der Igel schon, der Hase wird mächtig einen auf die Löffel bekommen und alles andere was größer ist kommt da nicht mehr durch. Ein Rehkitz oder ein Hirschkalb läuft Gefahr sich darin zu verheddern, das ist dann für die lebensgefährlich. Ein ausgewachsener Rothirsch kann da wohl drüber springen, läuft aber auch Gefahr hängen zu bleiben.
Wenn man unter allen Lebewesen eine Abstimmung durchführen würde, WELCHE Spezies "hier nicht hingehört", ich denke wir hätten (zu Recht) schlechte Karten!
Geschätzt sind es 2000, der Herr im Labor spricht von 3700 eindeutige, individuelle Wolfsprofile…. Also wer hat denn nun recht? Und wenn von 1500 offiziell gesprochen wird, wie kann das sein, wenn das zuständige Institut von 3700 spricht? So viele werden ja nun nicht abgeschossen?!
Es gibt nur eine Lösung. Ein ordentliches Management, sprich ein Hegeplan mit abschüssen bei Überpopulation oder bei Problem Wölfen. Alles andere ist utopisch.
Man könnte sich die Lernfähigkeit des Wolfes zu nutze machen. So wird es bspw. in Rumänien gemacht. Schäfer haben dort Jagdwaffen und können wenn Wölfe kommen zunächst einen Warnschuss abgeben und wenn das nicht reicht auch geziehlt einen Wolf abschießen. Dadurch kann man dem Wolf nachhaltig klar machen wo er nicht zu jagen hat.
@NadineRoth-io9my dir ist schon bewußt, dass "die Politik" bedeutet dass du dafür bezahlen sollst???? Die Politik ist "Der Staat" und der Staat, das sind wir alle ( in diesem Sinne hier sofern wir Steuern zahlen)
Wie war das noch mit dem Tierschutzgesetz ?? Weidetierhalter müssen zuschauen, wie ihre Tiere durch den Wolf brutal zugerichtet werden !! Dieser dürfte nicht mal eingreifen, wenn er zufällig Zeuge dieses Angriffs wäre...!!! Wie pervers ist dies eigentlich ?? Hat sich darüber eigentlich irgendjemand Gedanken darüber gemacht ??
Warum? Wir haben seit 12 Jahren Wölfe im Cuxland. Es gab original 2 Übergriffe in 2017. Von einem abwandernden Jungwolf des Cuxlandrudels. Der wurde 2 Wochen später im Emsland illegal getötet. Alle Übergriffe finden im schnitt 10 km vom Deich entfernt. Weder ist die Deichsicherheit noch der Küstenschutz gefährdet. Das ist ein Lüge, der so etwas behauptet. Wir haben übrigens mittlerweile 4 Paare und Rudel, die direkt am Deich leben. Ihre Nahrung holen sie sich aus dem Binnenland und nicht vom Deich! Übrigens ich habe nur 2 Deichschäfer hinsichtlich der EU Agrar Förderung überprüft, sie bekommen 78.000 und 225.000 Euro pro JAhr! Außerdem gibt es noch 33 Euro je weiblichem Schaf ab 10 Monate.
@@wolfskanal3084 Ich hab nur eins gesagt : spätestens wenn die Sicherheit von Deichen gefährdet ist muss Schluss sein. Was du da alles reininterpretierst ist mir echt ein Rätsel
Die Bejagung von Wölfen rund um Flächen mit Nutztieren würde innerhalb weniger Monate zu einem deutlichen Rückgang an Rissen führen. Nicht weil es einige wenige Wölfe weniger gibt, sondern weil die übrigen Wölfe durch den Abschuss vergrämt werden und die Bereiche für einige Wochen / Monate meiden würden. Nichts anderes macht man ja auch bei Rehen oder Rotwild mit besonders gefährdeten Flächen für Verbiss (z.B. neue Anpflanzung) Oder bei der räumlich begrenzten Bejagung von Kormoranen an Fischzuchten oder bei Wildschweinen auf dem frisch eingesäten Maisacker. Die Lenkung von Wildtieren, um einen Kompromiss zwischen Naturschutz und wirtschaftlichen Interessen in unserer Kulturlandschaft zu erzielen, ist ein jahrzehntelang erprobtes Mittel des Wildtiermanagements.
Beim heiligen Wolf macht man das aber nicht. Der ist doch per se und überall der oberste Gott der Wildtiere, inklusive Altar. Man verschließt sogar die Augen vor seiner potentiellen Gefährlichkeit. Meine Diagnose: Solchen Leuten kann man nicht "helfen", die müssen erst durch eigenen Schaden schlauer werden.
Na Gott sei Dank ernähren sich Wölfe nur zu ca 1 % Biomasse von Weidetieren. Und Gott sei Dank gehen die Welpen nur ca 2 Monate mit den Eltern ab Ende Oktober on tour, weil sie dann schon abwandern. Und Gott sei Dank sind die meisten Weidetiere im Winter eingestallt, so dass die Wölfe von daher allein schon lernen, Wildtiere zu reißen!
@@wolfskanal3084und warum gibt es dann so eine große Aufregung? Wenn das eh alles so easy ist, sollte es ja gar keine toten Weidetiere geben…. Trotzdem scheint es aber wohl bei einigen Menschen genau diese Fälle zu geben.
Welche anderen Wölfe eines Rudels? Welche Vorstellungen von einem Rudel hast du? Ein Rudel besteht aus den Elterntieren, den Jährlingen und den Welpen des letzten Wurf. Die Welpen die April/Mai geboren werden gegen erst mit 6. Monaten mit ihren Eltern auf Jagd. Das ist aber erst Ende Oktober, wo die Weidetiere bereits eingestallt sind. Im Alter von 10-20 Monaten gehen die Jungwölfe auf Wanderschaft und verlassen ihre Familie. Wolfsrudel sind kein Zusammenschluss von unterschiedlichen Wölfen. Wie oft muss das eigentlich noch erklärt werden?
Ziel einer punktuellen Bejagung müsse sein, Wölfe in direkter Nähe von z.B Schafweiden zu erlegen. Ähnlich wie bei Wildschweinen, Rehe etc. würde das einen Lernprozess voranbringen, wodurch die restlichen Überlebenden des Rudels merken würden, dass sie eben nicht einfach so Nutztiere reißen können, sondern, dass sie an solchen Plätzen stark bejagt werden. Das wäre ein sinnvoller Weg, um die Nutztierrisse zu senken.
Naja die wollen bald Wölfe abknallen anstatt ihre Ficher richtig abzusichern… ist einfacher dem Wolf die Schuld zu geben als sich um sich selbst zu kümmern.
Wie soll das Rudel das lernen? Die lernen nur wenn sie angeriffen werden. Wenn ein einzelner irgendwann irgendwo abgeschossen wird, wie sollen die da 1 und 1 zusammenzählen? Die haben kein Zeitung wo das alle nachlesen könnten...
Wölfe wandern viele hunderte von Kilometer. Letztes Jahr wurde ein Wolf im Norden Luxemburgs gesehen, welcher aus Niedersachsen kommt. Die können nicht "lernen" in welchen Gebieten sie geschossen werden oder nicht, weil Wölfe so nicht funktionieren.
Völlig richtig! Nichts anderes macht man ja auch bei Rehen oder Rotwild mit besonders gefährdeten Flächen für Verbiss (z.B. neue Anpflanzung) Oder bei der räumlich begrenzten Bejagung von Kormoranen an Fischzuchten. Die Bejagung von Wölfen rund um Flächen mit Nutztieren würde innerhalb weniger Monate zu einem deutlichen Rückgang an Rissen führen. Nicht weil es einige wenige Wölfe weniger gibt, sondern weil die übrigen durch den Abschuss vergrämt werden und die Bereiche für einige Wochen meiden würden..
Ich kann ja verstehen, dass kleinere Bauern sich keinen guten Schutz leisten können und da muss man sich eine Lösung überlegen. Trotzdem finde ich es komisch wenn der Tierarzt von Leid spricht, das die Wölfe bei Haustieren verursachen, während Pferdehalter ihr Tier täglich quälen. "Wir brauchen den Wolf mit unserer Tierdichte nicht" Wenn es schon um brauchen geht: Reiten ist nicht mehr nötig und existiert nur noch als Hobby. Auch wenn man es nicht hören möchte, Pferde sind nicht für das Reiten gemacht, schon gar nicht für Erwachsene. Deshalb auch quälen, das Tier ist nicht für eine solche Last ausgelegt und muss in der Regel für das Hobby Reiten über Jahre schmerzen ertragen. Jetzt den Abschuss also das töten von Wolfen zu fordern um das eigene Haustier (im besonderen Pferde!) zu schützen finde ich daher höchst fragwürdig.
Denke, in Ihrer Argumentation verfehlen Sie leicht daß Thema ! Hier geht es darum, dass Weidetiere auf bestialische Art und Weise verletzt gar getötet werden !! Besitzen Sie überhaupt Weidetiere??
Ich auch, vorallem weil man sein Pferd gut absichern kann, kostet zwar Geld aber Pferde sind nunmal ein teures Hobby. Bei Schafen und Kühen versteh ich es ja noch aber für die Pferde Liebhaber kann ich da leider keine Empathie entgegenbringen, sie könnten ihre Tiere wie gesagt sichern sind aber anscheinend zu faul und geben einem Wildtier die Schuld für ihr Versagen. Es ist schön das es wieder Wölfe gibt. Die den zb. Reh bestand wieder regulieren, sie nehmen den Jäger ja auch Arbeit ab.
Whataboutism und mangelnde Kenntnis von Pferdehaltung ist jetzt nicht die beste Argumentationsgrundlage. Damit bist du auf demselben Niveau wie dieser Tierarzt. "Das Pferd ist nicht für so eine Last gemacht" ja really? Wollen jetzt nicht drüber reden, dass ein Reiter 10-20% des Körpergewichts vom Pferd ausmacht und wir einen ähnlichen Richtwert für Grundschulkinder mit Schulranzen vorsehen. Aber klar, Kinder sind auch nicht dafür gemacht, zur Schule zu gehen, das ist meistens auch ne Qual (Lernstörung, Mobbing, kulturelle Differenzen, mangelnde Ressourcen, schlechte Fachkräfte, marode Gebäude, unfähige Eltern uvm). Vielleicht hören wir dann einfach auf, Kinder zu quälen, weil die meisten inzwischen darunter leiden (Psychiatrie hat entsprechende Statistiken, wie viele Grundschulkinder depressiv werden, extreme Angsstörungen entwickeln, gemobbt werden, Suizidgedanken haben). Meine Güte, bleib doch mal realistisch. Das Pferd hat sich gemeinsam mit dem Menschen entwickelt und wurde domestiziert. Genauso wie der Hund, die Katze und die Weidetiere aka Schaf, Ziege, Esel... Es hat über seine ganze Existenz mit dem Menschen hinweg nichts anderes getan als geritten zu werden und schwer körperlich zu arbeiten, Lasten zu ziehen oder zu tragen, den Menschen zu transportieren. Wenn du was von Pferden verstehen würdest, wüsstest du, dass wir Menschen nicht nur dem Pferd überhaupt unsere weltweite Verbreitung verdanken, sondern auch bereits in der Antike sehr gute gesunderhaltende Reitweisen hatten, die auch heute noch gelehrt und praktiziert werden. Die ganze Reiterszene dreht sich um nichts anderes als darum, wie man ein Pferd gesund gymnastiziert, das ist eine ganze Wissenschaft für sich! Und du behauptest mal eben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, Hurra. Wenn das dein qualitativer Beitrag zum Thema Wolf sein soll, bist du ja in bester Gesellschaft.
Die Wölfe gehören zu Deutschland, in die Natur!!!! Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter. Wir Menschen halten Schweine, Rinder, etc. schlachten sie für Fleisch, wenn Wölfe das machen, ist das ein Problem? Unsere Erde ist sowieso am Limit und fast zerstört. Jeder sollte um jede Art froh sein, die es schafft zurückzukehren. Es sollte eine Freude sein, dass der Wolf es geschafft hat, zurückzukommen. Man sollte immer das Ganze im Blick haben. Massentierhaltung ist gewiss auch nicht der Plan der Welt!
Klar ist das ein schwieriges Thema, aber was mich am meisten aufregt sind dann diese Tierschützer, meist Leute die in der Stadt leben und hin und wieder mal auf dem Land sind. Dann behaupten diese, dass sie keine Angst vor den Wölfen haben. Ist oftmals großes Gerede. Ich bin selber einer der einen Großen Mund hat, aber auch ich mache mir dann dochmal nachts im Wald meine Gedanken. Irgendwo muss nunmal ein Kompromiss her. Die Wölfe wurden damals nicht einfach so vertrieben. Eine Regulation wäre da glaube ich eine gute Alternative.
Vielleicht lässt man einfach mal die Tiere nachts einfach Tiere sein und lässt sie alleine… keiner muss nachts in den Wald gehen und Tiere unnötig aufschrecken. Auch als rein auf ich-bezogene Menschen, die den Mensch als einzigste Spezies alles erlauben, kann man sich mal zurückhalten
@@mosch1811 weiß ja nicht wo du wohnst, aber man muss zwischendurch immer mal in der Dämmerung oder nachts durch ein waldstück. An der Stelle mal nur ein Beispiel. Bei uns liegt die Bushaltestelle ca. 1 km vom Ort entfernt und dazwischen ist halt auch Wald. Bedeutet selbst wenn man spätschicht hat und bis 22 Uhr arbeitet darf man danach nicht mehr nach Hause? Immer das selbe bei den Grünen. Dann verzichtet man auf das Auto und nutzt den ÖPNV und auch dann macht man es falsch weil man ja nachts im waldstück nichts zu suchen hat.
Jetzt mal ganz ehrlich, warum muss man nachts in den Wald? Die Leben halt im Wald. Du willst doch auch nachts keine Besucher in deinen Vierwänden oder?
@@aktienmasseur wenn man auf dem Land lebt muss man immer mal wieder durch den Wald. Nur ein Beispiel. Die Bushaltestelle von unserem Ort liegt 1 km außerhalb des Ortes. Dazwischen ist ein größeres waldstück. Wenn ich nun also von dem spätschicht um 22 Uhr komme muss ich nunmal dadurch wenn ich den ÖPNV nutze.
@Huser-ii2zq Bin im Thema drin. Du nicht. Du verurteilst alles, auch Forschungsergebnisse von zb. einem Valerius Geist, die mit deiner Wolfskuscheleinstellung nicht vereinbar sind. Ich habe gelesen: V. Geist: "Lassen sich Wölfe in bewohnter Kulturlandschaft halten", Calgary, Canada, erschienen in: Beiträge zur Jagd- und Wildforschung, Band 39, 2014. Basiert auf internationalen Quellen, u.a. Stubbe: Der Wolf in Rußland, 2008. 2. Text V. Geist, 2007: "When do wolves become dangerous for men", sauber recherchierter Text mit über 100 internationalen Quellen zum Thema Wolf. 3. Text: "Attempted predation of a child by Grey Wolf near Icy Bay, Alaska", Autoren: Marc E. McNay und Phillip Mooney, lokaler Vorfall in Alaska aus dem Jahr 2000 mit ca 20 Quellen. 4 .Text: "Steuert der Mensch auf einen Konflikt mit dem Wolf zu", Autor: Kai Granlund, 10 Seiten pdf, mit Berichten aus drei Jahrhunderten voller Wolfsangriffe mit über 40 angegebenen Quellen. 5. Eigene Sammlung: Berichte über Vorfälle mit Wölfen der letzten paar Jahre, die man im Netz noch findet - da kommt einiges zusammen - eigentlich reicht das. Das kannst du alles nicht vorweisen.
@@folkforfreedom "lokaler Vorfall Alaska aus dem Jahr 2000" Hierbei handelt es sich um einen habituierten Wolf. Warum haben Wolfgegner so oft, solche kognitive Probleme und verfügen über so wenig elementare Kenntniss von biologischen Zusammenhängen? Wo wurden Menschen in Deutschland/Europa in den letzten Jahren vom Wolf abgegriffen? "Historische Quellen", schon mal etwas von Tollwut gehört?
Bei mir im Revier sind die Wölfe auch mitten am Tag unterwegs. Ich bin immer wieder schockiert, dass Eltern ihre Kinder in der Pilzzeit 50 bis 100 Meter von sich entfernt durch die Schonungen laufen lassen. Ich denke, dass wir es garnicht mehr gewöhnt sind, das ein Raubtier durch unsere Wälder zieht. Ich versuche dafür immer wieder zu sensibilisieren, da ein Kleinkind ins Beuteschema vom Wolf fällt.
Ah ja da kommt jetzt wieder einer der angst um seinen job hat der wolf frisst eher das was du schießt als ein kind und sag lieber mal den eltern das sie die kinder nicht einfach mal 100 Meter von sich entfernt rum laufen lassen sollten es gibt es gefährlicheres als den wolf das nennt sich kinder ..schän....... der der hat da mehr davon als ein wolf wenn eltern ihre kinder unbeaufsichtigt lassen
Die Zeitschrift Newsweek schreibt am 1. Aug 2022 unter der Überschrift: Wolf tötet 9-jährigen Jungen und verletzt seinen Freund schwer Ein neunjähriger Junge starb und ein weiterer wurde schrecklich verletzt, nachdem ein Wolf die Beiden angegriffen hatte, als sie in der Nähe eines Waldes schwimmen waren. Schockierende Bilder der Verletzungen des überlebenden Jungen zeigen, wie der Wolf ihm Fleischstücke aus Hals und Bein riss. Der verwüstete Körper seines Freundes wurde später in einem Waldstück gefunden, nachdem der Wolf ihn während des Angriffs in Kidero, Dagestan, Südrussland, am 28. Juli weggezerrt hatte.
@@ralfseidel2898 In der Fachzeitschrift der Jägerschaft, heißt das der Wolf die Kinder beim Fussballspielen angriff. In einem anderen Boulevardblättchen wieder eine andere Darstellung und wo drei Kinder, zwei Jungs und ein Mädel beteiligt waren und es sich um 6. bzw. 8jährige Kinder handelte. In Dagestan herrscht Tollwut und ob es tatsächlich ein Wolf war, ist nicht erwiesen.
Aber das sind unsere süßen Haustiere. Die sind soooo süß. Ich mag am meisten Katzen - einfach süüüüüß. Die würden niemals etwas wehtun. Die sind sooo süüß wenn die draußen spielen. /s Wir sind halt extrem Doppelmoralisch. Wenn man mal betrachtet wie viel Tiere so eine Katze tötet, würden wir keine mehr haben. Aber das sind halt kleinere Tiere die wir nicht 2 Wochen später essen wollten, die von den Katzen getötet werden.
@@mosch1811zu mal Katzen auch jedes Jahr Menschen mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus bringen. Ich würde jedem mal empfehlen zumindest mal ein Praktikum in der Notaufnahme zu machen.
Kein Mensch? Und wenn mal ein Männlein draufgeht.. na und?! Wie viele Tiere müssen schon alleine durch deine egoistische Fleischfresserei sterben? Liefer übrigens erst einmal Quellen für deine Behauptunga!
Die Zeitschrift Newsweek schreibt am 1. Aug 2022 unter der Überschrift: Wolf tötet 9-jährigen Jungen und verletzt seinen Freund schwer Ein neunjähriger Junge starb und ein weiterer wurde schrecklich verletzt, nachdem ein Wolf die Beiden angegriffen hatte, als sie in der Nähe eines Waldes schwimmen waren. Schockierende Bilder der Verletzungen des überlebenden Jungen zeigen, wie der Wolf ihm Fleischstücke aus Hals und Bein riss. Der verwüstete Körper seines Freundes wurde später in einem Waldstück gefunden, nachdem der Wolf ihn während des Angriffs in Kidero, Dagestan, Südrussland, am 28. Juli weggezerrt hatte.
Ein Wolf der gezielt nutztiere jagt gehört geschossen, Wölfe sind tolle tiere dennoch sind sie extrem schlau. Und lernen schnell das es einfacher ist nutztiere zu reißen wie wild. Solange ein Wolf wild jagt stellt er kein Problem dar
Es gibt keine Wölfe, die gezielt Nutztiere reißen. Ein Wolf unterscheidet nicht zwischen erlaubten und verbotenen Huftieren. Darum muss man ja seine Weidetiere wolfsabweisend zäunen oder mit HSH und Behirtung schützen - wie man es 7.000 Jahre lang getan hat.
@@didi-uf3hv und dann vom Lebewesen ganz oben in Nahrungskette, mit Hilfe von Schusswaffen oder wie ? Es müssen andere Wege gefunden werden. Aber den Wolf zu verteufeln ist nicht richtig. Es ist auch nicht schön wenn ein Tier gerissen wird , welches sich in menschlicher Obhut befindet. Aber Tod mit Tod zu begleichen ist doch bescheuert.
Es Hört sich an wie eine Krieg's Erklärung und was kommt als nächstes ein Bär. WIR Sind NICHT ALLEINE auf der MUTTER ERDE. In Liebe und Aus Dankbarkeit. 💞🕊️
Der NABU Mann ist echt Klasse... Er ist schockiert von einem Wolfshaupt, aber nicht schockiert von lebende Rinder ohne Läufe. Das wird in Kauf genommen... Dann meint er, die Leute sind viel zu emotional beim Wolf, was ja eigentlich übertrieben ist 😂 Hört der sich eigentlich nicht selbst reden? Er ist der fleischgewordene Wiederspruch 😂
Ein Wolf handelt nicht nach ethisch moralischen menschlichen Vorstellungen. Menschen sollten es eigentlich schon und wie krank und pathologisch geschädigt müssen solche Honks sein, die einen Wolfskopf auf die Straße legen. Wie viel Gläser Schnaps von gestern müssen da schlecht gewesen sein.
was viele nicht wissen, Wölfe können gut springen, tun es jedoch anscheinend nicht gern. (wir) Hundehalter vergleichen oft unsere Hunde mit Wölfen. Das ist jedoch nicht immer soooo treffend.
Ich sah ein Video da war ein Hütehund und Vier Wölfe. Der Hütehund war wie versteinert und die Wölfe auch. Der Hund hat die Wölfe völlig eingeschüchtert.
Hügeliges helfen gut gegen Wölfe. Aber das Problem ist das die Hunde auf alles und jeden Losgehen welche seinen Schutzobjekt zu nahe kommen. Was ist denn wenn ein Kind mal die hand zu einem Tier ausstreckt um es zu streichel.
@@ThePhil86 Einem Kind sollte man beibringen nicht einfach an fremde Tiere ranzugehen. Genauso wie im Strassenvberkehr nicht bei Rot über die Ampel zu laufen.
@ThePhil86 Ich stelle mir mal die beschriebene Situation vor. Der HSH ist mit seiner Herde eingezäunt. Ein fremdes Kind kommt. Die Hunde schlagen um und machen es sehr deutlich, dass es gehen soll. Das Kind freut sich, geht näher an den Zaun. Es greift natürlich durch den Stromzaun und möchte einen Hund streicheln, der schon vorher gesagt hat, dass es gehen soll. Dann macht der Hund das, wofür er die Verantwortung hat, er beschützt die Herde. Also alles richtig gemacht. Entweder hatte das Kind dann mal Forscherdrang und wird es nicht mehr machen oder es hatte nur dumme Eltern, die dem Kind keinen Respekt vor Tieren beigebracht haben.
@ThePhil86 Das würde ich ja gerne sehen. Ein Kind geht zu bellenden und knurrenden Hunden, greift durch den Stromzaun und möchte streicheln. Sollte ein HSH zubeißen, hat er es richtig gemacht, er hat seine Herde verteidigt und ein Kind seine Lektion gelernt. Fasse nie Tiere an, die das nicht möchten und das entscheiden immer die Tiere, dafür muss man aber auch deren Sprache lesen können.
Ich habe schon paar von diesen Reportagen gesehen. Die sind immer gleich. Nie wird richtig darauf eingegangen wie das mit der Neubesiedlung von Wölfen entschieden und geplant wurde, noch wie die Menschen vor 1000, vor 500 Jahren damit gelebt haben.
Die Neubesiebesiedlung von Wölfen wurde weder entschieden noch geplant. Der Wolf der hierzulande ausgerottet wurde, kehrte nachdem er 1991 auch in den neuen Bundesländern unter Schutz gestellt wurde zunächst aus Polen, wo die Population überlebt hat, wieder in seine ehemaligen Habitate zurück. Im Jahr 2000 wurden die ersten Welpen seit 150 Jahren wieder in Freiheit geboren. Aus diesem Grund wird das Jahr 2000, als das Jahr der Rückkehr der Wölfe nach Deutschland betrachtet. Bis zur Intensivierung der Landwirtschaft, der Weidewirtschaft im ausgehenden Mittelalter, lebten die Menschen in Coexistenz mit den Wölfen. Im ausgehenden Mittelalter begann die systematische Ausrottung der Wölfe, weil der Wolf als Metapher des Bösen. in unserem christlich geprägten kulturellen Raum, galt. Im 19. Jahrhundert wurden die letzten Wölfe erlegt.
@@MargitHuser-ii2zq Die Wölfe frassen die Leichen von gefallenen Soldaten - während des 30 jährigen Krieges zum Beispiel . Sie zogen auch hinter Napoleons Armee her als diese sich im Winter aus Russland zurückziehen musste. Nach dem 30 jährigen Krieg gab es vieler Orts Wolfsplagen und es wurden auch viele Menschen von Wölfen getötet. Deshalb wurden die Wölfe dann systematisch gejagt. Das sind Dinge , die sie überall nachlesen können, die durch Chroniken bezeugt werden.
@@ralfseidel2898 Wobei es nicht mehr zu recherchieren ist, ob es sich um verwilderte, entlaufene Hunde handelte, weil manche Gegenden menschenleer waren, oder und Wölfe handelte. Zu Zeiten des Dreißigjährigen Krieg herrschte noch Tollwut. Napelon Armee wurde von den Kosaken vorwärts getrieben und dahinter zogen die Wölfe, weil die Armeen Proviant mit sich führten und die Wölfe darauf warteten dass die Pferde tot zusammen brachen. Die Wölfe wurden nicht nur systematisch gejagt, weil es tatsächlich auch zu Übergriffen von Wölfen auf Menschen kam, ausgelöst durch Tollwut, was sich nicht mehr recherchieren lässt und auch ob diese Chroniken zuverlässig sind. Der Wolf wurde zudem auch als der Verbündete des Teufels betrachtet, weil man zu dieser Zeit auch an Werwölfe glaubte und Männer im Zuge der Hexenverfolgung als Werwölfe hingerichtet wurden. Die kleine Eiszeit hielt Europa im Griff, Missernten, im Sommer Schneefälle, Temperaturstürze und da brauchte es Schuldige. Die Ausrottung des Wolf begann im ausgehenden Mittelalter, weil Adelige die Wälder leer gejagt hatten und sich die Wölfe aus Hunger am Weidevieh, Waldbeweidung vergreifen musste. So auch die Geschichte "das Biest des Chevaudan", ein Tier, wo man bis heute nicht weiß, um welches Tier, oder auch ob es sich, um mehrer Tiere gehandelt hat, was sein Unwesen in dieser bitterarmen Region, Hunger allgegenwärtig, trieb, ob es sich um hybridisierte Hirtenhunde handelte, ein entlaufenes Zirkustier, Hyäne, junger Löwe, hatte eine systematische Bejagung der Wölfe zur Folge, ohne dass diese Übergriffe auf Menschen aufhörten. Bis ein Jäger ein wolfähnliches Tier erlegte, was dann im Garten von Versailles, an einer unbekannten Stelle schnell begraben wurde. Nach neuesten Untersuchungen geht man sogar davon aus, dass es sich, um den Hund des Jägers gehandelt haben soll, den er wohl so abgerichtet hatte und dieser Jäger die Leichen dann geköpft haben soll. Um sich dann dafür feiern zu lassen, dass er dieses Tier erlegt hat, was dann aber ausgeblieben ist. Eine sehr. mysteriöe Geschichte, wofür auch Wölfe ihr Leben lassen mussten. Davon abgesehen wurde auch der Luchs ausgerottet, weil er angeblich durch Wände sehen konnte. Die Wildkatze, weil sie angeblich kleine Kinder erwürgte. Den Bartgeier, weil angeblich Lämmer riss und Kinder verschleppte. Auch dafür gibt es angebliche Zeugen.
das ist auch relativ einfach erklärt. Es gab keine "Entscheidung über eine Neuansiedlung". Der Wolf als heimischer Apexpredator kehrt einfach wieder über die offenen Grenzen in seine Heimat zurück. Er findet als Kulturfolger hier perfekte Lebensbedingungen. Wenn man von einer "Entscheidung" reden möchte, dann die der Natur...
Früher gab es noch Wanderschäfer, die waren rund um die Uhr bei ihren Tieren. Durch Verkehr und Straßenbau wurden viele alte Wege auf denen die Herden gezogen sind unterbrochen. Viele Landwirte wollen auch garnicht mehr, dass die Wanderschäfer auf ihre Flächen ziehen. Deshalb gibt es fast nur noch die Koppelschafhaltung, die überwiegend im Nebenerwerb oder als Hobby betrieben wird, da man bei einem durchschnittlichen finanziellen Jahresertrag von ca. 15 - 20€ je Mutterschaf nicht mehr davon leben kann.
Min. 25.47. Oje das arme Rudel. Eigentum der Flinten Uschi. Da wird sich die Demokratie aber Verbiegen müssen um da einen Tragbaren "Kompromiss" zu finden
Selten so einen Schwachsinn wie ab Minute 26 gehört… ein Wolf jagt also lieber ein Reh, und geht an einer Weide voller Schafe vorbei, obwohl sie eine viel leichtere Beute wären ? Alles klar 😂😂😂😂
Wolf ja, aber in sehr verträglichem Maße. Wir haben eine Kulturlandschaft, und Wölfe haben andere Bedürfnisse. und erschreckender Weise hat der Wolf mangels Bejagung die Scheu vor dem Menschen verloren.
Ich arbeite auf einem Bio Landwirtschaftlichen Gemüse, Acker Betrieb inklusive Mutterkühen. Unsere Tiere stehen im Winterhalbjahr im Stall, ab 1. Mai dann mindestens ein halbes Jahr draußen auf den Weideflächen. Die Jungtiere und ausgewählte Tiere stehen auf kleineren weideflächen, die Mutterkühe stehen seperat auf einer sehr sehr lang gezogenen fläche. Was dazu führt das wir eine Zaunlänge von ca 8km haben. 1. Wenn wir auf diese Länge einen Wolfssicheren Zaun bauen würde, könnte kein anderes Wildtier wie zb Rehe auf undere Fläche (Naturschutzfläche) kommen, auch vermutlich kein Haase und kein Wildschwein. Mit anderen worten man hätte an dieser stelle die Innerdeutsche Grenze stehen lassen können. Die Verlief da mal... 2. Die kosten währen in keinster weise als Betrieb zu stämmen. Auch wenn man sagt, alles Material würde bezahlt werden, dann muss man aber immer noch Jede menge Manpower (Lohnkosten) einsetzten um ein Untergrabungschutz zu verlegen. Geschweige denn neue Zaunpfähle zu setzten. Immerhin sind wir jetzt dazu übergegangen die Löcher mit Erdlochbohrer und nicht mehr mit Lochspaten zu machen. Es gibt etliche stellen wo man auch nicht mal schnell mit einem Traktor hinkommt um mechanisiert Zaunpfähle zu setzten. Wir benutzen aktuell Eichenpfähle die ca 80-90 cm tief gesetzt werden. Und je nach Gelände situation 1-3 Litzen. Allerdings dürfen wir nur noch Glattdraht verweden (Strohmführend), was totaler schwachsinn ist, da die Tiere sich einfach durschieben können und kein Kontakt zur Haut hergestellt wird. 3. Daraus erschließen sich nur wenige Lösungsansatze: A. Wir geben (alle) die Weidehaltung auf und betreiben nur noch Stallhaltung, was wir aber konsequent ablehnen! B. Der Staat und/oder die Personen die den Wolf in DE haben wollen, müssen zu 100 prozent die Entstehenden kosten tragen, die bei einem bau eines Wolfssicheren Zaunes endstehen. C. Ein konsequenter Abschuss des Wolfes. Oder eine Bestandsgegulierung die dafür sorgt das er nur noch in ausgewiesenen Gebieten leben darf.
Was ist mit einfachem Ranging in speziell vorgesehenen Gebieten? Wenn ein Wolf in eine Umzäunung gerät, ist er eine Gefahr für alle Tiere dort drin und hat nur so ein Buffet vor sich. Wenn er auf freiem Feld mit dem Vieh in Kontakt kommt, wird nur ein einzelnes Individuum gerissen und nicht noch mehr angefressen, weil bis dahin der Rest der Herde längst abgehauen ist.
Diese Bilder sind durch die Medien gegangen und das gezeigte Bild ist noch sehr harmlos, im Vergleich zu anderen Bildern, die Weidetiere zeigen, die bei lebendigem Leibe zerrissen wurden.
@@corvoide Bist Du tatsächlich so dumm, oder tust Du nur so, damit es Deiner Ideologie entspricht? Selbstverständlich sind Wolfsfamilien territorial. Nach zwei Jahren verlassen Jungwölfe allerdings den Familienverband, um sich ein eigenes Territorium zu suchen und um dort eine eigene Familie zu gründen. Und dafür wandern sie ordentliche Strecken, gerade weil sich in unserer Kulturlandschaft trotz enormer Anpassungsfähigkeit der Wölfe nicht immer so leicht geeignete Reviere finden lassen. Du wohnst doch sicher auch nicht mehr im Kinderzimmer bei Mutti, obwohl man es bei Deiner Argumentation fast annehmen könnte. Erwachsen ist anders.
@@corvoide das sind sie auch. Wenn sie im jugendlichen Leichtsinn ihr Elternrudel verlassen, dann beginnt die Suche nach Anschluss in einem freien Gebiet. Gelingt die Partner- & Reviersuche, dann sind sie sogar extrem territorial.
Revolutionäre Idee: warum nicht den natürlichen Lebensraum und sämtliche natürliche Nahrung zerstören, sodass die Tiere gezwungen sind immer näher an den Menschen heran zu rücken und dann abknallen. Und dann eine andere Frage: Haben wir jemals versucht Wolfsfleisch zu Wurst zu verarbeiten?
Wieso holt sich denn niemand Herdenschutz Hunde ? Checks nicht,wofür sind die denn da ? Wieso gleich schießen wenn diese Hunde ihren Job machen und lieben?
Gute Idee am besten an der Küste einsetzen 😀 ein Herdenschutzhund räumt alles weg was nicht zu Herde gehört 😂 dann kommen keine Touristen mehr an die Küste 🥲
Ich kenne sie nicht beim Namen aber Friedeburg und Wilhelmshaven sind sehr betroffen. Die Schäfer werden bald alle aufgeben und dann gibt’s keine Deichschutz mehr durch Schafe bin gespannt ob die Wölfe dann den Deich festtreten 😂😂
@@renevonschwarzenberg Wie machen die das denn in Kanada und Südländern?Anstatt alles weg schießen zu wollen,sollte man mal sein Gehirn benutzten. Vieh über den Tag raus,in der Nacht rein,HSH nehmen viel ab. Wer nur noch auf schnell und billig setzt,wird nicht weit kommen.
@@qvalie94Ich glaub du merkst da was gewaltig nicht. Ganz im Ernst, der Hochwasserschutz geht vor, ohne Kompromisse. Schäfer haben es heute auch ohne doofe Kommentare schwer genug. Abgesehen davon jagen Wölfe auch Tagsüber.
Bitte geht nicht unmoralisch vor. Kosten sollen gedeckt werden. Hunde Halter haben keine Probleme. Also kann Geld für die Landwirte gestellt werden.steuergeld für Schutz der nutztiere. Und spenden BITTE
Oh man der NABU. Der Zaun lächerlich niedrig und 4000V Strom kann man auch ziemlich vergessen. Außerdem kein Untergrabeschutz. Kann man im Prinzip lassen
Und dann gibt’s Geschrei von Spaziergängern, dass der Schäfer diese gefährlichen Hunde gefälligst einsperrt, weil… die auch Menschen von ihrer Herde fernhalten wollen.
Erstmal. gute doku, aber paar fakten sollten noch klargestellt werden. Laut senkenberg 3700 individuelle wölfskennungen ( dunkelziffer höher) in deutschland ( ihr sagtet anfangs knapp 2000 max) Zum senkenberg institut ( das ist eine monopolstellung und die sind eher wolfsfreundlich, wieso kann keine zweite stelle eingerichtet werden, die es schneller hinbekommt?) Abschuss in der EU nicht möglich? hm schweden hat nur 300 max! sind die nicht in der EU? Weideschutzzäune sind teuer in der anschaffung. NOCH teurer im unterhalt! für den gibts natürlich 0€ Die Zäune behindern auch natürlichen wildwechsel. Rehe, muffelwild, füchse, wildschweine ( die gehen durch und der schaden bleibt beim landwirt) was ist mit deren rechten? Die grünen stellen ihre politische ideologie über die bedürfnisse der bevölkerung und über das tierwohl! Deichschutz sollte den niedersachsen ja letztes jahr nochmal ins gedächtnis gerufen sein, nach der überschwemmung.nur wer soll die pflegen, wenn alle schäfer es drangeben? Es gibt reviere, da gibts 0 muffelwild mehr und schalenwild ist mangelware. wo ist der bestandsschutz für diese? 2023 gab es 50+ wolfssichtungen im städtischen gebieten. Bei ursulas VdL ponny wurde der abschussbefehl direkt erteilt. Es geht nicht um ausrottung nur um begrenzung auf 200- 300 tiere. und wir haben dann immernoch % mehr anteil pro fläche im vergleich zu unseren nordischen EU mitbürgern.
Bei den Wolfsproben handelt es sich auch um die Welpen eines Rudels die 10-20 Monate bei ihrer Familie verbleiben, um dann abzuwandern. Und auch um Wölfe die Gebiete auf ihren Wanderungen, um sich ein neues Habitat zu suchen, durchquert haben, ohne sich nieder zu lassen. Auch um Wölfe die nicht mehr leben, illegal geschossen, überfahren etc. wurden. "Abschuss in der EU nicht möglich?" Gegen Schweden hat die EU Kommision im Juni 2015 ein Verfahren wegen Vertragsverletzung eröffnet. Schutzzäune und Präventionsmassnahmen gegen den Wolf werden übernommen. Unterhalt der Schutzzäune können steuerlich abgesetzt werden. Es ist nachgewiesen dass diese Zäune den Wildwechsel nicht behindern. Muffelwild ist kein einheimisches Wild und wurde im 19. Jahrhundert als Park und Jagdwild eingeführt. Da dieses Wild ursprünglich aus Sardinien und Korsika stammt, hat es aufgrund der hier völlig anderen Landschaftsstruktur keine Abwehrmechanismen gegen den Wolf entwickelt, wobei der Wolf ein einheimisches Tier ist. Soll jetzt ein einheimisches Tier, als wichtiger Indikator für unser Biosystem eliminiert werden, damit der Bestand von eingeführtem Jagdwild nicht gefährdet wird. Wie schaut es bitte, mit dem Tierwohl für jagdbares Wild der menschlichen Jäger aus. Wie ist es mit Tierwohl zu vereinbaren, wenn die Schafe bei Sturmflut etc. ins Wasser gerissen werden, um dann jämmerlich zu ertrinken. Die Anzahl der Schafe die durch den Wolf auf dem Deich gerissen werden, gefährdet nicht den Deichschutz und wird den Schäfern, soweit es nachgewiesen ist, dass es der Wolf war und Massnahmen zum Schutz vorhanden waren, entschädigt. In Friedeberg wo 20 Schafe gerssen wurden, ist es nicht nachgewiesen, ob es nun tatsächlich der Wolf war. Diese Schafe werden überwiegend im Nebenerwerb oder als Hobby gehalten. Und da es am Nachwuchs für Schäfer mangelt, ist es ohnehin eine Frage, wie der Deichschutz zukünftig gewährleistet werden soll. Bei den Wolfssichtungen in städischen Gebieten handelt es sich um durchziehende Wanderwolfe, die auf der Suche nach einem Habitat sind, weil Jungwölfe im Alter von 10-20 Monaten ihre Familien verlassen, um sich ein neues Gebiet suchen. Wobei bei solchen Sichtungen auch gerne Hunde mit Wölfen verwechselt werden. Wo soll Schalenwild Mangelware sein? Der Wolf frisst allerdings auch Aas, Mäuse, Ratten, Kaninchen, Hasen usw. Da sich eine Wolfspopulation nach dem Nahrungsangebot, richtet, weil das bei allen Tieren so ist, auch beim Wolf, so hat es die Evolution so eingerichtet dass sich eine Tierart ihre Nahrung nicht selber wegfrisst. Da sich Wildschweine um 300% jährlich reproduzieren, das Rehwild um 120%, beim Rotwild etwas weniger, ist es unlogischer Unfug hier von einem Bestandsschutz zu sprechen und dass diese Wildarten durch den Wolf gefährdet sind. In Schweden ist die Wolfspopulation durch Inzucht, durch die Bejagung betroffen, weil sie isoliert wurde und die Routen der einwandernden Wölfe zu den schwedischen Wölfen durch Rentierzuchtgebiet führen, die dann abgeschossen werden. Die ansteigende Anzahl von Wölfen, ist noch lange kein Beweis für den günstigen Erhaltungszustand der hiesigen Wolfspopulation. Wobei die Wolfspopulation stagniert. Da Wölfe territorial sind und ein Wolfsrevier ca. 200 qm beträgt, wo eine Wolfsfamilie (Rudel) lebt, befinden sich auch immer wenig Tiere auf einem Gebiet. Ein Wolfsrudel besteht aus den Elterntieren, den Jährlingen, die mit 10-20 Monaten ihre Familien verlassen, um sich ein neues Habitat zu suchen und den Welpen aus dem letzten Wurf. Nur die Elterntiere bekommen einmal jährlich Nachwuchs. Ein Wolfsrudel ist nicht ein Verband von Wölfen, die im Land herum ziehen. Würde der Bestand auf 300 Tiere begrenzt, so könnten Jungwölfe nicht mehr ab bzw. zuwandern, was die Evolution so eingerichtet hat, damit der Genpool zwischen den Wolfspopulationen aufgefrischt werden kann. Eine Begrenzung des Wolfsbestand würde zu Inzuchtdiskrepanzen führen und letztendlich zu einer Ausrottung der Wolfspopulation führen. Du solltest dich bitte erst einmal mit der Biologie des eurasischen Grauwolf beschäftigen, mit den EU Richtlinien, bevor du publizierst und Unsinn schreibst, die keine Fakten sind.
Genauso denke ich über Heuschrecken. Laufenten oder Hühner fressen bestimmt welche. Die alten Hühner hätte man dort aussetzen können wenn Heuschrecken noch nicht fliegen. Oder ein Blech mit Strom mit einer Automobil-Zündspule. Man tötet mit der Fliegenlampe mit Strom Fliegen, Es blitzt riecht und das wars. Man testet zu wenig, jammert nur immer. Die Frage ist ob der Wolf weniger wird, weil der Wald weniger wird?
Der Wald wird nicht weniger, wir haben sogar mehr Wald als 1950. Davon abgesehen ist der Wolf kein reines Waldtier, sondern bevorzugt Habitate mit aufgelockertem Baumbestand, Truppenübungsplätze usw.
@@chrism3395 Und weiter? Was meinst du wohl was ein Hund gegen ein Rudel Wölfe macht? Sich freuen und hurra rufen, oder was? Selten so einen SChwachsinn gelesen.
@@folkforfreedom Aus dem Grund funktioniert ja auch der Herdenschutz mit HSH seit 5000 Jahren, was im Übrigen auch deutsche Schäfer bestätigen, die HSH halten. Je größer die Schafsherde, desto höher die Anzahl der Herdenschutzhunde.
Die Stadtmenschen haben ein Bild vom Mond anheulendem Wolf in Kopf.. Ein romantisches Postermotiv. Mein Bild im Kopf ist wie letzte Woche mein Kollege seine über 20 getöteten Schafe zusammen sammelt. Ein Wolf bedeute hunderte, tausende Grausam ermordete Tiere... Sollte einem bewusst sein
Der Wolf sollte durch Aufnahme in das Jagdrecht legal und unkompliziert von Jägern geschossen werden können. Dies unter Beachtung von Schonzeiten und Elterntierschutz. Über Schonzeiten kann der Bestand reguliert werden, wobei 200 fortpflanzungsreife Tiere in Deutschland ausreichen sollten.
...da gibt es auch nix zu diskutieren. Ja, ja... das ist die feine Vorstellung von Meinungsfreiheit und Demokratie... Wenn jetzt ne Phrase wie "Hass ist keine Meinung" oder "keine Toleranz für Intolerante" kommt, dann fall ich schallend lachend vom Stuhl...
Und was ist mit den Deichschafen? Haben die dann nicht das selbe Existenzrecht wie der Wolf? Und darf der Wolf dann die Schafe des Schäfers einfach töten und fressen? Und wer soll dann die Deichpflege übernehmen? Wer soll die Heidelandschaft erhalten, welche für andere Arten als den Wolf wichtig sind? Es ist natürlich leicht was zu feiern von dem man meint nicht betroffen zu sein. Wie wäre es mit etwas mehr Objektivität?
Wenn der Wolf bei mir ein Fohlen reißen würde,dann würde ich mich vergessen! Wir brauchen hier keine Wölfe! Oder es muß einen genauen bejagungsplan geben!
Wahnsinn die Menschen anzugreifen, die sich für den Wolf einsetzen…. Aber wäre auch Wahnsinnig wenn die Wildschützer auch solche Taktiken verwenden. Die andere Seite wäre auch interessant gewesen ansonsten top doku 👍🏻
Hallo liebe Leute, kaum ein Tier löst so heftige Emotionen aus wie der Wolf - die einen sehen ihn als schützenswertes Tier, die anderen als Bedrohung. Für diese (und weitere) Perspektiven gibt es Gründe und genau die wollen wir mit der Doku zeigen. Dabei haben alle Menschen, die sich in unserem Film äußern, Respekt verdient - auch wenn man ihre Meinung vielleicht so gar nicht teilt. Deshalb wieder unsere Bitte: kommentiert/kritisiert doch bitte möglichst sachlich, fair und menschlich. Und wie immer: Wir behalten uns vor, Beleidigungen, Hass und Hetze sowie rassistische oder sexistische Äußerungen zu verbergen. Denn die Meinungsfreiheit endet da, wo sie strafrechtlich relevante Grenzen überschreitet. Außerdem beinhaltet Meinungsfreiheit kein Recht auf Meinungsverbreitung. Wer sachlich kommentiert, ist herzlich eingeladen, Fragen zu stellen und auch kritische Rückmeldung zur Doku zu geben. Wer unsere Kommentarrichtlinien nachlesen möchte, kann das hier tun: www.ndr.de/service/technische_hilfe/Die-Kommentarrichtlinien,richtlinien101.html
Umfassende Berichterstattung des NDR zu Wölfen in Norddeutschland findet ihr hier: www.ndr.de/nachrichten/info/Thema_Wolf,woelfe564.html
Beste Grüße
Das Team der NDR Story
@@nikolasder13.junger77Naund?
@@nikolasder13.junger77 🤡
@@nikolasder13.junger77 Vor allen Dingen, wenn solche Dokus so einseitig PRO Wolf gemacht sind.
Der Wolf ist hauptsächlich eine Bedrohung gegen die Tiere der Landwirte! Er ist nicht dumm, wie Krähenvögel auch, er sucht sich das einfachste Futter!
NDR, Mit einem Wolf oder einem Bären ist nicht zu spaßen, seht ihr nicht was die anstellen, was die aus Tiere machen, das die wahllos töten und die toten Tiere liegen lassen und nur ein Teil ihrer Beute fressen?
Was wenn einer von euch ein Waldspaziergang mit "euren Kindern macht und werdet von einem Wolfsrudel gestellt... Was macht ihr dann?
Wech laufen? Nicht euer Ernst? Klatschen,laut RUFEN?
Das die auf der Jagt sind und was zu Fressen suchen, das werdet ihr merken, wenn der erste Wolf eins eurer Kinder in due Kehle packt..
Genau mein Humor, die allg Gefahr ruhig Klein reden... Ich hab keine Kinder mal nebenbei!
14:40 Der Zaun soll dauerhaft den Wolf abschreken? Da springt ja mein Hund schon drüber. Dann kein Untergrabungsschutz usw. Schaut euch mal ein Wolfsgehege an wie die abgesichert sind. Ein Wolf ist nicht dumm der weiß nach späterstens einem halben Jahr das er sich da unten durch buddeln kann oder einfach drüberspringen kann. Denoch finde ich super das die nicht nur fordern und mekern sonder auch mit anpacken und das umsetzen was sie fordern.
Genau so ist es.. ein Herr Berge, der einen den Wolfschutzzaun andreht, hat seine tiere in 3 Meter hohen feststehende Zäune..!! Finde den Fehler
Ich verstehe einfach nicht wie egoistisch oder teuflisch die Menschen mit dem Wolf umgehen .Wie kann man nur behaupten das man mehr das Recht hat auf diesem Planeten zu Leben als der 🐺 Wolf .Der Wolf ist so wertvoll für das Bodenleben,die Natur.Kann man dann nicht auch in den Raum stellen Menschen zu schießen wenn ich mich bedroht fühle? Warscheinlich nicht,wir sind deutlich gefährlicher als der Wolf .Fakt!
Wann ist es eigentlich aus der Mode gekommen, Themen sachlich zu diskutieren, sich gegenseitig zuzuhören und den Menschen, die vom Fach sind mehr Vertrauen entgegenzubringen als den Stammtischsprüchen?
Leider sind Fachleute oft ebenfalls einseitig. Ein Wolfschutzbeauftragter sieht nunmal in erster Linie die bedürfnisse des Wolfes, nicht die der Umwelt. Ein Schäfer sieht in erster Linie die Bedürfnisse seiner Herde.
Themen sachlich zu diskutieren ist schon seit einigen Jahrzehnten aus der Mode. Im postfaktischen Zeitalter sind Meinungen wichtiger als Fakten
@@nullpointerexeption1561 ja leider hast du völlig Recht
Wer ist den noch vom Fach?🤦🏻♂️😂😂😂😂
@@Rotwildreiter Biologen und Wolfsbeauftragte der Länder.
'Ich bin nicht politisch' gibts nicht! Vor allem dann nicht, wenn ich öffentliche Veranstaltungen veranstalte
Ich glaube der gute Mann verwechselt parteipolitisch mit dem Wort politisch. Wenn ich mich öffentlich für Dinge einsetzte, ist das politisch. Es ist doch nicht negativ politisch zu sein, ganz im Gegenteil, davon lebt unsere Demokratie!
Ich denke auch, dass er da was verwechselt. Natürlich ist die ganze Geschichte mittlerweile politisch, sobald man sich selbst als Aktivist bezeichnet sowieso.
Wolfshof Hinte als Name für seinen Pferdehof zu wählen und dann gegen den Wolf zu plädieren ist schon komisch.
Warum und Wiso etwas benannt wird, ist doch jedem selbst überlassen !! Scheinbar haben Sie keine Weidetiere und müssen hoffentlich niemals Ihrem Kind erklären, daß das geliebte Pony auf brutalste Art und Weise zugerichtet wurde..und daß von einem Wolf..!! Im übrigen, wird in diesem Bericht nicht von Ausrottung gesprochen, sondern um eine Lösung das dieses verhindert wird... oder finden Sie eine gewisse Schönheit an diesem leid, daß diesen Weidetiere durchmachen mussten bzw. müssen... ??
😂😂
Es ist doch völlig unerheblich , wie jemand etwas benennt..! Scheinbar besitzen Sie keine Weidetiere um sich auf das wesentliche Thema zu konzentrieren.. ☝️
@@Lusk2023So reich dürften wenige sein um sich Weidentiere und ihre Haltung leisten zu können.
Von daher ist das ein reines Luxusproblem wohlhabender Menschen, das nicht noch subventioniert werden sollte.
Ich wohne in Bayern mitten im waldliegt unser Dorf.
Es ist eben so das man sich ab Einbruch der Dämmerung nicht mehr im Waldgebiet aufhalten sollte.
Weil dann ist der Wald eben das revuer der Wildtiere.
Und dazu gehören Mittlerweile eben wieder Beutegreifer,auch die großen sind stellenweise wieder da.
Die leute mussen eben Respekt haben vor dem Wohnzimmer der Wildtiere,das ist uns unterm Tag eben nur geliehen.
Und tiefer in den Wald,ohne das dort noch normal begehbare wege sind , das sollten eben nur leute mit Erfahrung oder leute wie die in unserem Dorf,die mit dem wald aufgewachsen sind tun.
Und grundsätzlich ist von allen Wildtieren,egal ob Hase, Reh, Wildschwein, Wolf usw. Abstand zu halten wenn es möglich ist.
Und Wölfe anlocken,anfüttern oder ähnliches ist absolut Tabu.
Vo dem Wolf braucht man nun wirklich keine Angst zu haben Hier gibt es welche, und ich bin zu jeder Tages- und Nachtzeit draußen. Das Problem ist immer der Mensch!
Es geht grundsätzlig nicht um Menschen und Wölfe, aber um der Weidehaltung von Nutztieren. Ist man bereit dafür den Weidetierhaltung zu beibehalten, oder müssen alle Nutztiere - Hüner, Schweine, Ziegen, Schafe, Kühe, Kälber, Pferde, Folen uzw. deren ganzen lebenzeit im Stall verbringen.
Wo ist dann der Artsgerechte Tierhaltung?
Und wenn dann auch blöde Regeln wie zB. jetzt beim Hundehaltung eingeführt werden ????
Merkt keiner wie bescheuert es alles wird.
@@TheJacksnipedas kapieren dieser aber nicht. Leider. Ich Verbringe viel Zeit im Wald mit der Beobachtung von Wölfen.
Tolle Tiere und noch nie ist etwas gewesen, trotz extremer Nähe und Augenkontakt. Noch nie.
Schönen Tag wünsche ich dir.
@@mk5586 Ja, dann hatten die einfach keinen Hunger.
@@TheJacksnipe Unsinn, das Problem ist der Wolf, der sich in menschlicher Kulturlandschaft aufhält, wo er nicht hin gehört.
Dieses Gesamte Thema lässt einen einfach nur verzweifeln. Es muss einen Kompromiss geben der eine Wolfspopulation in Deutschland ermöglicht jedoch Viehhalter nicht auf der Strecke bleiben. Der Wolf gehört zu Deutschland jedoch müssen Bestände gemanagt werden und die Politik muss umfangreicher unterstützen beim Schutz von Weide Tiere da die aktuellen vorgaben für Zäune nur lächerlich sind
Wenn man genau zuhört, sagen die Landwirte meistens, das sie eigentlich nur den möglichkeit zu regulierung haben möchten. Aber von die "Tierschützer" möchte keine darauf eingehen.
Ich schreibe bewust "Tierschützer" in Anführungszeichen, weil sie sehr deutlich kein Verständnis dafür haben, die Tiere der Bauern zu schützen haben.
Sie ("Tierschützer") sprechen von wolfssicheren Zäunen, obwohl sie und jeder weiß, dass die empfohlende Zäune nicht wolfssicher sind, sondern den Wolf höchstens so lange fernhalten können, bis der Hunger groß genug ist.
Schauen Sie sich einfach die Zäune, die in Zoos mit Elektro gebaut an, um Wölfe einzuhalten.
Und Trotzdem ist es im Jan. 2010 Zwei Wölfe gelungen von ein Tierpark in Sweden (Skånes dyrepark) rauszubrechen. Die Wölfe - auch die die zurückgeblieben sind - wurde geschossen.
Das selbe ist Okt. 2023 auch in ein Tierpark in Dänemark (Ree Park) passiert. Hier wurde einen grossen Mengen die übrigende Tier zerrissen.
Das man sich nicht auf Wölfe vertaruen kann, zeigt eine Vorfall im Schwedischen Tiergarten Kolmården Zoo, wo man acht Wölfe hatte die sich an Menschen gewöhnt waren und seit mehreren Jahren Kontakt zu Gästen und Mitarbeitern hatten - aber trotzdem haben sie Juni 2012 ein Tierpasser getöten und haben mehre Stunden mit der Leiche herumgeschleppt.
Tierschützer"
Viel Text und nix sinnvolles dabei, typisch.
Wolfscenter helfen gerne weiter. Alles nieder zu schreiben ist echt zuviel. Landwirte werden definitiv nicht allein gelassen.
Informiert euch einfach statt Quatsch zu schreiben.
Schlimm son Blödsinn zu lesen.
@@mk5586 falls du die andere Antwort auf meinen Kommentar meinst kann ich nur zustimmen wenig Inhalt. Problem ist einfach das solche Thematiken schwer übers Internet zu diskutieren sind. Aufklärung ist extrem wichtig ich bin selber Tierfotograph und habe aber auch sowohl Jäger als auch Landwirte im Familen/ Bekanntenkreis die Wolfsfrage ist schwer zu beantworten. Jedoch wäre ein Bestandsmanagment meiner Meinung nach angemessen und die Entnahme einzelner Tiere teilweise sinnvoll. Jedoch muss man beim Bestandsmanagment bedenken das dies nur dann sinnvoll ist wenn es zu einem Ungleichgewicht zwischen Wölfen und ihrer natürlichen Beute kommt und nicht dann wenn wir Menschen uns eingeschränkt fühlen. Ich bin aber auch der Meinung wenn das so durchgesetzt werden sollte müssen die von den Ländern finanzierten Schutzmaßnahmen umfangreicher und besser werden denn wenn man den Wolf schützen will geht das nur wenn Leute ihn nicht als Bedrohung für ihrer Existenz sehen
Genau in die Tiergatter wo Wölfe gehalten werden sollte man sich an schauen .In so einem Gatter würde man doch auch keinen Kindergeburztag feiern oder ?Es müssen erst mal Kinder gerissen werden bevor hier jemand zum aufwachen gezwungen wird. @@Hyrdeskolen
@@sketty_0 also ich fühle mich als Mensch - kein Jäger, kein Landwirt - durch Wölfe eingeschränkt. Ich will hier keine haben, weil diese zuviel Schaden anrichten - sie fressen alles weg und wenns kein Wild mehr gibt, fressen sie die Haustiere und schließlich fallen sie auch Menschen an. Ist alles dokumentiert, siehe die Forschungen von Val. Geist / vancouver Island. So weit muß man es wirklich nicht kommen lassen.
schützen ❤❤❤ der Mensch macht mir Angst
Wenn ein Land wie Schweden sagt das 450 Wölfe für das ganze Land ein Maximum darstellen ist eigentlich alles gesagt 🙈
Ja, das sagt aus, dass das Land Schweden nicht bereit ist, mehr als einen Wolf pro 1000 km2 zu dulden (bei einer Bevoelkerungsdichte von 24 E/km2)was natuerlich absolut laecherlich ist, zumal man dort jedes Jahr hundertausende Elche abschiessen muss, damit diese nicht Ueberhand nehmen. Wissend, dass es sich bei der skandinavischen Population um eine mit einer genetisch sehr geringen Vielfalt handelt mit einem Inzuchtkoeffizienten von 0,23, was vergleichbar mit einer Verpaarung von Geschwistern ist, kann man sagen, dass Schweden darauf abzielt, den Wolf wieder auszurotten.
Ahja ein Land wie Schweden. Heißt was?
@@tipa3047 tausende von km wo kein Mensch lebt und die paar Wölfe nicht auffallen.
Alles was mehr ist wird geschossen. Das wissen die Wölfe auch genau und du wirst in der Regel keinen sehen.
Es ist eine Unverschämtheit was hier den Menschen und Tieren zugemutet wird.
Aber 3300 Bären - die hier ja immer abgeschossen werden
Und Elche toten auch Menschen
Was ist denn mit Herdenschutzhunden?
Die sind vielen zu teuer.
Habe ich mich auch gefragt. Darüber wurde überhaupt nicht gesprochen.
Ein Hund gegen ein Wolf....wenn er überhaupt eine Chance haben soll, sich gegen den Wolf durchzusetzen. Viele Hunde sind schon zerrissen worden 😢
@@AlfonseX-k6r Ja, das hört man leider immer öfter. Und was viele nicht wissen - man braucht 4-6 erwachsene (und möglichst ausgebildete, da einige Junghunde vor dem Wolf flüchten) Herdenschutzhunde wenn man im Wolfsrevier lebt mit seinen Tieren. Wenn das nur 1 oder 2 Hunde sind, werden die entweder blutig gebissen oder getötet. Hier in Portugal wissen die Schafzüchter und Hirten das, und lassen ihre Weidetiere nie ohne Herdenschutzhunde draussen. Und der Irrglaube, dass Wölfe Kühe, Pferde und Esel in Ruhe lassen, existiert hierzulande nicht: Man weiss dass der Wolf vor nichts halt macht. Auch nicht vor Hunden, die nachts draussen auf dem Grundstück gelassen werden und vom Wolf übel zugerichtet werden, im besten Fall. Ein sehr ernstes Problem.
@@AlfonseX-k6r Herdenschutzhunderassen sind nicht das gleiche wie ein Doberman, labrador oder Golden Retriever. Herdenschutzhunde fürchten den Wolf nicht.
Warum wird immer nur von Schutzzaun gesprochen, aber nie in Kombination mit Herdeschutz Hunden? Ein Zaun kann immer nur bremsen. Es braucht immer auch Hunde, die vertreiben.
Die sind noch gefährlicher
weiß du wie teuer das wär? auch wenn du mehrere herden hast und für jede min 3-4 kangals brauchst.. willst du demnächst für 1kg 40€ bezahlen?
@@benutzer8823 Tja, das ist das unternehmerische Risiko und selbstverständlich muss das dann eingepreist werden. Wenn das Fleisch dadurch teuerer wird, umso besser... dann geht der Fleischkonsum wenigstens zurück. Es muss sowieso nciht jeden Tag Fleisch und Wurst auf den Tisch kommen, zumal der übermäßige Fleischkonsum in unserer Wohlstandsgesellschaft zu Erkrankungen führt, die dann vom Gesundheitssystem und damit der Allgemeinheit (auch die z.B. auf Fleisch verzichten) getragen werden muss. Also hör auf, rumzujammern. Wird Fleisch durch Schutzmaßnahmen teurer, ist es eben so.
😀 das ist das dümmste was ich bisher gehört hab. guck mal im supermarkt wo jetzt schon dein essen herkommt. in zukunft kommt dann eben das fleisch aus dem ausland, wo es garkeine tierwohlstandards gibt und zu einem noch niedrigeren preis. danke. blöd nur, dass man deichschutz nicht importieren kann, oder landschaftspflege^^ @@bovverFS
@@benutzer8823Wobei dieser Vergleich unsinnig ist, weil die Weidetierhalter nicht flächendeckend für den Verbraucher produzieren und Schafsfleisch ohnehin nur einen ganz geringen Teil an Marktwert für den Verbraucher hat. Sei wann produzieren Pferdehalter, die ihre Pferde zu ihrer persönlichen Bespassung halten Fleisch für den Markt?
„Er (der Wolf)sorgt für unendlich großes Leid“..ein Zitat von jemandem der eingesperrte Tiere versorgt und diese Haltung damit unterstützt. Die Tiere leben sicherlich nicht gerne eingezäunt..dann wenigstens ehrlich sein. Dir geht’s nicht ums Tier, sondern ums Geld. Kannste dir nicht ausdenken 🎉
Das Schaf, eines der ältesten domestizierten Haustiere der Welt. Würden diese Tierchen der Gnade des Menschen entledigt, wären sie gänzlich der Selektion unterworfen.
"vermutlich hat er jedes mal einen ordentlichen stromschlag bekommen". scheinbar nicht. die beworbenen 4000 volt reichen nicht. 8-10000 sollten es sein. Das hätte euch auch ein Christian berger gesagt, wenn ihr ihn mal gefragt hättet. Macht ein wolf bei seiner erstbegegnung mit einem zaun die erfahrung von 10.000 volt speichert er es ab. hat er dagegen schon mal erfolg hebat, nimmt er 4000 volt halt in kauf, weil er weiß das ergebnis lohnt sich am ende für ihn.
Ja, 8.000 bis 10.000 Volt mit Solarpanell gespeist, sollten auf den 6fach Litzenzaun 20 40 60 90 120 150 oder 20 40 60 80 110 140 sein mit hoher Schlagkraft, guter Erdung. Das haben wir im Roddyland bei Rinder und Pferdehaltern gezäunt und bei Ziegenhaltern die Kombi - auf dessen Wunsch - mit jedenfalls Strom bei 20 cm außen und oben bei 140.
Bist Du Landwirt weisst Du was Du für eine Scheisse Laberst.Komm mal zu Mir Fass an den Zaun Draht Danach kannst Du nochmal Reden
letztlich braucht man realistich zusätzlich zu den 10 000 Volt eine Zaunhöhe von 3 m und einen Untergrabeschutz von 60 cm in den Boden rein.
Es ist nachgewiesen das Wölfe bis 2,10m höhe springen können
@@nullpointerexeption1561 zwischen springen können und springen um auf eine weide zu kommen liegt ein unterschied. die reine aussage dass der wolf 2,10 springen kann hat keine aussagekraft. wann wurde ein zaun überwunden der so gebaut war wie von christian berger beschrieben und ganz wichtig wo es auch keine schwachstellen gab, was oft beim tor der fall ist oder übersprunghilfen?
@@stoeberhund naja, es ist aber so das der Wolf prinzipiell die 2,10m schafft. Wie oft er das dann genau in der praxis dann tatsächlich macht ist nochmal ein anderes Thema. Aber um Wirksam fernhalten zu können braucht man eben die 3m Zaunhöhe.
Natürlich sind ebenso alle anderen Schwachstellen zu berücksichtigen!
Eine wolfsabweisende Einzäunung stellt aber für andere Wildtiere auch ein Problem dar, weil ihre Wechsel dadurch unterbrochen werden, oder sie sich darin verheddern und qualvoll verenden.
nein! Das ist doch längst nachgewiesen, dass das nicht stimmt. Nur Wildschwein und Wolf bleiben draußen.
@@s.n.9952 Nicht generell. Bei einem Pferdezaun mit 2 Litzen, oder bei Rindern mit nur einem Draht, oder einem 90cm Schafsnetz ist das kein Problem.
@@norwegianwood2145 Da kommen dann Hirschkälber , Rehkitze, Hasen & Igel problemlos durch?
@@lolakauffmann Der Igel schon, der Hase wird mächtig einen auf die Löffel bekommen und alles andere was größer ist kommt da nicht mehr durch. Ein Rehkitz oder ein Hirschkalb läuft Gefahr sich darin zu verheddern, das ist dann für die lebensgefährlich. Ein ausgewachsener Rothirsch kann da wohl drüber springen, läuft aber auch Gefahr hängen zu bleiben.
@@lolakauffmann Bei 1 oder 2 Litzen schon.
Wenn man unter allen Lebewesen eine Abstimmung durchführen würde, WELCHE Spezies "hier nicht hingehört", ich denke wir hätten (zu Recht) schlechte Karten!
Prinzipiell Richtig. Nur was ist deine Konsequenz daraus? Sollen wir deswegen unsere eigene Existenzgrundlage vernichten?
Geschätzt sind es 2000, der Herr im Labor spricht von 3700 eindeutige, individuelle Wolfsprofile…. Also wer hat denn nun recht? Und wenn von 1500 offiziell gesprochen wird, wie kann das sein, wenn das zuständige Institut von 3700 spricht? So viele werden ja nun nicht abgeschossen?!
Das is eine deutschlandweite Datenbank, die bereits seit langer Zeit Daten erfasst. "Stammbäume ganzer Rudel und deren Vorfahren", so heißt es im Ton.
Es könnte sich bei den "zusätzlichen" Wölfen um solche halten, die sich mittlerweile woanders aufhalten, oder nicht mehr am Leben sind.
Das sind 50% Unterschied, das wäre dann doch äußerst viel. @@shimpooky
Exakt diese Diskrepanz ist mir auch aufgefallen..
So ein Wolf hat halt auch nicht das ewige Leben.
Der Anwalt Der Wölfe🤣
Vom Jurabuch zum Dschungelbuch.
Es gibt nur eine Lösung.
Ein ordentliches Management, sprich ein Hegeplan mit abschüssen bei Überpopulation oder bei Problem Wölfen.
Alles andere ist utopisch.
🤦
Aha.. sollte man evtl. mit einer anderen Spezies machen
@@tomarkadi6612 was ist das für eine Antwort auf einen Sinnvollen Vorschlag
@@tomarkadi6612dann geh mit guten Vorbild voran.
Du bist ein Jäger, denn sonst wüsstest du, dass der Begriff Überpopulation völliger Unsinn ist. In der Biologie existiert er deshalb auch nicht.
Der Jäger will schießen, was für ne Überraschung...
Für beide Seiten müssen Lösungen her. Kompromisse finden. Die politik sollte die Menschen mit denn Verlusten mal mehr unterstützten.
Man könnte sich die Lernfähigkeit des Wolfes zu nutze machen. So wird es bspw. in Rumänien gemacht. Schäfer haben dort Jagdwaffen und können wenn Wölfe kommen zunächst einen Warnschuss abgeben und wenn das nicht reicht auch geziehlt einen Wolf abschießen. Dadurch kann man dem Wolf nachhaltig klar machen wo er nicht zu jagen hat.
@NadineRoth-io9my
dir ist schon bewußt, dass "die Politik" bedeutet dass du dafür bezahlen sollst???? Die Politik ist "Der Staat" und der Staat, das sind wir alle ( in diesem Sinne hier sofern wir Steuern zahlen)
Der Mensch nimmt sich Land wo eigentlich Tiere , auch wölfe , leben und beschweren sich dann wenn die Tiere zu ihnen kommen.
Es läuft wie überall: der Stärkere gewinnt. Traurig, aber so ist es nun mal.
@@cagr4249 Was ist das denn für ein komisches Gesetz?
Wie war das noch mit dem Tierschutzgesetz ?? Weidetierhalter müssen zuschauen, wie ihre Tiere durch den Wolf brutal zugerichtet werden !! Dieser dürfte nicht mal eingreifen, wenn er zufällig Zeuge dieses Angriffs wäre...!!! Wie pervers ist dies eigentlich ?? Hat sich darüber eigentlich irgendjemand Gedanken darüber gemacht ??
@@TheJacksnipe Das sind die Gesetze von Evolution und die des Marktes.
Überleben des stärkeren
Nunja spätestens beim Deichschutz sollte eigentlich Schuss mit lustig sein.
Warum? Wir haben seit 12 Jahren Wölfe im Cuxland. Es gab original 2 Übergriffe in 2017. Von einem abwandernden Jungwolf des Cuxlandrudels. Der wurde 2 Wochen später im Emsland illegal getötet. Alle Übergriffe finden im schnitt 10 km vom Deich entfernt. Weder ist die Deichsicherheit noch der Küstenschutz gefährdet. Das ist ein Lüge, der so etwas behauptet. Wir haben übrigens mittlerweile 4 Paare und Rudel, die direkt am Deich leben. Ihre Nahrung holen sie sich aus dem Binnenland und nicht vom Deich! Übrigens ich habe nur 2 Deichschäfer hinsichtlich der EU Agrar Förderung überprüft, sie bekommen 78.000 und 225.000 Euro pro JAhr! Außerdem gibt es noch 33 Euro je weiblichem Schaf ab 10 Monate.
@@wolfskanal3084 Ich hab nur eins gesagt : spätestens wenn die Sicherheit von Deichen gefährdet ist muss Schluss sein. Was du da alles reininterpretierst ist mir echt ein Rätsel
Sofern es überhaupt der Wolf war. Im Friedeberg wo 20 Schafe gerissen wurden, ist nicht nachgewiesen, ob es überhaupt ein Wolf war.
Schön alles einzäunen, damit das wild noch weniger Lebensfläche bekommt. Und das wichtigste in jeder doku: zahlen ohne wirklicher Quelle nennen
Die Bejagung von Wölfen rund um Flächen mit Nutztieren würde innerhalb weniger Monate zu einem deutlichen Rückgang an Rissen führen. Nicht weil es einige wenige Wölfe weniger gibt, sondern weil die übrigen Wölfe durch den Abschuss vergrämt werden und die Bereiche für einige Wochen / Monate meiden würden. Nichts anderes macht man ja auch bei Rehen oder Rotwild mit besonders gefährdeten Flächen für Verbiss (z.B. neue Anpflanzung) Oder bei der räumlich begrenzten Bejagung von Kormoranen an Fischzuchten oder bei Wildschweinen auf dem frisch eingesäten Maisacker. Die Lenkung von Wildtieren, um einen Kompromiss zwischen Naturschutz und wirtschaftlichen Interessen in unserer Kulturlandschaft zu erzielen, ist ein jahrzehntelang erprobtes Mittel des Wildtiermanagements.
Beim heiligen Wolf macht man das aber nicht. Der ist doch per se und überall der oberste Gott der Wildtiere, inklusive Altar. Man verschließt sogar die Augen vor seiner potentiellen Gefährlichkeit. Meine Diagnose: Solchen Leuten kann man nicht "helfen", die müssen erst durch eigenen Schaden schlauer werden.
Na Gott sei Dank ernähren sich Wölfe nur zu ca 1 % Biomasse von Weidetieren. Und Gott sei Dank gehen die Welpen nur ca 2 Monate mit den Eltern ab Ende Oktober on tour, weil sie dann schon abwandern. Und Gott sei Dank sind die meisten Weidetiere im Winter eingestallt, so dass die Wölfe von daher allein schon lernen, Wildtiere zu reißen!
@@wolfskanal3084und warum gibt es dann so eine große Aufregung? Wenn das eh alles so easy ist, sollte es ja gar keine toten Weidetiere geben…. Trotzdem scheint es aber wohl bei einigen Menschen genau diese Fälle zu geben.
@@Jack-qb1vd weil Wölfe aktuell nur in ganz ganz speziellen Fällen zum Abschuss frei gegeben werden.
Welche anderen Wölfe eines Rudels? Welche Vorstellungen von einem Rudel hast du? Ein Rudel besteht aus den Elterntieren, den Jährlingen und den Welpen des letzten Wurf. Die Welpen die April/Mai geboren werden gegen erst mit 6. Monaten mit ihren Eltern auf Jagd. Das ist aber erst Ende Oktober, wo die Weidetiere bereits eingestallt sind. Im Alter von 10-20 Monaten gehen die Jungwölfe auf Wanderschaft und verlassen ihre Familie. Wolfsrudel sind kein Zusammenschluss von unterschiedlichen Wölfen. Wie oft muss das eigentlich noch erklärt werden?
Ziel einer punktuellen Bejagung müsse sein, Wölfe in direkter Nähe von z.B Schafweiden zu erlegen. Ähnlich wie bei Wildschweinen, Rehe etc. würde das einen Lernprozess voranbringen, wodurch die restlichen Überlebenden des Rudels merken würden, dass sie eben nicht einfach so Nutztiere reißen können, sondern, dass sie an solchen Plätzen stark bejagt werden. Das wäre ein sinnvoller Weg, um die Nutztierrisse zu senken.
Naja die wollen bald Wölfe abknallen anstatt ihre Ficher richtig abzusichern… ist einfacher dem Wolf die Schuld zu geben als sich um sich selbst zu kümmern.
Wie soll das Rudel das lernen? Die lernen nur wenn sie angeriffen werden.
Wenn ein einzelner irgendwann irgendwo abgeschossen wird, wie sollen die da 1 und 1 zusammenzählen? Die haben kein Zeitung wo das alle nachlesen könnten...
Wölfe wandern viele hunderte von Kilometer. Letztes Jahr wurde ein Wolf im Norden Luxemburgs gesehen, welcher aus Niedersachsen kommt. Die können nicht "lernen" in welchen Gebieten sie geschossen werden oder nicht, weil Wölfe so nicht funktionieren.
Völlig richtig! Nichts anderes macht man ja auch bei Rehen oder Rotwild mit besonders gefährdeten Flächen für Verbiss (z.B. neue Anpflanzung) Oder bei der räumlich begrenzten Bejagung von Kormoranen an Fischzuchten. Die Bejagung von Wölfen rund um Flächen mit Nutztieren würde innerhalb weniger Monate zu einem deutlichen Rückgang an Rissen führen. Nicht weil es einige wenige Wölfe weniger gibt, sondern weil die übrigen durch den Abschuss vergrämt werden und die Bereiche für einige Wochen meiden würden..
herdenschutzhunde?
Man beachte bitte auch, wie der Anwalt seine Hybriden eingezäunt hat...
Ein verantwortungsvoller Hundehalter lässt ja auch seine Hunde nicht frei in der Pampa herum laufen. Seine Hybriden kommen sogar in sein Haus.
Ich kann ja verstehen, dass kleinere Bauern sich keinen guten Schutz leisten können und da muss man sich eine Lösung überlegen. Trotzdem finde ich es komisch wenn der Tierarzt von Leid spricht, das die Wölfe bei Haustieren verursachen, während Pferdehalter ihr Tier täglich quälen. "Wir brauchen den Wolf mit unserer Tierdichte nicht" Wenn es schon um brauchen geht: Reiten ist nicht mehr nötig und existiert nur noch als Hobby. Auch wenn man es nicht hören möchte, Pferde sind nicht für das Reiten gemacht, schon gar nicht für Erwachsene. Deshalb auch quälen, das Tier ist nicht für eine solche Last ausgelegt und muss in der Regel für das Hobby Reiten über Jahre schmerzen ertragen. Jetzt den Abschuss also das töten von Wolfen zu fordern um das eigene Haustier (im besonderen Pferde!) zu schützen finde ich daher höchst fragwürdig.
Bin komplett der gleichen Meinung👍
Denke, in Ihrer Argumentation verfehlen Sie leicht daß Thema ! Hier geht es darum, dass Weidetiere auf bestialische Art und Weise verletzt gar getötet werden !! Besitzen Sie überhaupt Weidetiere??
Ich auch, vorallem weil man sein Pferd gut absichern kann, kostet zwar Geld aber Pferde sind nunmal ein teures Hobby.
Bei Schafen und Kühen versteh ich es ja noch aber für die Pferde Liebhaber kann ich da leider keine Empathie entgegenbringen, sie könnten ihre Tiere wie gesagt sichern sind aber anscheinend zu faul und geben einem Wildtier die Schuld für ihr Versagen.
Es ist schön das es wieder Wölfe gibt. Die den zb. Reh bestand wieder regulieren, sie nehmen den Jäger ja auch Arbeit ab.
Mit dem Pferdequälen kann man Geld verdienen, mit dem Wolf nicht, der verursacht nur Kosten für Alle.
Whataboutism und mangelnde Kenntnis von Pferdehaltung ist jetzt nicht die beste Argumentationsgrundlage. Damit bist du auf demselben Niveau wie dieser Tierarzt.
"Das Pferd ist nicht für so eine Last gemacht" ja really? Wollen jetzt nicht drüber reden, dass ein Reiter 10-20% des Körpergewichts vom Pferd ausmacht und wir einen ähnlichen Richtwert für Grundschulkinder mit Schulranzen vorsehen. Aber klar, Kinder sind auch nicht dafür gemacht, zur Schule zu gehen, das ist meistens auch ne Qual (Lernstörung, Mobbing, kulturelle Differenzen, mangelnde Ressourcen, schlechte Fachkräfte, marode Gebäude, unfähige Eltern uvm). Vielleicht hören wir dann einfach auf, Kinder zu quälen, weil die meisten inzwischen darunter leiden (Psychiatrie hat entsprechende Statistiken, wie viele Grundschulkinder depressiv werden, extreme Angsstörungen entwickeln, gemobbt werden, Suizidgedanken haben).
Meine Güte, bleib doch mal realistisch. Das Pferd hat sich gemeinsam mit dem Menschen entwickelt und wurde domestiziert. Genauso wie der Hund, die Katze und die Weidetiere aka Schaf, Ziege, Esel... Es hat über seine ganze Existenz mit dem Menschen hinweg nichts anderes getan als geritten zu werden und schwer körperlich zu arbeiten, Lasten zu ziehen oder zu tragen, den Menschen zu transportieren. Wenn du was von Pferden verstehen würdest, wüsstest du, dass wir Menschen nicht nur dem Pferd überhaupt unsere weltweite Verbreitung verdanken, sondern auch bereits in der Antike sehr gute gesunderhaltende Reitweisen hatten, die auch heute noch gelehrt und praktiziert werden. Die ganze Reiterszene dreht sich um nichts anderes als darum, wie man ein Pferd gesund gymnastiziert, das ist eine ganze Wissenschaft für sich! Und du behauptest mal eben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, Hurra.
Wenn das dein qualitativer Beitrag zum Thema Wolf sein soll, bist du ja in bester Gesellschaft.
Die Wölfe gehören zu Deutschland, in die Natur!!!! Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter. Wir Menschen halten Schweine, Rinder, etc. schlachten sie für Fleisch, wenn Wölfe das machen, ist das ein Problem? Unsere Erde ist sowieso am Limit und fast zerstört. Jeder sollte um jede Art froh sein, die es schafft zurückzukehren. Es sollte eine Freude sein, dass der Wolf es geschafft hat, zurückzukommen. Man sollte immer das Ganze im Blick haben. Massentierhaltung ist gewiss auch nicht der Plan der Welt!
Du hast aber eine tolle rosa Brille😅
Klar ist das ein schwieriges Thema, aber was mich am meisten aufregt sind dann diese Tierschützer, meist Leute die in der Stadt leben und hin und wieder mal auf dem Land sind. Dann behaupten diese, dass sie keine Angst vor den Wölfen haben. Ist oftmals großes Gerede. Ich bin selber einer der einen Großen Mund hat, aber auch ich mache mir dann dochmal nachts im Wald meine Gedanken. Irgendwo muss nunmal ein Kompromiss her. Die Wölfe wurden damals nicht einfach so vertrieben. Eine Regulation wäre da glaube ich eine gute Alternative.
Vielleicht lässt man einfach mal die Tiere nachts einfach Tiere sein und lässt sie alleine… keiner muss nachts in den Wald gehen und Tiere unnötig aufschrecken. Auch als rein auf ich-bezogene Menschen, die den Mensch als einzigste Spezies alles erlauben, kann man sich mal zurückhalten
@@mosch1811 weiß ja nicht wo du wohnst, aber man muss zwischendurch immer mal in der Dämmerung oder nachts durch ein waldstück. An der Stelle mal nur ein Beispiel. Bei uns liegt die Bushaltestelle ca. 1 km vom Ort entfernt und dazwischen ist halt auch Wald. Bedeutet selbst wenn man spätschicht hat und bis 22 Uhr arbeitet darf man danach nicht mehr nach Hause? Immer das selbe bei den Grünen. Dann verzichtet man auf das Auto und nutzt den ÖPNV und auch dann macht man es falsch weil man ja nachts im waldstück nichts zu suchen hat.
Was machst du nachts im Wald ?
Jetzt mal ganz ehrlich, warum muss man nachts in den Wald? Die Leben halt im Wald. Du willst doch auch nachts keine Besucher in deinen Vierwänden oder?
@@aktienmasseur wenn man auf dem Land lebt muss man immer mal wieder durch den Wald. Nur ein Beispiel. Die Bushaltestelle von unserem Ort liegt 1 km außerhalb des Ortes. Dazwischen ist ein größeres waldstück. Wenn ich nun also von dem spätschicht um 22 Uhr komme muss ich nunmal dadurch wenn ich den ÖPNV nutze.
Wer hat Angst vor'm bösen Wolf?
Es muss ja nicht immer alles europaweit entschieden werden.
Der Wolf gehört weiterhin streng geschützt. Auch Weidetiere sollten maximalen Schutz durch ihre Halter erfahren.
Fordern kann man ja viel, wenn man die Konsequenzen nicht zu ertragen hat...
Sie wählen bestimmt grün.
Warum soll der Wolf geschützt werden. Es gibt genug davon - weltweit. In Deutschland gibt es schon viel zu viele.
Und wer Bezahlt den Maximalen Schutz?
@Huser-ii2zq Bin im Thema drin. Du nicht. Du verurteilst alles, auch Forschungsergebnisse von zb. einem Valerius Geist, die mit deiner Wolfskuscheleinstellung nicht vereinbar sind. Ich habe gelesen: V. Geist: "Lassen sich Wölfe in bewohnter Kulturlandschaft halten", Calgary, Canada, erschienen in: Beiträge zur Jagd- und Wildforschung, Band 39, 2014. Basiert auf internationalen Quellen, u.a. Stubbe: Der Wolf in Rußland, 2008. 2. Text V. Geist, 2007: "When do wolves become dangerous for men", sauber recherchierter Text mit über 100 internationalen Quellen zum Thema Wolf. 3. Text: "Attempted predation of a child by Grey Wolf near Icy Bay, Alaska", Autoren: Marc E. McNay und Phillip Mooney, lokaler Vorfall in Alaska aus dem Jahr 2000 mit ca 20 Quellen. 4 .Text: "Steuert der Mensch auf einen Konflikt mit dem Wolf zu", Autor: Kai Granlund, 10 Seiten pdf, mit Berichten aus drei Jahrhunderten voller Wolfsangriffe mit über 40 angegebenen Quellen.
5. Eigene Sammlung: Berichte über Vorfälle mit Wölfen der letzten paar Jahre, die man im Netz noch findet - da kommt einiges zusammen - eigentlich reicht das. Das kannst du alles nicht vorweisen.
@@folkforfreedom "lokaler Vorfall Alaska aus dem Jahr 2000" Hierbei handelt es sich um einen habituierten Wolf. Warum haben Wolfgegner so oft, solche kognitive Probleme und verfügen über so wenig elementare Kenntniss von biologischen Zusammenhängen? Wo wurden Menschen in Deutschland/Europa in den letzten Jahren vom Wolf abgegriffen? "Historische Quellen", schon mal etwas von Tollwut gehört?
Bei mir im Revier sind die Wölfe auch mitten am Tag unterwegs. Ich bin immer wieder schockiert, dass Eltern ihre Kinder in der Pilzzeit 50 bis 100 Meter von sich entfernt durch die Schonungen laufen lassen. Ich denke, dass wir es garnicht mehr gewöhnt sind, das ein Raubtier durch unsere Wälder zieht. Ich versuche dafür immer wieder zu sensibilisieren, da ein Kleinkind ins Beuteschema vom Wolf fällt.
@@MargitHuser-ii2zq ein Kleinkind mit 12-17 kg ist leichter als ein Reh und deutlich langsamer.
@@german-hunting Wölfe nehmen Menschen grundsätzlich nicht als Beute wahr. Das gilt auch für Kinder
Ah ja da kommt jetzt wieder einer der angst um seinen job hat der wolf frisst eher das was du schießt als ein kind und sag lieber mal den eltern das sie die kinder nicht einfach mal 100 Meter von sich entfernt rum laufen lassen sollten es gibt es gefährlicheres als den wolf das nennt sich kinder ..schän....... der der hat da mehr davon als ein wolf wenn eltern ihre kinder unbeaufsichtigt lassen
Die Zeitschrift Newsweek schreibt am 1. Aug 2022 unter der Überschrift:
Wolf tötet 9-jährigen Jungen und verletzt seinen Freund schwer
Ein neunjähriger Junge starb und ein weiterer wurde schrecklich verletzt, nachdem ein Wolf die Beiden angegriffen hatte, als sie in der Nähe eines Waldes schwimmen waren.
Schockierende Bilder der Verletzungen des überlebenden Jungen zeigen, wie der Wolf ihm Fleischstücke aus Hals und Bein riss.
Der verwüstete Körper seines Freundes wurde später in einem Waldstück gefunden, nachdem der Wolf ihn während des Angriffs in Kidero, Dagestan, Südrussland, am 28. Juli weggezerrt hatte.
@@ralfseidel2898 In der Fachzeitschrift der Jägerschaft, heißt das der Wolf die Kinder beim Fussballspielen angriff. In einem anderen Boulevardblättchen wieder eine andere Darstellung und wo drei Kinder, zwei Jungs und ein Mädel beteiligt waren und es sich um 6. bzw. 8jährige Kinder handelte. In Dagestan herrscht Tollwut und ob es tatsächlich ein Wolf war, ist nicht erwiesen.
Wie viel Menschen wurden bereits durch den Wolf getötet? Also bei Hunden waren es 21 tote in den letzten fünf Jahren.
Aber das sind unsere süßen Haustiere. Die sind soooo süß.
Ich mag am meisten Katzen - einfach süüüüüß. Die würden niemals etwas wehtun. Die sind sooo süüß wenn die draußen spielen. /s
Wir sind halt extrem Doppelmoralisch. Wenn man mal betrachtet wie viel Tiere so eine Katze tötet, würden wir keine mehr haben. Aber das sind halt kleinere Tiere die wir nicht 2 Wochen später essen wollten, die von den Katzen getötet werden.
Durch welchen Wolf? Das muss ja ein Problemwolf sein, wenn der so rangeht!
@@mosch1811zu mal Katzen auch jedes Jahr Menschen mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus bringen. Ich würde jedem mal empfehlen zumindest mal ein Praktikum in der Notaufnahme zu machen.
Kein Mensch? Und wenn mal ein Männlein draufgeht.. na und?! Wie viele Tiere müssen schon alleine durch deine egoistische Fleischfresserei sterben? Liefer übrigens erst einmal Quellen für deine Behauptunga!
@@mosch1811 Mäuse und Ratten fressen ist aber auch nichts schädliches, ansonsten würden die zu einer richtigen Plage werden.
Also die Angst um die Kinder kann ich total nachvollziehen, die sind ja oft nicht größer als Schafe. 😢
Wölfe nehmen Menschen grundsätzlich nicht als Beute wahr. Das gilt auch für Kinder
Die Zeitschrift Newsweek schreibt am 1. Aug 2022 unter der Überschrift:
Wolf tötet 9-jährigen Jungen und verletzt seinen Freund schwer
Ein neunjähriger Junge starb und ein weiterer wurde schrecklich verletzt, nachdem ein Wolf die Beiden angegriffen hatte, als sie in der Nähe eines Waldes schwimmen waren.
Schockierende Bilder der Verletzungen des überlebenden Jungen zeigen, wie der Wolf ihm Fleischstücke aus Hals und Bein riss.
Der verwüstete Körper seines Freundes wurde später in einem Waldstück gefunden, nachdem der Wolf ihn während des Angriffs in Kidero, Dagestan, Südrussland, am 28. Juli weggezerrt hatte.
@@ralfseidel2898🥱🥱🥱🥱
Weil Wölfe Kinder reißen oder was? So ein Unsinn.
Ein Wolf der gezielt nutztiere jagt gehört geschossen, Wölfe sind tolle tiere dennoch sind sie extrem schlau. Und lernen schnell das es einfacher ist nutztiere zu reißen wie wild. Solange ein Wolf wild jagt stellt er kein Problem dar
Wenn die Hobbyjäger dann noch aufhören den Bestand zu regulieren und wir das die Natur machen lassen (Wolf) dann wäre das schon super.
Wenn es in der Umgebung ausreichend Wild gibt
Reißen Sienaus Einfachheit trotzdem Nutztiere
Es gibt keine Wölfe, die gezielt Nutztiere reißen. Ein Wolf unterscheidet nicht zwischen erlaubten und verbotenen Huftieren. Darum muss man ja seine Weidetiere wolfsabweisend zäunen oder mit HSH und Behirtung schützen - wie man es 7.000 Jahre lang getan hat.
@@wolfskanal3084 er weiß aber ganz genau wenn er einmal die Möglichkeit hatte leicht an Nahrung zu kommen das es sich mehr rentiert wie Wild zu jagen
Herdenschutzkulturrevolution mit Hunden, Eseln usw. Thema durch
Der Wolf hat das Recht auch hier leben zu dürfen.
Das haben Schafe auch, tötet ein Wolf Schafe so darf natürlich auch der Wolf getötet werden.
@@didi-uf3hv und dann vom Lebewesen ganz oben in Nahrungskette, mit Hilfe von Schusswaffen oder wie ? Es müssen andere Wege gefunden werden. Aber den Wolf zu verteufeln ist nicht richtig. Es ist auch nicht schön wenn ein Tier gerissen wird , welches sich in menschlicher Obhut befindet. Aber Tod mit Tod zu begleichen ist doch bescheuert.
@@didi-uf3hvDidi! Du brauchst dringend Hilfe!
Das wollen Weidetiere auch... !!!
@@didi-uf3hv In der Tat? tötet ein Mensch ein Schaf, so darf natürlich auch der Mensch getötet werden, oder wie?
Der Mensch ist das größte Problem.
Wie immer. Korrekt
Nur die NABU's
Es Hört sich an wie eine Krieg's Erklärung und was kommt als nächstes ein Bär.
WIR
Sind NICHT ALLEINE auf der MUTTER ERDE.
In Liebe und Aus Dankbarkeit.
💞🕊️
Aber WIR sind zu viele... Deswegen gibt es keinen Wolf der mit Leben kann.
Richtig, der Wolf als Metapher des Bösen den es gilt zu vernichten.
Schützen, ganz klar. Wir müssen endlich aufhören, andere Tiere für die Probleme verantwortlich machen zu wollen, die wir selbst verursachen.
Der NABU Mann ist echt Klasse... Er ist schockiert von einem Wolfshaupt, aber nicht schockiert von lebende Rinder ohne Läufe. Das wird in Kauf genommen...
Dann meint er, die Leute sind viel zu emotional beim Wolf, was ja eigentlich übertrieben ist 😂
Hört der sich eigentlich nicht selbst reden? Er ist der fleischgewordene Wiederspruch 😂
Ein Wolf handelt nicht nach ethisch moralischen menschlichen Vorstellungen.
Menschen sollten es eigentlich schon und wie krank und pathologisch geschädigt müssen solche Honks sein, die einen Wolfskopf auf die Straße legen. Wie viel Gläser Schnaps von gestern müssen da schlecht gewesen sein.
Mein mittelgroßer Hund mit 40Kg springt aus dem Stand über einen 110cm hohen Zaun…
Na Gott sei Dank ist nachgewiesen, dass Wölfe zu 98 % unter durch gehen.
Der Wolf untergräbt zu 98% . Weidetierrisse durch Hunde werden gerne verschwiegen, weil der Hundehalter da in der Pflicht ist.
was viele nicht wissen, Wölfe können gut springen, tun es jedoch anscheinend nicht gern. (wir) Hundehalter vergleichen oft unsere Hunde mit Wölfen. Das ist jedoch nicht immer soooo treffend.
Meine überklettern einen 2 m Stahlmattenzaun
@@Pommerellen das würden ie sicherlich nicht mehr machen, wenn der Stahlmattenzaun ( auch partiel ) unter Strom gesetzt würde....
Ich sah ein Video da war ein Hütehund und Vier Wölfe. Der Hütehund war wie versteinert und die Wölfe auch. Der Hund hat die Wölfe völlig eingeschüchtert.
Hügeliges helfen gut gegen Wölfe. Aber das Problem ist das die Hunde auf alles und jeden Losgehen welche seinen Schutzobjekt zu nahe kommen. Was ist denn wenn ein Kind mal die hand zu einem Tier ausstreckt um es zu streichel.
@@ThePhil86 Einem Kind sollte man beibringen nicht einfach an fremde Tiere ranzugehen.
Genauso wie im Strassenvberkehr nicht bei Rot über die Ampel zu laufen.
Das war kein Hütehund, sondern ein Herdenschutzhund, völlig verschiedene Typen.
@ThePhil86
Ich stelle mir mal die beschriebene Situation vor.
Der HSH ist mit seiner Herde eingezäunt.
Ein fremdes Kind kommt. Die Hunde schlagen um und machen es sehr deutlich, dass es gehen soll.
Das Kind freut sich, geht näher an den Zaun. Es greift natürlich durch den Stromzaun und möchte einen Hund streicheln, der schon vorher gesagt hat, dass es gehen soll.
Dann macht der Hund das, wofür er die Verantwortung hat, er beschützt die Herde.
Also alles richtig gemacht.
Entweder hatte das Kind dann mal Forscherdrang und wird es nicht mehr machen oder es hatte nur dumme Eltern, die dem Kind keinen Respekt vor Tieren beigebracht haben.
@ThePhil86
Das würde ich ja gerne sehen.
Ein Kind geht zu bellenden und knurrenden Hunden, greift durch den Stromzaun und möchte streicheln.
Sollte ein HSH zubeißen, hat er es richtig gemacht, er hat seine Herde verteidigt und ein Kind seine Lektion gelernt. Fasse nie Tiere an, die das nicht möchten und das entscheiden immer die Tiere, dafür muss man aber auch deren Sprache lesen können.
Ich habe schon paar von diesen Reportagen gesehen. Die sind immer gleich. Nie wird richtig darauf eingegangen wie das mit der Neubesiedlung von Wölfen entschieden und geplant wurde, noch wie die Menschen vor 1000, vor 500 Jahren damit gelebt haben.
Die Neubesiebesiedlung von Wölfen wurde weder entschieden noch geplant. Der Wolf der hierzulande ausgerottet wurde, kehrte nachdem er 1991 auch in den neuen Bundesländern unter Schutz gestellt wurde zunächst aus Polen, wo die Population überlebt hat, wieder in seine ehemaligen Habitate zurück. Im Jahr 2000 wurden die ersten Welpen seit 150 Jahren wieder in Freiheit geboren. Aus diesem Grund wird das Jahr 2000, als das Jahr der Rückkehr der Wölfe nach Deutschland betrachtet. Bis zur Intensivierung der Landwirtschaft, der Weidewirtschaft im ausgehenden Mittelalter, lebten die Menschen in Coexistenz mit den Wölfen. Im ausgehenden Mittelalter begann die systematische Ausrottung der Wölfe, weil der Wolf als Metapher des Bösen. in unserem christlich geprägten kulturellen Raum, galt. Im 19. Jahrhundert wurden die letzten Wölfe erlegt.
@@MargitHuser-ii2zq Die Wölfe frassen die Leichen von gefallenen Soldaten - während des 30 jährigen Krieges zum Beispiel . Sie zogen auch hinter Napoleons Armee her als diese sich im Winter aus Russland zurückziehen musste. Nach dem 30 jährigen Krieg gab es vieler Orts Wolfsplagen und es wurden auch viele Menschen von Wölfen getötet.
Deshalb wurden die Wölfe dann systematisch gejagt. Das sind Dinge , die sie überall nachlesen können, die durch Chroniken bezeugt werden.
@@ralfseidel2898 Wobei es nicht mehr zu recherchieren ist, ob es sich um verwilderte, entlaufene Hunde handelte, weil manche Gegenden menschenleer waren, oder und Wölfe handelte. Zu Zeiten des Dreißigjährigen Krieg herrschte noch Tollwut.
Napelon Armee wurde von den Kosaken vorwärts getrieben und dahinter zogen die Wölfe, weil die Armeen Proviant mit sich führten und die Wölfe darauf warteten dass die Pferde tot zusammen brachen.
Die Wölfe wurden nicht nur systematisch gejagt, weil es tatsächlich auch zu Übergriffen von Wölfen auf Menschen kam, ausgelöst durch Tollwut, was sich nicht mehr recherchieren lässt und auch ob diese Chroniken zuverlässig sind. Der Wolf wurde zudem auch als der Verbündete des Teufels betrachtet, weil man zu dieser Zeit auch an Werwölfe glaubte und Männer im Zuge der Hexenverfolgung als Werwölfe hingerichtet wurden. Die kleine Eiszeit hielt Europa im Griff, Missernten, im Sommer Schneefälle, Temperaturstürze und da brauchte es Schuldige. Die Ausrottung des Wolf begann im ausgehenden Mittelalter, weil Adelige die Wälder leer gejagt hatten und sich die Wölfe aus Hunger am Weidevieh, Waldbeweidung vergreifen musste. So auch die Geschichte "das Biest des Chevaudan", ein Tier, wo man bis heute nicht weiß, um welches Tier, oder auch ob es sich, um mehrer Tiere gehandelt hat, was sein Unwesen in dieser bitterarmen Region, Hunger allgegenwärtig, trieb, ob es sich um hybridisierte Hirtenhunde handelte, ein entlaufenes Zirkustier, Hyäne, junger Löwe, hatte eine systematische Bejagung der Wölfe zur Folge, ohne dass diese Übergriffe auf Menschen aufhörten. Bis ein Jäger ein wolfähnliches Tier erlegte, was dann im Garten von Versailles, an einer unbekannten Stelle schnell begraben wurde. Nach neuesten Untersuchungen geht man sogar davon aus, dass es sich, um den Hund des Jägers gehandelt haben soll, den er wohl so abgerichtet hatte und dieser Jäger die Leichen dann geköpft haben soll. Um sich dann dafür feiern zu lassen, dass er dieses Tier erlegt hat, was dann aber ausgeblieben ist. Eine sehr. mysteriöe Geschichte, wofür auch Wölfe ihr Leben lassen mussten. Davon abgesehen wurde auch der Luchs ausgerottet, weil er angeblich durch Wände sehen konnte. Die Wildkatze, weil sie angeblich kleine Kinder erwürgte. Den Bartgeier, weil angeblich Lämmer riss und Kinder verschleppte. Auch dafür gibt es angebliche Zeugen.
das ist auch relativ einfach erklärt. Es gab keine "Entscheidung über eine Neuansiedlung". Der Wolf als heimischer Apexpredator kehrt einfach wieder über die offenen Grenzen in seine Heimat zurück. Er findet als Kulturfolger hier perfekte Lebensbedingungen. Wenn man von einer "Entscheidung" reden möchte, dann die der Natur...
Schützen❤
Schießen*
@@muffinman01234gibt Namen, bei denen man einfach weiß, dass man keine Intelligenz erwarten kann
Was ist mit Kindern?
gegen die helfen Zäune auch super
die abschießen zu wollen geht nun wirklich etwas zu weit!
solang sie keine rote Kappe tragen, alles gut!
die sind entbehrlich, wegen dem Klima. Weiß man doch! #Ironie
Wolf aufjeden fall schüzen😊😊😊
Früher haben die Schäfer auf ihre Tiere nachts aufgepasst und den Wolf notfalls mit Fackel und Knüppel selbst vertrieben. Wo sind die Schäfer heute?
arm
Faul und wohlstandsgesättigt!
faul und wohlstandsgesättigt
Ach so, 24/7 soll der Schäfer ??? Mal im ernst... selber mal über diese Argumentation nachgedacht..?? Lächerlich...
Früher gab es noch Wanderschäfer, die waren rund um die Uhr bei ihren Tieren. Durch Verkehr und Straßenbau wurden viele alte Wege auf denen die Herden gezogen sind unterbrochen. Viele Landwirte wollen auch garnicht mehr, dass die Wanderschäfer auf ihre Flächen ziehen. Deshalb gibt es fast nur noch die Koppelschafhaltung, die überwiegend im Nebenerwerb oder als Hobby betrieben wird, da man bei einem durchschnittlichen finanziellen Jahresertrag von ca. 15 - 20€ je Mutterschaf nicht mehr davon leben kann.
Vielfalt ❤
Der Wolf gehört zu Deutschland.
So wie der Islam?
Idioten auch. Aber trotzdem gibt es für jeden Bildung.
@@freddygornischt4995 so wie du 😉
@@freddygornischt4995 du h.s deine Mutter sie hatte dir gebracht in diesem welt bei mehreren Menschen
Saublöder Vergleich @@freddygornischt4995
Das Land hat ganz andere Probleme. Aber ja der böse Wolf 🤣🤣🤣
Hier wird immer von dem Wolf geredet - dabei geht es doch darum, dass es mehrere sind und gerade dies zum Problem wird!
Ist nicht nur mit Wölfen so. Die Menge machts halt 😅
Leute wir du sind das Problem!
@@achja6798 Richtig, die Menge macht's. 1500 Wölfe, jeweils sechs Millionen Hunde und Katzen und 84 Millionen Menschen. Allein in Deutschland.
Die Leben hier entweder einzeln oder in Familien. Es ist dann schon meist so dass nur ein einzelner Wolf das Problem ist.
Genau, das Schaf, die Kuh und das Pony sind das Problem@@peterschmalz2187
Min. 25.47. Oje das arme Rudel. Eigentum der Flinten Uschi. Da wird sich die Demokratie aber Verbiegen müssen um da einen Tragbaren "Kompromiss" zu finden
Lieber mehr Wölfe statt mehr Menschen
Bei so einer dummen Aussage..erkennt man die geistige Fähigkeit.Bravo..ist noch sehr ausbaufähig.
❤ es gibt eine wirtschaftliche Lösung für Deutschland. Finanzielle Lösung. Fabelhafter weisse. ❤
und die wäre genau welche?
Selten so einen Schwachsinn wie ab Minute 26 gehört… ein Wolf jagt also lieber ein Reh, und geht an einer Weide voller Schafe vorbei, obwohl sie eine viel leichtere Beute wären ? Alles klar 😂😂😂😂
weil es die "natürliche" Beute ist...
und schafe nicht oder was? blöder kommentar@@darkychen1223
@@darkychen1223Sollte man den Wölfen mal sagen - vielleicht lernen sie dann sogar noch Humor!
@@darkychen1223 Grande wenn man hunger hat nimmt man das was am leichtesten zu bekommen ist
❤❤❤❤❤
"Ein riesen, großes Büfett!" Ja nur da können doch die Wölfe nichts für, wenn der Mensch zum Großteil sein Futter so hält wie es eben gehalten wird.
Schreiben kann man viel...
reden geht hier schwer...
@@wuastmooker6933
Wollen wir den keine artgerechte Weidetierhaltung ?? 🤔 Sie scheinbar nicht
Ich sach ja nicht das ich was dagegen hätte. Ich sach nur, das sich der Wolf fühlt wie im Schlaraffenland :D Mitm paar Handycaps
@@Lusk2023 ist es denn so artgerecht, die Tiere auf eingezäunten Flächen zu halten? Artgerecht wärde doch wohl eher freilaufend auf großen Flächen
Im Vergleich mit Polen ist Deutschland aber viel dichter besiedelt!
Brandenburg wo die höchste Dichte an Wölfen besteht, liegt direkt an Polen.
Wolf ja, aber in sehr verträglichem Maße.
Wir haben eine Kulturlandschaft, und Wölfe haben andere Bedürfnisse. und erschreckender Weise hat der Wolf mangels Bejagung die Scheu vor dem Menschen verloren.
Wölfe kommen in einer Kulturlandschaft sehr gut zurecht.
Alles für den Wolf!!!
Ich arbeite auf einem Bio Landwirtschaftlichen Gemüse, Acker Betrieb inklusive Mutterkühen. Unsere Tiere stehen im Winterhalbjahr im Stall, ab 1. Mai dann mindestens ein halbes Jahr draußen auf den Weideflächen.
Die Jungtiere und ausgewählte Tiere stehen auf kleineren weideflächen, die Mutterkühe stehen seperat auf einer sehr sehr lang gezogenen fläche. Was dazu führt das wir eine Zaunlänge von ca 8km haben.
1. Wenn wir auf diese Länge einen Wolfssicheren Zaun bauen würde, könnte kein anderes Wildtier wie zb Rehe auf undere Fläche (Naturschutzfläche) kommen, auch vermutlich kein Haase und kein Wildschwein. Mit anderen worten man hätte an dieser stelle die Innerdeutsche Grenze stehen lassen können. Die Verlief da mal...
2. Die kosten währen in keinster weise als Betrieb zu stämmen. Auch wenn man sagt, alles Material würde bezahlt werden, dann muss man aber immer noch Jede menge Manpower (Lohnkosten) einsetzten um ein Untergrabungschutz zu verlegen. Geschweige denn neue Zaunpfähle zu setzten. Immerhin sind wir jetzt dazu übergegangen die Löcher mit Erdlochbohrer und nicht mehr mit Lochspaten zu machen.
Es gibt etliche stellen wo man auch nicht mal schnell mit einem Traktor hinkommt um mechanisiert Zaunpfähle zu setzten.
Wir benutzen aktuell Eichenpfähle die ca 80-90 cm tief gesetzt werden. Und je nach Gelände situation 1-3 Litzen. Allerdings dürfen wir nur noch Glattdraht verweden (Strohmführend), was totaler schwachsinn ist, da die Tiere sich einfach durschieben können und kein Kontakt zur Haut hergestellt wird.
3. Daraus erschließen sich nur wenige Lösungsansatze:
A. Wir geben (alle) die Weidehaltung auf und betreiben nur noch Stallhaltung, was wir aber konsequent ablehnen!
B. Der Staat und/oder die Personen die den Wolf in DE haben wollen, müssen zu 100 prozent die Entstehenden kosten tragen, die bei einem bau eines Wolfssicheren Zaunes endstehen.
C. Ein konsequenter Abschuss des Wolfes. Oder eine Bestandsgegulierung die dafür sorgt das er nur noch in ausgewiesenen Gebieten leben darf.
Sehr gut geschrieben, dem ist nichts hinzuzufügen 👍
Selten was dümmeres gehört. Vegan sein würde hier alle Probleme einfacher und nachhaltiger lösen (auch wenn ich es selbst nicht bin).
Die Gesellschaft ist nicht dazu da eure Hobbys zu finanzieren und schon gar nicht für den Tod unschuldiger Wildtiere.
Was ist mit einfachem Ranging in speziell vorgesehenen Gebieten? Wenn ein Wolf in eine Umzäunung gerät, ist er eine Gefahr für alle Tiere dort drin und hat nur so ein Buffet vor sich. Wenn er auf freiem Feld mit dem Vieh in Kontakt kommt, wird nur ein einzelnes Individuum gerissen und nicht noch mehr angefressen, weil bis dahin der Rest der Herde längst abgehauen ist.
Super Beitrag aus der Realität! Vielen Dank
Ist Herr Berge Wolfsberater?
Oder hängt er seine Wildkamera einfach in fremden Revieren auf ?
Wir haben Angst um unsere Kinder Na den Typen brauchen wir schon mal nicht.
Die Kuh bei 9:10 sieht aus, als hätte man sie ins Bild geschnitten.
Diese Bilder sind durch die Medien gegangen und das gezeigte Bild ist noch sehr harmlos, im Vergleich zu anderen Bildern, die Weidetiere zeigen, die bei lebendigem Leibe zerrissen wurden.
Deutscher Wolf ( Nordholz) in Spanien aufgetaucht.( Vilaller)Kein Scherz
1500km Wanderung.
Von wegen wölfe sind ja territorial
@@corvoide Bist Du tatsächlich so dumm, oder tust Du nur so, damit es Deiner Ideologie entspricht? Selbstverständlich sind Wolfsfamilien territorial. Nach zwei Jahren verlassen Jungwölfe allerdings den Familienverband, um sich ein eigenes Territorium zu suchen und um dort eine eigene Familie zu gründen. Und dafür wandern sie ordentliche Strecken, gerade weil sich in unserer Kulturlandschaft trotz enormer Anpassungsfähigkeit der Wölfe nicht immer so leicht geeignete Reviere finden lassen. Du wohnst doch sicher auch nicht mehr im Kinderzimmer bei Mutti, obwohl man es bei Deiner Argumentation fast annehmen könnte. Erwachsen ist anders.
@@corvoide das sind sie auch. Wenn sie im jugendlichen Leichtsinn ihr Elternrudel verlassen, dann beginnt die Suche nach Anschluss in einem freien Gebiet. Gelingt die Partner- & Reviersuche, dann sind sie sogar extrem territorial.
18:00 Die Senckenberg Gesellschaft sollte sich in Wolfs-BKA umbenennen.
🤣🤣🤣
Revolutionäre Idee: warum nicht den natürlichen Lebensraum und sämtliche natürliche Nahrung zerstören, sodass die Tiere gezwungen sind immer näher an den Menschen heran zu rücken und dann abknallen. Und dann eine andere Frage: Haben wir jemals versucht Wolfsfleisch zu Wurst zu verarbeiten?
Ziemlich sehniges Fleisch. Hat schon seinen Grund wieso Raubtiere nie wirklich gegessen wurden.
Was sagt Riko Mielke dazu?
Wieso holt sich denn niemand Herdenschutz Hunde ? Checks nicht,wofür sind die denn da ? Wieso gleich schießen wenn diese Hunde ihren Job machen und lieben?
Gute Idee am besten an der Küste einsetzen 😀 ein Herdenschutzhund räumt alles weg was nicht zu Herde gehört 😂 dann kommen keine Touristen mehr an die Küste 🥲
@@renevonschwarzenberg und DIREKT an der Küste laufen welche Wölfe rum?
Ich kenne sie nicht beim Namen aber Friedeburg und Wilhelmshaven sind sehr betroffen. Die Schäfer werden bald alle aufgeben und dann gibt’s keine Deichschutz mehr durch Schafe bin gespannt ob die Wölfe dann den Deich festtreten 😂😂
@@renevonschwarzenberg Wie machen die das denn in Kanada und Südländern?Anstatt alles weg schießen zu wollen,sollte man mal sein Gehirn benutzten. Vieh über den Tag raus,in der Nacht rein,HSH nehmen viel ab. Wer nur noch auf schnell und billig setzt,wird nicht weit kommen.
@@qvalie94Ich glaub du merkst da was gewaltig nicht. Ganz im Ernst, der Hochwasserschutz geht vor, ohne Kompromisse. Schäfer haben es heute auch ohne doofe Kommentare schwer genug.
Abgesehen davon jagen Wölfe auch Tagsüber.
Bitte geht nicht unmoralisch vor. Kosten sollen gedeckt werden. Hunde Halter haben keine Probleme. Also kann Geld für die Landwirte gestellt werden.steuergeld für Schutz der nutztiere. Und spenden BITTE
alleine die frage..... schiessen oder schützen.... natürlich schützen! den wolf und sein vieh mit zäunen etc...
Oh man der NABU. Der Zaun lächerlich niedrig und 4000V Strom kann man auch ziemlich vergessen. Außerdem kein Untergrabeschutz. Kann man im Prinzip lassen
Reiten und kuscheln
Yawoll - "Der gehört hier nicht hin"
Kangal sind super herdenhunde. Am besten 4-5 Hunde hinstellen, abrichten und dann machen lassen
Die sind ja noch gefährlicher als wölfe und fressen zudem für 400 Euro
Weißt du eigentlich, was so 4-5 Hunde jährlich kosten, angefangen von der Anschaffung über Futter bis zum Tierarzt?
Ich glaube nicht...
@@ThomasWenz-e1ssoll dann der staat dafür aufkommen?
Und dann gibt’s Geschrei von Spaziergängern, dass der Schäfer diese gefährlichen Hunde gefälligst einsperrt, weil… die auch Menschen von ihrer Herde fernhalten wollen.
Mit Herdenschutzhunden muß man auch umgehen können...
Erstmal. gute doku, aber paar fakten sollten noch klargestellt werden.
Laut senkenberg 3700 individuelle wölfskennungen ( dunkelziffer höher) in deutschland ( ihr sagtet anfangs knapp 2000 max)
Zum senkenberg institut ( das ist eine monopolstellung und die sind eher wolfsfreundlich, wieso kann keine zweite stelle eingerichtet werden, die es schneller hinbekommt?)
Abschuss in der EU nicht möglich? hm schweden hat nur 300 max! sind die nicht in der EU?
Weideschutzzäune sind teuer in der anschaffung. NOCH teurer im unterhalt! für den gibts natürlich 0€
Die Zäune behindern auch natürlichen wildwechsel. Rehe, muffelwild, füchse, wildschweine ( die gehen durch und der schaden bleibt beim landwirt) was ist mit deren rechten?
Die grünen stellen ihre politische ideologie über die bedürfnisse der bevölkerung und über das tierwohl!
Deichschutz sollte den niedersachsen ja letztes jahr nochmal ins gedächtnis gerufen sein, nach der überschwemmung.nur wer soll die pflegen, wenn alle schäfer es drangeben?
Es gibt reviere, da gibts 0 muffelwild mehr und schalenwild ist mangelware. wo ist der bestandsschutz für diese?
2023 gab es 50+ wolfssichtungen im städtischen gebieten.
Bei ursulas VdL ponny wurde der abschussbefehl direkt erteilt.
Es geht nicht um ausrottung nur um begrenzung auf 200- 300 tiere. und wir haben dann immernoch % mehr anteil pro fläche im vergleich zu unseren nordischen EU mitbürgern.
Bei den Wolfsproben handelt es sich auch um die Welpen eines Rudels die 10-20 Monate bei ihrer Familie verbleiben, um dann abzuwandern. Und auch um Wölfe die Gebiete auf ihren Wanderungen, um sich ein neues Habitat zu suchen, durchquert haben, ohne sich nieder zu lassen. Auch um Wölfe die nicht mehr leben, illegal geschossen, überfahren etc. wurden.
"Abschuss in der EU nicht möglich?" Gegen Schweden hat die EU Kommision im Juni 2015 ein Verfahren wegen Vertragsverletzung eröffnet.
Schutzzäune und Präventionsmassnahmen gegen den Wolf werden übernommen. Unterhalt der Schutzzäune können steuerlich abgesetzt werden. Es ist nachgewiesen dass diese Zäune den Wildwechsel nicht behindern.
Muffelwild ist kein einheimisches Wild und wurde im 19. Jahrhundert als Park und Jagdwild eingeführt. Da dieses Wild ursprünglich aus Sardinien und Korsika stammt, hat es aufgrund der hier völlig anderen Landschaftsstruktur keine Abwehrmechanismen gegen den Wolf entwickelt, wobei der Wolf ein einheimisches Tier ist. Soll jetzt ein einheimisches Tier, als wichtiger Indikator für unser Biosystem eliminiert werden, damit der Bestand von eingeführtem Jagdwild nicht gefährdet wird. Wie schaut es bitte, mit dem Tierwohl für jagdbares Wild der menschlichen Jäger aus.
Wie ist es mit Tierwohl zu vereinbaren, wenn die Schafe bei Sturmflut etc. ins Wasser gerissen werden, um dann jämmerlich zu ertrinken. Die Anzahl der Schafe die durch den Wolf auf dem Deich gerissen werden, gefährdet nicht den Deichschutz und wird den Schäfern, soweit es nachgewiesen ist, dass es der Wolf war und Massnahmen zum Schutz vorhanden waren, entschädigt. In Friedeberg wo 20 Schafe gerssen wurden, ist es nicht nachgewiesen, ob es nun tatsächlich der Wolf war. Diese Schafe werden überwiegend im Nebenerwerb oder als Hobby gehalten. Und da es am Nachwuchs für Schäfer mangelt, ist es ohnehin eine Frage, wie der Deichschutz zukünftig gewährleistet werden soll.
Bei den Wolfssichtungen in städischen Gebieten handelt es sich um durchziehende Wanderwolfe, die auf der Suche nach einem Habitat sind, weil Jungwölfe im Alter von 10-20 Monaten ihre Familien verlassen, um sich ein neues Gebiet suchen. Wobei bei solchen Sichtungen auch gerne Hunde mit Wölfen verwechselt werden.
Wo soll Schalenwild Mangelware sein? Der Wolf frisst allerdings auch Aas, Mäuse, Ratten, Kaninchen, Hasen usw. Da sich eine Wolfspopulation nach dem Nahrungsangebot, richtet, weil das bei allen Tieren so ist, auch beim Wolf, so hat es die Evolution so eingerichtet dass sich eine Tierart ihre Nahrung nicht selber wegfrisst. Da sich Wildschweine um 300% jährlich reproduzieren, das Rehwild um 120%, beim Rotwild etwas weniger, ist es unlogischer Unfug hier von einem Bestandsschutz zu sprechen und dass diese Wildarten durch den Wolf gefährdet sind.
In Schweden ist die Wolfspopulation durch Inzucht, durch die Bejagung betroffen, weil sie isoliert wurde und die Routen der einwandernden Wölfe zu den schwedischen Wölfen durch Rentierzuchtgebiet führen, die dann abgeschossen werden.
Die ansteigende Anzahl von Wölfen, ist noch lange kein Beweis für den günstigen Erhaltungszustand der hiesigen Wolfspopulation. Wobei die Wolfspopulation stagniert.
Da Wölfe territorial sind und ein Wolfsrevier ca. 200 qm beträgt, wo eine Wolfsfamilie (Rudel) lebt, befinden sich auch immer wenig Tiere auf einem Gebiet. Ein Wolfsrudel besteht aus den Elterntieren, den Jährlingen, die mit 10-20 Monaten ihre Familien verlassen, um sich ein neues Habitat zu suchen und den Welpen aus dem letzten Wurf. Nur die Elterntiere bekommen einmal jährlich Nachwuchs. Ein Wolfsrudel ist nicht ein Verband von Wölfen, die im Land herum ziehen. Würde der Bestand auf 300 Tiere begrenzt, so könnten Jungwölfe nicht mehr ab bzw. zuwandern, was die Evolution so eingerichtet hat, damit der Genpool zwischen den Wolfspopulationen aufgefrischt werden kann. Eine Begrenzung des Wolfsbestand würde zu Inzuchtdiskrepanzen führen und letztendlich zu einer Ausrottung der Wolfspopulation führen.
Du solltest dich bitte erst einmal mit der Biologie des eurasischen Grauwolf beschäftigen, mit den EU Richtlinien, bevor du publizierst und Unsinn schreibst, die keine Fakten sind.
Genauso denke ich über Heuschrecken. Laufenten oder Hühner fressen bestimmt welche. Die alten Hühner hätte man dort aussetzen können wenn Heuschrecken noch nicht fliegen.
Oder ein Blech mit Strom mit einer Automobil-Zündspule. Man tötet mit der Fliegenlampe mit Strom Fliegen, Es blitzt riecht und das wars.
Man testet zu wenig, jammert nur immer. Die Frage ist ob der Wolf weniger wird, weil der Wald weniger wird?
Wölfe leben auch in Städten, auf Müllkippen, im Abfall, hauptsache, es gibt was zu fressen.
Der Wald wird nicht weniger, wir haben sogar mehr Wald als 1950. Davon abgesehen ist der Wolf kein reines Waldtier, sondern bevorzugt Habitate mit aufgelockertem Baumbestand, Truppenübungsplätze usw.
Der NABU der Zaun war mal garnix da kann noch soviel Strom drauf sein 🤦🤮
Warum holt man sich nicht einfach Herdenschutzhund😅
Um den dann totbeißen zu lassen? Das funktioniert nicht.
@@folkforfreedom
Selten so einen Schwachsinn gelesen, hatte selbst 11 Jahre lang einen Kangal!
@@chrism3395 Und weiter? Was meinst du wohl was ein Hund gegen ein Rudel Wölfe macht? Sich freuen und hurra rufen, oder was? Selten so einen SChwachsinn gelesen.
@@folkforfreedom Aus dem Grund funktioniert ja auch der Herdenschutz mit HSH seit 5000 Jahren, was im Übrigen auch deutsche Schäfer bestätigen, die HSH halten. Je größer die Schafsherde, desto höher die Anzahl der Herdenschutzhunde.
@@MargitHuser-ii2zqSchäfer,die den Wolf tolerieren, wollen sich nicht mit den Kuschlern anlegen.
Was hat sich mehr vermehrt Wölfe oder Jägerstände samt voller Kühltruhe
er muss so wie überall reguliert werden ,auf eine erträgliche Anzahl von Tieren
Wie wäre es mit Kontrolle, schießen und schützen?
Die Stadtmenschen haben ein Bild vom Mond anheulendem Wolf in Kopf.. Ein romantisches Postermotiv.
Mein Bild im Kopf ist wie letzte Woche mein Kollege seine über 20 getöteten Schafe zusammen sammelt. Ein Wolf bedeute hunderte, tausende Grausam ermordete Tiere... Sollte einem bewusst sein
Die sind häufig komplett Realitätsfremd und verpeilt!
Der Wolf sollte durch Aufnahme in das Jagdrecht legal und unkompliziert von Jägern geschossen werden können. Dies unter Beachtung von Schonzeiten und Elterntierschutz. Über Schonzeiten kann der Bestand reguliert werden, wobei 200 fortpflanzungsreife Tiere in Deutschland ausreichen sollten.
Gilt das nicht auch für Katzen? Wegen den Singvögeln!
(Also jede Katze die auch Draußen rum läuft)
Die Katzen haben ja menschl. Besitzer, anders als der Wolf. Daher passiert dann also nicht so viel.
Immenser schaden an jungvögeln
@Hmzmslm Glöckchen ist nicht artgerecht.
Hätten kleine Vögel irgendeinen wirtschaftlichen Wert um sie auszubeuten, hätten wir freilaufende Hauskatzen schon längst verboten.
Mir kommts bei dem thema so vor als würde man über Fachkräfte reden die bereits mehrfach bereicherung gemacht haben
Alleine die Fragestellung im Titel ist schon so falsch… was sich manche Jäger und Bauern einbilden, Wahnsinn!
Was sich manche "Tierschützer" einbilden, Wahnsinn!
@@Dennis_Hunter_Sportshooter du Clown!
15:23
Ich Feier es das der Wolf wieder da ist da gibt es auch nix zu diskutieren der Wolf hat das gleiche Existenzrecht wie wir Menschen
Sicher gehört er hier hin aber nicht an die nutztiere Wölfe die gezielt nutztiere reißen gehören geschossen
echt das gleiche existenzrecht? warum? und was heißt das gleich existenzrecht? es darf jetzt 82 millionen wölfe in deutschland geben?
...da gibt es auch nix zu diskutieren.
Ja, ja... das ist die feine Vorstellung von Meinungsfreiheit und Demokratie...
Wenn jetzt ne Phrase wie "Hass ist keine Meinung" oder "keine Toleranz für Intolerante" kommt, dann fall ich schallend lachend vom Stuhl...
Doch, es gibt nicht "nix zu diskutieren", vielmehr laufen diese Diskussionen ja schon länger.
Und was ist mit den Deichschafen? Haben die dann nicht das selbe Existenzrecht wie der Wolf? Und darf der Wolf dann die Schafe des Schäfers einfach töten und fressen? Und wer soll dann die Deichpflege übernehmen? Wer soll die Heidelandschaft erhalten, welche für andere Arten als den Wolf wichtig sind? Es ist natürlich leicht was zu feiern von dem man meint nicht betroffen zu sein. Wie wäre es mit etwas mehr Objektivität?
Schwierig schwieriges Thema.
Wenn der Wolf bei mir ein Fohlen reißen würde,dann würde ich mich vergessen! Wir brauchen hier keine Wölfe! Oder es muß einen genauen bejagungsplan geben!
Sinnvoller wäre es, einen vernünftigen Zaun zu bauen, damit das nächste Fohlen evtl. nicht aufgrund deiner Ignoranz als Beutetier endet.
Wir brauchen keine Fohlen
Lass dein Tier nicht ungeschützt rumstehen? In der freien Wildbahn wäre es Lauf der Zeit
Werbeveranstaltung für Damman-Tamke.. dass dem NDR das nicht langsam zu blöd wird. Oder ist er etwa ein Sponsor einiger Redakteure? 🤡
Ich sehe nur elend und keinen einzigen Vorteil. Ausser, das die Menschen die nichts damit zu tun haben, ihn unbedingt haben wollen
@@s.n.9952 ist auch nicht nötig, gehe jeden Tag 14 bis 18 Stunden arbeiten, bin Fischer und vermutlich muss ich auch dich mitversorgen
Ich denke, dass die meisten Wölfe, alles Hybriden sind. Aber Hauptsache " Wölfe"!
Wahnsinn die Menschen anzugreifen, die sich für den Wolf einsetzen…. Aber wäre auch Wahnsinnig wenn die Wildschützer auch solche Taktiken verwenden. Die andere Seite wäre auch interessant gewesen ansonsten top doku 👍🏻
Feuer frei aus allen Rohren.
schießen ganz klar!!!
Minute 40:46 Denn als Geister ruft euch Luzifer euer Ernst