@@pavelsykora6495 Voliči zvolili ty, které jim natlačila do hlavy média. Koukám kolem sebe a lidi jsou mimo. Kopírují co jim řekne televize nebo seznam. Nejsou to svobodné volby, ale volby zhypnotizovaných konzumních brojlerů.
Ty jsi dobrej brouk Pytlík s tím kamenivem! Za prvé je několikanásobně dražší než voda (ale ty drobné investiční náklady se nepočítají), nicméně 5000 l vody pojme více GJ tepla než 4500l vody a 500l kameniva. Chtělo by to zopakovat fyziku. ohřátí o 50°C Q voda = 1,05 GJ Q voda + Q kamenivo = 0,94 GJ + 0,04 GJ = 0,98 GJ Kamenivo se samozřejmě používá také, ale ve stavu, kdy ho zahříváš na 600/800°C. To ve vodě jaksi, ehm, nejde, že.
Otázku investice do kamení bych neřešil. Před 20 lety nebylo problém sehnat žulové kostky z cest zadarmo. 1. tedy kolik litrů je 1 tuna žuly ? 2. kolik do ní dostaneme tepla, při ohřevu o 50 °C ? 3. kolik tepla dostaneme ze stejného ohřevu objemu vody o 50 °C ? Pak hned tedy zjistíme, co má lepší tepelnou akumulaci. Zda dm3 vody, nebo žuly. Jinak, pochopitelně, jsou to úlohy při žáka 8. třídy ZDŠ.
Pán asi bude technický nadšenec , který má přetechnizovanou kotelnu. FVE, tč, a cosi co asi funguje, ale asi to jen tak někdo nedá dohromady, pokud se s ním něco stane. To není dobré řešení. Ono stačí už jenom přepnout FVE z DS na backup je pro většinu lidí dost problém. A rozhodně to není zadarmo. Všechno stálo nějaké peníze, které mohli být investovány a mít větší výnos než všechno tady toto. Jednou se to rozbije a nejpozději do 25 let bude vše vyměněno. Sám popisujete, že starý kotel na dřevoplyn byl v zásadě nahrazen tč. Jakmile si člověk zvykne na pohodlí s tč , na nějaké dřevo nechce myslet.
Ale může si vybrat a může topit čím chce. Naopak, systém je jednoduchý. Prioritu má teplo zadarmo, pak teplo náhodné a nakonec jistotu dělá tepelné čerpadlo . Měděný zemní kolektor je právě jednoduchý systém s vysokou účinností, nenáročný na servis. S nízkým opotřebením a dlouhou životností. Malé namáhání kompresoru, nízká spotřeba elektřiny. Proto se to kupuje.
Výpočty : Otázku investice do kamení bych neřešil. Před 20 lety nebylo problém sehnat žulové kostky z cest zadarmo. 1. tedy kolik litrů je 1 tuna žuly ? 2. kolik do ní dostaneme tepla, při ohřevu o 50 °C ? 3. kolik tepla dostaneme ze stejného ohřevu objemu vody o 50 °C ? Pak hned tedy zjistíme, co má lepší tepelnou akumulaci. Zda dm3 vody, nebo žuly. Jinak, pochopitelně, jsou to úlohy pro žáka 8. třídy ZDŠ
2. kolik tepla uložíme do 350 litrů žuly ? asi 1000 J / kg °K tedy do 350 litrů, spíše 1000 kg, žuly uložíme , při ohřátí o 50 °C 50 000 000 J což je 50 MJ tedy 13,89 kWh
No a do 350 litrů vody, což je 350 kg, uložíme, při ohřevu o 50 °C 17,5 kW. Tedy výsledek je pomalu stejný. Proč tam nějaký instalatér dal kamení, před 20 lety, nevím.
o měděnému zemním kolektoru tam máte celkem dost technických informací. Stejně tak o dřevokotli. No o Uranu nejméně. Jsou tam podstatné věci, týkající se domu a kotelny. Z těchto "elementů tvořících éter. "
Právě systém přímého vypařování chladiva - měděný zemní kolektor, má vysokou účinnost i do starých radiátorů v nezateplené budově ruclips.net/video/Q8P-ILBzJNw/видео.html
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Přitom stačilo tak málo a žádná krize nebyla. Zvolit si správné politiky.
Byly Evropské volby, voliči si zvolili Gren Deal. Leynová má v evropském parlamentu ještě více poslanců, než měla v minulém volebním období.
@@pavelsykora6495 Voliči zvolili ty, které jim natlačila do hlavy média. Koukám kolem sebe a lidi jsou mimo. Kopírují co jim řekne televize nebo seznam. Nejsou to svobodné volby, ale volby zhypnotizovaných konzumních brojlerů.
Ty jsi dobrej brouk Pytlík s tím kamenivem! Za prvé je několikanásobně dražší než voda (ale ty drobné investiční náklady se nepočítají), nicméně 5000 l vody pojme více GJ tepla než 4500l vody a 500l kameniva. Chtělo by to zopakovat fyziku.
ohřátí o 50°C
Q voda = 1,05 GJ
Q voda + Q kamenivo = 0,94 GJ + 0,04 GJ = 0,98 GJ
Kamenivo se samozřejmě používá také, ale ve stavu, kdy ho zahříváš na 600/800°C. To ve vodě jaksi, ehm, nejde, že.
Otázku investice do kamení bych neřešil. Před 20 lety nebylo problém sehnat žulové kostky z cest zadarmo. 1. tedy kolik litrů je 1 tuna žuly ?
2. kolik do ní dostaneme tepla, při ohřevu o 50 °C ?
3. kolik tepla dostaneme ze stejného ohřevu objemu vody o 50 °C ? Pak hned tedy zjistíme, co má lepší tepelnou akumulaci. Zda dm3 vody, nebo žuly. Jinak, pochopitelně, jsou to úlohy při žáka 8. třídy ZDŠ.
Pán asi bude technický nadšenec , který má přetechnizovanou kotelnu. FVE, tč, a cosi co asi funguje, ale asi to jen tak někdo nedá dohromady, pokud se s ním něco stane. To není dobré řešení. Ono stačí už jenom přepnout FVE z DS na backup je pro většinu lidí dost problém.
A rozhodně to není zadarmo. Všechno stálo nějaké peníze, které mohli být investovány a mít větší výnos než všechno tady toto. Jednou se to rozbije a nejpozději do 25 let bude vše vyměněno. Sám popisujete, že starý kotel na dřevoplyn byl v zásadě nahrazen tč. Jakmile si člověk zvykne na pohodlí s tč , na nějaké dřevo nechce myslet.
Ale může si vybrat a může topit čím chce. Naopak, systém je jednoduchý. Prioritu má teplo zadarmo, pak teplo náhodné a nakonec jistotu dělá tepelné čerpadlo . Měděný zemní kolektor je právě jednoduchý systém s vysokou účinností, nenáročný na servis. S nízkým opotřebením a dlouhou životností. Malé namáhání kompresoru, nízká spotřeba elektřiny. Proto se to kupuje.
Dobrý den, jaká je to třída kotle? Vypadá jako vlastní výroba, jste si jistý, že v něm po 1.9.2024 můžete topit?
netuším, nedodávali jsme, neřešili jsme. Nebyl takto zadán úkol. Samozřejmě, není problém vyměnit jej za 35 kW stáložár
Výpočty : Otázku investice do kamení bych neřešil. Před 20 lety nebylo problém sehnat žulové kostky z cest zadarmo. 1. tedy kolik litrů je 1 tuna žuly ?
2. kolik do ní dostaneme tepla, při ohřevu o 50 °C ?
3. kolik tepla dostaneme ze stejného ohřevu objemu vody o 50 °C ? Pak hned tedy zjistíme, co má lepší tepelnou akumulaci. Zda dm3 vody, nebo žuly. Jinak, pochopitelně, jsou to úlohy pro žáka 8. třídy ZDŠ
1 tuna žuly: měrná hmotnost žuly 2 850 kg / m3 tedy 1 tuna je 0,350 m3 tedy 350 litrů.
2. kolik tepla uložíme do 350 litrů žuly ? asi 1000 J / kg °K tedy do 350 litrů, spíše 1000 kg, žuly uložíme , při ohřátí o 50 °C 50 000 000 J což je 50 MJ tedy 13,89 kWh
No a do 350 litrů vody, což je 350 kg, uložíme, při ohřevu o 50 °C 17,5 kW. Tedy výsledek je pomalu stejný. Proč tam nějaký instalatér dal kamení, před 20 lety, nevím.
ta žula může mít i 3 000 kg / m3, tedy je to přibližně stejné. Faktem ale je, že 5 dnů to vydrží.
použít vaše definice "měď je měď , dřevo je dřevo atd atd" ve škole tak odejdu s koulí
o měděnému zemním kolektoru tam máte celkem dost technických informací. Stejně tak o dřevokotli. No o Uranu nejméně. Jsou tam podstatné věci, týkající se domu a kotelny. Z těchto "elementů tvořících éter. "
Právě systém přímého vypařování chladiva - měděný zemní kolektor, má vysokou účinnost i do starých radiátorů v nezateplené budově ruclips.net/video/Q8P-ILBzJNw/видео.html
U některých případů je cena tepla 0,30 Kč / kWh i 28 x levnější, než elektřina přímotop !!!
Akumulace tepla do tuny kamení je účinná