Весьма важные и концептуальные решения, дающие (точнее - раскрывающие) сущности методологического подхода. Необходимо отдать должное Георгию Петровичу, что при использовании марксистского метода исторического подхода можно сделать важные заключения: оставаясь приверженым к "диалектическому материализму" и "Советской философской школе" он сумел найти инструментарий для проверки на "Общественно-политическую зрелость" различных элит. По прошествии некоторого времени, уже можно с уверенностью сказать, что заложенные им ловушки сработали. А. Зиновьев 1982 году заложил термин "Гомо советикус" ("Homo Soveticus") "Человек советский", а Г.П. Щедровицкий создал теорию ОДИ (1983 г.) и создал миф об этом человеке. Не секрет, что учениками ГПЩ являлись представители Советских республик - Украины и Прибалтики, а при его жизни там было проведено несколько больших ОДИ. За годы, прошедшие после распада СССР, с помощью "методологических приёмов" и противопоставления "Человеку советскому" произошло полное переформатирование сознания человека. Причём, заметьте - они так "при успели" в этом деле, что стали диктовать всему миру уже человеконенавистничество, ко всем кто против их взглядов. В общем, всё это печально и горестно для нашей некогда большой и дружной семьи 😢
Если Щедровицкий претендовал на роль методолога, то пусть бы он дал определение понятию "методология". Но он его уже не даст, а то, что он обосновывал как определение понятия "методология" - вовсе не методология, а "игры ума", с самолюбованием.
Претензии на научную философию велики, а рассуждает как бащарная баба. Как отвечает оппонентам -"в гробу я видел возражения". Претензии на исключительность и место зарождения его методологии исключительно в совке.
Весьма важные и концептуальные решения, дающие (точнее - раскрывающие) сущности методологического подхода.
Необходимо отдать должное Георгию Петровичу, что при использовании марксистского метода исторического подхода можно сделать важные заключения: оставаясь приверженым к "диалектическому материализму" и "Советской философской школе" он сумел найти инструментарий для проверки на "Общественно-политическую зрелость" различных элит.
По прошествии некоторого времени, уже можно с уверенностью сказать, что заложенные им ловушки сработали.
А. Зиновьев 1982 году заложил термин "Гомо советикус" ("Homo Soveticus") "Человек советский", а Г.П. Щедровицкий создал теорию ОДИ (1983 г.) и создал миф об этом человеке.
Не секрет, что учениками ГПЩ являлись представители Советских республик - Украины и Прибалтики, а при его жизни там было проведено несколько больших ОДИ.
За годы, прошедшие после распада СССР, с помощью "методологических приёмов" и противопоставления "Человеку советскому" произошло полное переформатирование сознания человека. Причём, заметьте - они так "при успели" в этом деле, что стали диктовать всему миру уже человеконенавистничество, ко всем кто против их взглядов.
В общем, всё это печально и горестно для нашей некогда большой и дружной семьи 😢
Если Щедровицкий претендовал на роль методолога, то пусть бы он дал определение понятию "методология". Но он его уже не даст, а то, что он обосновывал как определение понятия "методология" - вовсе не методология, а "игры ума", с самолюбованием.
Выделяю для себя -«Ловушка» в построении формата коммуникации. Про это буду размышлять. Ловушка для Мышления?
А где 1 часть доклада - ‘с байками' ? Существует ли запись? Как любопытно!
Претензии на научную философию велики, а рассуждает как бащарная баба. Как отвечает оппонентам -"в гробу я видел возражения".
Претензии на исключительность и место зарождения его методологии исключительно в совке.
Какой это год?
Где-то 1984-85