Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
阿根廷的軍備全依靠法國供應，一旦和英國開戰，法國立即斷其武器來源，包括飛魚反艦飛彈只有4杖，因為其餘都被截獲，試想一下，若當時阿根廷有更多飛魚飛彈，還會敗嗎！所以，一個國家一定要有自己的國防工業，能自製一定的武器，否則一旦開戰就有可能受制於人
所以苏俄是常胜军因为他们有宏大的后方武器生产能力和储备，武器装备靠别人供给不败才怪😅😅
小国哪有那个能力
@@hfdennycheng9010 弱国还过于保守必败。如果阿根廷备上几十枚飞鱼哪怕只有20多枚。再等候英国军舰的某处迎头痛击，英国必败。
說的也太激動了
為啥沒聲?
最重要的是有美國協助，才能打贏！
我相信像新西兰、澳大利亚、加拿大和美国这样的英联邦国家在赢得战争方面发挥着重要作用，
怎么一会有声音一会没有声音？
抄袭搬运的就是这样的水平
解放軍海軍沒有遠洋作戰規劃, 常規航母艦隊二島鏈, 或印度洋作戰, 會被全殲, 只有儘快組建十支小型遠洋艦隊, 巡弋全球, 培訓海空潛全方位軍事人才, 保衛僑民及海外資產.
没海外基地站不稳。
你是以为美国为基础这样说。实际上除美国外，所有国家99%的水面舰艇都是常规动力的。即便是美国也就是航母是核动力，其他军舰也是常规动力，也需要补给。只不过美军基地多，容易获得补给。如果对手是美国，我承认在离开大陆沿岸1000KM后容易被灭，但其他国家就算了吧
打仗重後勤為要，糧彈充足士氣紅，遠洋作戰氣候變，暗礁急流險況多，補給線長生命懸，餓寒一方必敗亡
英国获得马岛胜利的核心因素是美国人提供了及时精确的海面信息和两国间巨大的海军军事技术和实力差距。所以，阿根廷的对手实际上是美英空海天联合攻击舰队群！
还有更重要的是阿根廷空军的战术失败，以及陆军的无能软弱。首先空军就不应该全力攻击航母，如果全力攻击运兵船，那么就会打沉，一下子死了几千士兵，登陆计划就泡汤了，而英国国内反战情绪一下子就起来了。再有守岛的十万人因为没有后勤补给就投降了，他们就是不知道吃岛上的三十万只羊，换成中国二战时的日本部队抗登陆战能拖死英国。
@@davidz7858 阿根廷战力有限，集中精力重点攻击航母，战术正确。无奈英美技术先进，情报精准，反制充分，阿根廷只能挨打，溃败。
中國就像戰國時代的趙括每日一嘴炮、現在中國的將軍把趙括那一招紙上談兵學得青出於藍！
假装自己不是中国人？请问为啥台湾当局封杀王志安用的是两岸人民条例？你不是独立国家吗？
没声音，
連阿根廷都敢武力收復馬島, 怎西班牙就不敢武力收復直布羅陀哩?
主要还是香港和深圳只隔一条河。要真像马岛那么远。当时还真不容易那么和平的拿回来。
這上校應該是升不上去了
配音出了大问题。
1982年的马岛战争距离现在2024年已经42年了!
Bullshit
有没有可能这视频2012年的？
烏克蘭比較當年的阿根庭還弱更多，請問俄羅斯是什麼老虎？？？菲律賓比較阿根庭烏克蘭還弱更加多，請問中國是什麼老虎？？？？？？
请问以前美国可以亲自下场作战，为什么现在只会在背后怂恿那些弱国打代理人战争？那现在的美国又是什么老虎？
弱国诺有强大的靠山，还怕你什么老虎还是野狼。
靠山要是个纸老虎呢？
@@WUYIFAN-i6n 是不是纸老虎 试一试不就是什么也一清二楚了吗？只打嘴炮有屁用 ！
上校肚子太大了
紙老虎不是解放軍嗎？
軍官可以有肚腩嗎？一位也太多！
@@jetlam48 早先冷兵器时代冲锋陷阵的将军都是有大肚腩的，如果瘦不拉几的恐怕手里的兵器都挥不起来。现在分怎么看。有些西方大兵练的象个酒桶一样，也有大肚腩。他们是经过特殊训练的。用圆木在身上滚来滚去，肌肉都压的紧实梆硬。为的是抗揍。解放军的士兵瘦弱一些大概是人种和饮食习惯上的差别。但是这并不等于他们不抗打。灵活也是战斗中的一项要求。
讀讀歷史, 去返查當年各國的新聞, 電視報紙雜志, 那不是太久遠的事啊, 別胡說了, 當年是的冷戰期間, 阿是美國在南美重要的抗蘇聯集團的盟友！阿軍的武器都是美法的空戰戰術是以色列的, 美當年全程表現出中立, 美國當時角色當然表面上是中間人, 但最少表面上沒有吧！暗地裏有沒有就不知了, 返而和阿巾庭不和的鄰國智利當年被媒體爆出向英國暗地裏提供交戰區的雷達情報, 其實當年阿軍那點兒軍力是鐵定贏不了的, 它根本沒軍火自產能力, 開戰后又沒有國家敢支援它, 敗只是時間問題
是福克蘭群島戰爭啦
那時駐香港英軍有參戰。
你太拉圾拉 2:11
這爛國家不值得探討了
這關什麼紙老虎事？九不答八。核心問題不是你所講的。讓我告訴你的核心問題吧！ 大英帝國具備長期遠程投放能力和具備長期遠程作戰能力。
動不動就消音。沒法聽
中國最後還是慘敗
湾湾最后全部死光😂
马岛没有马独
嘴酸了嗎
小子，出国转转看一看再BB。
阿根廷的軍備全依靠法國供應，一旦和英國開戰，法國立即斷其武器來源，包括飛魚反艦飛彈只有4杖，因為其餘都被截獲，試想一下，若當時阿根廷有更多飛魚飛彈，還會敗嗎！
所以，一個國家一定要有自己的國防工業，能自製一定的武器，否則一旦開戰就有可能受制於人
所以苏俄是常胜军因为他们有宏大的后方武器生产能力和储备，武器装备靠别人供给不败才怪😅😅
小国哪有那个能力
@@hfdennycheng9010 弱国还过于保守必败。如果阿根廷备上几十枚飞鱼哪怕只有20多枚。再等候英国军舰的某处迎头痛击，英国必败。
說的也太激動了
為啥沒聲?
最重要的是有美國協助，才能打贏！
我相信像新西兰、澳大利亚、加拿大和美国这样的英联邦国家在赢得战争方面发挥着重要作用，
怎么一会有声音一会没有声音？
抄袭搬运的就是这样的水平
解放軍海軍沒有遠洋作戰規劃, 常規航母艦隊二島鏈, 或印度洋作戰, 會被全殲, 只有儘快組建十支小型遠洋艦隊, 巡弋全球, 培訓海空潛全方位軍事人才, 保衛僑民及海外資產.
没海外基地站不稳。
你是以为美国为基础这样说。实际上除美国外，所有国家99%的水面舰艇都是常规动力的。即便是美国也就是航母是核动力，其他军舰也是常规动力，也需要补给。
只不过美军基地多，容易获得补给。如果对手是美国，我承认在离开大陆沿岸1000KM后容易被灭，但其他国家就算了吧
打仗重後勤為要，糧彈充足士氣紅，遠洋作戰氣候變，暗礁急流險況多，補給線長生命懸，餓寒一方必敗亡
英国获得马岛胜利的核心因素是美国人提供了及时精确的海面信息和两国间巨大的海军军事技术和实力差距。所以，阿根廷的对手实际上是美英空海天联合攻击舰队群！
还有更重要的是阿根廷空军的战术失败，以及陆军的无能软弱。首先空军就不应该全力攻击航母，如果全力攻击运兵船，那么就会打沉，一下子死了几千士兵，登陆计划就泡汤了，而英国国内反战情绪一下子就起来了。再有守岛的十万人因为没有后勤补给就投降了，他们就是不知道吃岛上的三十万只羊，换成中国二战时的日本部队抗登陆战能拖死英国。
@@davidz7858 阿根廷战力有限，集中精力重点攻击航母，战术正确。无奈英美技术先进，情报精准，反制充分，阿根廷只能挨打，溃败。
中國就像戰國時代的趙括每日一嘴炮、現在中國的將軍把趙括那一招紙上談兵學得青出於藍！
假装自己不是中国人？请问为啥台湾当局封杀王志安用的是两岸人民条例？你不是独立国家吗？
没声音，
連阿根廷都敢武力收復馬島, 怎西班牙就不敢武力收復直布羅陀哩?
主要还是香港和深圳只隔一条河。要真像马岛那么远。当时还真不容易那么和平的拿回来。
這上校應該是升不上去了
配音出了大问题。
1982年的马岛战争距离现在2024年已经42年了!
Bullshit
有没有可能这视频2012年的？
烏克蘭比較當年的阿根庭還弱更多，請問俄羅斯是什麼老虎？？？菲律賓比較阿根庭烏克蘭還弱更加多，請問中國是什麼老虎？？？？？？
请问以前美国可以亲自下场作战，为什么现在只会在背后怂恿那些弱国打代理人战争？那现在的美国又是什么老虎？
弱国诺有强大的靠山，还怕你什么老虎还是野狼。
靠山要是个纸老虎呢？
@@WUYIFAN-i6n 是不是纸老虎 试一试不就是什么也一清二楚了吗？只打嘴炮有屁用 ！
上校肚子太大了
紙老虎不是解放軍嗎？
軍官可以有肚腩嗎？一位也太多！
@@jetlam48 早先冷兵器时代冲锋陷阵的将军都是有大肚腩的，如果瘦不拉几的恐怕手里的兵器都挥不起来。现在分怎么看。有些西方大兵练的象个酒桶一样，也有大肚腩。他们是经过特殊训练的。用圆木在身上滚来滚去，肌肉都压的紧实梆硬。为的是抗揍。解放军的士兵瘦弱一些大概是人种和饮食习惯上的差别。但是这并不等于他们不抗打。灵活也是战斗中的一项要求。
讀讀歷史, 去返查當年各國的新聞, 電視報紙雜志, 那不是太久遠的事啊, 別胡說了, 當年是的冷戰期間, 阿是美國在南美重要的抗蘇聯集團的盟友！阿軍的武器都是美法的空戰戰術是以色列的, 美當年全程表現出中立, 美國當時角色當然表面上是中間人, 但最少表面上沒有吧！暗地裏有沒有就不知了, 返而和阿巾庭不和的鄰國智利當年被媒體爆出向英國暗地裏提供交戰區的雷達情報, 其實當年阿軍那點兒軍力是鐵定贏不了的, 它根本沒軍火自產能力, 開戰后又沒有國家敢支援它, 敗只是時間問題
是福克蘭群島戰爭啦
那時駐香港英軍有參戰。
你太拉圾拉 2:11
這爛國家不值得探討了
這關什麼紙老虎事？九不答八。核心問題不是你所講的。讓我告訴你的核心問題吧！ 大英帝國具備長期遠程投放能力和具備長期遠程作戰能力。
動不動就消音。沒法聽
中國最後還是慘敗
湾湾最后全部死光😂
马岛没有马独
嘴酸了嗎
小子，出国转转看一看再BB。