Super Review wie immer. :) Es gibt meiner Meinung nach keinen Kanal auf RUclips der so klar Vorteile und Nachteile von Produkten herausstellt wie ihr das tut. Weiter so !
Bei mir ist gestern mein neues Equip eingetroffen. D7200 Sigma 18-35mm Sigma 50-100mm Ganz klare Kaufempfehlung. Schärfe bei beiden Objektive über gesamten Zoombereich nach kleiner AF Justierung überragend.
D7200 auch bestellt :D kommt MO oder DI aber noch kein Objektiv dafür. ist das 50-100 von sigma wetterfest? ich brauche ein starkes zoomobjektiv für die Wüste aber will keine 2200€ zahlen
Grade an der Sony 7r wär ich da wirklich bereit, was zu opfern. Das Sigma 18-35 wird da aber wohl wesentlich weniger gnädig sein, da bedeutend mehr Weitwinkel?
gammarART Bei 35 mm soll es halbwegs gehen, aber in Richtung 18 mm bleibt vom Weitwinkel leider immer weniger übrig, ja ;) Die Grenze ist da eher APS-H. Zumindest nutzen es einige mit 0,64x Speedboostern an der Lumix GH4 und das ist dann schon ziemlich am Limit. Und die Kamera Croped im Videomodus ja auch noch einmal etwas rein.
Das wäre auch zu schön gewesen ;-) Aber man darf gespannt sein, was Sigma noch so bringt. Solch lichtstarken Zooms sind bisher eher selten und vielleicht mischt zukünftig ja mehr als ein Hersteller in dieser Region mit.
ich nutze dieses Objektiv auch sehr gerne an meiner Canon 5dsr und an der Canon 80d, die Qualität ist wirklich lobenswert, der Fokus sitzt immer gut, nur zu empfehlen
Schönes Review, Hab mir das mal auf meine Warte Liste gesetzt, Nachtrag 03.09.2020 Ich habs gekauft, also ja Stativschelle etwas unglücklich aber An ALLE Apsc Fotografen: Ja es ist die Kohle wert! Wahnsinn. Tolles Teil hat mich gleich mal gefesselt, muss doch wohl den Rucksack mal ausmisten um mehr Platz zu haben ;-)
Hallo! Tolles Video, bin gerade erst auf die Linse aufmerksam geworden da ich immer noch nach einer Alternative zum 85mm 1,8 für Fotos beim Handball suche. Mein 70-200 2,8 ist in vielen Hallen nicht Lichtstark genug, das 85er ist halt ne Festbrennweite. Glaubst du, der Autofokus vom Sigma 50-100 1,8 ist auf der 7D MKII schnell genug für Sportarten wie Handball?
Erst einmal vorweg - ich finde eure Reviews und Vorstellung echt super und schaue diese immer super gerne. Macht weiter so. Jetzt aber zu meiner Frage: Habt ihr Erfahrung mit dem Sigma 50-100 auf einer EOS R3 mit Canon Adapter? Ich hatte dieses Paket zwar auch selbst getestet und war erstaunt, dass die Auflösung nicht bei 6000x4000 liegt sondern bei 3744x2496 px liegt. Muss man da noch etwas einstellen bei der EOS R3, damit die Auflösung voll genutzt werden kann? Wäre cool, wenn da jemand Erfahrung gesammelt hat. VG
Das Sigma ist für APS-C-Sensoren gedacht, nicht fürs Vollformat. Die 3.744x2.496 Pixel entsprechen ziemlich genau dem Crop-Faktor von 1,6 bei Canon, die Kamera erkennt das Objektiv also korrekt.
Super Review, vielen Dank :) Ich glaube das Objektiv werde ich mir auch mal genauer anschauen, gerade auch wegen der "Vollformattauglichkeit". Wie ist das eigentlich beim 18-35mm Art? Ist das auch gut an Vollformat-DSLRs einsetzbar?
Bitte mach einen Test vom neuen Sigma 12-24 f4 Art Weitwinkelobjektiv. Es is Preislich zum großen Bruder von Canon ( 11-24mm f4 L USM € 2990,90 ) sehr interessant!!! Danke
Hy, danke fürs tolle review und all die Mühe mit euren Videos. Ich hab da mal ne Frage, auch wenn das Video schon älter is, hoffe ich auf eine Antwort. Das Objektiv kann ich dich an eine Alpha 6000 mit Adapter anbringen, oder? Ich finde das Ding echt Klasse und würden es mir gern zu weihnachten schenken =) Vielen Dank, Stefan PS weiter so =)
Ja, prinzipiell kannst Du das z.B. mit dem Sigma MC-11 an eine Sony Alpha 6000 adaptieren. Nur ist das mit dem Mini-Gehäuse dann eine sehr Front-lastige Gewichtsverteilung ;)
Ist garantiert ne super Linse, aber hat für mich ein riesen No-Go, das hohe Gewicht von über 1400g. Da hol ich mir lieber das Vorgänger model sigma 50-150 (gebraucht)ohne stabilisierung, die wiegt nur 780g und hatte damals auch gute Kritiken.hat zwar nur f2.8 durchgehend, aber das reicht mir allemal
Welches Problem? Das Objektiv ruht mit dem Stativschuh auf dem linken Handballen. Linker Daumen und Zeigefinger spielen mit dem Zoomring. Die rechte Hand hält locker das Kameragehäuse. Der rechte Daumen fokussiert über AF-On und der rechte Zeigefinger löst aus, wenn es gebraucht wird. Bei Standbild und in Serie...
ValueTechTV suche für den Video & Foto Bereich eine Kamera und Canon EOS 80 oder Nikon d7500 ? Würde 2018 auf die eos 90 umsteigen.... Vielen Dank schonmal !
Moin, ich habe eine 5D Mark 1 und würde das Objektiv überwiegend zur Street-Photography und Portraits benutzen. Würdest du es für die Mark 1 empfehlen? Mache mir Gedanken wegen beschnitt, habe ja "nur 12.8" Megapixel zur verfügung
Ich mache hauptsächlich Portrait Aufnahmen und suche dafür eine Erweiterung zu meinem Canon 50mm 1.4. Was macht eurer Meinung nach mehr Sinn an der Eos 70D. Das Sigma 50-100 1.8 oder das Tamron 70-200 2.8 der ersten Generation? Könnt ihr da einen Rat geben?
ich fokussiere nur Manuell das ding ist richtig mein Traum Objektiv aber ich zahle kein 1000er für ein Objektiv. ich verdiene halt kein Geld damit. ich habe es schon in andere Video gesehen vorher und bin einfach verliebt. danke sehr schöne Review wie immer
Zudem sind Objektive ja auch vergleichsweise wertstabil. Selbst nach 5 Jahren bekommt man oft noch 2/3 bis 3/4 vom Neupreis, wenn es in einem guten Zustand ist.
Jeder muss es selbst für sich entscheiden ob man das Geld ausgeben will. Ich hab mir als Schüler auch das Sigma 150-600mm C gekauft. Was ja noch nicht mal so geil ist im Telebereich. Jetzt wird ggf auf das Sigma 500 f4 gespart.
Hey, vielleicht kann mir hier jemand helfen. Ich habe mir jetzt das Sigma 50-100mm gekauft und stelle fest, das es ab 85mm anfängt zu pumpen und kaum den Fokus findet. Bei 50mm klappt es weitesgehend problemlos, bei 70mm soweit auch. Wäre für Hilfe super dankbar! 😊
habe ne frage ? bitte um Antwort. wenn das objektiv für apsc sensoren gemacht wurde, ist also die ab 50mm echte 50mm oder trotzdem musst es mit 1,6 faktor berechnet und in dem fall ca. 81mm?
50 mm sind 50 mm - unabhängig vom Sensor. Die Brennweite kennt von der Definition her keinen Sensordurchmesser oder ähnliches. Was man mit dem Crop-Faktor ausdrückt ist ein Brennweiten-Äquivalent. Also ein 50 mm am APS-C-Sensor mit 1,5x Crop *entspricht vom resultierenden Bildwinkel* einem 75-mm-Objektiv am Vollformat. Deswegen spricht man meist auch vom "35-mm/Vollformat-Äquivalent". Deswegen: Ja, den Crop-Faktor musst Du immer mit einrechnen.Es gibt nur wenige Ausnahmen, bei denen Herstellern direkt mit dem Äquivalent werben. Vor allem bei sehr kleinen Sensoren (Smartphone, Kompaktkamera). Ein Smartphone mit "21 mm f/2.0"-Kamera verstehen viele besser als 3,72 mm f/2. Zumal man den Crop-Faktor ja auch bei der Blende einrechnen müsste, was die Angabe bei entsprechenden Kameras gleich doppelt falsch macht ;)
Die Kombination haben wir nicht getestet. Die Vignettierung sollte sich aber praktisch 1:1 übertragen lassen, da der MC-11 hier nicht der limitierende Faktor ist.
Sie bauen auf jeden Fall sehr gut Objektive und das vor allem zu einem sehr fairen Preis. Aber Canon, Nikon und Zeiss bauen ebenfalls exzellente Linsen, das hat selbst der Sigma CEO neidlos anerkannt ;) www.valuetech.de/blog/messen/2016/09/20/sigma-85mm-12-24mm-500mm-dg-hsm-art-dslr-objektiv-photokina-2016
Aber eine Frage noch, wenn ich das ganze jetzt mit dem Speedbooster mit 0,71 Crop an eine GH4 mit Crop 2 dranhaue, dann lande ich ja trotzdem deutlich über 100m, wäre das bei MFT nicht irgendwie zu viel Zoom als Portrait? Weil Video fällt ja eh raus, da kommt ja nochmal Crop dazu.
Für Videos ist es eindeutig zu lang - zumindest für den normalen Anwender. Für Portraits hingegen nicht. Von 50 bis 200 mm ist da am Vollformat so ziemlich alles gebräuchlich, 135 mm sind sogar eine klassische Portraitbrennweite. Und da landet man mit einem 0,64x oder 0,71x Speedbooster ja ziemlich genau.
Ein ganz anderer Gedanke mal: die Stativschelle würde ich gern so wie beim Nikon 70-200 haben, also weiter weg vom Objektiv und dann nicht mehr im Weg UND eine super Tragehilfe wenn die Kombi nicht angelegt ist und man keinen Gurt trägt wie ich.
Ich greife mal die Schelle auf 🙂 Wie bei jeder Mechanik muss der der Grundsatz gelten "die haben es irgendwie dran bekommen, also muss es auch ab gehen". Seid ihr sicher, dass man es nicht ab kriegen kann?
Ich bin sehr interessiert an dem Objektiv, das eintige was mich abhält sind Autofokusporbleme die ein anderer Reviewer als wirkliches Manko auflistet. Hierbei ist scheinbar das Problem, dass ein guter Teil seiner Fotos entweder back- oder frontfocused waren, sprich eine einfache Korrektur des Objektives nicht die Lösung sein kann. Wie lange hast du mit dem Objektiv gearbeitet und ist dir sowas auch aufgefallen?
Nein, Sigma bietet es nur für Canon-, Nikon- und natürlich Sigma-Kameras an. Sony hatte bis zur Vorstellung der A99 II ja auch wenig Zeichen gegeben, dass der A-Mount noch eine größere Zukunft hat. Von daher ist es verständlich, dass Dritthersteller da sehr genau schauen welches Objektiv sie noch für Sony A bringen.
hi würdest du dieses objektiv für food fotography empfehlen. sprich statt 3 festbrennobjektiven (85mm 90mm und 100mm) die sigma a50-100mm. vielen dank :)
@@ValueTech das hab ich mir auch schon gedacht :D haha das problem dass ich etvl noch habe ist, dass ich im mom noch die eos 2000D nutze (einsteiger) aber später wollte ich mir die mark 5d anschaffen (spare noch fleissig :D ) allerdings, passt das objektiv nicht auf die mark5d. wenn man "nur" fotos machen möchte mit der kamera und keine videos dann wäre doch wohl die eos 5DS R zusammen mit dem o. g. objektiv besser als mark 5d + 2 - 3 objektive oder? btw. danke für die schnelle antwort :)
Ich verstehe nicht ganz warum die Stativschelle so hart kritisiert wird. Man kann sie nicht abnehmen, jawohl. Man kann sie aber wegdrehen. Das will man aber nicht? Wäre es dann leichter sie abzunehmen und wieder aufzusetzen wenn das möglich wäre? Ich glaube nicht. Man will bestimmt eine Schnellwechselplatte darauf haben, weil so arbeitet man im Studio. Aber wird man im Studio viel zoomen? Das weiss ich einfach nicht, da ich nie in einem studio arbeitete. Wenn das Sigma aber als Alternativ zu zwei oder drei Festbrennweiten dient, glaube ich dass es schneller sei die Schelle zu drehen als die objektive zu wechseln.
In Lightroom kann man ja Verzerrungen und Vignetten korrigieren lassen. Deshalb meine Frage wie viel der Bildfläche man mit Lightroom (oder ähnlichem) noch "retten" kann.
BauhoferProductions Bei 100 mm kannst Du das komplette Bild nutzen, bei 50 mm hängt es vom Seitenverhältnis ab... 16:9 bekommt man in voller Breite ausgeschnitten, bei 3:2 musst Du 10 Prozent wegschneiden, hast also ~21 Prozent weniger Bildfläche.
Wir haben diesbzgl. nichts gehört und gehen auch nicht davon aus, dass Sigma für diesen kleinen Markt noch viel veröffentlichen wird. Sony hat in der Vergangenheit ja recht klar gezeigt, dass sie die Zukunft eher beim E-Mount sehen.
Das mit der Stativschelle kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Wenn man das Objektiv ohne Stativ nutzt, kann man die Platte doch wie gezeigt nach oben drehen - dauert 1 Sekunde. Nutzt man das Stativ dreht man's wieder zurück.
Auch ich kann wie feutewaldfee die Kritik mit der Stativschelle nicht nachvollziehen! Einfach nach oben damit und gut ist! Ich laufe auch oft mit einem Canon 70-200 f/2.8 IS II auf der SONY A6000 mit MC-11 rum und freue mich sogar über den zusätzlichen 'Handgriff' oben. :) Sicher eine tolle Optik, doch am VF - Naja, eher nichts wirkliches! Schließlich möchte ich mir nichts weg-croppen müssen, da kann ich gleich eine ASP-C nehmen. Dazu kommt auch noch wenn man das nicht macht: Wenn ich eine Vignette haben will, dann mache ich sie mir selbst mit meiner Stärke und Radius.
Für einen Handgriff ist die Schelle deutlich zu klein. Letztendlich hätte man die Schelle einfach nur weiter vom Zoom-Ring wegführen müssen, damit eine Hand dazwischen passt. Oder eben einfach abnehmbar gestalten. Letztendlich verteilen wir ja keine Punkte sondern erwähnen es einfach nur. Wenn es Dir egal ist: Schön. Wenn es für dich wichtig ist: Hast Du die Information. *Vollformat:* Auch das läuft unter diesem Punkt. Es interessiert viele, bei 100 mm kannst Du es problemlos verwenden und bei 50 mm ohne GeLi auch fast komplett. Wenn ich da jetzt 10 Prozent wegschneidet, bin ich da trotzdem noch deutlich näher am Vollformat dran als an APS-H oder gar APS-C.
Aha, durch die Info, dass die Schelle zu klein ist kommt das in ein anderes Licht, danke Matthias. Trotzdem wenn es stört ist die Option da die Schelle einfach nach oben zu positionieren. ;) Dass die Schelle aber nicht abnehmbar ist, ist natürlich weniger schön.
Patricia Kral Auch wenn ich sie nach oben mache stört sie irgendwann einmal - der Zoom-Ring hat ja auch einen größeren Drehwinkel. Und ich will eine Stativschelle im Studio auch nicht jedes mal nach oben drehen müssen, wenn ich die Kamera in die Hand nehme. Das ist einfach ein Design-Fehler.
Danke für die Inspiration; ich habe es mir für die 7D MKII gekauft und bin nie auf die Idee gekommen, das Sigma mal an meiner 5D MKIII auszuprobieren. Mal sehen, wenn mir die Ergebnisse zusagen, könnte ich mich von meinem 50 1.4 und 85 1.8 vielleicht trennen :D
Die Kombination aus Zoom, der durchgehenden Lichtstärke und einen OS würde das Objektiv noch einmal deutlich größer, schwerer und teurer machen. Zudem würde die Bildqualität etwas leiden.
Was hat das denn bitte mit Geschmack zu tun? Ein OS bedeutet, dass sich einige Linsen bewegen. Dadurch muss der Strahlengang in einigen Teilen größer konstruiert werden (Größe, Gewicht und Preis steigen) und jedes bewegliche Bauteil reduziert minimal die Bildqualität.
@@ValueTech Das ist mir natürlich klar. Ich meinte eher, ob man einen OS bevorzugt oder nicht. Das ist Geschmackssache. Der eine braucht einen, der andere eben nicht. Ich persönlich hätte lieber einen.
Nettes Objektiv, aber mit dem Bokeh war ich sehr unzufrieden. Auch das Gewicht ist, gersde wenn man über mehrer Stunden shootet, zu hoch. Dieses Objektiv wird auf keinen Fall den Weg in meinen Rucksack finden...
@@ValueTech Ja, das ist das schöne! Ach so, erst einmal tolles Video! Hm, überlege schon einige Zeit mir es anzuschaffen... wenn das Gewicht nicht wäre! Die natürlich eine logische Tatsache ist... bei dem Glasberg!
Super Review wie immer. :)
Es gibt meiner Meinung nach keinen Kanal auf RUclips der so klar Vorteile und Nachteile von Produkten herausstellt wie ihr das tut.
Weiter so !
Vielen dank, wir geben uns Mühe ;)
Super Review!!!!! Vielen Dank für die Mühe , welche ihr euch immer macht.
Bitte weiter so.
Klingt für mich auch gut für Portrait oder Street. Der Brennweitenbereich ist bombastisch.
Auch die Musik am ende find ich gut :) mach weiter so! :)
Das sieht aus wie eine Traumlösung für Konzertfotografie auf Vollformat. Schön Lichtstark und mit einem ordentlichen Zoombereich!
Klasse Video ! Das Objektiv ist echt der Hammer auch an einer Nikon D500 und D800 (FX) !!
hammer .. danke für deinen review
Starkes Video :)
Bei mir ist gestern mein neues Equip eingetroffen.
D7200
Sigma 18-35mm
Sigma 50-100mm
Ganz klare Kaufempfehlung.
Schärfe bei beiden Objektive über gesamten Zoombereich nach kleiner AF Justierung überragend.
D7200 auch bestellt :D kommt MO oder DI aber noch kein Objektiv dafür.
ist das 50-100 von sigma wetterfest? ich brauche ein starkes zoomobjektiv für die Wüste aber will keine 2200€ zahlen
frage selbst beantwortet -.- ist leider nicht wetterfest =(
M JP naja 100mm sind nicht sonderlich stark und nein sind sie beide nicht soviel ich weiß.
70 - 200mm (Tamron, Tokina, etc.) --> 105 - 300mm an der D7200.
Lustig, ich habe genau das gleiche Equipment
Das sind Antworten, die man hören möchte :D
Das gute Stück wird für meine 5D und 7r grade wieder seehr attraktiv; danke für den Review.
Sofern dich der minimal notwendige Crop bei 50 mm nicht stört, ist das wirklich ein sehr spannendes Objektiv.
Grade an der Sony 7r wär ich da wirklich bereit, was zu opfern.
Das Sigma 18-35 wird da aber wohl wesentlich weniger gnädig sein, da bedeutend mehr Weitwinkel?
gammarART Bei 35 mm soll es halbwegs gehen, aber in Richtung 18 mm bleibt vom Weitwinkel leider immer weniger übrig, ja ;)
Die Grenze ist da eher APS-H. Zumindest nutzen es einige mit 0,64x Speedboostern an der Lumix GH4 und das ist dann schon ziemlich am Limit. Und die Kamera Croped im Videomodus ja auch noch einmal etwas rein.
Das wäre auch zu schön gewesen ;-)
Aber man darf gespannt sein, was Sigma noch so bringt. Solch lichtstarken Zooms sind bisher eher selten und vielleicht mischt zukünftig ja mehr als ein Hersteller in dieser Region mit.
Leider für Sony E-mount ist nicht erhältlich.
ich nutze dieses Objektiv auch sehr gerne an meiner Canon 5dsr und an der Canon 80d, die Qualität ist wirklich lobenswert, der Fokus sitzt immer gut, nur zu empfehlen
Schönes Review, Hab mir das mal auf meine Warte Liste gesetzt, Nachtrag 03.09.2020 Ich habs gekauft, also ja Stativschelle etwas unglücklich aber An ALLE Apsc Fotografen: Ja es ist die Kohle wert! Wahnsinn. Tolles Teil hat mich gleich mal gefesselt, muss doch wohl den Rucksack mal ausmisten um mehr Platz zu haben ;-)
Wie geil ist das Ding:)
In Kombination mit dem 18-35 1.8 von Sigma mit dem Metabones Speedbooster an der GH4-GH5 zum filmen??
Super Video!
Gute Videos !!
Hallo! Tolles Video, bin gerade erst auf die Linse aufmerksam geworden da ich immer noch nach einer Alternative zum 85mm 1,8 für Fotos beim Handball suche. Mein 70-200 2,8 ist in vielen Hallen nicht Lichtstark genug, das 85er ist halt ne Festbrennweite. Glaubst du, der Autofokus vom Sigma 50-100 1,8 ist auf der 7D MKII schnell genug für Sportarten wie Handball?
Hi..can you show me the images with focal length 50mm from full frame camera?
Du könntest nicht zufällig einen Test von der Panasonic Fz 2000 machen, wenn sie erhältlich ist?
Erst einmal vorweg - ich finde eure Reviews und Vorstellung echt super und schaue diese immer super gerne. Macht weiter so. Jetzt aber zu meiner Frage: Habt ihr Erfahrung mit dem Sigma 50-100 auf einer EOS R3 mit Canon Adapter? Ich hatte dieses Paket zwar auch selbst getestet und war erstaunt, dass die Auflösung nicht bei 6000x4000 liegt sondern bei 3744x2496 px liegt. Muss man da noch etwas einstellen bei der EOS R3, damit die Auflösung voll genutzt werden kann? Wäre cool, wenn da jemand Erfahrung gesammelt hat. VG
Das Sigma ist für APS-C-Sensoren gedacht, nicht fürs Vollformat. Die 3.744x2.496 Pixel entsprechen ziemlich genau dem Crop-Faktor von 1,6 bei Canon, die Kamera erkennt das Objektiv also korrekt.
Super Review, vielen Dank :)
Ich glaube das Objektiv werde ich mir auch mal genauer anschauen, gerade auch wegen der "Vollformattauglichkeit".
Wie ist das eigentlich beim 18-35mm Art? Ist das auch gut an Vollformat-DSLRs einsetzbar?
Auch da hängt es von der Brennweite ab. Bei 18 mm nicht wirklich, bei 35 mm problemlos.
ValueTechTV vielen Dank für die Info :-)
Das Video wie immer super informativ und klasse!
Wie sieht es mit einem Test mit dem MC-11 Adapter an der A7xy oder A6xxx aus?
Da wir weder den MC-11 noch das Objektiv hier haben: Schlecht ;)
Schade. Vielleicht irgendwo leihen? Sigma gibt es doch auch in Berlin oder? ;-)
Ghostina1 Dir ist schon klar, dass Du dir das ebenfalls ausleihen kannst um diese sehr spezielle Frage zu beantworten? ;)
Bitte mach einen Test vom neuen Sigma 12-24 f4 Art Weitwinkelobjektiv. Es is Preislich zum großen Bruder von Canon ( 11-24mm f4 L USM € 2990,90 ) sehr interessant!!! Danke
Ist bei Sigma natürlich schon angefragt ;)
Hy, danke fürs tolle review und all die Mühe mit euren Videos. Ich hab da mal ne Frage, auch wenn das Video schon älter is, hoffe ich auf eine Antwort.
Das Objektiv kann ich dich an eine Alpha 6000 mit Adapter anbringen, oder? Ich finde das Ding echt Klasse und würden es mir gern zu weihnachten schenken =)
Vielen Dank, Stefan
PS weiter so =)
Ja, prinzipiell kannst Du das z.B. mit dem Sigma MC-11 an eine Sony Alpha 6000 adaptieren. Nur ist das mit dem Mini-Gehäuse dann eine sehr Front-lastige Gewichtsverteilung ;)
Ist garantiert ne super Linse, aber hat für mich ein riesen No-Go, das hohe Gewicht von über 1400g. Da hol ich mir lieber das Vorgänger model sigma 50-150 (gebraucht)ohne stabilisierung, die wiegt nur 780g und hatte damals auch gute Kritiken.hat zwar nur f2.8 durchgehend, aber das reicht mir allemal
Welches Problem? Das Objektiv ruht mit dem Stativschuh auf dem linken Handballen. Linker Daumen und Zeigefinger spielen mit dem Zoomring. Die rechte Hand hält locker das Kameragehäuse. Der rechte Daumen fokussiert über AF-On und der rechte Zeigefinger löst aus, wenn es gebraucht wird. Bei Standbild und in Serie...
Hey tolles Video ! Danke dir
Ist es auch für die Nikon d7500 geeignet?
In der Nikon-Version: Klar, warum auch nicht?
ValueTechTV suche für den Video & Foto Bereich eine Kamera und Canon EOS 80 oder Nikon d7500 ? Würde 2018 auf die eos 90 umsteigen....
Vielen Dank schonmal !
Moin, ich habe eine 5D Mark 1 und würde das Objektiv überwiegend zur Street-Photography und Portraits benutzen. Würdest du es für die Mark 1 empfehlen? Mache mir Gedanken wegen beschnitt, habe ja "nur 12.8" Megapixel zur verfügung
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Wie konsequent ist der Autofocus? Wie hoch ist die Trefferquote?
Ich mache hauptsächlich Portrait Aufnahmen und suche dafür eine Erweiterung zu meinem Canon 50mm 1.4. Was macht eurer Meinung nach mehr Sinn an der Eos 70D. Das Sigma 50-100 1.8 oder das Tamron 70-200 2.8 der ersten Generation? Könnt ihr da einen Rat geben?
Gizzmo1880 das sigma
ich fokussiere nur Manuell das ding ist richtig mein Traum Objektiv aber ich zahle kein 1000er für ein Objektiv. ich verdiene halt kein Geld damit. ich habe es schon in andere Video gesehen vorher und bin einfach verliebt. danke sehr schöne Review wie immer
Zudem sind Objektive ja auch vergleichsweise wertstabil. Selbst nach 5 Jahren bekommt man oft noch 2/3 bis 3/4 vom Neupreis, wenn es in einem guten Zustand ist.
Jeder muss es selbst für sich entscheiden ob man das Geld ausgeben will.
Ich hab mir als Schüler auch das Sigma 150-600mm C gekauft. Was ja noch nicht mal so geil ist im Telebereich.
Jetzt wird ggf auf das Sigma 500 f4 gespart.
wie kannst du sagen dass es dein traumobjektiv ist, aber du das geld dafür nicht ausgeben magst? traum im sinne von "träum weiter"?
Hey, vielleicht kann mir hier jemand helfen. Ich habe mir jetzt das Sigma 50-100mm gekauft und stelle fest, das es ab 85mm anfängt zu pumpen und kaum den Fokus findet. Bei 50mm klappt es weitesgehend problemlos, bei 70mm soweit auch. Wäre für Hilfe super dankbar! 😊
habe ne frage ? bitte um Antwort. wenn das objektiv für apsc sensoren gemacht wurde, ist also die ab 50mm echte 50mm oder trotzdem musst es mit 1,6 faktor berechnet und in dem fall ca. 81mm?
50 mm sind 50 mm - unabhängig vom Sensor. Die Brennweite kennt von der Definition her keinen Sensordurchmesser oder ähnliches.
Was man mit dem Crop-Faktor ausdrückt ist ein Brennweiten-Äquivalent. Also ein 50 mm am APS-C-Sensor mit 1,5x Crop *entspricht vom resultierenden Bildwinkel* einem 75-mm-Objektiv am Vollformat. Deswegen spricht man meist auch vom "35-mm/Vollformat-Äquivalent".
Deswegen: Ja, den Crop-Faktor musst Du immer mit einrechnen.Es gibt nur wenige Ausnahmen, bei denen Herstellern direkt mit dem Äquivalent werben. Vor allem bei sehr kleinen Sensoren (Smartphone, Kompaktkamera). Ein Smartphone mit "21 mm f/2.0"-Kamera verstehen viele besser als 3,72 mm f/2. Zumal man den Crop-Faktor ja auch bei der Blende einrechnen müsste, was die Angabe bei entsprechenden Kameras gleich doppelt falsch macht ;)
Könnte gut als Video Tele für die 5d III taugen, durch den Crop sieht man die Ränder nicht un der Zoom ist ordentlich!
Die Lichtstärke ist hier eben der USP. Alle anderen Zooms gehen ja frühestens bei _f_/2.8 los.
Verhält es sich an einer a7 mit dem mc11 ähnlich bzgl. der Vignette? Und wie ist da der AF ?
Die Kombination haben wir nicht getestet. Die Vignettierung sollte sich aber praktisch 1:1 übertragen lassen, da der MC-11 hier nicht der limitierende Faktor ist.
Sigma baut derzeit einfach die besten Objektive. Mit dem 18-35mm 1.8 haben sie es mehr als bewiesen!
Sie bauen auf jeden Fall sehr gut Objektive und das vor allem zu einem sehr fairen Preis. Aber Canon, Nikon und Zeiss bauen ebenfalls exzellente Linsen, das hat selbst der Sigma CEO neidlos anerkannt ;) www.valuetech.de/blog/messen/2016/09/20/sigma-85mm-12-24mm-500mm-dg-hsm-art-dslr-objektiv-photokina-2016
habe noch kein scharfes bild mit der gurke gesehen.
testet am besten selbst.
Aber eine Frage noch, wenn ich das ganze jetzt mit dem Speedbooster mit 0,71 Crop an eine GH4 mit Crop 2 dranhaue, dann lande ich ja trotzdem deutlich über 100m, wäre das bei MFT nicht irgendwie zu viel Zoom als Portrait? Weil Video fällt ja eh raus, da kommt ja nochmal Crop dazu.
Für Videos ist es eindeutig zu lang - zumindest für den normalen Anwender. Für Portraits hingegen nicht. Von 50 bis 200 mm ist da am Vollformat so ziemlich alles gebräuchlich, 135 mm sind sogar eine klassische Portraitbrennweite. Und da landet man mit einem 0,64x oder 0,71x Speedbooster ja ziemlich genau.
ValueTechTV Danke für die nette Antwort! Ansonsten wäre es echt interessant gewesen.
Hi. Ich habe die Nikon d7500. Kann ich an das Gehäuse das Sigma 50-100mm verwenden?
Ja, die Nikon-Version vom Sigma 50-100 mm ART kannst Du an der Kamera montieren.
Ein ganz anderer Gedanke mal: die Stativschelle würde ich gern so wie beim Nikon 70-200 haben, also weiter weg vom Objektiv und dann nicht mehr im Weg UND eine super Tragehilfe wenn die Kombi nicht angelegt ist und man keinen Gurt trägt wie ich.
Ich greife mal die Schelle auf 🙂
Wie bei jeder Mechanik muss der der Grundsatz gelten "die haben es irgendwie dran bekommen, also muss es auch ab gehen".
Seid ihr sicher, dass man es nicht ab kriegen kann?
Ich bin sehr interessiert an dem Objektiv, das eintige was mich abhält sind Autofokusporbleme die ein anderer Reviewer als wirkliches Manko auflistet. Hierbei ist scheinbar das Problem, dass ein guter Teil seiner Fotos entweder back- oder frontfocused waren, sprich eine einfache Korrektur des Objektives nicht die Lösung sein kann.
Wie lange hast du mit dem Objektiv gearbeitet und ist dir sowas auch aufgefallen?
Wie im Video erwähnt ist uns nichts dergleichen an mehreren Kameras aufgefallen.
ValueTechTV
Ok, dann weiss ich ja wie ich mich zu Weihnachten belohnen kann ;)
Sorry für die dumme Frage aber passt des Objektiv auch auf eine A-mount Kamera also zum beispiel die Sony Alpha 77 mark 2? Danke schonmal im Voraus :)
Nein, Sigma bietet es nur für Canon-, Nikon- und natürlich Sigma-Kameras an. Sony hatte bis zur Vorstellung der A99 II ja auch wenig Zeichen gegeben, dass der A-Mount noch eine größere Zukunft hat. Von daher ist es verständlich, dass Dritthersteller da sehr genau schauen welches Objektiv sie noch für Sony A bringen.
Oke , schade. Danke für die ausführliche Antwort.
ValueTechTV Achso à propos alpha 99 ii. Ist dazu noch eine Review in planung? :)
Stark wäre auch wenn es ein 35-85mm 1.8 oder 2.2 gäben würde, dass nicht über 1kg wiegt, das wäre direkt meins 😄
hi würdest du dieses objektiv für food fotography empfehlen. sprich statt 3 festbrennobjektiven (85mm 90mm und 100mm) die sigma a50-100mm. vielen dank :)
Kannst Du nutzen. Wobei sich die Frage stellt, ob irgendwer den Unterschied zwischen einem 85 und 90 mm sieht^^
@@ValueTech das hab ich mir auch schon gedacht :D haha das problem dass ich etvl noch habe ist, dass ich im mom noch die eos 2000D nutze (einsteiger) aber später wollte ich mir die mark 5d anschaffen (spare noch fleissig :D ) allerdings, passt das objektiv nicht auf die mark5d. wenn man "nur" fotos machen möchte mit der kamera und keine videos dann wäre doch wohl die eos 5DS R zusammen mit dem o. g. objektiv besser als mark 5d + 2 - 3 objektive oder? btw. danke für die schnelle antwort :)
da hatten deine haare noch style :D
Ich verstehe nicht ganz warum die Stativschelle so hart kritisiert wird. Man kann sie nicht abnehmen, jawohl. Man kann sie aber wegdrehen. Das will man aber nicht? Wäre es dann leichter sie abzunehmen und wieder aufzusetzen wenn das möglich wäre? Ich glaube nicht. Man will bestimmt eine Schnellwechselplatte darauf haben, weil so arbeitet man im Studio. Aber wird man im Studio viel zoomen? Das weiss ich einfach nicht, da ich nie in einem studio arbeitete. Wenn das Sigma aber als Alternativ zu zwei oder drei Festbrennweiten dient, glaube ich dass es schneller sei die Schelle zu drehen als die objektive zu wechseln.
Arbeite mal ein paar Tage mit dem Objektiv. Dann verstehst Du das vielleicht besser bzw. verstehst, worauf wir hinaus wollen.
Bei den 10-15% Randverlust ist das Out of Camera oder mit Objektivkorrektur?
Was meinst Du damit genau?
In Lightroom kann man ja Verzerrungen und Vignetten korrigieren lassen. Deshalb meine Frage wie viel der Bildfläche man mit Lightroom (oder ähnlichem) noch "retten" kann.
BauhoferProductions Bei 100 mm kannst Du das komplette Bild nutzen, bei 50 mm hängt es vom Seitenverhältnis ab...
16:9 bekommt man in voller Breite ausgeschnitten, bei 3:2 musst Du 10 Prozent wegschneiden, hast also ~21 Prozent weniger Bildfläche.
soll so eine Linse nicht eventuell 70-200 für apsc ersetzten? 🤔
Ja, das ist eine der möglichen Einsatzzwecke.
ein aps-c objektiv an einer full frame kamera zu testen macht überhaupt keinen sinn und untergräbt den ganzen test.
Ist schon raus ob es irgendwann auch für sony kommt?
Wir haben diesbzgl. nichts gehört und gehen auch nicht davon aus, dass Sigma für diesen kleinen Markt noch viel veröffentlichen wird. Sony hat in der Vergangenheit ja recht klar gezeigt, dass sie die Zukunft eher beim E-Mount sehen.
Stativschelle könnte man abflexen :-)
Das mit der Stativschelle kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Wenn man das Objektiv ohne Stativ nutzt, kann man die Platte doch wie gezeigt nach oben drehen - dauert 1 Sekunde. Nutzt man das Stativ dreht man's wieder zurück.
Wenn es dich nicht stört OK. Uns hat es sehr gestört und es ist einfach schade, dass man die Schelle nicht abnehmen kann.
ValueTechTV aber komplett nach oben drehen geht?
Auch ich kann wie feutewaldfee die Kritik mit der Stativschelle nicht nachvollziehen! Einfach nach oben damit und gut ist! Ich laufe auch oft mit einem Canon 70-200 f/2.8 IS II auf der SONY A6000 mit MC-11 rum und freue mich sogar über den zusätzlichen 'Handgriff' oben. :)
Sicher eine tolle Optik, doch am VF - Naja, eher nichts wirkliches! Schließlich möchte ich mir nichts weg-croppen müssen, da kann ich gleich eine ASP-C nehmen. Dazu kommt auch noch wenn man das nicht macht: Wenn ich eine Vignette haben will, dann mache ich sie mir selbst mit meiner Stärke und Radius.
Für einen Handgriff ist die Schelle deutlich zu klein. Letztendlich hätte man die Schelle einfach nur weiter vom Zoom-Ring wegführen müssen, damit eine Hand dazwischen passt. Oder eben einfach abnehmbar gestalten.
Letztendlich verteilen wir ja keine Punkte sondern erwähnen es einfach nur. Wenn es Dir egal ist: Schön. Wenn es für dich wichtig ist: Hast Du die Information.
*Vollformat:* Auch das läuft unter diesem Punkt. Es interessiert viele, bei 100 mm kannst Du es problemlos verwenden und bei 50 mm ohne GeLi auch fast komplett. Wenn ich da jetzt 10 Prozent wegschneidet, bin ich da trotzdem noch deutlich näher am Vollformat dran als an APS-H oder gar APS-C.
Aha, durch die Info, dass die Schelle zu klein ist kommt das in ein anderes Licht, danke Matthias. Trotzdem wenn es stört ist die Option da die Schelle einfach nach oben zu positionieren. ;)
Dass die Schelle aber nicht abnehmbar ist, ist natürlich weniger schön.
Patricia Kral Auch wenn ich sie nach oben mache stört sie irgendwann einmal - der Zoom-Ring hat ja auch einen größeren Drehwinkel.
Und ich will eine Stativschelle im Studio auch nicht jedes mal nach oben drehen müssen, wenn ich die Kamera in die Hand nehme.
Das ist einfach ein Design-Fehler.
Ja, abnehmbar wäre das Ganze natürlich toll gewesen Matthias!
da fragt man sich, warum die das nicht gleich auf KB gerechnet haben?
Es wäre halt noch deutlich größer, schwerer und teurer geworden.
Danke für die Inspiration; ich habe es mir für die 7D MKII gekauft und bin nie auf die Idee gekommen, das Sigma mal an meiner 5D MKIII auszuprobieren. Mal sehen, wenn mir die Ergebnisse zusagen, könnte ich mich von meinem 50 1.4 und 85 1.8 vielleicht trennen :D
Schreibe deine Erfahrungen dann gerne mal unter dieses Video hier. Würde mich sehr interessieren!
Mich würde auch interessieren wie die Erfahrungen an Vollformat sind. :-) VG
Verdammt, leider nicht für Sony (A-Mount)
Leider hat es kein Bildstabilisator :x
Die Kombination aus hoher Lichtstärke, hoher Bildschärfe und Zoom ist so schon extrem anspruchsvoll.
warum wird alles 5 mal erwähnt?
Warum hatest du hier in den Kommentaren so rum? Schlecht gefrühstückt?
TheSpeckstein ich möchte das die Videos noch besser werden. ;-)
Zeit für eine Jacke würde ich mal sagen :D
Neue Videos = neue Jacke ;)
Waarom nietinhetNederlands
Leider nicht wetterfest =( wäre auch zu schön gewesen für den Preis
M JP vor allem erwähnenswert.. alles andere wurde auch doppelt und dreifach erzählt
Kein OS? Whuuut?
Die Kombination aus Zoom, der durchgehenden Lichtstärke und einen OS würde das Objektiv noch einmal deutlich größer, schwerer und teurer machen. Zudem würde die Bildqualität etwas leiden.
@@ValueTech Gut, das sehe ich nun etwas anders, aber Geschmäcker sind verschieden.
Was hat das denn bitte mit Geschmack zu tun? Ein OS bedeutet, dass sich einige Linsen bewegen. Dadurch muss der Strahlengang in einigen Teilen größer konstruiert werden (Größe, Gewicht und Preis steigen) und jedes bewegliche Bauteil reduziert minimal die Bildqualität.
@@ValueTech Das ist mir natürlich klar. Ich meinte eher, ob man einen OS bevorzugt oder nicht. Das ist Geschmackssache. Der eine braucht einen, der andere eben nicht. Ich persönlich hätte lieber einen.
Nettes Objektiv, aber mit dem Bokeh war ich sehr unzufrieden. Auch das Gewicht ist, gersde wenn man über mehrer Stunden shootet, zu hoch. Dieses Objektiv wird auf keinen Fall den Weg in meinen Rucksack finden...
Luftgraf Michael ich fand das Boke auf einem hier gezeigten Bild auch nicht doll
Очень много слов, вам коллега нужно научиться говорить, кратко, просто, содержательно. Освободитесь от слов, без которых ваша речь станет красивой.
Wer soll denn das mit sich rumschleppen?! Definitiv nichts für unterwegs...
1,5 kg sind für Objekiv-Maßstäbe jetzt nicht sooooooo schwer (siehe 70-200mm F2.8), zumal man hiermit 2-3 Festbrennweiten ersetzen kann.
@@ValueTech Ja, das ist das schöne! Ach so, erst einmal tolles Video! Hm, überlege schon einige Zeit mir es anzuschaffen... wenn das Gewicht nicht wäre! Die natürlich eine logische Tatsache ist... bei dem Glasberg!