Witam na #2 odcinku z cyklu "Z kulturą przez Dzieje"! Opowiadam losy Polski i Polaków przez pryzmat dzieł kultury. Jeżeli tematyka was interesuje proszę polubcie 👍 i subskrybujcie! 🔔pamiętajcie o zaznaczeniu 🔔 żeby dostać informacje o kolejnych opowieściach historycznych!
Jak to było z tym słynnym równouprawnieniem innowierców, które miało być głównym powodem zawiązania konfederacji w Barze?
3 года назад+1
To był jeden z powodów, z tymże warto wziąć poprawkę, że zaborcy a zwłaszcza Rosja wykorzystali kartę "innowierców" tylko jako pretekst a później sposób oczerniania Rzeczypospolitej. Bardzo dużo złego pisano niesłusznie o konfederacji barskiej, nawet Paweł Jasienica wpadł w tą pułapkę. Tymczasem to był bardzo ważny ruch dla przyszłych starań o suwerenność, choć politycznie bardzo źle prowadzony (porwanie króla, francuskie manipulacje).
@ Dziękuję za odpowiedź. Szczególnie mocno interesuje mnie kwestia Stanisława Augusta Poniatowskiego. Zastanawia mnie jak to było, że wymykał się ciągle każdemu: Moskwie, Familii, próbującym reform itd. Jest jeszcze druga rzecz. Gdzieś przeczytałem jakoby Hugon Kołłątaj był czołowym "polskim jakobinem" i członkiem stronnictwa antykrólewskiego; czy dobrze rozumiem, że w Sejmie Czteroletnim uczestniczyły dwa stronnictwa? Pro-absolutystyczne i to krzewiące idee Rewolucji? Jeszcze kwestia Branickiego. Gdzieś obiło mi się o uszy, że któryś Branicki (nasuwa się jeden) był czołowym członkiem "stronnictwa kontusza" i to zgadzałoby się w miarę z jego uczestnictwem w konfederacji targowickiej. Z drugiej strony wiem, że walczył on z konfederatami barskimi, co również się zgadza z przystąpieniem do rzeczonej konfederacji targowickiej, ale nieco wyklucza się z jego przynależnością do "stronnictwa kontusza". Może trochę namieszałem, ale doprawdy, ten okres w historii Polski jest trudny to poukładania. Kiedy już wszystko jest takie piękne i łączy się ze sobą, nagle pojawia się zdanie, które wszystko burzy.
3 года назад+1
@@fatman5638 w tym co Pan/Pani pisze nie ma sprzeczności tylko po prostu obejmując jednym ciągiem 30 lat zapominamy, że ludzi zmieniają poglądy i stronnictwa a same stronnictwa programy. Wystarczy popatrzeć na ostatnie 20 lat naszej polityki :) I tak np. Kołłątaj, ekskomunikowany ksiądz, rzeczywiście reprezentuje stronnictwo opozycyjne wobec króla i reformatorskie, które jest bardzo rewolucyjne. Lecz z królem się przymierza dla uchwalenia Konstytucji. W dobie Sejmu Wielkiego tak naprawdę były 3 stronnictwa. W dużym uproszczeniu Reformatorzy (Potocki i Kołłątaj) wspierający Prusy, Stronnictwo Króla (tak naprawdę prorosyjskie) i ekipa hetmanów (Klemens Branicki i Seweryn Rzewuski) czyli wykonawcy woli ambasadora Rosji. Do tego dochodziły jeszcze mniejsze stronnictwa. Generalnie reformatorzy i obóz Króla to było ok. 130 posłów z ponad 400. Dlatego uchwalili Konstytucję korzystając z przerwy poświątecznej i w pewnym sensie to był zamach stanu :) na sali sejmowej nie było kworum, ale też nie było przepisu o kworum :) Jeżeli chodzi o Branickiego to chyba doszło do pomieszania Jana Klemensa z Franciszkiem Ksawerym :) Jan Klemens był przywódcą stronnictwa kontusza i wspierał Konfederację Barską (choć nie walczył z racji wieku i zdrowia) zaś Franciszek Ksawery jako regimentarz królewski zwalczał Konfederatów, a 25 lat później był jednym z głównych Targowiczan. Pochodzili z dwóch różnych rodów- herbowych Gryf i Korczak. Jan Klemens Branicki herbu Gryf - starożytny ród pochodził od rycerza krzyżowca Jaksy z Miechowa.
Niezły filmik, brawo :) W temacie wojny z Rosją 1792 i reformy polskiej armii niedawno napisałem książkę; ruclips.net/video/U65yTEC36GU/видео.html
2 года назад+1
Dziękuj @szablotłuk e, jakbyś polecił jeszcze gdzie można książkę dostać/kupić byłoby super. Wogóle warto o jakiejś kolaboracji pomyśleć, w końcu obaj robimy "szablą", choć ja pewnie w skromniejszym zakresie :)
21:42 Gdzie ten Łuk Tryumfalny stał i dlaczego go nie ma dziś?
4 года назад
Wzmianki, które znalazłem wskazują na to, że Łuk Tryumfalny przedstawiony na obrazie Samuela Mocka był konstrukcją tymczasową, zdemontowaną jakiś czas po uroczystościach. Takie konstrukcję często tworzono na uroczysty wjazd króla na koronację do Krakowa, podobno największy "pokaz" z 3 bramami tryumfalnymi miał miejsce podczas koronacji Sobieskiego w 1674 r. w Krakowie.
@ Ale może choć zna Pan lokalizację tego łuku, może miasto gdzie był wybudowany?
4 года назад
@@Lechoslaw8546 Na pewno Warszawa, jak patrzę na obraz to prawdopodobnie okolice Nowego Światu. O dokładną lokalizację Trzeba by zadać pytanie specjalistom z Zamku Królewskiego w Warszawie, można na ich FB facebook.com/zamek.krolewski.warszawa myślę że odpowiedzą jakby Pan wskazał że chodzi o łuk triumfalny z obrazu Samuela Mocka "Wjazd Augusta III do Warszawy"
21:30 jak on mógł zrobić taką głupotę...? Zawsze oceniałem Gierka wyżej od Gomuły, ale nie wyobrażam sobie aby ten ostatni strzelił taką gafę. Nie posądzam Gierka o złą wolę, ale brak elementarnej wiedzy historycznej na poziomie szkoły podstawowej.
4 года назад+1
Jest taka książka "Apokalipsa wg Pawła" wspomnienia doradcy Gierka profesora Pawła Bożyka, nie ma tam tego wątku, ale można wyciągnąć wniosek że Gierek w pewnym momencie często "nie ogarniał" wielu decyzji i część aparatu robiła sobie co chciała wodząc Gierka za nos... podobno Gierek chciał wtedy dać prezent z okazji rocznicy NRDowa i ktoś "usłużny" podsunął głupi pomysł...
@ No tak, z pewnością wielu rzeczy nie ogarniał, m.in. dopuścił do braków podstawowej żywności na rynku i to wtedy gdy produkcja rolnicza stała całkiem nieźle, ktoś mu robił "koło pióra". To musiało wywołać głębokie niezadowolenie i w rezultacie było podłożem do jego obalenia. Syn Gierka, "senator" i poseł do UE, nie błyszczy inteligencją, co widać w jego niedawnej rozmowie ze Sławomirem Mentzenem YT, po prostu jest żenujący, to już gorzej niż mierność..
Niesamowite... Podnośmy poziom naszej wiedzy historycznej, podnośmy naszą ludzką świadomość. Dziękuję!
Dziękuje!
Szczerze polecam
Witam na #2 odcinku z cyklu "Z kulturą przez Dzieje"! Opowiadam losy Polski i Polaków przez pryzmat dzieł kultury. Jeżeli tematyka was interesuje proszę polubcie 👍 i subskrybujcie! 🔔pamiętajcie o zaznaczeniu 🔔 żeby dostać informacje o kolejnych opowieściach historycznych!
XDXDXDDXD pani mi to kazała obejrzeć jest pan sławny
Dziękuje Patrycjo :) Mam nadzieję, że było zrozumiałe :)
@ Jeszcze jak proszę pana
Jak to było z tym słynnym równouprawnieniem innowierców, które miało być głównym powodem zawiązania konfederacji w Barze?
To był jeden z powodów, z tymże warto wziąć poprawkę, że zaborcy a zwłaszcza Rosja wykorzystali kartę "innowierców" tylko jako pretekst a później sposób oczerniania Rzeczypospolitej. Bardzo dużo złego pisano niesłusznie o konfederacji barskiej, nawet Paweł Jasienica wpadł w tą pułapkę. Tymczasem to był bardzo ważny ruch dla przyszłych starań o suwerenność, choć politycznie bardzo źle prowadzony (porwanie króla, francuskie manipulacje).
@ Dziękuję za odpowiedź. Szczególnie mocno interesuje mnie kwestia Stanisława Augusta Poniatowskiego. Zastanawia mnie jak to było, że wymykał się ciągle każdemu: Moskwie, Familii, próbującym reform itd. Jest jeszcze druga rzecz. Gdzieś przeczytałem jakoby Hugon Kołłątaj był czołowym "polskim jakobinem" i członkiem stronnictwa antykrólewskiego; czy dobrze rozumiem, że w Sejmie Czteroletnim uczestniczyły dwa stronnictwa? Pro-absolutystyczne i to krzewiące idee Rewolucji? Jeszcze kwestia Branickiego. Gdzieś obiło mi się o uszy, że któryś Branicki (nasuwa się jeden) był czołowym członkiem "stronnictwa kontusza" i to zgadzałoby się w miarę z jego uczestnictwem w konfederacji targowickiej. Z drugiej strony wiem, że walczył on z konfederatami barskimi, co również się zgadza z przystąpieniem do rzeczonej konfederacji targowickiej, ale nieco wyklucza się z jego przynależnością do "stronnictwa kontusza". Może trochę namieszałem, ale doprawdy, ten okres w historii Polski jest trudny to poukładania. Kiedy już wszystko jest takie piękne i łączy się ze sobą, nagle pojawia się zdanie, które wszystko burzy.
@@fatman5638 w tym co Pan/Pani pisze nie ma sprzeczności tylko po prostu obejmując jednym ciągiem 30 lat zapominamy, że ludzi zmieniają poglądy i stronnictwa a same stronnictwa programy. Wystarczy popatrzeć na ostatnie 20 lat naszej polityki :) I tak np. Kołłątaj, ekskomunikowany ksiądz, rzeczywiście reprezentuje stronnictwo opozycyjne wobec króla i reformatorskie, które jest bardzo rewolucyjne. Lecz z królem się przymierza dla uchwalenia Konstytucji. W dobie Sejmu Wielkiego tak naprawdę były 3 stronnictwa. W dużym uproszczeniu Reformatorzy (Potocki i Kołłątaj) wspierający Prusy, Stronnictwo Króla (tak naprawdę prorosyjskie) i ekipa hetmanów (Klemens Branicki i Seweryn Rzewuski) czyli wykonawcy woli ambasadora Rosji. Do tego dochodziły jeszcze mniejsze stronnictwa. Generalnie reformatorzy i obóz Króla to było ok. 130 posłów z ponad 400. Dlatego uchwalili Konstytucję korzystając z przerwy poświątecznej i w pewnym sensie to był zamach stanu :) na sali sejmowej nie było kworum, ale też nie było przepisu o kworum :) Jeżeli chodzi o Branickiego to chyba doszło do pomieszania Jana Klemensa z Franciszkiem Ksawerym :) Jan Klemens był przywódcą stronnictwa kontusza i wspierał Konfederację Barską (choć nie walczył z racji wieku i zdrowia) zaś Franciszek Ksawery jako regimentarz królewski zwalczał Konfederatów, a 25 lat później był jednym z głównych Targowiczan. Pochodzili z dwóch różnych rodów- herbowych Gryf i Korczak. Jan Klemens Branicki herbu Gryf - starożytny ród pochodził od rycerza krzyżowca Jaksy z Miechowa.
Niezły filmik, brawo :) W temacie wojny z Rosją 1792 i reformy polskiej armii niedawno napisałem książkę;
ruclips.net/video/U65yTEC36GU/видео.html
Dziękuj @szablotłuk e, jakbyś polecił jeszcze gdzie można książkę dostać/kupić byłoby super. Wogóle warto o jakiejś kolaboracji pomyśleć, w końcu obaj robimy "szablą", choć ja pewnie w skromniejszym zakresie :)
spoko mordo xd
21:42 Gdzie ten Łuk Tryumfalny stał i dlaczego go nie ma dziś?
Wzmianki, które znalazłem wskazują na to, że Łuk Tryumfalny przedstawiony na obrazie Samuela Mocka był konstrukcją tymczasową, zdemontowaną jakiś czas po uroczystościach. Takie konstrukcję często tworzono na uroczysty wjazd króla na koronację do Krakowa, podobno największy "pokaz" z 3 bramami tryumfalnymi miał miejsce podczas koronacji Sobieskiego w 1674 r. w Krakowie.
@ Ale może choć zna Pan lokalizację tego łuku, może miasto gdzie był wybudowany?
@@Lechoslaw8546 Na pewno Warszawa, jak patrzę na obraz to prawdopodobnie okolice Nowego Światu. O dokładną lokalizację Trzeba by zadać pytanie specjalistom z Zamku Królewskiego w Warszawie, można na ich FB facebook.com/zamek.krolewski.warszawa myślę że odpowiedzą jakby Pan wskazał że chodzi o łuk triumfalny z obrazu Samuela Mocka "Wjazd Augusta III do Warszawy"
21:30 jak on mógł zrobić taką głupotę...? Zawsze oceniałem Gierka wyżej od Gomuły, ale nie wyobrażam sobie aby ten ostatni strzelił taką gafę. Nie posądzam Gierka o złą wolę, ale brak elementarnej wiedzy historycznej na poziomie szkoły podstawowej.
Jest taka książka "Apokalipsa wg Pawła" wspomnienia doradcy Gierka profesora Pawła Bożyka, nie ma tam tego wątku, ale można wyciągnąć wniosek że Gierek w pewnym momencie często "nie ogarniał" wielu decyzji i część aparatu robiła sobie co chciała wodząc Gierka za nos... podobno Gierek chciał wtedy dać prezent z okazji rocznicy NRDowa i ktoś "usłużny" podsunął głupi pomysł...
@ No tak, z pewnością wielu rzeczy nie ogarniał, m.in. dopuścił do braków podstawowej żywności na rynku i to wtedy gdy produkcja rolnicza stała całkiem nieźle, ktoś mu robił "koło pióra". To musiało wywołać głębokie niezadowolenie i w rezultacie było podłożem do jego obalenia. Syn Gierka, "senator" i poseł do UE, nie błyszczy inteligencją, co widać w jego niedawnej rozmowie ze Sławomirem Mentzenem YT, po prostu jest żenujący, to już gorzej niż mierność..