INTERVJUU | Markus Järvi ja Mike Calamus vestlevad plaanist vaidlustada e-hääletus Euroopa Kohtus
HTML-код
- Опубликовано: 9 апр 2024
- Millised sammud on vaja ette võtta selleks, et vaidlustada Eesti e-hääletus Euroopa Kohtus? Objektiivi stuudios on külas Mike Calamus, kellega vestleb Markus Järvi.
TOETAGE OBJEKTIIVI TÖÖD SIIN: objektiiv.ee/anneta
Portaali Objektiiv videoproduktsioon. Vaata lisaks objektiiv.ee.
Mike Calamus ,suur respekt ja edu sulle
Tänud Maik- iga õlekõrs on tähtis! Pea vastu💪🇪🇪
Arvestades Eesti šaakaleid ei saa midagi täpselt välja rääkida ega nimesid nimetada. Ei saa nii olla, et midagi teha ei saa ja nii jääbki. Välisvaatlejad on aastaid tagasi juba juhtinud tähelepanu e-hääletuste vigadele.
Suurepärane plaan,valimised peavad olema yhesugused.
Kutsuge saatesse Märt Põder ja Jaak Valge ka. Siis on selge pilt, mida keegi teab.
Milleks selline kahtlus et keegi ei tea. Terve EKRE teab et ERE on sùndinud samuti ;)
Hr.Märt Põder selgitas täpselt lahti mis on e-hääletuste probleem.
E- valimised tuleb igal juhul maha võtta, nui neljaks. Ja seda tuleb igati toetada ning kõiki võimalikke ja võimatuid variante proovida. Sest taganemisteed enam lihtsalt ei ole. Muidu on Eesti kadunud. Seega kõik targemad pead tuleb kokku koguda ja tegutseda ühtse löögirusikana, et ausameelsuse säilitanud rahvas võidaks !
Õige kaasuse püstitus,peab olema kahju tekitatud.Ja see on sündinud välja jääjate näol.Jõudu ja jäksu!Loodame et ühinevad ka teised kahjukannatajad.
Suur tänu Mike'ile, vägagi informatiivne. Jõudu ja edu!
No Mike inf oli see, et tema jutt oli seinast seinani arusaamatu. Selle viimase abil saadab edu vaid lihtsameelsete taskust raha õngitsedes.
@@ilmarrandmaa392 Jälle see raha! Kas 10 € on tõesti nii palju, et mitte üritada! Keegi Teil ju käsi ei vääna, kui ei pea vajalikuks, siis ärge toetage, aga teisi lihtsameelseteks tituleerida on ka alatu!
@@ilmarrandmaa392 ärge kunagi muretsege nende inimeste raha pärast, kes õiget asja toetavad. Ukrainas sõja jätkumise toetamine oligi algselt vale, sest seal toetatakse vaid julma juudimaffiat ja vaadake, milline e200petis raha kogus...Kes sellisele inimesele/erakonnale raha julges anda, süüdistagu iseennast. Ja koondugu nüüd kohtusse isikliku materiaalse vastutuse suhtes Lehtme vastu, et raha tagasi nõuda, sest on tõestatud pettus. Mike ei peta inimesi, sest tema toetajad teavad, et see on võitlus õige asja eest ja see on alati väärt riski. Ma ei tea ühtegi, kes toetaks Mart Kallast - seega on annetused just Mike tegemiste toetuseks.
ausus muutub järjest haruldasemaks ja kallimaks . ekret on palju mõnitatud ja laimatud . kas nad tõesti ei usalda enam ka ausaid inimesi . ei tea . elan kaasa teile noored julged mehed . südametunnistusega inimesed ei tohi lasta end maha suruda . aitäh teile .
Hakkan ekre aususes kahtlema! Tundub, et ekre teeb sama, mida tegi isamaa taasvabaduse alguses ning vähe hiljem rohelised.
Õnneks keegi tegeleb sellega peale pikka vaikust. Ja tõsi ta on et ei saa usaldada ja avaldada. Peale õigusnormide ja aktide on tähtis ka Eestist väljaspool üleüldine teema tõstatamine .
Maik räägib õiget juttu, kuid tegelikult me ei tea, KUI paljud inimesed tegelikult kardavad konservatiive ja laulavad oodi liberastidele, ma näen enda ümber tohutult selliseid inimesi, täiesti masendav.
Väga õige tegu , Jumal Tänatud , 😇🥰😬👍💪
Need on mehed suure M tähega. Kiiresti sünnivad kassipojad, kõik muu võtab siin maailmas aega. Edu ja jõudu Teile
Meedias sùnnivad ka aega nòudvad ajad ja inimesed unest pàris kiiresti ;)
Ilmselt soovis erakond kontrolli enda alla võtta, kuid konservatiivid ei ole ainult ekrelased, seega on hea, kui väljaspool erakonda selle teemaga keegi tegeleks. Läbirääkimine oleks ainus tark lahendus.
Väga õige Järvi! Väga hea saade!!!
Väga õigesti rääkis hr.Mike Calamus! Aitäh, tänu MC -le saime teada, millised pettused on Eestimaal ja kogu maailmas!
Markus,olete ju "Fookuses" 'ki rääkinud,et valimised on põhiseadusega vastuolus. Mis õigusakte veel rikkuma peaks?
Mis siis sellest, et "põhiseadusega vastuolus"? Kui pädev organ ehk Riigikohus keeldub asja isegi arutamast, ammugi siis e-hääletamist võimaldavat seadust tühistamast, siis võib ta olla kas või 100 korda "põhiseadusega vastuolus". Ringkaitse püsib.
Markus Järvi ja Mike Calamus tänu ja ja kummardus 🙏💪👋😇
Ojaa, on põhjust vaid Markus Järvit tänada. A Mike Calamust ma teda tema arusaamatuste pärast ei täna.
@@ilmarrandmaa392nii alatu käitumine, tehes vaga näo pähe ja uurides, mis teil plaanis on ja kuidas te teete? Aga kas teie ise avaldate oma plaanid kogu Eestimaal? Kõige tähtsam ongi tuua päevavalgele Eesti valitsuse e-valimiste pettus! See pettus on toiminud JUBA 20AASTAT! ja sellele tuleb lõpp teha!👍
Kõigil valijatel peab olema õigus vajadusel kontrollida ja aru saada valimistest. e-valimised peavad olema avalikult kontrollitav, et iga valija oleks võimeline mõistma ja vajadusel kontrollima, st et valijad peavad olema hästi haritud IT alal, kuid see poleks võimalik. IT on kõige rohkem manipuleeritav ala millest tulenevalt kardetakse ka tehis intellekti, sest selle tootja on inimene ja esimese intellektile oli antud õigus petta e programmi tootjate mentaalne tase ongi selline sest enamus lääne koolides õpetatakse - kui sa vastust ei tea siis pane igaks juhuks midagi... e. valeta - selline koolitus + inimese enda patune seis annabki antud tulemuse.
Uurigud peaksid saama riigieelarve raha,selleks on EKRE Riigikogus.
Tänud❤
jube ahneks läind ref , 😡 aga tuleb aeg ja ref on läinud ja ruttu ...
Ei ole mõtet EKREst usu küsimust teha. Juba see ei olnud ilus, kui ilmus välja mingi Monika ja kohe sai riigikogusse.
See ju perefirma, ämmad, äiad ja muidu väga truud sülekoerad. Aga enne RK valimisi kuulutas Markus Järvi " Kristlane valib EKREt". Mina nii kristlane ei ole.
Monikal on vähemalt kõik eelnõud läbi töötatud ja ta küsib ka asjalikke küsimusi.Huvitav,kuidas teil Kallased,Tarandid ,Mustad ja Simsonid ette pole jäänud?
@@adinfinitum1879 Kõik need on mulle ette jäänud ja neid ma ei vali.
Ärgem liiga palju ka kurvastagem. Esimene võit on ju seegi, et Poola enam e-valimisi ei hakka korraldama. Löök meie e- dekoratiivdemokraatidele-liberaastidele.
Kus Maiki" ga kohtumised toimuvad ?
Tána peaks olema kl 16 pàrnus ja homme mingi aeg tartus
Markus! Kas ka kuulata ei oska? Litsents oli/on ju kehtetu!
Te päris ilmselt ei tee näpul ega näpuga näidataval suunal vahet.
Ma ei ole jurist, kuid endise riigiametnikuna olen osalenud mitmete õigusaktide väljatöötamises ja arvan, et jagan seda teemat keskmisest eestlasest pisut paremini. Igatahes on Riigikohus võtnud arutusele mitu minu e-hääletamise vaatlejana (pean mainima, et vaatlejate võimalus rikkumisi vaidlustada on äärmiselt piiratud - saab vaidlustada vaid oma isiklike õiguste rikkumisi, mitte aga ilmset valimistulemuse võltsimist vms) e-valimiste protseduuride kohta esitatud kaebust, samas kui juuraharidusega Igor Gräzini kaebus polnud nõuetekohaselt vormistatud ja Riigikohus seda arutada ei võtnud. Esmalt tuleb selgeks teha, millisesse Euroopa kohtusse kavatsetakse välja jõuda, kas Euroopa kohtusse, mis tegeleb minu teada Euroopa Liidu institutsioonide antud aktidega seotud probleemidega (Eesti e-valimiste temaatika võib ääri-veeri siia alla mahtuda vaid Europarlamendi valimistega seoses, kui peaks esinema vastuolu siinse kohaliku seaduse ja üleliidulise vastava akti vahel, nt hääletusperioodi, mandaatide arvu või jaotamise viisi vms mitteklappimise näol) või Euroopa inimõiguste kohtusse, kuhu tõepoolest saab pöörduda iga isik, kes leiab, et tema inimõigusi on rikutud ja ta pole oma asukohariigi kohuinstantside ammemdumisel saanud õiglast lahendust? Vaidlustatava inimõiguse rikkumisena sobib vast ainsana välja tuua õigust õiglasele avalikule kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul sõltumatu ja erapooletu kohtu poolt isiku tsiviilõiguse (nt. olla ausal teel valitud volikogusse või parlamenti) rikkumise arutamisel. Kuna e-valimised ilmselgelt kahjustasid saates nimekirjas näidatud isikute võimalust saada valituks, on neil õigus Eesti kohtute poole pöörduda, ja kui sealt ei tule soovitud tulemust ning esineb Euroopa inimõiguste kohtu jaoks olulisi rikkumisi (seaduslike õiguste eiramine, ebamõistlik kohtupidamise kestus, erapoolikud kohtukoosseisud jne), siis saab asja anda edasi ka Euroopa inimõiguste kohtule. Eeskätt aga tuleb selleks läbida Eesti kohtute kõik tasemed siinse menetluse võimaluse ammendumiseni.
Mis selgus oli asjaolu, et Mike ei tea juriidiliselt, mis seaduse alusel EL kohtusse on plaanis jõuda peale Eesti kohtuastmete läbimist. Arusaadav, et ta ei ole advokaat aga sellised asju võiks nagu teada. Seda sellepärast, et praegu paistab kogu lootus on pandud ainult advokaadile ja tema arusaamisele. Samas peaks ka ise selle osa selgeks tegema endale, et advokaat niisama ei "tegele" asjaga kuna saab raha ja teab, et ega võitu vb ei olegi loota ühestki kohtuastmest aga lihtsalt meediasse jõuda sellega.
Juhul kui advokaat teab, mis argumendiga tuginedes seadusele on võimalik ka kohtus võita, siis seda peaks Mike küll teadma või endale enne selgeks tegema esinedes avalikult. Mina toetan mõtet aga sellel peab ka hea argument olema juriidiliselt kui see, et sertifikaadid olid kehtetud. Kui EL seadus ei määratle KUIDAS hääletus peab olema teostatud, siis vist ongi kogu advokaadi töö materjal kokku panna ja lõpuks meediasse jõuda aga juriidiliselt ei saa sellega pöörata tagasi otsuseid.
Ehk siis tegelikult mida saab EL kohtus teha on see, et kui liikmesriigid teostavad EL valimisi oma suva järgi eirates EL enda soovitusi, siis ei ole tegemist EL saadikuite valimisega vaid hoopis iga liikmesriigi enda suva järgi valitud isikud.
Teiseks TEISED EL riigid saavad protesteerida, kui näiteks Eesti riik kasutas valimisviisi, kus ei olnud kehtivad sertifikaadid valimiste ajal ja sellega moonutab rahva ehk EL parlamendi tulemust. Eesti mõju on küll väike aga siiski.
TSITAAT 1: "Ehk siis tegelikult mida saab EL kohtus teha on see, et kui liikmesriigid teostavad EL valimisi oma suva järgi eirates EL enda soovitusi, siis ei ole tegemist EL saadikute valimisega vaid hoopis iga liikmesriigi enda suva järgi valitud isikutega."
TSITAAT 2: "TEISED EL riigid saavad protesteerida, kui näiteks Eesti riik kasutas valimisviisi, kus ei olnud kehtivad sertifikaadid valimiste ajal ja sellega moonutab rahva ehk EL parlamendi tulemust. Eesti mõju on küll väike aga siiski."
-----
See "TSITAAT 2" on päris hea mõte pealiskaudsel hinnangul :) Annan sulle Leenini preemia, NALI :D. (esimese tsitaadi jätan hetkel kommenteerimata)
-----
Riigi parlamendi valimisel võidaks öelda, et valimised on liikmesriigi siseasi ja pole põhjust sekkuda. Aga europarlamendi valimistel on see juba Euroopa Liidu siseasi.
Näiteks (pärast valimisi ilmselt) saaks Euroopa parlamendis tõsta üles Eesti e-valimiste süsteemi, kui ebausaldusväärse, ning nõuda sõltumatud auditit ja kahtluse alla seada liikmesriigi hääletustulemused.
Seda saaks diplomaatiliste kanalite kaudu mõjutada:
1. Riikide puhul ehk Ungari, aga miks ka mitte Itaalia ja Portugal.
2. Euroopa parlamendis mõne fraktsiooni kaudu nõuda e-valimissüsteemi lähemat vaatlemist. Kui see e-hääletuse süsteemi ka kohe ei kukuta, siis tõstab selle vähemasti laiemasse rahvusvahelisse huviorbiiti.
Selline võimalus oleks kiirem kui kohtuveskid.
Ma ei ole küll kursis kuidas niisugust asja teostada, aga ideel on jumet, et sellist võimalust arutada. :)
@@surakasloom6372Seda juttu räägitakse palju, et me saame EL kohtusse minna sellega nagu oleks Eestis midagi valesti tehtud. Kahjuks ei saa, kuna EL direktiivid ei kohusta liikmesriike millekski selles osas. Nad ON kritiseerinud juba meie e-valimisi aga see ei kohusta meid millekski. Seni kuni me ise kohtuna loeme valimised seaduslikuks. Hr Põder rääkis objektiivis sama asja. Mida saab teha on näidata Eesti kohtus, et meie kohus ei järgi põhiseadust ning valimisteenistus samuti. Lenini jutu võid kuhugi memuaaridesse lisada endale.
Euroliidus ei kasutata e-valimisi! Kas sellest on raske aru saada, et Eesti kuulub euroliitu, kus ei kasutata e-valimisi! Miks siis Eestis võib, kui Eesti on euroliidus!!!???
@@tiiutiik765 Sellepärast, et Euroliidus ei ole kirjas nõuet, et kuidas iga liikmesriik valib. Nad saavad teha ettekirjutuse selle kohta kuidas Eesti valis ja seda nad ka tegid aga seaduslikult EL pole sellist asja kirjas, et ei tohi valida muul moel kui paberil. Kui see oleks seal kirjas, siis oleks Eesti täbar olukord ammu olnud.
Nii kaua kuni EL ei tee ise auditit Eesti valimiste kohta, kus selguks, et seda ei saagi auditeerida keegi, ei juhtu midagi. EL juhtkond teabki, et Eestis on absurdne hääletamise süsteem, kuna liberaalidele tulemus sobib. Ega EL juht ei käinud niisama enne valimisi just siin Kajaga rääkimas maast ja ilmast.
Õige, Mike, "iga õlekõrs on väga tähtis", kuid näed ise, et see mõte teisi ei huvita, ainult Peeter Proosi siiani. Ei Varrot, ei Kallet, ei Marcust, ammugi Helmeid... Ainult Peeter Proosi siiani, tänud talle!
helmede vahmiil on etableerunud konformistid, 1,5 a jooksul võimul olles nad ei suutnud-vaevunud elektrihääletust kontrollitavaks muuta. helmed mängisid neile 24 a antud hääled maha!
Ekre on samasugune süsteem nagu reffid jne. Meenutage koroonat ja vaadake tagantjärgi sõnavõtte ja muid asju 👍
“Kes ei taha kuulda võtta, saab tunda!” “Inimene on nii suur siga, kui tal olla lastakse.” - Vana Helme koroona ajal süstivastaste kohta.
Ükski saade ei saa enam muuta seda, kellena paljud ekrelased end selles konfliktis näitasid, milline oli nende sõnavara ja väljendusviis. Ja see oli ääretult ebameeldiv. Mul on hea meel, et kõik see juhtus, paljude jaoks läksid silmad lahti.
Kui Teie väide on õige, siis EKRE oleks teistega oma jope. Midagi on siiski erinevat, mis teistele kohe mitte kuidagi ei istu.
@@ilmarrandmaa392Aga vaata, otsi kusagilt arhiivist koroona algusaja “Räägime asjast” ja “Vooglaid vs. Lobjakas” saated üle. Kogu jutt oli vastupidine. Siis järsku laud pöördus 180 kraadi ja mõlemad pooled vahetasid kaevikuid nagu võluväel. Aga selleks peab kuulama oma pool aastat saateid järgi. Vaevalt, et keegi seda teha viitsib. Reaalajas oli päris amusantne jälgida seda kõike. Oma jope? Ei tea… pigem seisukoht sõltub istekohast. 🤷♂️
Paberi hääletus on kõige Õigem otsus ,siis ei nii kergelt hääli võltsida!
Ja ma ei ole mingi türastand troll!!!
Jeesus Siirak 6:Õigest ja valest sõprusest
5 Sõbralik suu teeb enesele palju sõpru
ja hästi kõnelev keel saab palju häid vastuseid.
6 Olgu küll palju neid, kes sinuga rahus elavad,
aga üksainus tuhandeist olgu sulle nõuandjaks!
Saalomoni Tarkuseraamat15:16 Aga ükski inimene ei suuda ometi valmistada Jumalat,
kui see ka oleks ainult tema enesega sarnane.
17 Sest tema ise on ometi parem kui need, keda ta austab:
tema ise ju elab, need aga mitte.
Põhiküsimusele, et milles seisneb vastuolu Euroopa õigusaktidega, vastust ei tulnud.
Küsi Martin Helme käest.
Päris täpselt kahjuks ei selgunud, et mis see alus siis EU kohtusse pöördumiseks ikkagi on.
Kuula kaine peaga!
Mike ütles. Kuulate seda, mida tahate....
Mike Calamus oleks pidanud natuke paremini valmistuma saateks või oleks pidand kellegi teise kutsuma sama asja rääkima.
Minu teada, üheski kohtus ei saa salajaselt ühtegi süütõendit ega argumenti kohtus kasutada, kui süüdistatav seda ei tea. Sellest tulenevalt- kelle eest siin mida on varjata? ehk see mõtte tuleb abiks mõnele lambukesele....
Süüdistatav saab alati teada õigel ajal: kui talle esitatakse kohtu kaudu hagi! Enne seda vastaspoolelt kõike välja nõuda ja selle abil inimest näägutada - ei ole aus. Mike peab käituma hagi sisu osas vastavalt oma kokkuleppele advokaadiga. Kõik need kiibitsejad ümber tema ja ta survestajad ei ole koostöövalmid, vaid seni olnud vaid laimajate kamp. Näiteks kogu selle saate jooksul ei rääkinud Marcus kordagi suurest lauslaimu-kirjast, millest kõik algas, ega sellest, kuidas EKRE käskis Mike renditud ruumide võimaldajatel kokkulepped tühistada. A L A T U ! Ja nii ongi - kõik on ekrelaste poolt olnud seni vaid stiilis "võimalikult palju paska kaela ja kaikaid kodaraisse". Olete oma palet piisavalt näidanud, palju õnne!
Üsna kauge kiviviskega plaan peaks mainima. Saan aru Helmedest, miks kogu lauluga seda toetama ei mindud.
Veidi kaheldav jutt, - "mina kogun ainult raha, ja samas aga raha ei ole piisavalt, et midagi kohe teha, ja ma ei saa rääkida mida me teeme, mida üldse mingi asi tähendab ja oi kui häbi ja veider situatsioon kuna ma ei tea midagi" ..Peale Johannat ,valivad inimesed väga kriitiliselt kuhu ja palju raha annetavad, ..jah, tõsi,hetkel tegu on ühe suurima kuritööga, mida tuleb paljastada ..kuid kuna Johanna ajal oli tegu ka "ühe suurima" katastroofiga, mille peale mängitigi raha kätte saamiseks, Siis see on loogiline, et sellise jutu peale nagu siin videos, küll erilist usaldust ei saa nõuda .
Eks igaüks valibki ise keda usaldab! Šaakaleid on Eestis palju ja neid tuleb eemale hoida infost!
:D täielikult lambist võrdlus malet kabeks pidama
Hediruul, tundub, nagu oleks tellitud komment. Lehtmega võrrelda on ikka väga delfilik, lehtme pani kõrvale 6.5 MILJONIT. Mike Calamus pani ise annetuseks 10 tuhat.... Ja e-valimised on pettus ja olnud juba 20 aastat pettus ja see tuleb nii kiiresti lõpetada kui võimalik!
Kohtumõistjaks see Objektiiv hakanud?
Objektiivist on kujunenud puhtalt ekre kanal 👍
Kus see "kohtumõistmine" siin oli? Mike kutsuti saatesse enda plaani eduväljavaateid tutvustama, mis jäi segaseks ja nõrgaks.
Objektiiv on konservatiivsete vaadetega inimestele mõeldud kanal ja peale ekrelaste on ka teisi konservatiive.Inetud on süüdistused teise konservatiivse kanali eestvedajalt Paimlalt.
@@katrivugt1069 Kas Martin Helme rääkis oma plaane välja 19nda märtsi saates?
Ei?
Ärge tulge õigustama
@@ulo123miks sina oma plaane ei tutvusta kogu Eestimaale? Ah? Räägi kõigile oma elu plaanidest!
Antud saates promoja sõnum jääb segaseks ja mitte tõsiselt võetavaks, aga eks lambukesi leidub ikka...
enesereklaam :)
Tüüp ei suutnud MITTE ÜHELEGI küsimusele vastata, hale! Kas ei lähe nii, et advokaatidel pole samuti mingit ettekujutust ja raha raisatakse niisama ära?
Kuule tüüp, palju said selle kommi eest? Et sa teaksid, et ekre on KONTROLLITUD OPOSITSIOON, kes ei esitanud 48 tunni jooksul Valimiskomisjonile e-valimiste kohta kaebust.... Ekred kulutasid nimelt 48tundi mõtetule lobale, see OLI TEATUD TAGAMÕTTEGA.
@@tiiutiik765 Ja sinu puhul paistab olema töötu kontrollitud trolliga. Kes seda EKREt kontrollib, kuidas ja miks? Ja miks EKRE sellele allub ning miks mina seda ei näe?
Oli konkreetne plaan, raamatupidaja pidas arvet. Aga ma ei tea mis juhtus, raha on kadunud, raha ei ole
Mul isiklik arvamus puudub, toetan valitsevat režiimi.
Nimest näha!
Mulle e valimised meeldivad. Mugavus number üks. Ka pääseb nii rohkem inimesi selle valimiskasti juurde, ka vanasid ja muid. Mis puutub pettusesse, siis sellega on asi tehtud. Usaldus hävitatud. Ma ei usu, et pettus lõpeks ka nende läbipaistvate kastide juures, sedelitega. Kuna usaldus on hävitatud, siis on asjal lõpp. Seda taastada ei ole võimalik.
E- valimised oli pettus ja on pettus. Seda näitab kogu maailma suhtumine! Miks ei ole saksa, prantsuse, inglise usa itaalia jne riikides e-valimisi! Seal on ka sinusuguseid laisku ja mugavaid inimesi miljardeid, aga ei kasutata e-valimisi, sest need on pettused!!!!!
Mõte hea, aga teostus null! Mõtle edasi!
@@tiiutiik765 Näiteks selline mõte, et kellegi pooldajad kogunevad lihtsalt väljakule, kus saab neid aerofotografeerida. Hiljem saab pooldajad üle lugeda. Null mis null.
@@allankiipli9772 😀😀😀😀😀
Mike lõpeta ära. See muutub juba piinlikuks. Kahjuks kirss tordil tuleb veel kuuuurija kaa😂
peaksid kivid kisendama hakkama siis kui sellised vòimalused kuulutada on vòi?
@@zirka1000 mis kivid? Need kirsikivid, mis tordi peal seoses kuuuurija ga on v?
Mike Calamus ajab kägu - andke aga oma raha neile ja küll juba advokaadid teavad. Noh, asi on nii tundlik.
Anna parem juutidele kui veel andnud ei ole6,5 milli jäi väheks
raha mida tema kasutada ei saa.Vii ennast kurssi
kas Helmetel ei olnud advokaati. Mõtle enne kui sapi pritsid
Ilmar??? Mis kuulujutte sa levitad?
Nii ongi.
Hea saade . Jõudu ,jaksu!💙🖤🤍 Smartmatic on USA valimis/häältelugemis-masinate tootja KA!!?? (Biden 2020???)