J'ai commencé à m'intéresser au cinéma lorsque, avec un pote, on s'est organisés des marathons "films nuls" et à les comparer pour élire le pire. Avec le recul, on s'est aperçu que ça nous a demandé d'analyser les films, leur réalisation, leur narration, leur utilisation de l'image... et donc, à comprendre l'art cinématographique. Je rejoins donc l'idée d'analyser les films nuls pour les comprendre et y trouver, malgré leurs défauts évidents, une certaine force.
Un jour, un copain qui bossait dans les effets spéciaux en France m'a dit que la jeune génération qui a bouffé du James Cameron, du Carpenter ou encore du Spielberg prendrait un jour le pouvoir pour faire au moins du cinéma de genre de qualité. Le truc c'est que il m'a dit ça Y a plus d'une trentaine d'années. Et depuis j'attends. Alors je dis pas il y a eu quelques fulgurances comme par exemple le pacte des loups ou plus récemment encore le visiteur du futur le film. Mais tout ça, ce sont des tirs de sniper isolés dans une guerre où tout le monde se fout des outsiders. Et ce qui me rend le plus triste c'est que je vois aussi des jeunes qui ont tout simplement des pensées de vieux. Je prends l'exemple de la fille à Vincent lindon qui a donc fait 21 ans son film 16 printemps. Je suis désolé j'ai pas réussi à tenir au-delà de 20 minutes parce que c'est du film d'auteur Bobo parisianiste chiant et surtout On a l'impression que cette fille avait 80 ans dans sa tête au moment de sa réalisation. Une jeune fille ma foi très sympathique que j'ai pu voir en interview et qui ma foi me semblait tout à fait charmante et défendre avec panache son ouvrage. Mais le résultat était là. Et des jeunes qui pensent comme des vieux, j'en connais pas mal hélas. Donc je sais franchement pas quelle est la solution pour faire ne serait-ce que du cinéma de jeune qui plaît aux jeunes, parce que même confier ce boulot à des jeunes, ben c'est pas gagné non plus.....
Sur les 52 sorties 2023 que j'ai vus cette année, je dirais qu'il y a : - 10 très bons films - 21 bons films - 9 films moyens - 11 mauvais films Et mon flop 5 à moi, en démarrant par le pire de tout (en vidéo c'est sympa de finir par le pire, à l'écrit aucun intérêt) : 52 - BDE 51 - Les chevaliers du Zodiaque 50 - Fast & Furious X 49 - Astérix et Obélix : L’empire du milieu 48 - Le Monde après nous
J'adore Jonathan Cohen pour pleins de raisons, mais un jour faudra parler de sa filmographie...c'est quand meme une des plus pourrit du cinéma français. Et cette année entre sentinelle asterix le film avec pio marmai (que j'ai pas vu mais apparemment raté) c'est compliqué!
Je cite: même pas 10min de vidéo et il y aura tous les snyderbuse qui vont débarquer pour insulter ma daronne... faite la queue il y a du monde... cela ma tué de rire😂😂
Non ce sont des témoignages documentaires pour l’avenir. Après oublie BHL et sa fausse mauvaise réputation. Oui il est toujours bien habillé et alors. Saute par dessus
Pour le film sur Freddy, je pense qu’on peut aimer un film doudou tout en reconnaissant que c’est un mauvais film. Le problème est de confondre “j’ai aimé” avec “c’est un bon film” (et donc “j’ai adoré” avec “c’est un chef d’œuvre”) Un de mes jeux préférés est ultra répétitif avec des collectables en veux tu en voila, et ultra linéaire. Il date de 2008 (Prince of Persia) et j’y joue encore sur émulateur. Est ce un bon jeu. Non, suis je contente que ce doudou existe, carrément. Et pareil pour certains films.
Merci beaucoup de rappeler qu'un film quelque soit son message à pour but d'être un BON film. Le message politique quel qui soit ne doit en aucun cas interfèrer sur l'appréciation de qualité qu'on a du film !
Par contre Victor, je ne suis ABSOLUEMENT pas d'accord avec toi concernant les réalisations de Guillaume Canet. "Ne le dis à personne" était déjà très sympa, mais surtout "Les petits mouchoirs" (que je n'avais pas osé aller voir au cinéma, et je l'ai regretté) est très très bon, et j'ai aussi bien aimé sa suite (j'ai d'ailleurs le boitier avec les deux BluRay). Mais il s'agit de film où soit on accroche aux personnages et à leurs histoires, soit pas. Au passage, "Narco" n'est pas réalisé par Canet. ;) C'est une co-réalisation de Gilles Lelouche, si je me rappelle bien, avec un autre gars dont j'ai oublié le nom.
Plusieurs fois que je vois Victor cracher sur "l'idéologie" de Bac Nord. Là, "ça défend les pires trucs", j'ai toujours pas compris ce que le film défendait. Le film est juste un thriller sur des flics qui vont trop loin pour respecter une politique du chiffre complètement hors sol et une hiérarchie qui donne des indications complètement irréalisable et qui pousse ses agents à faire des choses illégales. Le film n'encourage pas, le film dénonce. Je vois pas ce qui pose problème avec ce film.
Ce film a le "mauvais goût" de montrer autre chose (pour une fois) que des pauvres gamins de banlieue désoeuvrés et harcelés par des vilains policiers de drouaaââte.
@@dimgou1205 bah ça parle du point de vu des policiers donc.... En vrai, c'est ça le problème, c'est juste que c'est un point de vue pas apprécié par une certaine famille politique, donc ça pose un problème. C'est juste ça. Le point de vue des policiers est invalide par le simple fait qu'ils sont policiers, donc des tortionnaires en puissance.
@@Rokgnara vous tombez dans l’exagération, le point de vue des policiers est pertinent, ce n’est pas ça le problème, c’est juste qu’on aurait pu avoir un autre point de vue que celui des policiers pour que le film puisse déboucher sur une véritable réflexion, et non simplement un biais de confirmation pour les convaincus. Perso je soutiens aussi la police tout en condamnant les violences policières qui n’ont rien à faire dans notre démocratie. Et j’attends aussi qu’on fasse des films sur d’autres agents publics comme les infirmiers par exemple, le corps médical, pour dénoncer le manque de moyen et de considération de la part de l’Etat. Je trouve qu’on en fait peu trop sur la police et pas assez sur d’autres métiers trop peu considérés.
@@dimgou1205 je vois pas au nom de quoi il devrait y avoir un autre point de vu dans ce film. Demande-t-on à un film sur les banlieues de dépeindre aussi le point de vue des policiers qui sont chargés de faire régner l'ordre dans ces banlieues ? Non. On demande cela pour ce film juste parce que la question de la souffrance chez les flics est tabou car selon une certaine idéologie, les policiers sont des oppresseurs et n'ont donc pas le droit de souffrir. Et dans Bac Nord, même s'il y a peu de scènes qui nous font ressentir de l'empathie pour les gens de banlieue qui souffrent de la présence des trafiquants de drogue, t'as quand même un putain de monologue de Lellouche qui montre que lui et ses collègues ont une grosse perte de sens dans leur travail vu qu'ils ne peuvent pas rendre la vie plus douce aux gens de ces quartiers qui n'ont rien à voir avec les délinquants et trafiquants.
11:16 Oui, je fais souvent ça aussi, chercher ce qu'on en tirer au moins de positif comme leçon, ou ce qui malgré tout est réussi... sinon, on perd complètement sa soirée. N'empêche... il reste de vraies souffrances inutiles.
Merci Victor pour ton travail au quotidien en général et cette analyse en particulier sur les flops de l'année. Revenons sur l'exemple de Vaincre Ou Mourir, la quasi majorité des critiques (pros, semi-pros et amateurs) ont détruit le film sur ses aspects historique et politique alors qu'il suffisait de le critiquer cinématographiquement pour le descendre (car ce n'est pas un film, c'est un clip, un mauvais docu-ficition) voire de ne pas en faire la publicité. Idem pour Sound Of Freedom, il suffisait de ne pas le promouvoir.
Alors je tiens à dire qu’à titre personnel j’ai bien aimé Vaincre ou mourir. Alors je l’admet je suis un droitards assumé ce qui m’amène à être probablement bienveillant avec le film, certe. Cependant j’estime qu’on ne juge pas un film (et une œuvre artistique en général) sur son message ou son idéologie pour la simple raison que ça amène à juger l’idéologie et le message et dans la mesure où cela ne met jamais personne d’accord ça n’est jamais vraiment objectif. Par conséquent je pense qu’il est complètement stupide de défendre ce film (ou le critiquer) pour son message politique, cela amène à une chose assez ridicule à savoir que les droitards adorent et les gauchistes détestent. Je pense également que cela serait une erreur de le juger sur son exactitude historique car bien que le projet était à la base de faire un documentaire au final ce n’est pas le cas. Un film n’a pas à être exact sur les faits racontés (même si cela a pour but de défendre un propos politique), ou alors nous devrions réévaluer les films de Eisenstein. Tout ce préambule pour dire qu’à titre personnel je trouve que ce film est plutôt pas mal, certe il y a des défauts évident mais très franchement je trouve que la réalisation est plutôt bonne, le scénario se tient et les acteurs sont globalement bon. En tant que pure objet cinématographique (et non comme manifeste politique sur pellicule) j’estime que c’est franchement pas mal. Je tenais à le dire car je trouve qu’on a trop tendance à juger ce film sur son message politique que ça soit chez les droitards ou chez les gauchistes.
Les films dits historiques qui ne respectent pas l'Histoire sont mauvais de base comme Napoléon cette année ou le thé king de netflix avec chalamet. En se présentant comme tel, il est évident qu'on doit les juger sur cet aspect. Sinon c'est de la fiction historique comme les 3 mousquetaires et la c'est une autre histoire.
@@blacksheep66666alors je pense que non. En fait un film même présenté comme historique doit s’éloigner de l’exactitude pour être un bon film. D’une manière ou d’une autre le film s’éloignera de la réalité historique pure. De nombreux films historiques sont des chefs-d’œuvre et pourtant sont très romancés voir complètement faux historiquement. Je pense qu’une œuvre doit être jugée en tant que tel et non comme un cours, encore une fois on peut parler de Naissance d’une nation pr exemple qui est un chef d’œuvre et qui pourtant est un film historique déformant beaucoup certains événements (d’autant plus pour servir des idées que l’on qualifiera de controversées), idem pour certains films de Eisenstein comme le cuirassé Potemkine ou Octobre. Bon après bien entendu je ne compare pas qualitativement ces films à Vaincre ou mourir mais c’est juste pour dire que en soit un film historique peut s’éloigner de la stricte réalité sans pour autant en devenir mauvais, d’ailleurs je pense que Vaincre ou mourir est bien plus proche de la réalité historique qu’il traite que les trois films cités.Après concernant les deux films cités dans votre commentaire je n’en ai vue aucun donc je ne m’avancerais pas plus sur la qualité des films ou sur le respect de la réalité historique, je dirais néanmoins que l’évaluation qui doit en être faite ne devrait pas être lié à la fidélité historique.
17:00 lors du passage sur Five night at Freddys, je n'ai pas arrêté de penser à Mario le film. C'est aussi fait pour les fans et c'est un films doudou. "Il a fait plaisir aux fans. Ça en fait un bon film ou pas". C'est quoi la différence entre Five NAF et Mario ? (la taille de la communauté de fan mais ça en fait un film pour les fans dans les 2 cas). Je précise je n'ai pas vu Five NAF, je parle juste du fond de l'argument. Super vidéo, super Podcast. Fan de toi depuis tes critiques assis par terre.
Pour moi la différence est que Mario se suffit à lui-même et est visionnable par n'importe qui, même quelqu'un qui n'a jamais joué à un seul jeu Mario, car la construction de son récit est littéralement le voyage du héros, avec des enjeux très simples et très clairs, un univers posé avec ses codes et ses spécificités et des personnages très bien caractérisés. Dans ce contexte, l'aspect "pour les fans" n'est en fait que secondaire. Peu importe que tu ne saches pas qui est Charles Martinet ou que tu n'aies jamais entendu le rap de Donkey Kong, tu peux suivre le film et tous les clins d'oeil ne sont qu'un bonus. FNAF part du principe que tous ceux qui iront le voir ont joué aux jeux et se sont intéressés à leur lore de merde (au bout d'un moment, il faut le dire...), et donc il n'explique rien sur l'origine des animatroniques méchants parce qu'il pense qu'on le sait déjà, voire même pire, parce qu'il compte développer ça dans une suite. Là où le geste "pour les fans" de Mario est sain et invite tout le monde à la fête, celui de FNAF te refoule à l'entrée de la boite, t'en colles une dans les dents et invite toute la file d'attente à se foutre de ta gueule si tu protestes.
@@freddykrueger9233 si j'écoute bien Victor, les fans de FNAT ont aimé. Pourquoi dire que c'est un mauvais film alors que l'on n'est pas fan du jeu ? Réécoute le passage et mets Mario à la place, la critique n'est pas valable. Si je montre Mario à mes parents, ils vont me dire "c'est pas terrible. c'est sûrement ton univers mais moi les films pliens de couleur, avec un montage à 200 à heure, avec des héros que je ne connais pas, ça ne l'intéresse pas".
@@ter1430 Parce que la qualité d'un film n'est pas définie par le fait que telle part du public l'a aimé. FNAF est un très mauvais film d'horreur, dont les scènes d'épouvante sont fainéantes et ne feraient pas sursauter un gamin de 8 ans, avec des personnages en carton, une mythologie imbitable à moins de connaitre le matériau source (et je précise que le connaître ne rend pas le film plus supportable). Ce dont tu parles avec Mario, ce n'est pas propre à la qualité du film, c'est une question de sensibilité propre à chacun. Oui, le film Mario va à 200 à l'heure et bien sûr que tout le monde ne va pas y accrocher parce que ça n'est pas son univers, mais il est d'un point de vue technique et scénaristique infiniment mieux fichu que FNAF, qui lui se repose entièrement sur l'envie de faire plaisir aux fans pour justifier son existence. On peut faire un film avec la volonté de contenter les fans tout en faisant un bon film. Si FNAF n'avait pas la moitié des défauts qu'il possède qui n'ont rien çà voir avec le fan-service, crois bien qu'il ne serait pas dans le flop films de tant de personnes...
@@freddykrueger9233 @freddykrueger9233 Je pense aussi que FNAF est un mauvais film d'horreur mais peut être un bon film pour les fans. Au passage, niveau qualité d'image, je pense que l'on ne peut pas comparer les 2. Mario a eu beaucoup plus de budget et d'attention. De plus, il est plus fréquent, de par leur nature, de voir des films d'horreur à petit budget et par extension pas très propre ou travaillé. Mais c'est un autre sujet et j'ai peur de dire des bêtises. Sur ta 1er phrase : On n'a pas de stat sur les nons connaisseur de Mario pour savoir si ils sont majoritaires à l'avoir aimé ou pas. Mario est ultra connu et c'est un film réussi. Mon interrogationsl est plus sur : Peut ton dire qu'un film est nul si la fan base est contente ? (FNAF). Peut on dire qu'un film est bien si la fan base est contente ? (Mario).
@@ter1430 Encore une fois, tu mélanges tout. La qualité d'un film n'a rien à voir avec le budget. On trouve des films produits avec trois bouts de ficelles qui sont des chef-d’œuvre et des films à 200 millions qui sont des tortures cinématographiques. Factuellement, le film Mario se veut un film d'aventure familial avec de l'humour, un monde fantaisiste et de l'action haute en couleur, le tout avec des personnages identifiés d'une large partie du grand public et il remplit sa mission de la plus noble des manières, il n'est pas parfait mais tout ce qu'il fait, il le fait bien. Et le film FNAF se veut un film d'horreur, il n'arrive même pas à la cheville des pires Blumhouse en la matière. Et non, un film aimé des fans, s'il est mal écrit, mal mis en scène, joué avec les pieds et éclairé à la bougie, même s'il contente les fans, reste nul. Jamais aucun fan-service n'a sauvé un métrage, c'est de la poudre aux yeux que les studios emploient pour nous distraire et tenter de nous faire oublier qu'ils nous offrent un film pas du tout intéressant. Jurassic World, Star Wars Postlogie, voilà des films qui ont cherché à contenter les fans. Est-ce qu'on a vraiment envie de les défendre parce que "Ohlala, y'a des dinosaures" ou "Ah, Luke et Leïa ils sont de nouveau réunis" ? Et si les fans sont capables de se contenter d'un film de merde en guise de représentation d'un univers qu'ils aiment, je suis franchement désolé pour eux. A ce niveau-là, ça défie le bon sens. On a l'impression que la simple existence d'une adaptation d'un univers fictionnel connu suffit à lui donner sa qualité, et c'est faux. Le grand public a atteint un tel degré de non-exigence qu'il se fait allègrement pisser dans la bouche par Hollywood et se contente des miettes de fan-service qu'on lui jette. Je trouve ça d'une tristesse infinie...
Je comprend pas les gens qui t'insulte parce que tu critiques leur film, avec comme argument "Mais tu comprends pas, t'es pas la cible, c'est un film pour les fans". Bah si t'es pas la cible, si t'es pas fan.. tu es d'autant mieux placer pour critiquer du coup, c'est encore plus légitime.. non ? C'est moi ?
C'est fou comme un film peut ne pas être ressenti de la même manière alors que l'on regarde la même chose 😊 je dis ca en parlant de Sounf of Freedom qui fait parti de mon top 20 de l'année 😊
Ca me fait toujours rigoler ces jeunes ou moins jeunes qui font comme si tout ce que faisaient les jeunes étaient bien... Les jeunes ils sont streamers ou format court dans leur très grande majorité, alors ils se croient tous très bons mais c'est rarement le cas: le streaming, c'est bon pour le public cible qui a moins de 15 ans, au-delà, il y a quelques exceptions comme le JDG mais just3ment il n'est pas djeun, mais le reste c'est mauvais et tout le monde se copie. Presque aucun streamer ne pourrait faire un film, même un petit. P'tain, t'es même pas cap de voir que TikTok c'est de la mairde qui bouffe l'esprit des gens.
Hyper bien cette conclusion :) Bon par contre, en te focalisant sur Spy Kids Armageddon, t'es bien passé à côté de l'autre film de Robert Rodriguez de cette année, à savoir Hypnotic ! Pour ma part, il occupe aussi une belle place de choix dans mon Flop 2023, car en terme de film qui prend ses spectateurs pour des cons, c'est du haut vol! Pourtant j'ai défendu le bonhomme pendant longtemps avec ses mêmes films (Sin City, Machete..) . C'est tellement triste ! Bref et si, sans vouloir prendre sa défense, Canet a quand même fait Ne le dis à personne dont je garde un souvenir plutôt bon. Par contre oui, les petits mouchoirs, c'était l'enfer, merci pour ça.
Avec un pote, on achète des films à 20cents à Easy cash et on se fait des soirees. Et bah, étrangement on est tombé sur des pépites terriblement mauvaises mais parfois, il y a des bonnes idées ou des plans sympas, et ça les rend vraiment plus sympa
Franchement cracher sur Shazam et'e mettre au même niveau que Flash, alors que tu recommandais cette bouse intersidérale de Blue Beetle, ça m'est incompréhensible. BB je n'ai même pas réussi à le finir, en 3 fois. Alors que Flash, Shazam ou Astérix j'ai quand même réussi à aller au bout déjà ...
Oh et j'ajoute que je ne comprend pas pourquoi les militant d'une cause ne s'insurge jamais d'être mal défendu. C'est vrai quoi! L'image et la crédibilité de ce qui vous tiens a coeur devrais vous importé jusqu'a ça représentation non? Bref...
La même mon cœur a saigné et j'ai arrêté le podcast 😅 ne le dis à personne est un film magnifique de Guillaume Canet aussi à mon sens, les goûts et les couleurs ^^
Sounds of freedom le top flop, c'est vraiment quand on n'a pas d'enfants et qu'on a aucune empathie. Oui c'est un film policier lambda mais quelque soit le parti pris qu'on a politiquement contre la prod, les acteurs (il faut se documenter pour ça, avoir le temps), lutter et communiquer contre le traffic d'enfant est primordiale. Et Netflix/Disney à part la cause LGBT n'en a rien à cirer alors que c'est un sujet plus grave. Et en tant que parent sans aucun parti pris politique, ce film prend aux tripes. Oui l'enquête est un peu naze. Ne pas etre empathique a la vue de ce film, qui n'en fait pas des tonnes que une conspiration X, me laisse une forte odeur d'humanité de gauche un peu nauséabonde. Et je suis de gauche mais pas touche aux enfants. Alors même si des connards luttent contre ce traffic et bien pour cette lutte je suis avec eux. Les enemis de mes enemis sont mes amis. La gauche s'égare gravement, elle va finir à 0,5 % tout cumulé.
Victor 2019: « Il n’y aura plus de flop films. A la base j’ai créé cette chaîne pour parler de ceux que j’aime et pas descendre des films » « Il n’y aura plus de critique face cam, ça m’intéresse plus et j’ai envie de proposer des vidéos qui dure dans le temps » « Ça m’intéresse pas de faire comme ces RUclipsurs des réactions au bande annonce » Victor 2022: Le retour du flop film Les vidéos les plus éphémères sur l’actualité avec de l’analyse de bande annonce et des critiques face cam Le rétropédalage de cette chaîne est violent
Après il explique pourquoi il fait un rétropédalage sur ça. Genre en 3 ans tu n'as jamais changé d'avis sur un sujet ? Pas la peine de lui tomber dessus
@@SuperArtishow C'est l'épisode qui m'a fait me désabonner à sa chaîne. J'ai horreur des journaliste ciné qui démonte des films au lieu de tout simplement pas en parler. C'est ridicule, surtout venant d'une personne qui réalise mal ses courts métrages. As-tu déjà vu son court d'horreur à Victor ? C'est bien beau de dire ce qu'il trouve mauvais ou non mais dans ce cas là apprend et ne créer pas les mêmes erreurs dans tes films.
J'ai vu sound of freedom moins de 24h avant la vidéo, en essayant de pas penser aux polémiques. Au final, je me suis pas vraiment ennuyé. L'intrigue est un peu simpliste, il y a peu de rebondissements, un rythme lent, l'acteur principal est inexpressif à mort, mais j'ai trouvé quelques seconds rôles intéressants (le mec avec qui ils négocient, qui sourit bcp par ex), les décors quand même sympas, certaines musiques aussi. Je l'aurais pas mis dans les pires, juste dans les très moyens. La petite sirène ou les shazam m'ont bcp plus saoûlé par ex. Mais j'aurais pas parlé non plus de film utile ou je ne sais quoi. Un film qui t'apprend rien n'a rien d'utile.
Je suis pas sur que la seule bonne idée ne suffise pas pour faire un film. Quand je vois Inside de Burnham, il n'y a pas grand chose derrière sa propre main, il a beaucoup fait tout seul, techniquement derrière tout ça il y a que dalle, franchement le premier qui me dit que les décors sont beaux à couper le souffle... mais à l'image, les plans sont géniaux, nan mais à l'image c'est toujours hyper bien équilibré, c'est monté comme du papier à musique, et puis c'est écrit d'une main de maitre, les compositions sont ouf. Enfin faut aimer évidemment, ça chante du début à la fin. Mais pour un truc quasi fait maison, c'est à mon sens du prodige. Alors quand on est capable de se payer un tant soi peu de matos, j'estime qu'il est interdit de nous servir les merdes dont tu parles. Si tu sais pas faire un film, tu t'abstiens.
37:16 Imao, tu ne perds pas du tout en crédibilité, au contraire! C'est un exercice difficile d'analyser - avec ref et mises en perspectives- pourquoi un film s'est vautré. Suis assez bluffée, la justesse de tes points de vue est très instructive.
Les trucs infâmes qu'ils nous ont fait bouffé ! Mais mon nounours, tu es quand même comme moi, bien portant et on a aimé bouffé les popcorns, les hot dogs, les croques monsieurs pleins de beurre, les gauffres beurre choco poudre banane, arrosées de Coke sans sucre (et oui, diet) Allez bonne année de nouvelles émissions. 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Je n'aime pas trop les flop flims annuels car le côté defouloir fun un temps amusant m'a vite lassé. C'est un peu trop une façon de dégueuler sur des accidents de projets dont on n'a pas souvent la genèse ou de régler des comptes. Je n'en fais jamais moi même parce que je trouve donc ça plutôt malsain. Le seul qui m'a vraiment mis en colère moins pour le film que pour l'extase générée, c'est Super Mario, un film pour des gosses et attardés pubères qui ne captent pas la stupidité pour un adulte de conseiller ça à un autre adulte. Et donc pour répondre à ta réflexion finale, je ne suis pas d'accord. Je te cite 2 films utiles, nécessaires: Il faut sauver le soldat Ryan et surtout (et en ce moment encore plus), La Liste de Schindler. 2 grands films, utiles et nécessaires. Il se pourrait bien que KILLERS OF THE FLOWER MOON le devienne également avec le temps. Little Big Man l'a peut être été et dans le genre Danse avec les loups probablement . Encore merci pour cette année enrichissante Victor.
Hello victor! Ça va paraître bizarre mais j’ai beaucoup aimé ce que tu as dis sur fnaf (et pourtant j’avais bien ragé à l’époque de ta critique). Honnêtement je suis d’accord avec toi, mais j’aimerais revenir sur cette idée de “cinema doudou”. Dans beaucoup de tes vidéos tu dis que tu ne penses pas que le cinéma est fait pour ça, mais tu as l’air de partir du principe que les gens qui en consomment ne consomment que ça. Mais si il y a bien un truc que ton émission pousse à faire c’est sortir de sa zone de confort et qui m’a fait voir un cinéma différent, celui qui est moins marketé et que je n’aurais jamais cherché à voir. Est-ce que ça empêche d’aller voir des merdes de temps en temps et d’enjoy ? Non. Est-ce que mon amour pour ce film à changer? Non, j’ai carrément acheté le blue ray 4k (il est rangé juste à côté de mes pantoufles pleines de foutres x) -btw cette phrase était vraiment accurate sur la fanbase merci pour ça-) Voilà c’est tout, merci pour ton émission
Ce n'est bien sûr pas un mal d'avoir un film doudou. Mais il faut savoir faire la distinction entre les films qu'on aime et les bons films, entre les films qu'on déteste et les mauvais films même si c'est souvent difficile. Quand Victor reçoit des dizaines de pavés lui expliquant pourquoi il est vraiment débile, que c'est parce qu'il est trop c*n qu'il a pas compris le génie de ce film et que de toute façon il lui était pas adressé donc il n'a qu'à fermer sa gueule, ces gens là n'ont pas été capable de faire cette distinction, car il n'ont pas cherché à expliquer en quoi le film était bon, ils ont simplement vu une critique négative du film et jugé qu'on les attaquait sur leurs goûts. On a le droit d'aimer de mauvais films. Ça n'en fait pas des bons films.
Croix moi les fan de Fnaf sont les gens les plus déçu par se film. Il a fait des entrer grâce à ça fanbase. Pas parce que c’est un bon film. J’ai juste l’impressions qu’on c’est foutu de ma gueule
Coucou, petit message pour dire que Ruby l'ado kraken, c'est un film que j'ai pas mal aimé malgré ce que tu peux en dire. Je pense que pour un.e ado, c'est un film dont les enjeux sont touchants. alors oui c'est assez simple, il y a pas mal de "ta gueule c'est magique", mais le scénario reste dans sa ligne et l'esthétique colorée a le mérite de rester cohérente tout au long du film, qui finit par être efficace même s'il est prévisible. pour moi, pas besoin de tirer dessus, c'est bienveillant et drôle.
Alors pour Rebel Moon, il est précisé que les paysans n'utilisent pas de moissonneuses et d'appareils électronique dans leur culture, car ils croient en la valeur du travail fait main où un truc du genre.
Tu en rigole (et c'est sûrement la meilleur (si pas seule) chose à faire pour les menaces de morts. Et j'espère (même si j'y crois pas) que c'est plus pour marquer l'exception et que tu en reçois pas (voire très très rarement) Mais c'est vraiment problèmatique et je suis vraiment désolé pour toi (et toutes les personnes qui sont touchés par ça) et ça rattrape rien mais je m'excuse pour ces "gens" et autant (au temps, faite votre choix) je comprends un avis virulant et argumenter en commentaire . Autant une menace de mort (ou menaces tout court) je comprendrais jamais. Aller même un avis non argumenter ça se comprends même si ça n'a plus de valeur mais menacer quelqu'un... en tout cas merci pour la vidéo ^^ et le taff de manière générale
Pour moi l'un des pires film c'est le même nde apres nous sur Netflix. Tout le budget pour payer des acteurs connus et faire un film vide je me suis fait chier pendant 2h20 dans l'espoir qu'il se passe quelque chose pour arriver a pas de fin en fait
Autant je trouve ça chouette de pas mettre que des évidences en flop, autant je trouve ça un peu dommage d’enfoncer Club Zéro que de toute façon peu d’abonnés ont vu et peu d’abonnés verront… La presse française s’est acharnée sur le film toujours un peu pour les mêmes raisons idéologiques, mais je suis pas sûr que le film veuille réellement dénoncer quelque chose, pour moi c’est surtout un film de genre qui se fait plaisir à construire une esthétique du malaise. Alors oui on peut trouver des positions reacs dans le film (mais pas anti-vegan, y a pas de parallèle fait entre les deux situations, les vegans sont évoqués pour une autre raison) mais aussi des sujets plus étiquetés à gauche (typiquement le green-washing, l’écologie de façade). Hausner se fait plaisir à taper un peu sur tout le monde en fait, mais en voyant la fin du film je ne comprends pas qu’on puisse prendre tout ça au premier degré et y voir une fable moralisatrice. Puis surtout résumer le film à « c’est chiant » c’est pas exactement de l’analyse cinématographique 🙃 Je trouve le film très cohérent esthétiquement, très soigné dans sa mise en scène et sa réalisation. On sent un vrai plaisir à trouver le bon plan qui installera l’étrangeté voulue, le mouvement de caméra perturbant, le tout avec une photographie et des décors très aseptisés et très froids. Bref, beaucoup plus de recherche de cinéma que dans la plupart des autres films de la liste, qui peut rendre le film appréciable pour cette seule raison (en plus d’une scène particulièrement degueulasse à laquelle on ne peut pas reprocher d’être chiante) Donc bon Jessica Hausner a peut-être son côté prétentieux et provoc mais c’est vraiment dommage de résumer son film à ça. Et je dis ceci en n’aimant pas Ruben Ostlund et en étant clairement à gauche aha
Tu touches un vrai problème concernant Netflix (mais qui commence à se propager chez toutes les plateformes VOD). Netflix veut dorénavant ne s’engager que sur des IP ultra connue, de leur propre terme « que même la grand-mère connait »… RIP les créations originales, les nouvelles découvertes et la prise de risque.
Canet réalisateur, je ne retiens que Ne le dis à personne, vraiment sympa et dans le genre "égo-trip", son Rock'n Roll, totalement dingue. Son polar US Blood Ties parce qu'il était jaloux de ne pas avoir réaliser Les Liens du Sang... ouais... t'as James Gray au scénar', t'as les couples Clive Owen/Mila Kunis et Billy Crudup/Zoë Saldaña qui marchent, mais Matthias Schœnærts qui rejoue les ex violents dans The Drop/Quand vient la Nuit (que j'adore). Bon, son tout premier Mon Idole m'aura permis de découvrir la sublime Diane Krüger (à l'époque Mme Canet).
Juste pour le film fan, je suis pas un gros fan de la serie mais j'aime "colectioné" les lore du coup je m'y suis pas mal interressé. je suis donc allez voir le filmavec des amis vraiment j'ai kiffé mais le film etait NUL. Genre cinematographiquement c'est vraiment claqué. niveaux lore c'est NUL. et il y a des incoherance de fou par rapport a l'univers et a certain trucs tres etablie donc effectivment pour un neofite ca doit etre nul a chier mais pour un "fan" je me suis eclaté tellement c'etait nul. J'avais jamais vu de nanar au ciné, c'est une experience particulière
Quoi ? Rebel Moon a plagié un animal légendaire vieux de 5000 ans et commun à plusieurs mythologies qui est apparu chez Harry Potter ? Mais quel sagouin, ce Snyder !!!
@@djplouf069 Ah. Je ne me souviens pas d'un Harry Potter à cheveux longs et torse nu qui chevauche un griffon dans un désert de pierre afin de racheter sa liberté auprès d'un méchant Hagrid esclavagiste. J'ai dû cligner des yeux au mauvais moment du film.
En vrai belle année 2023, j'ai environ 2 fois plus de très bons films dans mon classement que de très mauvais Le pire de l'année pour moi étant Napoléon. Voilà le niveau 0 du cinéma 2023 est la
Personnellement j'ai pas détester le film d'horreur Winnie j'ai passer un bon moment débile et divertissant, je m'attendais peut-être tellement à de la merde que j'ai été moins exigeant, là ou avec un five night at Freddy's je m'attendais a un moins bon film que Willy's Wonderland et pourtant j'ai quand même été déçu, je me suis fait chier devant on s'ennuie terriblement devant Fnaf, les scène hors de la pizzeria sont à chier et les scène dans la pizzeria sont naze et répétitif, je comprend pas de faire un jeu d'horreur au cinéma tous public. Bref les gens ne regardais pas Fnaf mais Willy's Wonderland, vous passerez un bien meilleurs moment.
Victor, Spy Kids Armageddon est le 5 ème ! Le 4 c'est Spy Kids 4: All the Time in the World avec Jessica Alba ! Peut-être que j'ai mal compris ta phrase
Attend... t'es allé voir un film de BHL ?? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mais t'es un clown Victor tu m'étonne que tu veuillez te faire rembourser 😭😭😭😭 Perso de droite comme de gauche, jamais de la vie je paye 5€ pour aller voir un film de BHL
J'ai commencé à m'intéresser au cinéma lorsque, avec un pote, on s'est organisés des marathons "films nuls" et à les comparer pour élire le pire. Avec le recul, on s'est aperçu que ça nous a demandé d'analyser les films, leur réalisation, leur narration, leur utilisation de l'image... et donc, à comprendre l'art cinématographique.
Je rejoins donc l'idée d'analyser les films nuls pour les comprendre et y trouver, malgré leurs défauts évidents, une certaine force.
Wow Prix Nobel 🤣 Tu sais que tu peux faire ça pour littéralement TOUT. On appelle ça un minimum d'esprit critique
Ta démarche est d'autant plus intéressante qu'on aperçoit parfois certains mauvais film faire certaines choses très bien 😂
« Un bon film n’est pas un film qui vous donne raison » punchline de l’année dans les arrêts de jeu
Premier flop depuis 2018 ça fait quelque chose 🥲
Yen avait pas un en 2020 ?
@@adamleponge7196c'était pas sue les films mais d'autres trucs en rapport genre la fermeture des cinés
@@adamleponge7196 non c'était une vidéo putaclic
Enchainer le Top et le Flop, c'est une expérience incroyable XD
Qu'on soit d'accord ou pas, ça fait du bien d'avoir des analyses en // de la liste.
Un jour, un copain qui bossait dans les effets spéciaux en France m'a dit que la jeune génération qui a bouffé du James Cameron, du Carpenter ou encore du Spielberg prendrait un jour le pouvoir pour faire au moins du cinéma de genre de qualité. Le truc c'est que il m'a dit ça Y a plus d'une trentaine d'années.
Et depuis j'attends.
Alors je dis pas il y a eu quelques fulgurances comme par exemple le pacte des loups ou plus récemment encore le visiteur du futur le film. Mais tout ça, ce sont des tirs de sniper isolés dans une guerre où tout le monde se fout des outsiders.
Et ce qui me rend le plus triste c'est que je vois aussi des jeunes qui ont tout simplement des pensées de vieux. Je prends l'exemple de la fille à Vincent lindon qui a donc fait 21 ans son film 16 printemps. Je suis désolé j'ai pas réussi à tenir au-delà de 20 minutes parce que c'est du film d'auteur Bobo parisianiste chiant et surtout On a l'impression que cette fille avait 80 ans dans sa tête au moment de sa réalisation. Une jeune fille ma foi très sympathique que j'ai pu voir en interview et qui ma foi me semblait tout à fait charmante et défendre avec panache son ouvrage. Mais le résultat était là. Et des jeunes qui pensent comme des vieux, j'en connais pas mal hélas. Donc je sais franchement pas quelle est la solution pour faire ne serait-ce que du cinéma de jeune qui plaît aux jeunes, parce que même confier ce boulot à des jeunes, ben c'est pas gagné non plus.....
Petite rectification sur les films de guillaume Canet, "NARCO" est le premier film de Gilles Lellouche (et non Canet) (voilà juste un mini détail).
Ah ouais donc même celui que j’aime bien, il est pas de lui hahaha
@@INTHEPANDA par contre son vrai premier film c'est Mon idole, et c'est assez intéressant
@@INTHEPANDA
Canet a fait un très bon thriller : Ne le dis à personne.
Mais après je suis assez d'accord pour dire que les nouveaux sont oubliables.
on est pas d'accord sur certaine choses mais on l'est tous sur une seul...le cinéma, c'est beau 🥰
OHHHHH ouiii je veux une interview avec micheal Youn sur sa carrière pleaaassseeeee Victor !! ❤
(Tu m'invite ?😂)
Sur les 52 sorties 2023 que j'ai vus cette année, je dirais qu'il y a :
- 10 très bons films
- 21 bons films
- 9 films moyens
- 11 mauvais films
Et mon flop 5 à moi, en démarrant par le pire de tout (en vidéo c'est sympa de finir par le pire, à l'écrit aucun intérêt) :
52 - BDE
51 - Les chevaliers du Zodiaque
50 - Fast & Furious X
49 - Astérix et Obélix : L’empire du milieu
48 - Le Monde après nous
Pitié fais une vraie video pour les films 2024 pas un podcast t'as un vrai talent pour ça c'est un crime de la gâcher
Juste pour info, il y avait bien un Spy Kids 4, All the Time in the World sorti en 2011, Armageddon est donc le 5ème !
J'adore Jonathan Cohen pour pleins de raisons, mais un jour faudra parler de sa filmographie...c'est quand meme une des plus pourrit du cinéma français. Et cette année entre sentinelle asterix le film avec pio marmai (que j'ai pas vu mais apparemment raté) c'est compliqué!
Je cite: même pas 10min de vidéo et il y aura tous les snyderbuse qui vont débarquer pour insulter ma daronne... faite la queue il y a du monde... cela ma tué de rire😂😂
MERCI d'avoir dit du mal des petits mouchoirs, ce film avec plein d'amis foireux.
Le pire avec BHL, c'est l'argent public qu'il gaspille à sa seule et unique "gloire".
Non ce sont des témoignages documentaires pour l’avenir. Après oublie BHL et sa fausse mauvaise réputation. Oui il est toujours bien habillé et alors. Saute par dessus
Pour le film sur Freddy, je pense qu’on peut aimer un film doudou tout en reconnaissant que c’est un mauvais film.
Le problème est de confondre “j’ai aimé” avec “c’est un bon film” (et donc “j’ai adoré” avec “c’est un chef d’œuvre”)
Un de mes jeux préférés est ultra répétitif avec des collectables en veux tu en voila, et ultra linéaire. Il date de 2008 (Prince of Persia) et j’y joue encore sur émulateur. Est ce un bon jeu. Non, suis je contente que ce doudou existe, carrément.
Et pareil pour certains films.
Merci beaucoup de rappeler qu'un film quelque soit son message à pour but d'être un BON film.
Le message politique quel qui soit ne doit en aucun cas interfèrer sur l'appréciation de qualité qu'on a du film !
Par contre Victor, je ne suis ABSOLUEMENT pas d'accord avec toi concernant les réalisations de Guillaume Canet. "Ne le dis à personne" était déjà très sympa, mais surtout "Les petits mouchoirs" (que je n'avais pas osé aller voir au cinéma, et je l'ai regretté) est très très bon, et j'ai aussi bien aimé sa suite (j'ai d'ailleurs le boitier avec les deux BluRay). Mais il s'agit de film où soit on accroche aux personnages et à leurs histoires, soit pas.
Au passage, "Narco" n'est pas réalisé par Canet. ;) C'est une co-réalisation de Gilles Lelouche, si je me rappelle bien, avec un autre gars dont j'ai oublié le nom.
Ne le dis à personne est vraiment un très bon film, l'intrigue, les plans, la B.O, Dussolier ❤
Moi aussi, j'aime bien le Coca Vanille. Bonne journée.
Plusieurs fois que je vois Victor cracher sur "l'idéologie" de Bac Nord. Là, "ça défend les pires trucs", j'ai toujours pas compris ce que le film défendait. Le film est juste un thriller sur des flics qui vont trop loin pour respecter une politique du chiffre complètement hors sol et une hiérarchie qui donne des indications complètement irréalisable et qui pousse ses agents à faire des choses illégales. Le film n'encourage pas, le film dénonce.
Je vois pas ce qui pose problème avec ce film.
Ce film a le "mauvais goût" de montrer autre chose (pour une fois) que des pauvres gamins de banlieue désoeuvrés et harcelés par des vilains policiers de drouaaââte.
Ce film ne nous montre que le point de vue policier, et déshumanise complètement les autres protagonistes du film, et c’est cela qui pose problème.
@@dimgou1205 bah ça parle du point de vu des policiers donc.... En vrai, c'est ça le problème, c'est juste que c'est un point de vue pas apprécié par une certaine famille politique, donc ça pose un problème. C'est juste ça. Le point de vue des policiers est invalide par le simple fait qu'ils sont policiers, donc des tortionnaires en puissance.
@@Rokgnara vous tombez dans l’exagération, le point de vue des policiers est pertinent, ce n’est pas ça le problème, c’est juste qu’on aurait pu avoir un autre point de vue que celui des policiers pour que le film puisse déboucher sur une véritable réflexion, et non simplement un biais de confirmation pour les convaincus. Perso je soutiens aussi la police tout en condamnant les violences policières qui n’ont rien à faire dans notre démocratie. Et j’attends aussi qu’on fasse des films sur d’autres agents publics comme les infirmiers par exemple, le corps médical, pour dénoncer le manque de moyen et de considération de la part de l’Etat. Je trouve qu’on en fait peu trop sur la police et pas assez sur d’autres métiers trop peu considérés.
@@dimgou1205 je vois pas au nom de quoi il devrait y avoir un autre point de vu dans ce film. Demande-t-on à un film sur les banlieues de dépeindre aussi le point de vue des policiers qui sont chargés de faire régner l'ordre dans ces banlieues ? Non.
On demande cela pour ce film juste parce que la question de la souffrance chez les flics est tabou car selon une certaine idéologie, les policiers sont des oppresseurs et n'ont donc pas le droit de souffrir.
Et dans Bac Nord, même s'il y a peu de scènes qui nous font ressentir de l'empathie pour les gens de banlieue qui souffrent de la présence des trafiquants de drogue, t'as quand même un putain de monologue de Lellouche qui montre que lui et ses collègues ont une grosse perte de sens dans leur travail vu qu'ils ne peuvent pas rendre la vie plus douce aux gens de ces quartiers qui n'ont rien à voir avec les délinquants et trafiquants.
11:16 Oui, je fais souvent ça aussi, chercher ce qu'on en tirer au moins de positif comme leçon, ou ce qui malgré tout est réussi... sinon, on perd complètement sa soirée.
N'empêche... il reste de vraies souffrances inutiles.
Merci Victor pour ton travail au quotidien en général et cette analyse en particulier sur les flops de l'année. Revenons sur l'exemple de Vaincre Ou Mourir, la quasi majorité des critiques (pros, semi-pros et amateurs) ont détruit le film sur ses aspects historique et politique alors qu'il suffisait de le critiquer cinématographiquement pour le descendre (car ce n'est pas un film, c'est un clip, un mauvais docu-ficition) voire de ne pas en faire la publicité. Idem pour Sound Of Freedom, il suffisait de ne pas le promouvoir.
Enfin quelqu'un qui trouve que triangle of sadness c'est de la merde!
Alors je tiens à dire qu’à titre personnel j’ai bien aimé Vaincre ou mourir. Alors je l’admet je suis un droitards assumé ce qui m’amène à être probablement bienveillant avec le film, certe. Cependant j’estime qu’on ne juge pas un film (et une œuvre artistique en général) sur son message ou son idéologie pour la simple raison que ça amène à juger l’idéologie et le message et dans la mesure où cela ne met jamais personne d’accord ça n’est jamais vraiment objectif. Par conséquent je pense qu’il est complètement stupide de défendre ce film (ou le critiquer) pour son message politique, cela amène à une chose assez ridicule à savoir que les droitards adorent et les gauchistes détestent. Je pense également que cela serait une erreur de le juger sur son exactitude historique car bien que le projet était à la base de faire un documentaire au final ce n’est pas le cas. Un film n’a pas à être exact sur les faits racontés (même si cela a pour but de défendre un propos politique), ou alors nous devrions réévaluer les films de Eisenstein. Tout ce préambule pour dire qu’à titre personnel je trouve que ce film est plutôt pas mal, certe il y a des défauts évident mais très franchement je trouve que la réalisation est plutôt bonne, le scénario se tient et les acteurs sont globalement bon. En tant que pure objet cinématographique (et non comme manifeste politique sur pellicule) j’estime que c’est franchement pas mal. Je tenais à le dire car je trouve qu’on a trop tendance à juger ce film sur son message politique que ça soit chez les droitards ou chez les gauchistes.
Les films dits historiques qui ne respectent pas l'Histoire sont mauvais de base comme Napoléon cette année ou le thé king de netflix avec chalamet.
En se présentant comme tel, il est évident qu'on doit les juger sur cet aspect. Sinon c'est de la fiction historique comme les 3 mousquetaires et la c'est une autre histoire.
@@blacksheep66666alors je pense que non. En fait un film même présenté comme historique doit s’éloigner de l’exactitude pour être un bon film. D’une manière ou d’une autre le film s’éloignera de la réalité historique pure. De nombreux films historiques sont des chefs-d’œuvre et pourtant sont très romancés voir complètement faux historiquement. Je pense qu’une œuvre doit être jugée en tant que tel et non comme un cours, encore une fois on peut parler de Naissance d’une nation pr exemple qui est un chef d’œuvre et qui pourtant est un film historique déformant beaucoup certains événements (d’autant plus pour servir des idées que l’on qualifiera de controversées), idem pour certains films de Eisenstein comme le cuirassé Potemkine ou Octobre. Bon après bien entendu je ne compare pas qualitativement ces films à Vaincre ou mourir mais c’est juste pour dire que en soit un film historique peut s’éloigner de la stricte réalité sans pour autant en devenir mauvais, d’ailleurs je pense que Vaincre ou mourir est bien plus proche de la réalité historique qu’il traite que les trois films cités.Après concernant les deux films cités dans votre commentaire je n’en ai vue aucun donc je ne m’avancerais pas plus sur la qualité des films ou sur le respect de la réalité historique, je dirais néanmoins que l’évaluation qui doit en être faite ne devrait pas être lié à la fidélité historique.
17:00 lors du passage sur Five night at Freddys, je n'ai pas arrêté de penser à Mario le film. C'est aussi fait pour les fans et c'est un films doudou. "Il a fait plaisir aux fans. Ça en fait un bon film ou pas". C'est quoi la différence entre Five NAF et Mario ? (la taille de la communauté de fan mais ça en fait un film pour les fans dans les 2 cas).
Je précise je n'ai pas vu Five NAF, je parle juste du fond de l'argument.
Super vidéo, super Podcast. Fan de toi depuis tes critiques assis par terre.
Pour moi la différence est que Mario se suffit à lui-même et est visionnable par n'importe qui, même quelqu'un qui n'a jamais joué à un seul jeu Mario, car la construction de son récit est littéralement le voyage du héros, avec des enjeux très simples et très clairs, un univers posé avec ses codes et ses spécificités et des personnages très bien caractérisés. Dans ce contexte, l'aspect "pour les fans" n'est en fait que secondaire. Peu importe que tu ne saches pas qui est Charles Martinet ou que tu n'aies jamais entendu le rap de Donkey Kong, tu peux suivre le film et tous les clins d'oeil ne sont qu'un bonus.
FNAF part du principe que tous ceux qui iront le voir ont joué aux jeux et se sont intéressés à leur lore de merde (au bout d'un moment, il faut le dire...), et donc il n'explique rien sur l'origine des animatroniques méchants parce qu'il pense qu'on le sait déjà, voire même pire, parce qu'il compte développer ça dans une suite. Là où le geste "pour les fans" de Mario est sain et invite tout le monde à la fête, celui de FNAF te refoule à l'entrée de la boite, t'en colles une dans les dents et invite toute la file d'attente à se foutre de ta gueule si tu protestes.
@@freddykrueger9233 si j'écoute bien Victor, les fans de FNAT ont aimé. Pourquoi dire que c'est un mauvais film alors que l'on n'est pas fan du jeu ?
Réécoute le passage et mets Mario à la place, la critique n'est pas valable.
Si je montre Mario à mes parents, ils vont me dire "c'est pas terrible. c'est sûrement ton univers mais moi les films pliens de couleur, avec un montage à 200 à heure, avec des héros que je ne connais pas, ça ne l'intéresse pas".
@@ter1430 Parce que la qualité d'un film n'est pas définie par le fait que telle part du public l'a aimé. FNAF est un très mauvais film d'horreur, dont les scènes d'épouvante sont fainéantes et ne feraient pas sursauter un gamin de 8 ans, avec des personnages en carton, une mythologie imbitable à moins de connaitre le matériau source (et je précise que le connaître ne rend pas le film plus supportable).
Ce dont tu parles avec Mario, ce n'est pas propre à la qualité du film, c'est une question de sensibilité propre à chacun. Oui, le film Mario va à 200 à l'heure et bien sûr que tout le monde ne va pas y accrocher parce que ça n'est pas son univers, mais il est d'un point de vue technique et scénaristique infiniment mieux fichu que FNAF, qui lui se repose entièrement sur l'envie de faire plaisir aux fans pour justifier son existence. On peut faire un film avec la volonté de contenter les fans tout en faisant un bon film. Si FNAF n'avait pas la moitié des défauts qu'il possède qui n'ont rien çà voir avec le fan-service, crois bien qu'il ne serait pas dans le flop films de tant de personnes...
@@freddykrueger9233 @freddykrueger9233 Je pense aussi que FNAF est un mauvais film d'horreur mais peut être un bon film pour les fans.
Au passage, niveau qualité d'image, je pense que l'on ne peut pas comparer les 2. Mario a eu beaucoup plus de budget et d'attention. De plus, il est plus fréquent, de par leur nature, de voir des films d'horreur à petit budget et par extension pas très propre ou travaillé. Mais c'est un autre sujet et j'ai peur de dire des bêtises.
Sur ta 1er phrase : On n'a pas de stat sur les nons connaisseur de Mario pour savoir si ils sont majoritaires à l'avoir aimé ou pas. Mario est ultra connu et c'est un film réussi.
Mon interrogationsl est plus sur : Peut ton dire qu'un film est nul si la fan base est contente ? (FNAF). Peut on dire qu'un film est bien si la fan base est contente ? (Mario).
@@ter1430 Encore une fois, tu mélanges tout. La qualité d'un film n'a rien à voir avec le budget. On trouve des films produits avec trois bouts de ficelles qui sont des chef-d’œuvre et des films à 200 millions qui sont des tortures cinématographiques. Factuellement, le film Mario se veut un film d'aventure familial avec de l'humour, un monde fantaisiste et de l'action haute en couleur, le tout avec des personnages identifiés d'une large partie du grand public et il remplit sa mission de la plus noble des manières, il n'est pas parfait mais tout ce qu'il fait, il le fait bien. Et le film FNAF se veut un film d'horreur, il n'arrive même pas à la cheville des pires Blumhouse en la matière.
Et non, un film aimé des fans, s'il est mal écrit, mal mis en scène, joué avec les pieds et éclairé à la bougie, même s'il contente les fans, reste nul. Jamais aucun fan-service n'a sauvé un métrage, c'est de la poudre aux yeux que les studios emploient pour nous distraire et tenter de nous faire oublier qu'ils nous offrent un film pas du tout intéressant. Jurassic World, Star Wars Postlogie, voilà des films qui ont cherché à contenter les fans. Est-ce qu'on a vraiment envie de les défendre parce que "Ohlala, y'a des dinosaures" ou "Ah, Luke et Leïa ils sont de nouveau réunis" ?
Et si les fans sont capables de se contenter d'un film de merde en guise de représentation d'un univers qu'ils aiment, je suis franchement désolé pour eux. A ce niveau-là, ça défie le bon sens. On a l'impression que la simple existence d'une adaptation d'un univers fictionnel connu suffit à lui donner sa qualité, et c'est faux. Le grand public a atteint un tel degré de non-exigence qu'il se fait allègrement pisser dans la bouche par Hollywood et se contente des miettes de fan-service qu'on lui jette. Je trouve ça d'une tristesse infinie...
Quand dans la liste "c'était naze, mais j'ai vu pire" on trouve Ant Man et la petite sirène, c'est dire le niveau des purges que tu as du subir :)
Je comprend pas les gens qui t'insulte parce que tu critiques leur film, avec comme argument "Mais tu comprends pas, t'es pas la cible, c'est un film pour les fans". Bah si t'es pas la cible, si t'es pas fan.. tu es d'autant mieux placer pour critiquer du coup, c'est encore plus légitime.. non ? C'est moi ?
Pour la filmo de Canet, il a au moins réalisé "Rock'n roll" que j'ai trouvé assez marrant.
J'ai eu peur qu'il descende ce film quand il parlait de la filmo de Canet 😭
Pas vu hélas donc pas d'avis
"Rock'n roll" j'ai bien aimé, sauf la dernière partie "chirurgie esthétique" drôle mais trop poussé j'ai pas suivi le délire...
Y a "Ne le dit à personne" qui était bien... Bon et @INTHEPANDA Narco c'est aussi Gilles Lellouche 😅
C'est fou comme un film peut ne pas être ressenti de la même manière alors que l'on regarde la même chose 😊 je dis ca en parlant de Sounf of Freedom qui fait parti de mon top 20 de l'année 😊
D accord sur tout, mais Canet n a pas realise' Narco et son premier film Mon Idole était très amusant et rythmé
Ca me fait toujours rigoler ces jeunes ou moins jeunes qui font comme si tout ce que faisaient les jeunes étaient bien... Les jeunes ils sont streamers ou format court dans leur très grande majorité, alors ils se croient tous très bons mais c'est rarement le cas: le streaming, c'est bon pour le public cible qui a moins de 15 ans, au-delà, il y a quelques exceptions comme le JDG mais just3ment il n'est pas djeun, mais le reste c'est mauvais et tout le monde se copie. Presque aucun streamer ne pourrait faire un film, même un petit. P'tain, t'es même pas cap de voir que TikTok c'est de la mairde qui bouffe l'esprit des gens.
Je suis fan de Fnaf, j’ai detesté tout le film
Hyper bien cette conclusion :) Bon par contre, en te focalisant sur Spy Kids Armageddon, t'es bien passé à côté de l'autre film de Robert Rodriguez de cette année, à savoir Hypnotic ! Pour ma part, il occupe aussi une belle place de choix dans mon Flop 2023, car en terme de film qui prend ses spectateurs pour des cons, c'est du haut vol! Pourtant j'ai défendu le bonhomme pendant longtemps avec ses mêmes films (Sin City, Machete..) . C'est tellement triste ! Bref et si, sans vouloir prendre sa défense, Canet a quand même fait Ne le dis à personne dont je garde un souvenir plutôt bon. Par contre oui, les petits mouchoirs, c'était l'enfer, merci pour ça.
Ptn j'avais oublié Hypnotic, c'est moins naze que son Spy Kids mais c'est sacrément naze quand même.
Ce film était à Cannes quand même et je l'ai vu
Avec un pote, on achète des films à 20cents à Easy cash et on se fait des soirees. Et bah, étrangement on est tombé sur des pépites terriblement mauvaises mais parfois, il y a des bonnes idées ou des plans sympas, et ça les rend vraiment plus sympa
le spy kids c'est le 5 !! je t'encourage à voir le 4 maintenant ! 🤣
Franchement cracher sur Shazam et'e mettre au même niveau que Flash, alors que tu recommandais cette bouse intersidérale de Blue Beetle, ça m'est incompréhensible.
BB je n'ai même pas réussi à le finir, en 3 fois. Alors que Flash, Shazam ou Astérix j'ai quand même réussi à aller au bout déjà ...
100 % d'accord avec toi sur Youn et sur BDE
J'aime bcp les couleurs des lumières de ton décors mon Victor
merci d'analyser un peu + que les tops et flops qu'on voit habtuellement ailleurs. good job
Hello Victor !
Sauf erreur de ma part, le film "Narco" a été réalisé par Gilles LELLOUCHE, pas Guillaume CANET ;)
et Tristan Aurouet
Le seul film qu’il aime de Guillaume canet n’est pas de Guillaume canet 🤣🤣🤣
j'allais l'écrire... film dont Lellouche n'est pas trop fier
Essaies donc de sortir quelque chose d'intéressant d'un film d'Uwe Boll 😉🤣🤣🤣
Ouille ! 😂
Bordel, le segment du numero 1 fait tellement de bien a entendre. Merci de défendre l'esprit critique.
Oh et j'ajoute que je ne comprend pas pourquoi les militant d'une cause ne s'insurge jamais d'être mal défendu. C'est vrai quoi! L'image et la crédibilité de ce qui vous tiens a coeur devrais vous importé jusqu'a ça représentation non? Bref...
Oh non cette critique sur les petits mouchoirs ça m’a fait mal littéralement 😅
J’aime bcp ce film
La même mon cœur a saigné et j'ai arrêté le podcast 😅 ne le dis à personne est un film magnifique de Guillaume Canet aussi à mon sens, les goûts et les couleurs ^^
Sounds of freedom le top flop, c'est vraiment quand on n'a pas d'enfants et qu'on a aucune empathie. Oui c'est un film policier lambda mais quelque soit le parti pris qu'on a politiquement contre la prod, les acteurs (il faut se documenter pour ça, avoir le temps), lutter et communiquer contre le traffic d'enfant est primordiale. Et Netflix/Disney à part la cause LGBT n'en a rien à cirer alors que c'est un sujet plus grave. Et en tant que parent sans aucun parti pris politique, ce film prend aux tripes. Oui l'enquête est un peu naze. Ne pas etre empathique a la vue de ce film, qui n'en fait pas des tonnes que une conspiration X, me laisse une forte odeur d'humanité de gauche un peu nauséabonde. Et je suis de gauche mais pas touche aux enfants.
Alors même si des connards luttent contre ce traffic et bien pour cette lutte je suis avec eux.
Les enemis de mes enemis sont mes amis.
La gauche s'égare gravement, elle va finir à 0,5 % tout cumulé.
"Le cinéma coup de poing qui tape dans l'eau". J'aime bcp cette métaphore.
J’ai vu le Morning Live un matin par hasard en prenant mon petit déjeuner dans un hôtel de Lyon en 2000. Mon avis sur cette émission : 🤮🤮🤮
Je regardais pour te voir clasher aquaman2 et puis 18:25 🥲
18:03 44:14 J’adore le montage en mode traumatisme du Vietnam 😂
C'était pas ma guerre 😜
@@lacritic2benjibenjiben798c’est génial de voir quelqu’un être dans le délire
Victor 2019: « Il n’y aura plus de flop films. A la base j’ai créé cette chaîne pour parler de ceux que j’aime et pas descendre des films »
« Il n’y aura plus de critique face cam, ça m’intéresse plus et j’ai envie de proposer des vidéos qui dure dans le temps »
« Ça m’intéresse pas de faire comme ces RUclipsurs des réactions au bande annonce »
Victor 2022: Le retour du flop film
Les vidéos les plus éphémères sur l’actualité avec de l’analyse de bande annonce et des critiques face cam
Le rétropédalage de cette chaîne est violent
Après il explique pourquoi il fait un rétropédalage sur ça. Genre en 3 ans tu n'as jamais changé d'avis sur un sujet ?
Pas la peine de lui tomber dessus
@@SuperArtishow C'est l'épisode qui m'a fait me désabonner à sa chaîne. J'ai horreur des journaliste ciné qui démonte des films au lieu de tout simplement pas en parler. C'est ridicule, surtout venant d'une personne qui réalise mal ses courts métrages. As-tu déjà vu son court d'horreur à Victor ? C'est bien beau de dire ce qu'il trouve mauvais ou non mais dans ce cas là apprend et ne créer pas les mêmes erreurs dans tes films.
J'ai vu sound of freedom moins de 24h avant la vidéo, en essayant de pas penser aux polémiques.
Au final, je me suis pas vraiment ennuyé. L'intrigue est un peu simpliste, il y a peu de rebondissements, un rythme lent, l'acteur principal est inexpressif à mort, mais j'ai trouvé quelques seconds rôles intéressants (le mec avec qui ils négocient, qui sourit bcp par ex), les décors quand même sympas, certaines musiques aussi. Je l'aurais pas mis dans les pires, juste dans les très moyens. La petite sirène ou les shazam m'ont bcp plus saoûlé par ex. Mais j'aurais pas parlé non plus de film utile ou je ne sais quoi. Un film qui t'apprend rien n'a rien d'utile.
Je suis pas sur que la seule bonne idée ne suffise pas pour faire un film. Quand je vois Inside de Burnham, il n'y a pas grand chose derrière sa propre main, il a beaucoup fait tout seul, techniquement derrière tout ça il y a que dalle, franchement le premier qui me dit que les décors sont beaux à couper le souffle... mais à l'image, les plans sont géniaux, nan mais à l'image c'est toujours hyper bien équilibré, c'est monté comme du papier à musique, et puis c'est écrit d'une main de maitre, les compositions sont ouf. Enfin faut aimer évidemment, ça chante du début à la fin. Mais pour un truc quasi fait maison, c'est à mon sens du prodige.
Alors quand on est capable de se payer un tant soi peu de matos, j'estime qu'il est interdit de nous servir les merdes dont tu parles. Si tu sais pas faire un film, tu t'abstiens.
Concernant Guillaume Canet , " Ne Le Dis à Personne " n'était pas mal du tout , quand même !
Même si j’ai pas vue ces films là (et visiblement à raison) j’ai toujours su au fond de moi que The Flash est pire que Ant Man 3
Quel courage d’avoir vu toutes ces purges 😅
J'aurais juré voir Napoléon en Flop 1
37:16 Imao, tu ne perds pas du tout en crédibilité, au contraire! C'est un exercice difficile d'analyser - avec ref et mises en perspectives- pourquoi un film s'est vautré. Suis assez bluffée, la justesse de tes points de vue est très instructive.
Les trucs infâmes qu'ils nous ont fait bouffé !
Mais mon nounours, tu es quand même comme moi, bien portant et on a aimé bouffé les popcorns, les hot dogs, les croques monsieurs pleins de beurre, les gauffres beurre choco poudre banane, arrosées de Coke sans sucre (et oui, diet)
Allez bonne année de nouvelles émissions.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Je n'aime pas trop les flop flims annuels car le côté defouloir fun un temps amusant m'a vite lassé. C'est un peu trop une façon de dégueuler sur des accidents de projets dont on n'a pas souvent la genèse ou de régler des comptes. Je n'en fais jamais moi même parce que je trouve donc ça plutôt malsain. Le seul qui m'a vraiment mis en colère moins pour le film que pour l'extase générée, c'est Super Mario, un film pour des gosses et attardés pubères qui ne captent pas la stupidité pour un adulte de conseiller ça à un autre adulte. Et donc pour répondre à ta réflexion finale, je ne suis pas d'accord. Je te cite 2 films utiles, nécessaires: Il faut sauver le soldat Ryan et surtout (et en ce moment encore plus), La Liste de Schindler. 2 grands films, utiles et nécessaires. Il se pourrait bien que KILLERS OF THE FLOWER MOON le devienne également avec le temps. Little Big Man l'a peut être été et dans le genre Danse avec les loups probablement . Encore merci pour cette année enrichissante Victor.
heureuse de savoir que j'en ai vu aucun
C’est fou comme la moitié de ces films m’étaient inconnus 😂😂😂
J'ai payé 5 balles pour voir ce film, je veux être remboursé.... ^^
Tu considères "Ne le dis à personne" comme un mauvais film ?
J'ai rigolé à la blague sur Ostlund. On doit donc être 5.
Hello victor! Ça va paraître bizarre mais j’ai beaucoup aimé ce que tu as dis sur fnaf (et pourtant j’avais bien ragé à l’époque de ta critique). Honnêtement je suis d’accord avec toi, mais j’aimerais revenir sur cette idée de “cinema doudou”. Dans beaucoup de tes vidéos tu dis que tu ne penses pas que le cinéma est fait pour ça, mais tu as l’air de partir du principe que les gens qui en consomment ne consomment que ça. Mais si il y a bien un truc que ton émission pousse à faire c’est sortir de sa zone de confort et qui m’a fait voir un cinéma différent, celui qui est moins marketé et que je n’aurais jamais cherché à voir. Est-ce que ça empêche d’aller voir des merdes de temps en temps et d’enjoy ? Non. Est-ce que mon amour pour ce film à changer? Non, j’ai carrément acheté le blue ray 4k (il est rangé juste à côté de mes pantoufles pleines de foutres x) -btw cette phrase était vraiment accurate sur la fanbase merci pour ça-)
Voilà c’est tout, merci pour ton émission
Ce n'est bien sûr pas un mal d'avoir un film doudou. Mais il faut savoir faire la distinction entre les films qu'on aime et les bons films, entre les films qu'on déteste et les mauvais films même si c'est souvent difficile. Quand Victor reçoit des dizaines de pavés lui expliquant pourquoi il est vraiment débile, que c'est parce qu'il est trop c*n qu'il a pas compris le génie de ce film et que de toute façon il lui était pas adressé donc il n'a qu'à fermer sa gueule, ces gens là n'ont pas été capable de faire cette distinction, car il n'ont pas cherché à expliquer en quoi le film était bon, ils ont simplement vu une critique négative du film et jugé qu'on les attaquait sur leurs goûts. On a le droit d'aimer de mauvais films. Ça n'en fait pas des bons films.
Croix moi les fan de Fnaf sont les gens les plus déçu par se film.
Il a fait des entrer grâce à ça fanbase. Pas parce que c’est un bon film. J’ai juste l’impressions qu’on c’est foutu de ma gueule
En même temps t'as adoré "les méchants", donc bon, t'es pas vraiment une référence.
Canet: "Ne le dis à personne" très bon film pour moi...
Pareil pour moi
Coucou, petit message pour dire que Ruby l'ado kraken, c'est un film que j'ai pas mal aimé malgré ce que tu peux en dire. Je pense que pour un.e ado, c'est un film dont les enjeux sont touchants. alors oui c'est assez simple, il y a pas mal de "ta gueule c'est magique", mais le scénario reste dans sa ligne et l'esthétique colorée a le mérite de rester cohérente tout au long du film, qui finit par être efficace même s'il est prévisible. pour moi, pas besoin de tirer dessus, c'est bienveillant et drôle.
complètement d'accord pour Snyder : 300 et Watchmen font partie de mes films préférés, mais la suite... c'est décevant de sa part
c est une moitié de film ,et tronquée de 45 minutes ,attendons la version complète pour juger l oeuvre ,là on juge une version commerciale.
Merci
Alors pour Rebel Moon, il est précisé que les paysans n'utilisent pas de moissonneuses et d'appareils électronique dans leur culture, car ils croient en la valeur du travail fait main où un truc du genre.
ça sonne quand même comme une excuse un peu nulle pour justifier des mauvais choix de réalisation
Alphonse c’est de la pépite
"IL A DIT QUE REBEL MOON C'EST UNE DECEPTION... DEPLOY THE DOWNVOTES !!!!!!"
Bon bah bonne chance, ça va encore partir en couille
J'ai rien dit, j'avais pas encore vu le Flop 1. Là, tu auras besoin de protection rapprochée ^^
Narco n'a pas été réalisé par Canet mais en réalité co réalisé par Gilles Lellouche (et un autre type qui a disparu de la circulation)...
On apprécie
"le seul bon film de canet c'est narco" attention justement il est réalisé par lelouche xd
Tu en rigole (et c'est sûrement la meilleur (si pas seule) chose à faire pour les menaces de morts. Et j'espère (même si j'y crois pas) que c'est plus pour marquer l'exception et que tu en reçois pas (voire très très rarement)
Mais c'est vraiment problèmatique et je suis vraiment désolé pour toi (et toutes les personnes qui sont touchés par ça) et ça rattrape rien mais je m'excuse pour ces "gens" et autant (au temps, faite votre choix) je comprends un avis virulant et argumenter en commentaire . Autant une menace de mort (ou menaces tout court) je comprendrais jamais. Aller même un avis non argumenter ça se comprends même si ça n'a plus de valeur mais menacer quelqu'un... en tout cas merci pour la vidéo ^^ et le taff de manière générale
Pour moi l'un des pires film c'est le même nde apres nous sur Netflix. Tout le budget pour payer des acteurs connus et faire un film vide je me suis fait chier pendant 2h20 dans l'espoir qu'il se passe quelque chose pour arriver a pas de fin en fait
T'es toujours pas au placard toi ?
Fort ! Attention de mal parler de Rebel Moon, paraït que tu prends cher des ultra fan de Snyder qui sont prêt à se sacrifier pour lui
Salut Victor, t'as fait une critique; sur "Le jeune Carl Marx" ? un saludo
Autant je trouve ça chouette de pas mettre que des évidences en flop, autant je trouve ça un peu dommage d’enfoncer Club Zéro que de toute façon peu d’abonnés ont vu et peu d’abonnés verront… La presse française s’est acharnée sur le film toujours un peu pour les mêmes raisons idéologiques, mais je suis pas sûr que le film veuille réellement dénoncer quelque chose, pour moi c’est surtout un film de genre qui se fait plaisir à construire une esthétique du malaise. Alors oui on peut trouver des positions reacs dans le film (mais pas anti-vegan, y a pas de parallèle fait entre les deux situations, les vegans sont évoqués pour une autre raison) mais aussi des sujets plus étiquetés à gauche (typiquement le green-washing, l’écologie de façade). Hausner se fait plaisir à taper un peu sur tout le monde en fait, mais en voyant la fin du film je ne comprends pas qu’on puisse prendre tout ça au premier degré et y voir une fable moralisatrice.
Puis surtout résumer le film à « c’est chiant » c’est pas exactement de l’analyse cinématographique 🙃 Je trouve le film très cohérent esthétiquement, très soigné dans sa mise en scène et sa réalisation. On sent un vrai plaisir à trouver le bon plan qui installera l’étrangeté voulue, le mouvement de caméra perturbant, le tout avec une photographie et des décors très aseptisés et très froids. Bref, beaucoup plus de recherche de cinéma que dans la plupart des autres films de la liste, qui peut rendre le film appréciable pour cette seule raison (en plus d’une scène particulièrement degueulasse à laquelle on ne peut pas reprocher d’être chiante)
Donc bon Jessica Hausner a peut-être son côté prétentieux et provoc mais c’est vraiment dommage de résumer son film à ça. Et je dis ceci en n’aimant pas Ruben Ostlund et en étant clairement à gauche aha
Scream 6 + Ant-Man 3 = pires films de l'année
Tu touches un vrai problème concernant Netflix (mais qui commence à se propager chez toutes les plateformes VOD). Netflix veut dorénavant ne s’engager que sur des IP ultra connue, de leur propre terme « que même la grand-mère connait »… RIP les créations originales, les nouvelles découvertes et la prise de risque.
Canet réalisateur, je ne retiens que Ne le dis à personne, vraiment sympa et dans le genre "égo-trip", son Rock'n Roll, totalement dingue. Son polar US Blood Ties parce qu'il était jaloux de ne pas avoir réaliser Les Liens du Sang... ouais... t'as James Gray au scénar', t'as les couples Clive Owen/Mila Kunis et Billy Crudup/Zoë Saldaña qui marchent, mais Matthias Schœnærts qui rejoue les ex violents dans The Drop/Quand vient la Nuit (que j'adore). Bon, son tout premier Mon Idole m'aura permis de découvrir la sublime Diane Krüger (à l'époque Mme Canet).
Napoléon c’est la décéption de l’année pour moi
Juste pour le film fan, je suis pas un gros fan de la serie mais j'aime "colectioné" les lore du coup je m'y suis pas mal interressé. je suis donc allez voir le filmavec des amis vraiment j'ai kiffé mais le film etait NUL. Genre cinematographiquement c'est vraiment claqué. niveaux lore c'est NUL. et il y a des incoherance de fou par rapport a l'univers et a certain trucs tres etablie donc effectivment pour un neofite ca doit etre nul a chier mais pour un "fan" je me suis eclaté tellement c'etait nul.
J'avais jamais vu de nanar au ciné, c'est une experience particulière
merci
Tu me plaîs comme la lame de l'ârme FATAL
Rebel moon c'est un enchaînement de plagiat et de déjà vu... Sérieux l'hypogriffe d'Harry Potter 🤣
Quoi ? Rebel Moon a plagié un animal légendaire vieux de 5000 ans et commun à plusieurs mythologies qui est apparu chez Harry Potter ?
Mais quel sagouin, ce Snyder !!!
@@freddykrueger9233 ben quand on reprend quasiment la même scène oui c'est quand même du plagiat.
@@djplouf069 Ah. Je ne me souviens pas d'un Harry Potter à cheveux longs et torse nu qui chevauche un griffon dans un désert de pierre afin de racheter sa liberté auprès d'un méchant Hagrid esclavagiste.
J'ai dû cligner des yeux au mauvais moment du film.
En vrai belle année 2023, j'ai environ 2 fois plus de très bons films dans mon classement que de très mauvais
Le pire de l'année pour moi étant Napoléon. Voilà le niveau 0 du cinéma 2023 est la
Personnellement j'ai pas détester le film d'horreur Winnie j'ai passer un bon moment débile et divertissant, je m'attendais peut-être tellement à de la merde que j'ai été moins exigeant, là ou avec un five night at Freddy's je m'attendais a un moins bon film que Willy's Wonderland et pourtant j'ai quand même été déçu, je me suis fait chier devant on s'ennuie terriblement devant Fnaf, les scène hors de la pizzeria sont à chier et les scène dans la pizzeria sont naze et répétitif, je comprend pas de faire un jeu d'horreur au cinéma tous public.
Bref les gens ne regardais pas Fnaf mais Willy's Wonderland, vous passerez un bien meilleurs moment.
Le film Narco c'est réalisé par Gilles Lellouche et Tristan aurouet...
Très intéressant les flops (j'ai quand même une petite curiosité morbide pour Winnie the Pooh.....)
Yesss du saaang 😂😂
on avait dit pas les mamans
FATAL c'est juste ZOOLANDER avec des blague differentes. MAIS j'aime ce film jusqu'a sous ma peau. Oui ca ne veut rien dire...
Victor, Spy Kids Armageddon est le 5 ème ! Le 4 c'est Spy Kids 4: All the Time in the World avec Jessica Alba ! Peut-être que j'ai mal compris ta phrase
En 1 tu aurai pû rajouter un autre film dans cette catégorie : Napoléon. C'est exactement pareil.
Attend... t'es allé voir un film de BHL ?? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mais t'es un clown Victor tu m'étonne que tu veuillez te faire rembourser 😭😭😭😭 Perso de droite comme de gauche, jamais de la vie je paye 5€ pour aller voir un film de BHL
11:10, excellente idée