Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
金叔說的感覺都沒錯啊尤其是現在RF-S的鏡頭實在太少如果用全畫幅的RF鏡頭來裝到殘幅上那當初為啥不直接買全幅?
佳能一直就是用aps-c拉新，再用镜头把用户转去全画幅……
給我錢
請金叔喝咖啡！
作为一名在澳洲的摄影师和摄影器材销售，我比较赞同金叔说的大部分观点。其实佳能的R7和R10不是性能参数的问题，而是市场定位出了问题。购买半画幅相机的消费者大多是刚入门的新手，或者说是预算比较有限的消费者。在这种情况下，很难有足够的预算去够买昂贵的RF镜头，加上没有开放卡口给副厂，就意味着想省钱就得挂RF狗头，挂EF镜头的话还得上转接环就很费事儿，这就很尴尬了。可以说，佳能是期待购买R7和R10的消费者在未来升级到佳能全画幅无反和RF牛头。这样看来，R7和R10就是在割韭菜，而且割的有点儿难看。在入门级半画幅的范畴，其实应该主打轻便和好看的外观设计，像富士那样的鸡贼就很占便宜。比相机的专业性能和画质，那就是全画幅的范畴了。如果说R7和R10有什么可取之处，那就是视频性能提升了一些，可以作为副机的选择，用来配合佳能R5/R6。另外很想说，如果只是为了打鸟，我可能会选一台奥林巴斯这样的m43画幅相机和镜头，省钱还轻便。在不追求绝对画质的时候，旅行途中能轻装上阵是首选。
fuji APSC 的优点就是一个外观好看小巧，一个就是常用焦段非常的全。要不然卖的也不会那么好。。。
這就是職業攝影師跟業餘攝影的差別了...只有金叔敢說真話
根据dpreview的对比，r7的噪点不如a6600，z50，还有xt3/4，如果是作为专业机身，的确做的不好，其实转接对画质没啥影响，全画幅rf转ef的对焦和防抖确体验也蛮不错的，但是这次r7/r10转ef出现了对焦和速度问题，可能的确是佳能也没心转接原厂了。而且视频果冻效应严重，实在让人佩服佳能阉割是老手
噪点不如是肯定的呀 像素高那么多 转接被阉割是佳能故意的吧
因为R10/R7用上几代的FSI-CMOS。之前富士X-T2就是用FSI-CMOS。2018富士X-T3已经使用更好的BSI-CMOS.
@@user-abcsedghi 像素高不等于噪点更多，可以参考eos r5对比eos rp
我也看了~ R7的4K高帧率裁切和画质下降，简直惨不忍睹。视频4K高帧率，就是个有和无。
多謝！
金叔，我从佳能RF镜头涨价的时候，就把佳能灭门入了sony，现在兜兜转转上到了A7R4+70200GM。从最初的80D+501.8到RP+24105F4L,从SONY A7M3+24105G到A7R4A+70200GM，不为别的，就因为越来越追求更好的画质
佳能如果有日本工匠精神，就应该像宾得的K12,K33,或者奥巴的em13,em53,哪怕疫情哪怕倒闭也要给用户一个交代。更不用提尼康（索尼）一个卡口用多少年。佳能但凡在机身上有一点点工匠精神，也应该把6D3,5D5,7D3，乃至900D，950D做完。当然5D4其实可以算3D这样fusion的第一台了，总之1D x3的技术下放到消费级单反，才是“保守”的日本厂商应该有的优点。
金叔说得不错，，之前索尼半幅也是没什么好的镜头可用机身倒是挺多，没可玩性，还好现在腾龙适马唯卓仕都做了多款相当不错的镜头支持，还有点可玩性，佳能半幅没什么镜头支持那就根本玩不起来呀，有枪没子弹怎么玩。
佳能真的太會割菜了，富士的高端機和鏡頭雖然也貴，但它也有1855 F2.8-4這種套頭，RF口的兩支套頭光圈居然比EFM光圈還少。
Efm二手鏡頭 現在超便宜哈哈哈
相片的可視畫面要提高到極致一定要把其白平衡調至最精準的程度才能達到。基本上，要把相機現場色彩歸零，拍出與現場色彩一致的相片色彩才行。還有，要把相片的大小裁切到與觀看的顯示器/大電視一樣的大小，以點對點顯示，不讓相片在顯示屏全畫面變形。
事實是我 R7接RF 100-400 直接翻車 鏡頭品質完全無法應付CMOS密度 所以官方樣例都是高端RF鏡頭 拍風景廣角還要轉接ef 10-xx 基本就是個雞肋
真的買,SONY A74 全幅機比較實在,鏡頭群原廠副廠選擇又多,佳能真的不予置評...
索尼用户不理解没有镜头用，是什么感受~ 特么多到挑花眼。🤣
我最近拍了一下银河 用了佳能R5和尼康Z FC ISO都是3200 我查看了一下 感觉噪点差距不大 但是佳能的M6MKII 星空噪点就非常高了 我个人认为不同品牌的apsc之间的高感差距还是很大的 通常情况下 佳能全画幅高感其实真的不如索尼或者尼康全画幅的高感
肯定差距不大 zfc才24mp……
M6ii高感不行真的，加上画素高就更糟
@@brandonlu7947 也不好说 要看是谁家的CMOS
@@C0a4t16 所以R7也好不到哪里去啊 毕竟是一块传感器 除非换一块新的
90d，r7那底高感谁用谁知道😂
如果是要拍火車，用R7+RF 100-400夠嗎？焦段不需要打鳥那麼長，也用不到廣角，全片幅沒了1.6裁切又不夠，加上全片幅好貴，這樣canon的apsc片幅推薦嗎？還是買a7R3+70-300G或轉接150-600，要用長焦再開apsc裁切呢？因為需要比480更長的焦段、更輕便的相機、快速的對焦和連拍
买一套专业相机只为了拍火车，你一定很喜欢火车
@@Kimagesydney 是的，我的確非常喜歡XD，但我也有在想我到底需不需要那麼高規格，還是乾脆買個R10+轉接環接a035，剛好電池也能通用，但二手價錢加一點就能上R7和a7R3，所以很苦惱，也在想R7的高畫素帶來的ISO表現會不會不如R10，電池要重買也是一筆錢（本人用77D，但連拍和觀景窗對焦真的一言難盡
在技术层面上金叔说得很对，而且RF-S现在只有两个镜头是事实，没啥好争的。这个估计短时间内也不大会改变，或许近期会加俩个vlog镜头什么的。R7 肯定没有Sony A1“好”，这也不用争论。但R7的商业价值，和对每个人的使用价值不能一概而论。至少下面这些因素值得认真考虑:1. 很多人不止买一个相机，或者说一个全能的相机并不是每个人的目标。事实上真正全能的相机也不存在。R7不是拍专业肖像照，或者夜间照片的最佳选择，但在其它方面就可能好用，拍拍家庭，孩子什么的也挺合适。就是孩子打篮球，打网球也完全可以拍了。2. 价格是很多人考虑的非常重要的因素。“不要留遗憾”的劝告当然是有道理的，但什么是不留遗憾每个人的标准不同。很多人买个最新苹果手机拍照就没遗憾了，显然也有人买R7就足够了（看用途）。Sony A1 技术指标是好，但价格是R7的四倍多。同样是APSC sensor, Fuji XH2S 是stacked sensor 而R7 甚至都不是BSI。Fuji的电子快门实用性是强不少，但XH2S也还是比R7贵不少，这就给R7留了客户。最后出片也不一定是XH2S都要好。3. 视频拍摄是现代相机的重要功能。R7在这方面能力很好，格式，防抖，自动对焦都到位。目前4K是主流的情况下，APSC是个不错的sensor size（这方面Micro 4/3 也是被广泛接受的）。它的绝对指标不是最高的，但性价比应该是很高的。当然R7现在缺少RF广角镜头，有些人就adapt EF镜头。对不少人18-150套头拍视频也够用了。很多人买R7是拍野生动物的，配上长焦拍视频就是它的长项了，而且长焦镜并不一定要专门RF-S的。4. 轻便程度。相机本身目前大小差别不大，而且太小了也不好用。但镜头重量可以差很多。旅行或登山的时候，不是专业搞摄影的朋友（R7的买家基本不是专业的）一般都追求轻便。以前Micro 4/3的镜头要比全幅的轻小很多，就有不少人旅行时候带它们。现在18-150 RF-S镜头是Micro 4/3 和全幅的一个中间点，在性能，重量，价格各方面平衡得比较好，可能是旅行镜头的一个不错选择。大家抱怨的只是它不防水。当然，这个镜头其实M卡口就有的，不是新玩意。全幅镜头现在也有相对轻小的，例如RF100-400。5. 自动对焦能力。佳能这一代相机的对焦能力是深受好评的，R7/R10差不多可以说是APSC相机中自动对焦能力顶尖的。当然全幅的R3可能更好一些，但价格相差也很大。如果在APSC里面挑，R7有对焦优势。关于R7配800F11镜头, 在光线好的时候是效果不错的。其实在APSC机器上可以用1280mm手持拍摄就已经是一个奇迹。R7的32M像素在需要时还可以做些裁剪，有点像天文望远镜了。不过很多时候这个配置手持拍摄有点太长，找目标不是很容易，对防抖要求也比较高。
市场很窄
@@yavannaxie 我只需一台
支持金叔！怼得好，说的都在点子上，听了让人神清气爽！FK佳能砍了我最爱的M系列
我有R62,但還是多買了一台R7。買R7原因很簡單，利用apsc x1.6片幅來拍鳥....
$1,499佳能R7用的是多年前$850佳能M6 Mark II的FSI-CMOS传感器。2018年的$1,099 富士X-T3才是比较新的BSI-CMOS。2022年的$2,499 富士才是使用最新的Stacked BSI-CMOS。
还是等索尼的新半画幅机器吧
富士對焦是硬傷
金叔說的是沒錯，必竟CP值是不同的，APSC本來就是給業餘的攝影愛好者用的。
在台灣也有這樣的機後腦族群，他們主要的訴求是攝影根本不需要昂貴相機鏡頭，都是技術不好的才需要的昂貴相機鏡頭器材，好照片只要技術好手機就是相機，這類族群也就是金叔說的跟他談器材規格，他卻跟你談攝影技術，那要跟他談攝影技術，他就又要談構圖品味，所以才會有人拿手機就去拍婚禮主攝，也才會有所謂的地獄攝影師的可怕事端出現
金叔说得好，有些人跟他多说都是浪费时间。懂的都懂，不懂说什么都不懂。
金叔説對了，支持你對R7評價。香港粉友。
确实是啊，单反时代我是用佳能的，但是对微单时代的佳能很失望，吃相太难看了，出的那些入门镜头都是什么玩意，它不是给不起，纯粹是不想给，所以果断地入了大法的门
其實很感謝金叔這幾期R7影片提醒，差點因為連拍跟對焦要跑去買R7了，金叔說的很對，APSC除了高ISO畫質不行比不上全畫幅的畫質乾淨外，APSC最大硬傷就是殘幅會讓鏡頭焦距視野截幅變窄，例如最近出的16MM完全失去廣角特色，50MM變成80MM，原本鏡頭會很難用很麻煩，所以思考過後還是買R5或R6好了，APSC真的是殘幅，會讓我原本鏡頭也半殘，除非再去換APSC專用的，不然要拿35MM替代50MM雖然視角相近，但焦段的解析畫質還是不同，鏡頭都已經是全幅的還是不要再換去APSC，很麻煩的。
但大残幅、也不見得好丶重肥貴大鏡長、沒件好、拿去遠行、大殘幅好差、
西田航也是覺得全幅比較好啦,支持
如果你要对比残幅和全幅的画质差异，请用同样一支镜头或者两只素质定位相近的镜头做对比，并且把等效光圈调整好，你就会发现残幅全幅的画质差距其实很小，如果盲评还会有人猜错
怎么会有人觉得这是一个全幅半幅的对比视频？？？？？
@@Kimagesydney R10的视频我没留言，这个视频一开始你又在说这个不严谨的对比评测，所以就留言了
@@qjysunday 你就认准了那个是全幅半幅的对比视频，好吧，你赢了。
@@Kimagesydney 我只是说这个对比是错的，仅此而已。
金叔的重點是有沒有相應的鏡頭群，如果有，像索尼或富士的apsc鏡頭群很完整，那愛用就去用；但佳能R系列的apsc鏡頭殘缺不全就沒什麼用的意義
好好發展eos m就好了, 搞rf口的apsc真是可惜, 佳能還不懂自己的優勢在哪
M系絕對能成為apsc王者，但為了賣rf接口引人上全畫幅RF，可惜了（M6ii用家）
@@timhkc1 同為m6ii用家, 只能說同canon真是因愛生恨
那买哪款呢？推荐一款吧。
我选了半画幅加饼干头做街拍机，小和轻便是选择半画幅的唯一理由。不过即使是Leica的半画幅也不没有任何可能去跟Sony A7R4拼画质。
你用的哪个半幅？
小米12su不香嗎😂
主要是钱的问题 R7加点一两千的镜头 对卡的要求也不高 都不说R3R5镜头机身要多少钱 就是卡钱都不是一般人能接受的
這集在講解職業攝影師與鍵盤攝影師差別
佳能高感和宽容度是硬伤，相对尼康索尼不适合复杂光线环境。
金叔啥时候入个R3 A1 Z9啊，期待看到金叔入高端机
等金叔退休的时候
@Kimage 金叔啊，顾俊老师刚发了r7+rf600f11打鸟的微博，原话又轻又便宜，这。。。专业大佬之间看法不同了
@@ywg3959 直接m43
我覺得 金叔 的吐槽 其實 是愛之深責之切看那了那麼久的影片 金叔 一開始應該也是 佳能的老法師攝影師不過眼看 其它廠家的進步 以及現在視頻需求也買了 索尼 富士 等等的 相機雖然 金叔 不是那種 器材黨的測頻博主不過 我一向認為 金叔 都講得很公道 也都是站在消費者上去評論這次 真的不惜掉粉 金叔辛苦了 加油
我只是不喜欢R7R10，对其它RF没意见，即使RP我也觉得挺好用的。
相信您對於M系統的了解與不捨、讓您對於R7特別有意見，這個心情我懂的喔～
R7防抖用在efm上其實就無敵了
F/11 镜头加2倍镜，光圈缩小一倍就只有F/22，很难这么用
本来想买r10入门，听这么一说，还是收手了。但是富士的机子又买不着，实属难受，不知道买啥好，真要上全画幅吗
现在相机那么紧俏的吗？
@@Kimagesydney 没辙，国内就佳能Sony货源充足
好相機可以拍出好照片。但獲奬的照片和相機沒什麽關系。
这是第四还是第五个视频怼R7了？金叔好坚持啊！
每篇我都看很爽 因為我是被拋棄的efm用戶😂
求教金叔，入门的话R7和R6哪种相对而言实用性更好，尤其是再一些这种相机能力边缘的场景，比如动物、体育这种可能一两年能偶尔拍一次的情况。
应该考虑你最常用的，而不是偶尔用的。
@@Kimagesydney 谢谢金叔，金叔在理，实际上作为一个摄影爱好者，我有仔细考虑过自己的偏好，以及已经拍摄的照片中不同焦段、场景的比例，在R6用了相当长一段时间后，我发现我对中长焦摄影实际上更为喜爱，现在摆在我面前有几个选择--1.继续持有R6, 购买一枚70-200F2.8解决我现在的中长焦摄影需求 2. R6换成R5，继续使用rf24105F4，以裁切代替部分构图需求 3.直接灭门成镜头群更丰富的SONY或尼康 4. 换成R7 +RF18-150 并继续等该系统下的中长焦镜头 .......如金叔所见 我感觉我整个人现在在十字路口都懵了.....感觉金叔每次都能言简意赅直击要害，所以想听听金叔的意见.🙏
@@朱古力-g5u 我个人以为本着镜头比相机更重要的原则，如果你觉得70-200在全画幅上焦段够了，那么就还是R6买70-200 F2.8吧，而且镜头长期更保值。其实70-200段R7跟全副比没啥优势，只有600mm以上打鸟都够不到了，残幅才略有优势。我对佳能不太了解，如果你想换R5是因为对焦性能或者其它性能比R6强，那么也可以考虑，但是如果只是单纯需要焦段，那么700-200 2.8肯定要比24-105强太多。这个只是我个人观点。
@@朱古力-g5u 灭门损失比较大，但是R6换R5倒是也没必要，继续持有R6的话入个70-200倒是可以，就是不确定200对你来说够不够长
@@orangevangel 200其实是个甜点焦段,绝大多数的远焦构图都足够了,还能保证画质,但现在的问题是:1 R6的20M像素不给一丝容错空间,要么你构图成功,要么你构图失败,裁切是不可能裁切的. 2.R6不足焦,如果是240,那还好,但是200.....
哈哈哈哈，感觉金叔在讲相声
最近看相机搜到了金叔这个视频，想问下金叔，是不是无论什么情况都不推荐R7和R10这两个？
因为缺乏镜头群，目前买半画幅还是SONY和富士更好。如果你想先买半幅+全幅镜头，以后再升级全幅机身，不如直接就买全幅，EOS R和RP都很便宜。如果你想拍飞鸟 貌似R7R10比较便宜而且对焦比较快，但是拍飞鸟的镜头都是很贵的镜头，所以无论什么情况都不推荐。
@@Kimagesydney 谢谢金叔❤
@@Kimagesydney 我现在用的索尼6400，我的老6D已经进展示柜了，现在拍视频比较多，比较愁防抖的问题，其实看R7主要是看上了防抖，我再看看富士或者等松下带相位对焦的M43，平时瞎拍也不太考虑画质，6400拍的素材我自己看着都晃的想吐😂😂😂
@@orangevangel 虽然6600也有防抖， 但防抖还是佳能做得好
@@Kimagesydney 我等等松下看看有没有新的M43机器吧，谢谢金叔
12:16 R7 的CMOS不是BSI=COMS，是普通傳統的CMOS
R7或R10如果出一个电动变焦头来录像的话可能还比较有意思，否则，买R8吧！
金叔是大好人~對器材不了解 或者 不夠深入的人 跟本無法理解!
我日常只是拍一些蛋糕麵包作品 , 最近在看rp跟z5入門全畫幅 , 想請問金叔推薦哪台相機
拍美食糕点，其实SONY富士的半幅相机就绝对够用了，富士直出颜色也舒服
感謝金叔…知道了….我來去研究研究富士相機📷
金叔叔你说我现在rf28-70都喜欢把光圈收到F5在光线好的地方拍模特是不是很变态。我基本不开F4以上
你土豪，把2870当狗头用
到底是R7不好還是套頭不好？用不同的鏡頭比較到底有何意義真是牛
老哥威武！给你点个大大的赞！😁
说到全画幅镜头损失画质，其实绝大多数码时代非狗头或者套机头hold r5像素量问题不大，至少我手头使用，富士2600万像素+红圈70200或者2470比较新的款式，锐度还是够高的
至少得大三元红圈
身為長期佳能的用戶，高感跟寬容度本來就一直是我們的痛點，更何況是半畫幅。而且這麼大一個半畫幅機身又接全畫幅鏡頭，就跟輕便完全扯不上關係了，為啥不一開始就買全畫幅就好。再說買一個便宜的APSC機身接一個FF牛頭是不是搞錯了什麼。APSC不是不好，像富士跟索尼也作得挺不錯，佳能自己也有M6II跟不錯的EF-M 32 1.4，小巧輕便又便宜，畫質也還行。但R7、R10以目前的鏡頭群來說的確是沒搞頭。未來會出什麼鏡頭不知道，可以等未來來了再說…
M停掉我真的覺得很可惜
不，R7就是配 RF長焦才好。R7+100-500L/100-400 是最好用的配搭，索尼200-600G太重，70-300/70-350不夠力。佳能明顯在 R10 R7表示APS-C 是拿來拍片和平民打鳥用。富士 APS-C 是為了樣子和 JPEG直出。索尼APS-C 就專注VLOG用。尼康就抄索富
@@zegzbrutal 我有ef 150-600. 想入r7搞个转接环，不会不能用吧，主要拍飞机照片和视频
@@ruifangtfc sigma那支？可以用啊
腾龙的150-600@@zegzbrutal
请问金叔，不少相机在高ISO的情况下出Raw的噪点比同一张的JPG的噪点多，这是为什么呢？在DPreview上例图比较多
jpg已经在相机内降噪了
Jpg就是原廠給你修好的圖，其實很多新手調個半天raw都沒有jpg直出效果好。
@@Kimagesydney 多谢
佳能直出發色我挺喜歡的 躁點又少 我現在都jpeg小修圖拉個亮度就能出片 很方便
@@何呵呵-f6f 很多小活我都是A74+机内自带滤镜直出了 只要不是大光比都还行
以前的我， apsc够用了啦。现在的我，画质画质画质2020年，R5 R6好棒棒2022年了，佳能出的apsc r10和r7.....又挤牙膏了。。。haiz....18-50mm 和 18-150mm...无言~ 以后铁定会出 Rfs 10-24mm, 要不然就是 Rfs 18-250mm....呵呵呵
哈哈 金叔认真了。其实不管佳能怎么对待半画幅，是不是开放RF卡口给第三方，，金叔也不要砸自己的佳能相机镜头，，没必要赌气。我是尼康用户，但是金叔也别砸佳能，莫赌气，，莫赌气，，大家开心就好。
支持金叔
有能力的真應該直上全幅。我新買了APSC主要因為便宜和較便點，不然也會買全幅。
不同意，還是看用途。
價格與重量 發色考量 所以我還在玩eosm
@@steadicamwalker 請舉例說明之～ ：）
@@何呵呵-f6f 我最近買了ZV-E10，再配一支Tamron 18-300，主要想用來拍4K視頻，現在正在學習使用中。Nikon單反這兩年多來只用過兩三次，一來太沉，二來拍不了4K。
如果永遠是底大就最好，那麼FULL FRAME 也不足夠，最少上MEDIUM FORMAT， 拍攝工具從來都是先看用途再選工具。畫質這個詞根本無窮無盡，很多人不買中片幅，買全片幅，就代表他們願意犧牲一點畫質來換取輕便性和省錢，同一道理，也有不少人會覺得APSC 或 M43 畫質就足夠。金叔自己也不是全部是頂級畫質鏡頭，他當初買的rp 也是DYNAMIC RANGE 好弱的機種，（甚至比一些APSC 機身的DYNAMIC RANGE 還弱），他也買了代表他也是考慮各種情況下妥協的選擇。這世界所有都是看取捨，所以說一定要上全幅就是本末倒置。
支持金叔，這年頭全幅也不貴了，也不重跟大了，實在不知道堅持apsc的意義
就算只买apsc，SONY富士不是更好的选择吗
M50配22餅 我天天帶 一套才500g，全福還是很難這麼輕吧 而且出遊多帶幾顆頭 總重量還是差很多
@@何呵呵-f6f 旅游我只带X100V 带一堆全画幅镜头真的太累
佳能不开放卡口，确实是我不买佳能的最大原因。另外拍野生那段很有道理，但是如果上三脚架是不是可以快门放慢一点呢？
動物會動阿 快門慢就糊片了
本来想在狗东买r10的，结果没抢到。看了金叔的视频又准备去买xt30了，又没抢到。入门相机现在国内需求量确实大的离谱。黄牛加价档满天飞。我只要能买到原价相机就很满意了
原价才是王道，耐心和时间就可以了
不过适马的 1835，50100，的确神，全焦段1.8变焦，锐度不输定焦，基本上可以当几个定焦用了，只不过这次r7r10转ef经过dpreview测试体验差，所以可能不合适
佳能对待副厂的态度大家都知道的
嘛如果是专业拍视频，经常手动，1835和50100这头真的蛮不错的，老外经常拿来接RED，C70，BMPCC6K系列或者C300m3这种电影机用，富士索尼佳能尼康腾龙镜头群里找不到这种变焦f1.8的头，不过的确本身r7/r10转ef原厂体验都很差，副厂更不用说了，除非是拿来手动拍视频，而且r7/r10视频的果冻效应等问题，的确这两机器蛮鸡肋的
@@Kimagesydney 转接在2022年依然活跃，不过最有价值的还得是视频和电影工业，法兰距长的镜头能适应不同的系统，能持久发挥价值，而且自动对焦性能在电影和叙事/艺术从业者来说不是必须的，更需要更好的光学素质和更可靠的机械结构，以及能更多的适应不同的系统和拍摄，的确对于摄影来说转接属于比较麻烦的一套，嘛我个人是用富士，主要喜欢色彩科学和机械结构，但是像索尼gm或者富士原厂镜头价格有点高的情况下，转接ef二手倒是性价比挺高的选择，不太需要高速自动追焦的话，尤其是可以和手上的c70之类的视频电影机通用
DPreview只拿 EF 85/1.8，有問題就怪 R7差。難度其他評測人士裝其他EF鏡甚至用Viltrox EF-R3就是異常？別只看某一家評測
太重了 新的鏡頭都能做很輕 你去比sigma的18-50f2.8就知差多少吧
相机的总销量相对前几年高峰期下降📉了百分之九十了。以前摄影网站和论坛也岌岌可危了，只有退休的老师傅们还在坚持。如果不是工作或拍女朋友真的没必要买这么累赘的相机和镜头里
RFS殘幅鏡頭真的蠻廢的,比較適合拍生活照,EOSM的鏡頭群反而還更實用...
能帮金叔涨粉，挨怼也心甘🤣有点时间，补充两句。拿R7+套头和全幅+50/1.8对比还是倾向性比较明显的，英文里叫straw man，风一吹就倒的对手，对比就要apples to apples，不然如果可以随便比的话，拿R7+转接EF f1.4镜头和全幅+f7.1套头对比，势必会得出R7比全幅还厉害的可笑结论。Apples to apples的对比有两种比较有意义，一种是用同样光圈的镜头，可以看出全幅好一档的高感和浅景深。一种是用等效镜头，比如R7+转接EF 35/f1.4和全幅+50/2左右，可以看出等效镜头下高感和景深表现也是类似的，全幅的优势只有在base ISO好一档的动态范围。谈论全幅和半画幅的好坏，离不开镜头，只有芯片拍不出照片，单有镜头也拍不出照片，必须两者配合起来。R7刚出来，没有专属镜头群是自然的事，以后会有更多原厂和第三方的，虽然佳能永远不会让RF-S超越RF，肯定会好起来的，就看能不能满足你的需要和偏好了。APSC和全幅都属于大底芯片，画质都够用，看看展览打印的巨幅照片和画册就知道了，没有人分得出哪是全幅哪是半画幅拍的，也没人在乎，画质都够好。国内外器材党圈子有根深蒂固的尺寸崇拜和歧视，可以理解，没有歧视就不是器材党了。对于在这方面纠结的朋友我绝不反对上全幅，不然会一直纠结下去，只有两者都认真用过才能说服自己，别人歧视你的时候你也可以有资本说：“切，全幅，那是爷十几年前玩剩下的~” 我曾经用过多年的无敌兔，因为我自己拍照片都是在旅行的时候，嫌太重头也不回地转入富士，如果我现在再买一个全幅，我知道因为重量我不会选择全幅f1.4定焦和f2.8大三元，但是如果用全幅f1.8定焦和f4变焦的话，全幅的优势几乎荡然无存了，在富士上用f1.4大光圈基本就抵消了。半画幅的主要优势就是重量，如果不考虑重量（和价位），那确实没必要买半画幅（但是还可以买中幅么，全幅也不是顶）。还有一点，谈论画质不看输出媒介和尺寸也是耍LM，很多非全幅不屑的朋友拍了照片也就是在朋友圈分享一下而已，其实手机就够了。现在的大厂出的新相机可以说几乎没有差的，对没有特殊需要的用户来讲区别也就那么一点。这个频道是普及性为主的，不适合较真，多有得罪，还是很喜欢这个频道的知识性和幽默感的，希望金叔继续分享摄影心得！😛
金叔这种对比非常不严谨，得出的结论也会有大问题，残幅的套头光圈+等效光圈，就比全幅1.8差了好几档
很簡單，金叔是站在索尼富士尼康粉的一方
有的视频要看两次才领会，金叔说视频不是比较全幅和半幅的，那么主要是讲什么的呢？可能是说R7现在没有专属镜头群，所以暂时不建议。这个原则我赞成，买机身前一定要想好配哪几个镜头，干什么用，这个卡口有没有你想要的所有镜头，镜头第一，机身第二。这个R7现在可能主要适合拍动物打鸟，用全幅镜头可以“增距”1.6倍，要达到同样的望远，机身+镜头比全幅的配置轻便便宜。但是作为普通机缺乏专属镜头，配一堆全幅镜头不划算。（另外个人觉得佳能的廉价镜头不如尼康，尼康DX Z目前只有三只镜头，除了光圈小，边角却非常锐利，比别家都良心，也许是大口径卡口容易提高边缘画质，是非常好的风景头、旅游头，加上唯卓仕的13, 23, 35, 56, 85/1.4定焦群，不用买昂贵的全幅Z头，是轻便旅行好选择。）
@@xyphoto 看十次也没用啊，他这种对比明显是错的，然后在错误的结论上又引申其他问题，我是看不下去了
@@xyphoto 即便对比的两台机身都是全画幅，一个套头小光圈，一个定焦大光圈，效果也是有差异的。更何况拿残幅比了。他做这个对比只是为了凸显他的观点是对的，残幅画质就是不好
现在拍半身只用50 1.2（全部糖水片🤣）没办法，全身就 24 1.4（拉大长腿）。腾龙的28-75 2.8在防潮箱里呆了好几个月了。最近推出的24-70 2.8 GM2代最终都没有选择改买了A7m4，双机双镜也很方便
豪
@@Kimagesydney 就是图个方便，免得女朋友埋怨😛
用24 的廣角變形來拍全身只可偶爾玩一下，那些所謂長腿效果只是變形罷了，一點都不討喜。
@@steadicamwalker 小姐姐们要求我这样拍的，说其他人拍不出我的效果😅只有听她们的😛
金叔，我已经整了rf100-500😊
嘿，第一次看到自己在金叔的视频上。那就再来说说吧。1. 金叔认为大光圈能改善画质的观点是错误的，尤其对于严肃的人像摄影，我几乎没见过拍人像不用基准ISO的，ISO开到3200拍人像更是闻所未闻，不知道金叔是在多严苛的状态下拍照？那么差的光线真的不打个光吗？很多人有误区，认为买了全副甚至中画幅之后就不需要打光，直接后期提阴影就行。殊不知这个才是对画质有致命影响。阴影处的光线不是暗的问题，而是光线质量不好，而且很多时候你在没进行后期之前是无法判断阴影处光线的质量的。这些问题都可以也应该通过简单的打光去解决，而不是靠拉阴影和高ISO。2. 金叔吐槽都搞上Studio了为什么不上全画幅。我有全画幅，A7R III，但对它的自动对焦非常不满意，甚至还不如手里的半画幅。对我来说基准ISO的噪点再多我都不觉得烦恼，反而如果一张照片没对上焦是我无法忍受的，这么高的像素也就没了意义。而且话说回来，这年头搞studio真不贵，神牛的一个大功率室外闪光灯加两个小功率闪光灯的价格还不如最入门的一个GM镜头，但对画质的提升不是任何机身镜头能替代的。另外闪光灯加小一点画幅的镜头也不是我一个人这样做。Adorama TV的创始人Gavin Hoey就经常用M43配闪光灯拍照。金叔平时也多关注这些真正拍照片的RUclipsr,而不是英国那个业余镜头评测员。话说这么多，我对金叔最近水的内容是越来越不满意了，云评测云吐槽还能搞上这么多期，我也担心金叔掉粉哟。
再补充两点。金叔说打了光用手机也可以拍，是没错，但不知道金叔有没有自己实验过，手机和正经的相机从传感器到镜头都不是一个等级上的。而且手机的镜头哪怕光圈开到1.6和1.8景深都太深，无论户外还是studio，没法控景深都是一个大No。我自己用IPhone, 基本上家里面每两年就会更新一台，每台苹果都主打照相功能，可是每台用起来都只是失望，逆光照，呵呵，炫光比人亮眼多了。大光比时候的HDR把人的皮肤照的像纸片一样，失真严重。至于人像模式，更是无力吐槽。我无法想象金叔是如何坚持不懈用手机进行RUclips创作的，可能视频功能比照相功能强些？还是其实金叔根本不在乎画质，只是口头说说罢了？另外想补充的一点就是大光圈镜头不一定比小光圈镜头在畸变色散炫光上要好，完全看镜头，也基本上是一分钱一分货。单说1.4比5.6画质好，这个是错误的。
唉，金叔这槽点实在太多，再补充最后一点吧。金叔认为R7没有配套的镜头群，就否认这是一台好相机，这个观点是错误的。相机自身的好坏就是看相机的操作配置和成像素质，从这个点上说我不认为R7不好。但我也和金叔一样不建议现在就购买R7，除非你本身就是RF全画幅用户。我是索尼用户，我用不着给佳能说好话，但有一说一，镜头群和相机很来就是鸡和蛋的关系。索尼微单刚推出的时候不是也没镜头群吗？还干过买索尼机身附赠佳能转接环的事，但你能否认索尼的微单是划时代的产品吗？R7好不好用，你我都没相机，你我都不知道。也许等过了几年R7镜头群建立起来了，R7二代三代都出来了。金叔可以考虑淘个R7二手给大家做个评测哈。
金叔开始做视频就是受了GavinHoey的影响，最重要的是，GavinHoey从来不接佳能的业配。
@@r3d260 看看影视飓风为小米12拍的广告片，都是手机拍的，事实证明只要有专业团队与布光的加持，手机是可以出片的、
顺便说一句，自打有了照相馆就有了棚拍布光，数码单反时代棚拍摄影师已经解决了对焦问题，GavinHoey用Olympus那么烂的对焦系统棚拍也没遇到对焦问题，您用上了A7R3居然还会有棚拍对焦问题，这真不是A7R3的问题。
还是之前说过的那些话，如果拍摄对象是凶猛的野生动物，半画幅＋专业超远摄定焦镜头（绝对不是800F11这种垃圾）是个不错的方案。毕竟多出来的距离能在紧急情况下增加将近一半的反应时间。不过R7这个拉跨的处理速度，真是比不上当年7D的定位。当年的7D可是全金属机身，以及不次于1系的处理速度。😎
你家的猫咪算凶猛吗？
@@Kimagesydney 非洲草原和西伯利亚森林中的大猫们应该算了~
@@Usagifilm 我感觉真能去非洲拍猛兽的你，不应该来看器材点评
@@pontbwo7417 对半年前的留言还要杠的你，确实应该一直看器材点评
力挺金叔，有道理
金叔好，我也是名常看您影片的攝影小白。對本期的內容有些看法，請指教:1.很同意您點出R7,R10所使用CMOS的幾個缺點，但它的價格與缺點是否是一種商業平衡，一種消費選擇呢？以您的專業提醒消費者，不畏得罪CANON的高格，值得我們敬重！但需如此的激憤、猛打嗎？2.RF卡口缺APS-C的專用鏡頭群是事實，也是CANON必須想辦法說服消費者的，我們都會看著呢。3.我留言的最大疑慮：全幅鏡接到殘幅(APS-C)相機，畫質會明顯減損?金叔，您確定嗎？我已預定R7準備去拍鳥，被這句話嚇得想改訂單！同樣的拍攝條件下(如果ISO都是800 可用)，同一顆CANON 鏡頭(RF ,EF 都行)用 R7 拍出來的畫質會比 用R 拍出來的畫質明顯減損嗎？副廠老鏡就不考慮了。
抱歉，對第3點的補充說明:金叔說的是全幅鏡接到APS-C相機，畫質會明顯減損＊＊＊＊＊應該不是說是由於全幅機跟殘幅機造成的差異吧？這點大夥都清楚啊！您的語意是指不是殘幅專用的鏡頭，會讓其原有畫質減損，對嗎？希望沒誤解您的意思
更明確的說:銳度是否會因而減損？
@@jacklin2623 没有对比就没有伤害，你喜欢APSC就不要去对比，自己拍的开心就好。如果去对比的话，全幅镜还是在全幅机上的画质更好。至于好多少，有些镜头差异明显有些差异不大，这就取决于你是否在乎这些差异了。
@@Kimagesydney 不是喜歡APS-C而硬要去對比全幅，錢啊⋯拍鳥要高畫素、連拍能力，焦距更要夠長! R5 , R3 當然好啊，但那是幾倍價啊！錢不夠，就只能花時間精神去找，找到比較好比較平衡的選擇......金叔開視頻不是就在建立我們選擇的能力嗎？感謝您的回覆，至少讓我知道是有差異的，謝謝您。
R7打鳥的下限是比 7D2 好，上限就是比 R6 R5更好。
聽到你的嘈點 對於已經購買R7的我 也是沒法換了 不過想請問金叔 R7配小三元24-105 f4 會遇到妳說的畫質會下降很嚴重嗎？
你好，L级镜头应该还好，画质不会有太大损失，不放大对比一般看不出来。请您帮金叔一个忙，R7的对焦肯定是很强，防抖应该也不错，机械快门连拍15张其实也足够用。但请您测试下R7的电子快门高速连拍RAW，看看缓存能坚持多久，还有电子快门的果冻效应，还有高ISO3200，6400的画面噪点水平能不能满足需求。
都全面进入微单时代了，再对比全画幅和半画幅一点意义都没有了！画质根本没有可比性！只是各取所需罢了。
哈哈，我笑了，金叔砸相機就免了吧，若CANON真的開放，皆大歡喜。沒開放那也沒辦法。
f1.4 和 f1.8 光圈只差半挡，不是差一档。
2/3档
R5 R6 R7 哪个最好哪个最差
听了金叔介绍R7的连拍缓存，突然觉得我的A7IV升值不少🤔
用 cRAW比 RAW的buffer多，相比a7iv真的算吧。a7iv不是現今定義的高速速拍機器
買r7的錢我不如去選Nikon z5的水貨
金叔金牙大，R7可以肯定係蟹貨，仲話要佢自己斬一個佢自己機身及鏡頭，如果佢出副廠鏡嘅話。反映孤寒兼庹縮嘅味道喎。
17:22,金叔真是虾仁猪心！哈哈哈！对待老法师要温柔！
一群器材党在教金叔拍照🤣🤣真的是绝了🤦
这个世界上有几个圈子特别容易出极端的人，佳能的粉丝，詹姆斯的粉丝，特朗普习近平的粉丝。理智的也有，但是很多人都很难接受缺点...
金叔这期胆子真大😅话又说回来，相机的的重要性比镜头是少一些，全画幅的优势是高感和镜头群，佳能的半画幅现在真的是镜头拖后腿，纯拍照的话索尼的A6100配适马的1.4三剑侠随随便便都可以吊打现在的佳能R7任何的原生镜头组合，更不用说索尼现在出的原厂1.4和1.8了。重点是价格还合理一些，对焦也容易一些，就是人物肤色没有佳能那么讨好。建议等佳能开窍了，推出更好的1.8（以佳能的德性1.4就不指望了）。理性消费，摄影爱好图的就是一个开心还有被拍者的赞赏。
看金叔吐槽這些自以為懂攝影的小白真的很爽，我的youtube第一杯咖啡就請請金叔喝了！
感谢支持
我只能說要是我手上已經擁有R3 那麼我更加會選擇R7來作為工作時的第二備機選項，未必會全部採用全幅。理由很簡單、全幅肯定會上標準或者是廣角頭，至於長焦我必定會採用APSc的系統來搭配。因為廣角當作品許要更多的細節時、才會考慮到全幅感光元件的優勢，事實上長焦補捉到的畫面屬於特寫居多、淺焦與虛化的效果本來就有它該具備的能力。因此如何讓手裡的器材發揮出最大的效益、是讓銷費者更加了解對於相機的選擇方式，而非全幅就一定好、APSc就不值得入手了，是吧～
皇上下地干农活时，用的锄头一定是金子做的.......我见过的所有买R3的摄影师，都是把R5或R6降级成为备机......
金叔說的是、記得當年我的老師也是非哈蘇不可（曾經是台灣攝影界教父），確實是藝術家無疑。目前的攝影師相信口袋不深的也不少啊，非直上到頂才是好機器嗎？～
@@ruiren69 口袋不深用半画幅也没问题，半画幅搞摄影创作也没问题，但是同样半画幅相机SONY和富士是比R7R10更好的选择
半画幅的更适合摄影爱好者。或者喜欢轻便的旅行者。我也是从佳能的1000D开始的。也记录了很多美好的时光和孩子的照片。第2台单反就是5D4 24-105 F4套机，用了一个月大呼上，当除了灵活性和像素之外拍出来照片跟手机没啥区别。后面买了一个适马35 1.4改变了我所有对摄影的理解，为了拍孩子又买了一个70-200F2.8。后面用了一段时间觉得太大太重，而且由于对焦的问题，就全部灭门转到索尼系统。后面的基本上全部都是买1.4以上的大光圈定焦，基本上我老婆和朋友出去玩都叫我记得带相机。所以我自己用相机了，最重要的理由就是拍出来的照片跟手机有区别。在朋友圈里面一眼就认出哪些照片是我拍的。
好吧！不得不承認單眼的畫質就是要好過手機、人像的基本條件就是要能突顯髮絲的銳度，但又可以兼顧背景虛化的迷人效果。手邊擁有全套EF 系列的定焦與變焦老鏡在這無返的過度期、當然期望佳能可以為用戶提供好用的APSC新機、尤其是7系列的機器，無耐佳能對於專利的不友善態度、似乎也只能逼迫用戶加速轉到索尼的步調，還記得早在2002年入手索尼717的時候、就被它可靠的對焦與智能拍攝能力給驚豔到，如今恐怕也只能帶著佳能的EF卡口老鏡、投靠到索尼的系統嘍～
rf卡扣开放了
遲了 佳能涼了
6k40无裁切，目前这个价位没竞品了。
喜欢金叔
你说说富士半幅存在的意义？
连视频都看不懂，真的不配用富士。
他不是说apsc不好，是佳能的apsc不行，特别是没有rfs第三方镜头的当下，而且r7那底像素真太高了…iso一高直接爆炸。富士那么香，没啥槽点。
佳能推出R7最大的意义在于~~帮助索尼A6400复产了
金叔稍安勿躁，我看到youtube上R7的画质，我觉得是从80D，90D，上来第三个台阶了，是无反画质赶上同cmos的单反画质了，尤其是视频还是非常惊艳的。防抖对焦操控都是各家最好。但是r系统那么大的卡口做半画幅就是恰烂饭，就是挣不该挣的钱，就是违背物尽其用，遵循天道的工匠精神的底线。所以我个人不会用rf系统，坚持ef这个几乎就可以做到完美的系统。
有人说火箭是烧煤球的，火箭专家看他一眼，就算输了。
佳能的残幅还是个残幅的残幅，比索尼残幅还小一圈吧。
就很中肯
中肯
半幅不开放镜头卡口，就是给自己挖坑啊。我买索尼半幅都直接适马头玩玩。去店里看镜头，店员也会推荐全幅的头，理由是你升级机身还可以用啊。哈哈，这个逻辑非常好啊。你看这个机身的销售量就上去了啊，等你升级了全幅，你就该继续买原厂镜头了。这销售逻辑不香么？
佳能不出RF卡口aps牛头这个机子就不值得买
入世未深谈人生，结论是….？
佳人智商感人🤣🤣🤣
r5转接之前的 85 1.2L II、分辨率是真心不够啊。喂不饱。肉眼可见
我打算入手R7，我是佳能全画幅玩家，通过转接原来的全画幅镜头都可以使用，手里还有很多手动老镜头，R7的短法兰距，无疑为这些头再现光芒带来了机遇，所以入手R7不存在没镜头可选的尴尬。最看重的还是R7超强的对焦能力和连拍速度，这个性能远超手头的Canon 5D4和Sony A7R2机身。最近试拍了商家的样机，也在网上下载了网友的RAW格式文件，R7最让人担心的高感表现还是不错的，上到6400在暗光下鸟，得到的片子完全可用，明显好过手头的A7R2机身在iso6400下的表现。再说，不到1W的价格能享受佳能顶级的对焦和连拍，这对运动题材摄影无疑是个福音。
SONY 不能转接，RP不能转接 R5R6不能转接，终于R7你可以转接了，老镜头可以再现光芒了，然后你可以用R7转接老的手动镜头去高速对焦高速连拍去打鸟......祝你玩的愉快.......
@@Kimagesydney 你这是纯抬杠，sony等微单都能转接，我是说给只有单反没有微单的影友的，可能没表达清楚；我没说用手动老镜头去实现高速对焦和连拍，是说转接手头的其他长焦自动头。我是本着讨论的态度留言的，你用不着这样嘲讽别人，好像你比别人都高似的。
@@lives9cat 你老玩家有镜头你随意买，如果是新手小白没有佳能单反也没有佳能老镜头，只能买R7的套头？
R5 好像性价比越来越高
金叔說的感覺都沒錯啊
尤其是現在RF-S的鏡頭實在太少
如果用全畫幅的RF鏡頭來裝到殘幅上
那當初為啥不直接買全幅?
佳能一直就是用aps-c拉新，再用镜头把用户转去全画幅……
給我錢
請金叔喝咖啡！
作为一名在澳洲的摄影师和摄影器材销售，我比较赞同金叔说的大部分观点。其实佳能的R7和R10不是性能参数的问题，而是市场定位出了问题。购买半画幅相机的消费者大多是刚入门的新手，或者说是预算比较有限的消费者。在这种情况下，很难有足够的预算去够买昂贵的RF镜头，加上没有开放卡口给副厂，就意味着想省钱就得挂RF狗头，挂EF镜头的话还得上转接环就很费事儿，这就很尴尬了。可以说，佳能是期待购买R7和R10的消费者在未来升级到佳能全画幅无反和RF牛头。这样看来，R7和R10就是在割韭菜，而且割的有点儿难看。在入门级半画幅的范畴，其实应该主打轻便和好看的外观设计，像富士那样的鸡贼就很占便宜。比相机的专业性能和画质，那就是全画幅的范畴了。如果说R7和R10有什么可取之处，那就是视频性能提升了一些，可以作为副机的选择，用来配合佳能R5/R6。另外很想说，如果只是为了打鸟，我可能会选一台奥林巴斯这样的m43画幅相机和镜头，省钱还轻便。在不追求绝对画质的时候，旅行途中能轻装上阵是首选。
fuji APSC 的优点就是一个外观好看小巧，一个就是常用焦段非常的全。要不然卖的也不会那么好。。。
這就是職業攝影師跟業餘攝影的差別了...只有金叔敢說真話
根据dpreview的对比，r7的噪点不如a6600，z50，还有xt3/4，如果是作为专业机身，的确做的不好，其实转接对画质没啥影响，全画幅rf转ef的对焦和防抖确体验也蛮不错的，但是这次r7/r10转ef出现了对焦和速度问题，可能的确是佳能也没心转接原厂了。而且视频果冻效应严重，实在让人佩服佳能阉割是老手
噪点不如是肯定的呀 像素高那么多 转接被阉割是佳能故意的吧
因为R10/R7用上几代的FSI-CMOS。
之前富士X-T2就是用FSI-CMOS。2018富士X-T3已经使用更好的BSI-CMOS.
@@user-abcsedghi 像素高不等于噪点更多，可以参考eos r5对比eos rp
我也看了~ R7的4K高帧率裁切和画质下降，简直惨不忍睹。视频4K高帧率，就是个有和无。
多謝！
金叔，我从佳能RF镜头涨价的时候，就把佳能灭门入了sony，现在兜兜转转上到了A7R4+70200GM。从最初的80D+501.8到RP+24105F4L,从SONY A7M3+24105G到A7R4A+70200GM，不为别的，就因为越来越追求更好的画质
佳能如果有日本工匠精神，就应该像宾得的K12,K33,或者奥巴的em13,em53,哪怕疫情哪怕倒闭也要给用户一个交代。更不用提尼康（索尼）一个卡口用多少年。佳能但凡在机身上有一点点工匠精神，也应该把6D3,5D5,7D3，乃至900D，950D做完。当然5D4其实可以算3D这样fusion的第一台了，总之1D x3的技术下放到消费级单反，才是“保守”的日本厂商应该有的优点。
金叔说得不错，，之前索尼半幅也是没什么好的镜头可用机身倒是挺多，没可玩性，还好现在腾龙适马唯卓仕都做了多款相当不错的镜头支持，还有点可玩性，佳能半幅没什么镜头支持那就根本玩不起来呀，有枪没子弹怎么玩。
佳能真的太會割菜了，富士的高端機和鏡頭雖然也貴，但它也有1855 F2.8-4這種套頭，RF口的兩支套頭光圈居然比EFM光圈還少。
Efm二手鏡頭 現在超便宜哈哈哈
相片的可視畫面要提高到極致一定要把其白平衡調至最精準的程度才能達到。基本上，要把相機現場色彩歸零，拍出與現場色彩一致的相片色彩才行。還有，要把相片的大小裁切到與觀看的顯示器/大電視一樣的大小，以點對點顯示，不讓相片在顯示屏全畫面變形。
事實是我 R7接RF 100-400 直接翻車 鏡頭品質完全無法應付CMOS密度 所以官方樣例都是高端RF鏡頭 拍風景廣角還要轉接ef 10-xx 基本就是個雞肋
真的買,SONY A74 全幅機比較實在,鏡頭群原廠副廠選擇又多,佳能真的不予置評...
索尼用户不理解没有镜头用，是什么感受~ 特么多到挑花眼。🤣
我最近拍了一下银河 用了佳能R5和尼康Z FC ISO都是3200 我查看了一下 感觉噪点差距不大 但是佳能的M6MKII 星空噪点就非常高了 我个人认为不同品牌的apsc之间的高感差距还是很大的 通常情况下 佳能全画幅高感其实真的不如索尼或者尼康全画幅的高感
肯定差距不大 zfc才24mp……
M6ii高感不行真的，加上画素高就更糟
@@brandonlu7947 也不好说 要看是谁家的CMOS
@@C0a4t16 所以R7也好不到哪里去啊 毕竟是一块传感器 除非换一块新的
90d，r7那底高感谁用谁知道😂
如果是要拍火車，用R7+RF 100-400夠嗎？焦段不需要打鳥那麼長，也用不到廣角，全片幅沒了1.6裁切又不夠，加上全片幅好貴，這樣canon的apsc片幅推薦嗎？還是買a7R3+70-300G或轉接150-600，要用長焦再開apsc裁切呢？因為需要比480更長的焦段、更輕便的相機、快速的對焦和連拍
买一套专业相机只为了拍火车，你一定很喜欢火车
@@Kimagesydney 是的，我的確非常喜歡XD，但我也有在想我到底需不需要那麼高規格，還是乾脆買個R10+轉接環接a035，剛好電池也能通用，但二手價錢加一點就能上R7和a7R3，所以很苦惱，也在想R7的高畫素帶來的ISO表現會不會不如R10，電池要重買也是一筆錢（本人用77D，但連拍和觀景窗對焦真的一言難盡
在技术层面上金叔说得很对，而且RF-S现在只有两个镜头是事实，没啥好争的。这个估计短时间内也不大会改变，或许近期会加俩个vlog镜头什么的。R7 肯定没有Sony A1“好”，这也不用争论。但R7的商业价值，和对每个人的使用价值不能一概而论。至少下面这些因素值得认真考虑:
1. 很多人不止买一个相机，或者说一个全能的相机并不是每个人的目标。事实上真正全能的相机也不存在。R7不是拍专业肖像照，或者夜间照片的最佳选择，但在其它方面就可能好用，拍拍家庭，孩子什么的也挺合适。就是孩子打篮球，打网球也完全可以拍了。
2. 价格是很多人考虑的非常重要的因素。“不要留遗憾”的劝告当然是有道理的，但什么是不留遗憾每个人的标准不同。很多人买个最新苹果手机拍照就没遗憾了，显然也有人买R7就足够了（看用途）。Sony A1 技术指标是好，但价格是R7的四倍多。同样是APSC sensor, Fuji XH2S 是stacked sensor 而R7 甚至都不是BSI。Fuji的电子快门实用性是强不少，但XH2S也还是比R7贵不少，这就给R7留了客户。最后出片也不一定是XH2S都要好。
3. 视频拍摄是现代相机的重要功能。R7在这方面能力很好，格式，防抖，自动对焦都到位。目前4K是主流的情况下，APSC是个不错的sensor size（这方面Micro 4/3 也是被广泛接受的）。它的绝对指标不是最高的，但性价比应该是很高的。当然R7现在缺少RF广角镜头，有些人就adapt EF镜头。对不少人18-150套头拍视频也够用了。很多人买R7是拍野生动物的，配上长焦拍视频就是它的长项了，而且长焦镜并不一定要专门RF-S的。
4. 轻便程度。相机本身目前大小差别不大，而且太小了也不好用。但镜头重量可以差很多。旅行或登山的时候，不是专业搞摄影的朋友（R7的买家基本不是专业的）一般都追求轻便。以前Micro 4/3的镜头要比全幅的轻小很多，就有不少人旅行时候带它们。现在18-150 RF-S镜头是Micro 4/3 和全幅的一个中间点，在性能，重量，价格各方面平衡得比较好，可能是旅行镜头的一个不错选择。大家抱怨的只是它不防水。当然，这个镜头其实M卡口就有的，不是新玩意。全幅镜头现在也有相对轻小的，例如RF100-400。
5. 自动对焦能力。佳能这一代相机的对焦能力是深受好评的，R7/R10差不多可以说是APSC相机中自动对焦能力顶尖的。当然全幅的R3可能更好一些，但价格相差也很大。如果在APSC里面挑，R7有对焦优势。
关于R7配800F11镜头, 在光线好的时候是效果不错的。其实在APSC机器上可以用1280mm手持拍摄就已经是一个奇迹。R7的32M像素在需要时还可以做些裁剪，有点像天文望远镜了。不过很多时候这个配置手持拍摄有点太长，找目标不是很容易，对防抖要求也比较高。
市场很窄
@@yavannaxie 我只需一台
支持金叔！怼得好，说的都在点子上，听了让人神清气爽！FK佳能砍了我最爱的M系列
我有R62,但還是多買了一台R7。買R7原因很簡單，利用apsc x1.6片幅來拍鳥....
$1,499佳能R7用的是多年前$850佳能M6 Mark II的FSI-CMOS传感器。2018年的$1,099 富士X-T3才是比较新的BSI-CMOS。2022年的$2,499 富士才是使用最新的Stacked BSI-CMOS。
还是等索尼的新半画幅机器吧
富士對焦是硬傷
金叔說的是沒錯，必竟CP值是不同的，APSC本來就是給業餘的攝影愛好者用的。
在台灣也有這樣的機後腦族群，他們主要的訴求是攝影根本不需要昂貴相機鏡頭，都是技術不好的才需要的昂貴相機鏡頭器材，好照片只要技術好手機就是相機，這類族群也就是金叔說的跟他談器材規格，他卻跟你談攝影技術，那要跟他談攝影技術，他就又要談構圖品味，所以才會有人拿手機就去拍婚禮主攝，也才會有所謂的地獄攝影師的可怕事端出現
金叔说得好，有些人跟他多说都是浪费时间。懂的都懂，不懂说什么都不懂。
金叔説對了，支持你對R7評價。香港粉友。
确实是啊，单反时代我是用佳能的，但是对微单时代的佳能很失望，吃相太难看了，出的那些入门镜头都是什么玩意，它不是给不起，纯粹是不想给，所以果断地入了大法的门
其實很感謝金叔這幾期R7影片提醒，差點因為連拍跟對焦要跑去買R7了，金叔說的很對，APSC除了高ISO畫質不行比不上全畫幅的畫質乾淨外，APSC最大硬傷就是殘幅會讓鏡頭焦距視野截幅變窄，例如最近出的16MM完全失去廣角特色，50MM變成80MM，原本鏡頭會很難用很麻煩，所以思考過後還是買R5或R6好了，APSC真的是殘幅，會讓我原本鏡頭也半殘，除非再去換APSC專用的，不然要拿35MM替代50MM雖然視角相近，但焦段的解析畫質還是不同，鏡頭都已經是全幅的還是不要再換去APSC，很麻煩的。
但大残幅、也不見得好丶重肥貴大鏡長、沒件好、拿去遠行、大殘幅好差、
西田航也是覺得全幅比較好啦,支持
如果你要对比残幅和全幅的画质差异，请用同样一支镜头或者两只素质定位相近的镜头做对比，并且把等效光圈调整好，你就会发现残幅全幅的画质差距其实很小，如果盲评还会有人猜错
怎么会有人觉得这是一个全幅半幅的对比视频？？？？？
@@Kimagesydney R10的视频我没留言，这个视频一开始你又在说这个不严谨的对比评测，所以就留言了
@@qjysunday 你就认准了那个是全幅半幅的对比视频，好吧，你赢了。
@@Kimagesydney 我只是说这个对比是错的，仅此而已。
金叔的重點是有沒有相應的鏡頭群，如果有，像索尼或富士的apsc鏡頭群很完整，那愛用就去用；但佳能R系列的apsc鏡頭殘缺不全就沒什麼用的意義
好好發展eos m就好了, 搞rf口的apsc真是可惜, 佳能還不懂自己的優勢在哪
M系絕對能成為apsc王者，但為了賣rf接口引人上全畫幅RF，可惜了（M6ii用家）
@@timhkc1 同為m6ii用家, 只能說同canon真是因愛生恨
那买哪款呢？推荐一款吧。
我选了半画幅加饼干头做街拍机，小和轻便是选择半画幅的唯一理由。不过即使是Leica的半画幅也不没有任何可能去跟Sony A7R4拼画质。
你用的哪个半幅？
小米12su不香嗎😂
主要是钱的问题 R7加点一两千的镜头 对卡的要求也不高 都不说R3R5镜头机身要多少钱 就是卡钱都不是一般人能接受的
這集在講解職業攝影師與鍵盤攝影師差別
佳能高感和宽容度是硬伤，相对尼康索尼不适合复杂光线环境。
金叔啥时候入个R3 A1 Z9啊，期待看到金叔入高端机
等金叔退休的时候
@Kimage 金叔啊，顾俊老师刚发了r7+rf600f11打鸟的微博，原话又轻又便宜，这。。。专业大佬之间看法不同了
@@ywg3959 直接m43
我覺得 金叔 的吐槽 其實 是愛之深責之切
看那了那麼久的影片
金叔 一開始應該也是 佳能的老法師攝影師
不過眼看 其它廠家的進步 以及現在視頻需求
也買了 索尼 富士 等等的 相機
雖然 金叔 不是那種 器材黨的測頻博主
不過 我一向認為 金叔 都講得很公道 也都是站在消費者上去評論
這次 真的不惜掉粉 金叔辛苦了 加油
我只是不喜欢R7R10，对其它RF没意见，即使RP我也觉得挺好用的。
相信您對於M系統的了解與不捨、讓您對於R7特別有意見，這個心情我懂的喔～
R7防抖用在efm上其實就無敵了
F/11 镜头加2倍镜，光圈缩小一倍就只有F/22，很难这么用
本来想买r10入门，听这么一说，还是收手了。但是富士的机子又买不着，实属难受，不知道买啥好，真要上全画幅吗
现在相机那么紧俏的吗？
@@Kimagesydney 没辙，国内就佳能Sony货源充足
好相機可以拍出好照片。但獲奬的照片和相機沒什麽關系。
这是第四还是第五个视频怼R7了？金叔好坚持啊！
每篇我都看很爽 因為我是被拋棄的efm用戶😂
求教金叔，入门的话R7和R6哪种相对而言实用性更好，尤其是再一些这种相机能力边缘的场景，比如动物、体育这种可能一两年能偶尔拍一次的情况。
应该考虑你最常用的，而不是偶尔用的。
@@Kimagesydney 谢谢金叔，金叔在理，实际上作为一个摄影爱好者，我有仔细考虑过自己的偏好，以及已经拍摄的照片中不同焦段、场景的比例，在R6用了相当长一段时间后，我发现我对中长焦摄影实际上更为喜爱，现在摆在我面前有几个选择--1.继续持有R6, 购买一枚70-200F2.8解决我现在的中长焦摄影需求 2. R6换成R5，继续使用rf24105F4，以裁切代替部分构图需求 3.直接灭门成镜头群更丰富的SONY或尼康 4. 换成R7 +RF18-150 并继续等该系统下的中长焦镜头 .......如金叔所见 我感觉我整个人现在在十字路口都懵了.....感觉金叔每次都能言简意赅直击要害，所以想听听金叔的意见.🙏
@@朱古力-g5u 我个人以为本着镜头比相机更重要的原则，如果你觉得70-200在全画幅上焦段够了，那么就还是R6买70-200 F2.8吧，而且镜头长期更保值。其实70-200段R7跟全副比没啥优势，只有600mm以上打鸟都够不到了，残幅才略有优势。我对佳能不太了解，如果你想换R5是因为对焦性能或者其它性能比R6强，那么也可以考虑，但是如果只是单纯需要焦段，那么700-200 2.8肯定要比24-105强太多。这个只是我个人观点。
@@朱古力-g5u 灭门损失比较大，但是R6换R5倒是也没必要，继续持有R6的话入个70-200倒是可以，就是不确定200对你来说够不够长
@@orangevangel 200其实是个甜点焦段,绝大多数的远焦构图都足够了,还能保证画质,但现在的问题是:1 R6的20M像素不给一丝容错空间,要么你构图成功,要么你构图失败,裁切是不可能裁切的. 2.R6不足焦,如果是240,那还好,但是200.....
哈哈哈哈，感觉金叔在讲相声
最近看相机搜到了金叔这个视频，想问下金叔，是不是无论什么情况都不推荐R7和R10这两个？
因为缺乏镜头群，目前买半画幅还是SONY和富士更好。如果你想先买半幅+全幅镜头，以后再升级全幅机身，不如直接就买全幅，EOS R和RP都很便宜。如果你想拍飞鸟 貌似R7R10比较便宜而且对焦比较快，但是拍飞鸟的镜头都是很贵的镜头，所以无论什么情况都不推荐。
@@Kimagesydney 谢谢金叔❤
@@Kimagesydney 我现在用的索尼6400，我的老6D已经进展示柜了，现在拍视频比较多，比较愁防抖的问题，其实看R7主要是看上了防抖，我再看看富士或者等松下带相位对焦的M43，平时瞎拍也不太考虑画质，6400拍的素材我自己看着都晃的想吐😂😂😂
@@orangevangel 虽然6600也有防抖， 但防抖还是佳能做得好
@@Kimagesydney 我等等松下看看有没有新的M43机器吧，谢谢金叔
12:16 R7 的CMOS不是BSI=COMS，是普通傳統的CMOS
R7或R10如果出一个电动变焦头来录像的话可能还比较有意思，否则，买R8吧！
金叔是大好人~對器材不了解 或者 不夠深入的人 跟本無法理解!
我日常只是拍一些蛋糕麵包作品 , 最近在看rp跟z5入門全畫幅 , 想請問金叔推薦哪台相機
拍美食糕点，其实SONY富士的半幅相机就绝对够用了，富士直出颜色也舒服
感謝金叔…知道了….我來去研究研究富士相機📷
金叔叔你说我现在rf28-70都喜欢把光圈收到F5在光线好的地方拍模特是不是很变态。我基本不开F4以上
你土豪，把2870当狗头用
到底是R7不好
還是套頭不好？
用不同的鏡頭比較到底有何意義
真是牛
老哥威武！给你点个大大的赞！😁
说到全画幅镜头损失画质，其实绝大多数码时代非狗头或者套机头hold r5像素量问题不大，至少我手头使用，富士2600万像素+红圈70200或者2470比较新的款式，锐度还是够高的
至少得大三元红圈
身為長期佳能的用戶，高感跟寬容度本來就一直是我們的痛點，更何況是半畫幅。
而且這麼大一個半畫幅機身又接全畫幅鏡頭，就跟輕便完全扯不上關係了，為啥不一開始就買全畫幅就好。
再說買一個便宜的APSC機身接一個FF牛頭是不是搞錯了什麼。
APSC不是不好，像富士跟索尼也作得挺不錯，佳能自己也有M6II跟不錯的EF-M 32 1.4，小巧輕便又便宜，畫質也還行。
但R7、R10以目前的鏡頭群來說的確是沒搞頭。未來會出什麼鏡頭不知道，可以等未來來了再說…
M停掉我真的覺得很可惜
不，R7就是配 RF長焦才好。R7+100-500L/100-400 是最好用的配搭，索尼200-600G太重，70-300/70-350不夠力。
佳能明顯在 R10 R7表示APS-C 是拿來拍片和平民打鳥用。富士 APS-C 是為了樣子和 JPEG直出。索尼APS-C 就專注VLOG用。尼康就抄索富
@@zegzbrutal 我有ef 150-600. 想入r7搞个转接环，不会不能用吧，主要拍飞机照片和视频
@@ruifangtfc sigma那支？可以用啊
腾龙的150-600@@zegzbrutal
请问金叔，不少相机在高ISO的情况下出Raw的噪点比同一张的JPG的噪点多，这是为什么呢？在DPreview上例图比较多
jpg已经在相机内降噪了
Jpg就是原廠給你修好的圖，其實很多新手調個半天raw都沒有jpg直出效果好。
@@Kimagesydney 多谢
佳能直出發色我挺喜歡的 躁點又少 我現在都jpeg小修圖拉個亮度就能出片 很方便
@@何呵呵-f6f 很多小活我都是A74+机内自带滤镜直出了 只要不是大光比都还行
以前的我， apsc够用了啦。
现在的我，画质画质画质
2020年，R5 R6好棒棒
2022年了，佳能出的apsc r10和r7.....又挤牙膏了。。。haiz....18-50mm 和 18-150mm...无言~ 以后铁定会出 Rfs 10-24mm, 要不然就是 Rfs 18-250mm....呵呵呵
哈哈 金叔认真了。其实不管佳能怎么对待半画幅，是不是开放RF卡口给第三方，，金叔也不要砸自己的佳能相机镜头，，没必要赌气。我是尼康用户，但是金叔也别砸佳能，莫赌气，，莫赌气，，大家开心就好。
支持金叔
有能力的真應該直上全幅。我新買了APSC主要因為便宜和較便點，不然也會買全幅。
不同意，還是看用途。
價格與重量 發色考量 所以我還在玩eosm
@@steadicamwalker 請舉例說明之～ ：）
@@何呵呵-f6f 我最近買了ZV-E10，再配一支Tamron 18-300，主要想用來拍4K視頻，現在正在學習使用中。Nikon單反這兩年多來只用過兩三次，一來太沉，二來拍不了4K。
如果永遠是底大就最好，那麼FULL FRAME 也不足夠，最少上MEDIUM FORMAT， 拍攝工具從來都是先看用途再選工具。畫質這個詞根本無窮無盡，很多人不買中片幅，買全片幅，就代表他們願意犧牲一點畫質來換取輕便性和省錢，同一道理，也有不少人會覺得APSC 或 M43 畫質就足夠。金叔自己也不是全部是頂級畫質鏡頭，他當初買的rp 也是DYNAMIC RANGE 好弱的機種，（甚至比一些APSC 機身的DYNAMIC RANGE 還弱），他也買了代表他也是考慮各種情況下妥協的選擇。這世界所有都是看取捨，所以說一定要上全幅就是本末倒置。
支持金叔，這年頭全幅也不貴了，也不重跟大了，實在不知道堅持apsc的意義
就算只买apsc，SONY富士不是更好的选择吗
M50配22餅 我天天帶 一套才500g，全福還是很難這麼輕吧 而且出遊多帶幾顆頭 總重量還是差很多
@@何呵呵-f6f 旅游我只带X100V 带一堆全画幅镜头真的太累
佳能不开放卡口，确实是我不买佳能的最大原因。另外拍野生那段很有道理，但是如果上三脚架是不是可以快门放慢一点呢？
動物會動阿 快門慢就糊片了
本来想在狗东买r10的，结果没抢到。看了金叔的视频又准备去买xt30了，又没抢到。入门相机现在国内需求量确实大的离谱。黄牛加价档满天飞。我只要能买到原价相机就很满意了
原价才是王道，耐心和时间就可以了
不过适马的 1835，50100，的确神，全焦段1.8变焦，锐度不输定焦，基本上可以当几个定焦用了，只不过这次r7r10转ef经过dpreview测试体验差，所以可能不合适
佳能对待副厂的态度大家都知道的
嘛如果是专业拍视频，经常手动，1835和50100这头真的蛮不错的，老外经常拿来接RED，C70，BMPCC6K系列或者C300m3这种电影机用，富士索尼佳能尼康腾龙镜头群里找不到这种变焦f1.8的头，不过的确本身r7/r10转ef原厂体验都很差，副厂更不用说了，除非是拿来手动拍视频，而且r7/r10视频的果冻效应等问题，的确这两机器蛮鸡肋的
@@Kimagesydney 转接在2022年依然活跃，不过最有价值的还得是视频和电影工业，法兰距长的镜头能适应不同的系统，能持久发挥价值，而且自动对焦性能在电影和叙事/艺术从业者来说不是必须的，更需要更好的光学素质和更可靠的机械结构，以及能更多的适应不同的系统和拍摄，的确对于摄影来说转接属于比较麻烦的一套，嘛我个人是用富士，主要喜欢色彩科学和机械结构，但是像索尼gm或者富士原厂镜头价格有点高的情况下，转接ef二手倒是性价比挺高的选择，不太需要高速自动追焦的话，尤其是可以和手上的c70之类的视频电影机通用
DPreview只拿 EF 85/1.8，有問題就怪 R7差。難度其他評測人士裝其他EF鏡甚至用Viltrox EF-R3就是異常？別只看某一家評測
太重了 新的鏡頭都能做很輕 你去比sigma的18-50f2.8就知差多少吧
相机的总销量相对前几年高峰期下降📉了百分之九十了。以前摄影网站和论坛也岌岌可危了，只有退休的老师傅们还在坚持。如果不是工作或拍女朋友真的没必要买这么累赘的相机和镜头里
RFS殘幅鏡頭真的蠻廢的,比較適合拍生活照,EOSM的鏡頭群反而還更實用...
能帮金叔涨粉，挨怼也心甘🤣
有点时间，补充两句。拿R7+套头和全幅+50/1.8对比还是倾向性比较明显的，英文里叫straw man，风一吹就倒的对手，对比就要apples to apples，不然如果可以随便比的话，拿R7+转接EF f1.4镜头和全幅+f7.1套头对比，势必会得出R7比全幅还厉害的可笑结论。Apples to apples的对比有两种比较有意义，一种是用同样光圈的镜头，可以看出全幅好一档的高感和浅景深。一种是用等效镜头，比如R7+转接EF 35/f1.4和全幅+50/2左右，可以看出等效镜头下高感和景深表现也是类似的，全幅的优势只有在base ISO好一档的动态范围。谈论全幅和半画幅的好坏，离不开镜头，只有芯片拍不出照片，单有镜头也拍不出照片，必须两者配合起来。R7刚出来，没有专属镜头群是自然的事，以后会有更多原厂和第三方的，虽然佳能永远不会让RF-S超越RF，肯定会好起来的，就看能不能满足你的需要和偏好了。
APSC和全幅都属于大底芯片，画质都够用，看看展览打印的巨幅照片和画册就知道了，没有人分得出哪是全幅哪是半画幅拍的，也没人在乎，画质都够好。国内外器材党圈子有根深蒂固的尺寸崇拜和歧视，可以理解，没有歧视就不是器材党了。对于在这方面纠结的朋友我绝不反对上全幅，不然会一直纠结下去，只有两者都认真用过才能说服自己，别人歧视你的时候你也可以有资本说：“切，全幅，那是爷十几年前玩剩下的~” 我曾经用过多年的无敌兔，因为我自己拍照片都是在旅行的时候，嫌太重头也不回地转入富士，如果我现在再买一个全幅，我知道因为重量我不会选择全幅f1.4定焦和f2.8大三元，但是如果用全幅f1.8定焦和f4变焦的话，全幅的优势几乎荡然无存了，在富士上用f1.4大光圈基本就抵消了。半画幅的主要优势就是重量，如果不考虑重量（和价位），那确实没必要买半画幅（但是还可以买中幅么，全幅也不是顶）。还有一点，谈论画质不看输出媒介和尺寸也是耍LM，很多非全幅不屑的朋友拍了照片也就是在朋友圈分享一下而已，其实手机就够了。
现在的大厂出的新相机可以说几乎没有差的，对没有特殊需要的用户来讲区别也就那么一点。这个频道是普及性为主的，不适合较真，多有得罪，还是很喜欢这个频道的知识性和幽默感的，希望金叔继续分享摄影心得！😛
金叔这种对比非常不严谨，得出的结论也会有大问题，残幅的套头光圈+等效光圈，就比全幅1.8差了好几档
很簡單，金叔是站在索尼富士尼康粉的一方
有的视频要看两次才领会，金叔说视频不是比较全幅和半幅的，那么主要是讲什么的呢？可能是说R7现在没有专属镜头群，所以暂时不建议。这个原则我赞成，买机身前一定要想好配哪几个镜头，干什么用，这个卡口有没有你想要的所有镜头，镜头第一，机身第二。这个R7现在可能主要适合拍动物打鸟，用全幅镜头可以“增距”1.6倍，要达到同样的望远，机身+镜头比全幅的配置轻便便宜。但是作为普通机缺乏专属镜头，配一堆全幅镜头不划算。（另外个人觉得佳能的廉价镜头不如尼康，尼康DX Z目前只有三只镜头，除了光圈小，边角却非常锐利，比别家都良心，也许是大口径卡口容易提高边缘画质，是非常好的风景头、旅游头，加上唯卓仕的13, 23, 35, 56, 85/1.4定焦群，不用买昂贵的全幅Z头，是轻便旅行好选择。）
@@xyphoto 看十次也没用啊，他这种对比明显是错的，然后在错误的结论上又引申其他问题，我是看不下去了
@@xyphoto 即便对比的两台机身都是全画幅，一个套头小光圈，一个定焦大光圈，效果也是有差异的。更何况拿残幅比了。他做这个对比只是为了凸显他的观点是对的，残幅画质就是不好
现在拍半身只用50 1.2（全部糖水片🤣）没办法，全身就 24 1.4（拉大长腿）。腾龙的28-75 2.8在防潮箱里呆了好几个月了。最近推出的24-70 2.8 GM2代最终都没有选择改买了A7m4，双机双镜也很方便
豪
@@Kimagesydney 就是图个方便，免得女朋友埋怨😛
用24 的廣角變形來拍全身只可偶爾玩一下，那些所謂長腿效果只是變形罷了，一點都不討喜。
@@steadicamwalker 小姐姐们要求我这样拍的，说其他人拍不出我的效果😅只有听她们的😛
金叔，我已经整了rf100-500😊
嘿，第一次看到自己在金叔的视频上。那就再来说说吧。
1. 金叔认为大光圈能改善画质的观点是错误的，尤其对于严肃的人像摄影，我几乎没见过拍人像不用基准ISO的，ISO开到3200拍人像更是闻所未闻，不知道金叔是在多严苛的状态下拍照？那么差的光线真的不打个光吗？很多人有误区，认为买了全副甚至中画幅之后就不需要打光，直接后期提阴影就行。殊不知这个才是对画质有致命影响。阴影处的光线不是暗的问题，而是光线质量不好，而且很多时候你在没进行后期之前是无法判断阴影处光线的质量的。这些问题都可以也应该通过简单的打光去解决，而不是靠拉阴影和高ISO。
2. 金叔吐槽都搞上Studio了为什么不上全画幅。我有全画幅，A7R III，但对它的自动对焦非常不满意，甚至还不如手里的半画幅。对我来说基准ISO的噪点再多我都不觉得烦恼，反而如果一张照片没对上焦是我无法忍受的，这么高的像素也就没了意义。
而且话说回来，这年头搞studio真不贵，神牛的一个大功率室外闪光灯加两个小功率闪光灯的价格还不如最入门的一个GM镜头，但对画质的提升不是任何机身镜头能替代的。
另外闪光灯加小一点画幅的镜头也不是我一个人这样做。Adorama TV的创始人Gavin Hoey就经常用M43配闪光灯拍照。金叔平时也多关注这些真正拍照片的RUclipsr,而不是英国那个业余镜头评测员。
话说这么多，我对金叔最近水的内容是越来越不满意了，云评测云吐槽还能搞上这么多期，我也担心金叔掉粉哟。
再补充两点。金叔说打了光用手机也可以拍，是没错，但不知道金叔有没有自己实验过，手机和正经的相机从传感器到镜头都不是一个等级上的。而且手机的镜头哪怕光圈开到1.6和1.8景深都太深，无论户外还是studio，没法控景深都是一个大No。我自己用IPhone, 基本上家里面每两年就会更新一台，每台苹果都主打照相功能，可是每台用起来都只是失望，逆光照，呵呵，炫光比人亮眼多了。大光比时候的HDR把人的皮肤照的像纸片一样，失真严重。至于人像模式，更是无力吐槽。我无法想象金叔是如何坚持不懈用手机进行RUclips创作的，可能视频功能比照相功能强些？还是其实金叔根本不在乎画质，只是口头说说罢了？
另外想补充的一点就是大光圈镜头不一定比小光圈镜头在畸变色散炫光上要好，完全看镜头，也基本上是一分钱一分货。单说1.4比5.6画质好，这个是错误的。
唉，金叔这槽点实在太多，再补充最后一点吧。金叔认为R7没有配套的镜头群，就否认这是一台好相机，这个观点是错误的。相机自身的好坏就是看相机的操作配置和成像素质，从这个点上说我不认为R7不好。但我也和金叔一样不建议现在就购买R7，除非你本身就是RF全画幅用户。我是索尼用户，我用不着给佳能说好话，但有一说一，镜头群和相机很来就是鸡和蛋的关系。索尼微单刚推出的时候不是也没镜头群吗？还干过买索尼机身附赠佳能转接环的事，但你能否认索尼的微单是划时代的产品吗？R7好不好用，你我都没相机，你我都不知道。也许等过了几年R7镜头群建立起来了，R7二代三代都出来了。金叔可以考虑淘个R7二手给大家做个评测哈。
金叔开始做视频就是受了GavinHoey的影响，最重要的是，GavinHoey从来不接佳能的业配。
@@r3d260 看看影视飓风为小米12拍的广告片，都是手机拍的，事实证明只要有专业团队与布光的加持，手机是可以出片的、
顺便说一句，自打有了照相馆就有了棚拍布光，数码单反时代棚拍摄影师已经解决了对焦问题，GavinHoey用Olympus那么烂的对焦系统棚拍也没遇到对焦问题，您用上了A7R3居然还会有棚拍对焦问题，这真不是A7R3的问题。
还是之前说过的那些话，如果拍摄对象是凶猛的野生动物，半画幅＋专业超远摄定焦镜头（绝对不是800F11这种垃圾）是个不错的方案。毕竟多出来的距离能在紧急情况下增加将近一半的反应时间。
不过R7这个拉跨的处理速度，真是比不上当年7D的定位。当年的7D可是全金属机身，以及不次于1系的处理速度。😎
你家的猫咪算凶猛吗？
@@Kimagesydney 非洲草原和西伯利亚森林中的大猫们应该算了~
@@Usagifilm 我感觉真能去非洲拍猛兽的你，不应该来看器材点评
@@pontbwo7417 对半年前的留言还要杠的你，确实应该一直看器材点评
力挺金叔，有道理
金叔好，我也是名常看您影片的攝影小白。
對本期的內容有些看法，請指教:
1.很同意您點出R7,R10所使用CMOS的幾個缺點，但它的價格與缺點是否是一種商業平衡，一種消費選擇呢？以您的專業提醒消費者，不畏得罪CANON的高格，值得我們敬重！但需如此的激憤、猛打嗎？
2.RF卡口缺APS-C的專用鏡頭群是事實，也是CANON必須想辦法說服消費者的，我們都會看著呢。
3.我留言的最大疑慮：全幅鏡接到殘幅(APS-C)相機，畫質會明顯減損?金叔，您確定嗎？我已預定R7準備去拍鳥，被這句話嚇得想改訂單！同樣的拍攝條件下(如果ISO都是800 可用)，同一顆CANON 鏡頭(RF ,EF 都行)用 R7 拍出來的畫質會比 用R 拍出來的畫質明顯減損嗎？副廠老鏡就不考慮了。
抱歉，對第3點的補充說明:金叔說的是全幅鏡接到APS-C相機，畫質會明顯減損＊＊＊＊＊應該不是說是由於全幅機跟殘幅機造成的差異吧？這點大夥都清楚啊！您的語意是指不是殘幅專用的鏡頭，會讓其原有畫質減損，對嗎？希望沒誤解您的意思
更明確的說:銳度是否會因而減損？
@@jacklin2623 没有对比就没有伤害，你喜欢APSC就不要去对比，自己拍的开心就好。如果去对比的话，全幅镜还是在全幅机上的画质更好。至于好多少，有些镜头差异明显有些差异不大，这就取决于你是否在乎这些差异了。
@@Kimagesydney 不是喜歡APS-C而硬要去對比全幅，錢啊⋯拍鳥要高畫素、連拍能力，焦距更要夠長! R5 , R3 當然好啊，但那是幾倍價啊！
錢不夠，就只能花時間精神去找，找到比較好比較平衡的選擇......金叔開視頻不是就在建立我們選擇的能力嗎？
感謝您的回覆，至少讓我知道是有差異的，謝謝您。
R7打鳥的下限是比 7D2 好，上限就是比 R6 R5更好。
聽到你的嘈點 對於已經購買R7的我 也是沒法換了 不過想請問金叔 R7配小三元24-105 f4 會遇到妳說的畫質會下降很嚴重嗎？
你好，L级镜头应该还好，画质不会有太大损失，不放大对比一般看不出来。请您帮金叔一个忙，R7的对焦肯定是很强，防抖应该也不错，机械快门连拍15张其实也足够用。但请您测试下R7的电子快门高速连拍RAW，看看缓存能坚持多久，还有电子快门的果冻效应，还有高ISO3200，6400的画面噪点水平能不能满足需求。
都全面进入微单时代了，再对比全画幅和半画幅一点意义都没有了！画质根本没有可比性！只是各取所需罢了。
哈哈，我笑了，金叔砸相機就免了吧，若CANON真的開放，皆大歡喜。沒開放那也沒辦法。
f1.4 和 f1.8 光圈只差半挡，不是差一档。
2/3档
R5 R6 R7 哪个最好哪个最差
听了金叔介绍R7的连拍缓存，突然觉得我的A7IV升值不少🤔
用 cRAW比 RAW的buffer多，相比a7iv真的算吧。a7iv不是現今定義的高速速拍機器
買r7的錢我不如去選Nikon z5的水貨
金叔金牙大，R7可以肯定係蟹貨，仲話要佢自己斬一個佢自己機身及鏡頭，
如果佢出副廠鏡嘅話。反映孤寒兼庹縮嘅味道喎。
17:22,金叔真是虾仁猪心！哈哈哈！对待老法师要温柔！
一群器材党在教金叔拍照🤣🤣真的是绝了🤦
这个世界上有几个圈子特别容易出极端的人，佳能的粉丝，詹姆斯的粉丝，特朗普习近平的粉丝。理智的也有，但是很多人都很难接受缺点...
金叔这期胆子真大😅话又说回来，相机的的重要性比镜头是少一些，全画幅的优势是高感和镜头群，佳能的半画幅现在真的是镜头拖后腿，纯拍照的话索尼的A6100配适马的1.4三剑侠随随便便都可以吊打现在的佳能R7任何的原生镜头组合，更不用说索尼现在出的原厂1.4和1.8了。重点是价格还合理一些，对焦也容易一些，就是人物肤色没有佳能那么讨好。建议等佳能开窍了，推出更好的1.8（以佳能的德性1.4就不指望了）。理性消费，摄影爱好图的就是一个开心还有被拍者的赞赏。
看金叔吐槽這些自以為懂攝影的小白真的很爽，我的youtube第一杯咖啡就請請金叔喝了！
感谢支持
我只能說要是我手上已經擁有R3 那麼我更加會選擇R7來作為工作時的第二備機選項，未必會全部採用全幅。理由很簡單、全幅肯定會上標準或者是廣角頭，至於長焦我必定會採用APSc的系統來搭配。因為廣角當作品許要更多的細節時、才會考慮到全幅感光元件的優勢，事實上長焦補捉到的畫面屬於特寫居多、淺焦與虛化的效果本來就有它該具備的能力。因此如何讓手裡的器材發揮出最大的效益、是讓銷費者更加了解對於相機的選擇方式，而非全幅就一定好、APSc就不值得入手了，是吧～
皇上下地干农活时，用的锄头一定是金子做的.......我见过的所有买R3的摄影师，都是把R5或R6降级成为备机......
金叔說的是、記得當年我的老師也是非哈蘇不可（曾經是台灣攝影界教父），確實是藝術家無疑。目前的攝影師相信口袋不深的也不少啊，非直上到頂才是好機器嗎？～
@@ruiren69 口袋不深用半画幅也没问题，半画幅搞摄影创作也没问题，但是同样半画幅相机SONY和富士是比R7R10更好的选择
半画幅的更适合摄影爱好者。或者喜欢轻便的旅行者。我也是从佳能的1000D开始的。也记录了很多美好的时光和孩子的照片。第2台单反就是5D4 24-105 F4套机，用了一个月大呼上，当除了灵活性和像素之外拍出来照片跟手机没啥区别。后面买了一个适马35 1.4改变了我所有对摄影的理解，为了拍孩子又买了一个70-200F2.8。后面用了一段时间觉得太大太重，而且由于对焦的问题，就全部灭门转到索尼系统。后面的基本上全部都是买1.4以上的大光圈定焦，基本上我老婆和朋友出去玩都叫我记得带相机。所以我自己用相机了，最重要的理由就是拍出来的照片跟手机有区别。在朋友圈里面一眼就认出哪些照片是我拍的。
好吧！不得不承認單眼的畫質就是要好過手機、人像的基本條件就是要能突顯髮絲的銳度，但又可以兼顧背景虛化的迷人效果。手邊擁有全套EF 系列的定焦與變焦老鏡在這無返的過度期、當然期望佳能可以為用戶提供好用的APSC新機、尤其是7系列的機器，無耐佳能對於專利的不友善態度、似乎也只能逼迫用戶加速轉到索尼的步調，還記得早在2002年入手索尼717的時候、就被它可靠的對焦與智能拍攝能力給驚豔到，如今恐怕也只能帶著佳能的EF卡口老鏡、投靠到索尼的系統嘍～
rf卡扣开放了
遲了 佳能涼了
6k40无裁切，目前这个价位没竞品了。
喜欢金叔
你说说富士半幅存在的意义？
连视频都看不懂，真的不配用富士。
他不是说apsc不好，是佳能的apsc不行，特别是没有rfs第三方镜头的当下，而且r7那底像素真太高了…iso一高直接爆炸。富士那么香，没啥槽点。
佳能推出R7最大的意义在于~~帮助索尼A6400复产了
金叔稍安勿躁，我看到youtube上R7的画质，我觉得是从80D，90D，上来第三个台阶了，是无反画质赶上同cmos的单反画质了，尤其是视频还是非常惊艳的。防抖对焦操控都是各家最好。但是r系统那么大的卡口做半画幅就是恰烂饭，就是挣不该挣的钱，就是违背物尽其用，遵循天道的工匠精神的底线。所以我个人不会用rf系统，坚持ef这个几乎就可以做到完美的系统。
有人说火箭是烧煤球的，火箭专家看他一眼，就算输了。
佳能的残幅还是个残幅的残幅，比索尼残幅还小一圈吧。
就很中肯
中肯
半幅不开放镜头卡口，就是给自己挖坑啊。我买索尼半幅都直接适马头玩玩。去店里看镜头，店员也会推荐全幅的头，理由是你升级机身还可以用啊。哈哈，这个逻辑非常好啊。你看这个机身的销售量就上去了啊，等你升级了全幅，你就该继续买原厂镜头了。这销售逻辑不香么？
佳能不出RF卡口aps牛头这个机子就不值得买
入世未深谈人生，结论是….？
佳人智商感人🤣🤣🤣
r5转接之前的 85 1.2L II、分辨率是真心不够啊。喂不饱。肉眼可见
我打算入手R7，我是佳能全画幅玩家，通过转接原来的全画幅镜头都可以使用，手里还有很多手动老镜头，R7的短法兰距，无疑为这些头再现光芒带来了机遇，所以入手R7不存在没镜头可选的尴尬。最看重的还是R7超强的对焦能力和连拍速度，这个性能远超手头的Canon 5D4和Sony A7R2机身。最近试拍了商家的样机，也在网上下载了网友的RAW格式文件，R7最让人担心的高感表现还是不错的，上到6400在暗光下鸟，得到的片子完全可用，明显好过手头的A7R2机身在iso6400下的表现。再说，不到1W的价格能享受佳能顶级的对焦和连拍，这对运动题材摄影无疑是个福音。
SONY 不能转接，RP不能转接 R5R6不能转接，终于R7你可以转接了，老镜头可以再现光芒了，然后你可以用R7转接老的手动镜头去高速对焦高速连拍去打鸟......祝你玩的愉快.......
@@Kimagesydney 你这是纯抬杠，sony等微单都能转接，我是说给只有单反没有微单的影友的，可能没表达清楚；我没说用手动老镜头去实现高速对焦和连拍，是说转接手头的其他长焦自动头。我是本着讨论的态度留言的，你用不着这样嘲讽别人，好像你比别人都高似的。
@@lives9cat 你老玩家有镜头你随意买，如果是新手小白没有佳能单反也没有佳能老镜头，只能买R7的套头？
R5 好像性价比越来越高