А как быть с гетеросексуальной ориентацией? У монозиготных она 94,14, а у дизиготных - 93,75. Н=(94,14-93,75)/(100-93,75)=6,24% Что-то тут не так) В чем подвох? При этом, если бы у МЗ - 100%, а у ДЗ - 99%. Что не сильно бы отличались от 1 варианта, то по формуле было бы Н=(100-99)/(100-99)=100%
Здравствуйте! Здесь есть несколько моментов: 1. В разных популяциях, в которых проводились исследования, конкордантность по этому признаку колеблется в диапазоне 6-20%. 2. Ориентация - это явление, имеющее множество сторон, и изучается большим количеством разных наук: психологией, физиологией, генетикой, социологией. Ни одна из этих наук сама по себе не может дать ответ на вопрос «почему появляется гомосексуальная ориентация?» На формирование ориентации влияет куча неконтролируемых факторов, включая особенности беременности, уровень разных гормонов и т. д. 3. Не всегда есть возможность установить однозначно ориентацию человека, потому что для определения ориентации используется метод опроса. Метод опроса имеет множество недостатков, среди которых склонность людей давать «наиболее социально приемлемые ответы». То есть число ЛГБТ лиц в популяциях, где альтернативные ориентации подвергаются осуждению, может быть занижено. С высокой долей вероятности они будут отвечать на опросах, что относятся к гетеросексуалам. Это что касается психологии. То есть к статистике в целом есть вопросы. 4. В целом, подводя итог, генетика вносит свой вклад в формирование ориентации, но нельзя сказать, что она играет при этом решающую роль. Это по тем исследованиям, которые есть на настоящий момент. 5. Если же у нас монозиготные и дизиготные близнецы показывают сходство 100% или 99%, то вычислять этот показатель имеет мало смысла, так как, по сути, у этого признака нет альтернативы. В принципе тогда результат «конкордантность = 100%» говорит о том, что этот признак наследуется генетически, при чём только в одном варианте без альтернатив. Он имеется практически у всех особей в популяции. Если же у нас 94% и 95% особей имеют этот признак, то у нас есть хотя бы те, кто его НЕ имеет, и мы уже можем думать, обусловлено это факторами среды, генетикой или чем-то ещё.
@@Bio_Nika спасибо за Ваш ответ, но я спросил не про гомосексуальной ориентацию, а про гетеросексуальную. Я знаком с данными по гомо, но пошёл обратным путем и по тем исследованиям посчитал конкордантность для гетеро. Вот и получились цифры. Казалось бы очевидно все, но почему-то коэффициент Хольцингера оказался не применим. Вот и задался вопросом.
@@Чёртскопытами Да, я поняла, что вы спросили про гетеросексуальную ориентацию, я просто в ответе сказала про альтернативные варианты, потому что это взаимосвязанные вещи. Я бы не сказала, что этот коэффициент не применим в данной ситуации, потому что тот результат, который вы получили, довольно логичный. Ориентация - это сложное психофизиологическое явление, на данный момент исследования не дают оснований утверждать, что генетика вносит значительный вклад в её формирование. Некий вклад вносит, безусловное, но не решающий. И в формировании этого признака участвует большое количество. Я в своём ответе тоже акцентировала внимание на то, что статистика сильно варьирует в исследованиях разных лет, на разных популяциях, и у разных исследовательских групп. Поэтому к ней тоже есть вопросы на самом деле.
@@Bio_Nika я понял, спасибо ещё раз. Просто есть некие вопросы. В том то и дело, что когда речь о наследственности по формуле Хольцингера процент странным образом выше для гомо, а если только брать конкордантность по МЗ, то у гетеро 90-95%, а у гомо около 20%. Вот это противоречие и смущает. Опять же, если мы в качестве признака возьмём, например, наличие головы, то конкордантность будет 100% и для МЗ и для ДЗ. По формуле итог наследственности будет нулевой, но разве не гены, а какие-то сложные средовые факторы? И возвращаясь к ориентации, если такие противоречивые результаты, то этот признак близнецовым методом определять нельзя? Почему тогда многие исследователи его используют и определяют?
Вопрос чуть чуть не по теме. Я сейчас пытаюсь вспомнить как называется метод когда 2 близнеца в жизни проявляются кординально по разному. Например, у обоих есть склонность человека резать (грубо сказала, да) но, один становится классным хирургом, а второй убийцей. Или один приступник, а второй полицейский. Как называется этот метод, помогите пожалуйста, очень надо.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
спасибо за объяснение ❤❤
Пожалуйста 🥰
Спасибо большое за объяснение 😽💗
Пожалуйста, рада, что мои видео полезны для вас😊
Очень хорошее объяснение, спасибо)
Рада, что смогла помочь)
Очень понятно объяснили спасибо🤍
Замечательно! 👏Респект)))
Спасибо :)
Спасибо🙏💕
Как всегда супер!
Спасибо! Ценю вашу поддержку
все понятно и внятно!
😃
Спасибо 😊
Спасибо большое
большое спасибооооо!!!!!
Спасибо ❤
Спасибо, помогли)
Пожалуйста)
Превью крутое)) подписался
Спасибо!
А как быть с гетеросексуальной ориентацией? У монозиготных она 94,14, а у дизиготных - 93,75. Н=(94,14-93,75)/(100-93,75)=6,24% Что-то тут не так) В чем подвох? При этом, если бы у МЗ - 100%, а у ДЗ - 99%. Что не сильно бы отличались от 1 варианта, то по формуле было бы Н=(100-99)/(100-99)=100%
Здравствуйте! Здесь есть несколько моментов:
1. В разных популяциях, в которых проводились исследования, конкордантность по этому признаку колеблется в диапазоне 6-20%.
2. Ориентация - это явление, имеющее множество сторон, и изучается большим количеством разных наук: психологией, физиологией, генетикой, социологией. Ни одна из этих наук сама по себе не может дать ответ на вопрос «почему появляется гомосексуальная ориентация?» На формирование ориентации влияет куча неконтролируемых факторов, включая особенности беременности, уровень разных гормонов и т. д.
3. Не всегда есть возможность установить однозначно ориентацию человека, потому что для определения ориентации используется метод опроса. Метод опроса имеет множество недостатков, среди которых склонность людей давать «наиболее социально приемлемые ответы». То есть число ЛГБТ лиц в популяциях, где альтернативные ориентации подвергаются осуждению, может быть занижено. С высокой долей вероятности они будут отвечать на опросах, что относятся к гетеросексуалам. Это что касается психологии. То есть к статистике в целом есть вопросы.
4. В целом, подводя итог, генетика вносит свой вклад в формирование ориентации, но нельзя сказать, что она играет при этом решающую роль. Это по тем исследованиям, которые есть на настоящий момент.
5. Если же у нас монозиготные и дизиготные близнецы показывают сходство 100% или 99%, то вычислять этот показатель имеет мало смысла, так как, по сути, у этого признака нет альтернативы. В принципе тогда результат «конкордантность = 100%» говорит о том, что этот признак наследуется генетически, при чём только в одном варианте без альтернатив. Он имеется практически у всех особей в популяции. Если же у нас 94% и 95% особей имеют этот признак, то у нас есть хотя бы те, кто его НЕ имеет, и мы уже можем думать, обусловлено это факторами среды, генетикой или чем-то ещё.
@@Bio_Nika спасибо за Ваш ответ, но я спросил не про гомосексуальной ориентацию, а про гетеросексуальную. Я знаком с данными по гомо, но пошёл обратным путем и по тем исследованиям посчитал конкордантность для гетеро. Вот и получились цифры. Казалось бы очевидно все, но почему-то коэффициент Хольцингера оказался не применим. Вот и задался вопросом.
@@Bio_Nika кстати, по данным Шведского близнецового банка, конкордантность по данному признаку у дизиготных даже выше на процент оказалась...
@@Чёртскопытами Да, я поняла, что вы спросили про гетеросексуальную ориентацию, я просто в ответе сказала про альтернативные варианты, потому что это взаимосвязанные вещи. Я бы не сказала, что этот коэффициент не применим в данной ситуации, потому что тот результат, который вы получили, довольно логичный. Ориентация - это сложное психофизиологическое явление, на данный момент исследования не дают оснований утверждать, что генетика вносит значительный вклад в её формирование. Некий вклад вносит, безусловное, но не решающий. И в формировании этого признака участвует большое количество. Я в своём ответе тоже акцентировала внимание на то, что статистика сильно варьирует в исследованиях разных лет, на разных популяциях, и у разных исследовательских групп. Поэтому к ней тоже есть вопросы на самом деле.
@@Bio_Nika я понял, спасибо ещё раз. Просто есть некие вопросы. В том то и дело, что когда речь о наследственности по формуле Хольцингера процент странным образом выше для гомо, а если только брать конкордантность по МЗ, то у гетеро 90-95%, а у гомо около 20%. Вот это противоречие и смущает. Опять же, если мы в качестве признака возьмём, например, наличие головы, то конкордантность будет 100% и для МЗ и для ДЗ. По формуле итог наследственности будет нулевой, но разве не гены, а какие-то сложные средовые факторы? И возвращаясь к ориентации, если такие противоречивые результаты, то этот признак близнецовым методом определять нельзя? Почему тогда многие исследователи его используют и определяют?
Вопрос чуть чуть не по теме. Я сейчас пытаюсь вспомнить как называется метод когда 2 близнеца в жизни проявляются кординально по разному. Например, у обоих есть склонность человека резать (грубо сказала, да) но, один становится классным хирургом, а второй убийцей. Или один приступник, а второй полицейский.
Как называется этот метод, помогите пожалуйста, очень надо.
Честно говоря, никогда не сталкивалась с таким термином, не могу подсказать
@@Bio_Nika спасибо за ответ