Respect voor Naomi! Ze zal veel over zich heen krijgen van de linkse kant en dat weet ze, maar dan nog zegt ze waar het op staat. Sterk, zeker op die leeftijd!
Er is een verschil tussen verdraagzaamheid EN anders denken over alles en nog wat zonder discriminatie, haat, geweld EN met het respecteren van het gezag. Maar het denken en voelen is vrij. En daar komt woke aan. Een soort onzichtbare vervuiler die mensen tegen mekaar opzet. En de vrije mening dreigt te ondermijnen. Eddy Haesaerts voorganger/ predikant/ mediamaker. Maar ik ga nu eerst het boek van Bart kopen en lezen.
De kern van de zaak is dit 'discriminatie en uitsluiting door een ander' kan niet en daar moeten we als maatschappij op reageren... MAAR, 'discriminatie en uitsluiting door jezelf' kan wel en blijft je eigen verantwoordelijkheid. Volgens mij is heel deze discussie tot dit simpele ding te herleiden. Ik geef een voorbeeld van dit laatste. Als je tegen gewelddadige films bent en of daar te gevoelig voor bent, kijk dan niet naar zo'n films en laat mensen die daar geen probleem mee hebben met rust. Da's een voorbeeld van jezelf uitsluiten. Maar Woke gaat nu zo ver dat alles inclusief hoort te zijn, ... dus, in hun logica moeten gewelddadige films aangepast worden, zodanig dat iedereen kan genieten. Voor mij gaat dit te ver. Dus de toets en referentie hier is.. we moeten ons telkens afvragen bij een maatschappelijke case of 1) de ANDER jou gediscrimineerd, uitgesloten of tot slachtoffer gemaakt heeft of 2) JIJZELF ? Trouwens kijk en luister hoezeer Naomi (die trouwens gelijk heeft!) op eieren moet lopen om te durven mogen zeggen dat het een vergiftigd geschenk is,... dit spreekt eigenlijk al boekdelen op zich. Dit toont inderdaad de ANGST aan die mensen hebben om zich uit te spreken tegenover een (ik zou bijna durven zeggen tiranniek) narratief. Anderzijds heeft woke ook goede dingen gedaan uiteraard. Herinner je je dat kleine jongetje dood op het strand? Toen heb ik mensen zien schrijven op sociale media 'goed, da's nog één migrant minder'. Wat ik dus probeer te zeggen is dat mensen wel degelijk heel WALGELIJKE ONMENSELIJKE VERSCHRIKKELIJKE dingen zeggen of gezegd hebben over andere mensen. Dus ik begrijp wel dat woke een sterk signaal wilde geven dat we dit niet meer dulden in onze moderne maatschappij. Iedereen ervaart nu dat sterk signaal in zijn of haar eigen leven. Het is echt de eenvoud zelve, heb respect voor je medemens, wie het ook is. Iemand ontmenselijken is altijd het begin van heel veel kwaad en menselijke drama's. Trouwens nog een reden waarom woke zo moeilijk is. Maatschappelijke processen zijn dynamisch, niet statistisch. Ik leg uit, het signaal van woke moest er komen, maar de ene mens zal het snel begrepen hebben en bij een andere persoon duurt het wat langer. Dus de ene persoon zal woke als vervelend beginnen ervaren, in de zin van 'ik heb de boodschap nu wel al begrepen, stop er nu maar mee' ... en voor de laatste persoon zou het woke signaal niets uitgehaald hebben wanneer we ermee te vroeg zouden gestopt hebben. Daarom is woke op zich niet slecht of fout, het hangt af van de persoon en wat die met de boodschap doet. Dus als we genoeg mensen meekrijgen in het verhaal zal woke inderdaad overbodig worden. Hoe sneller het overbodig wordt, hoe beter, want dat zou betekenen dat onze maatschappij 'genezen' is.
Ik ben het grotendeels eens met uw uiteenzetting die klaar en duidelijk het probleem schetst al zou ik wel een bedenking willen maken bij wat u als verdienstelijkheden van de woke beweging aanduidt. Het veroordelen van walgelijke uitspraken over dode kinderen is niet eigen aan woke en het is niet dankzij woke dat een meerderheid van mensen zich niet verlaagt tot zo'n mensonwaardige uitlatingen. De strijd tegen onrecht en ongelijkheid is eeuwenoud en is niet door woke op de kaart gezet en wordt mijns inzien zelfs bemoeilijkt door woke omwille van de agressieve onverdraagzame stijl waarmee ze vecht met als belangrijkste wapens, beperkingen op de vrije meningsuiting, cancel cultuur en het demoniseren van mensen die geboren zijn in geprivilegieerde omstandigheden. Ik ben het eens dat we voldoende mensen mee moeten krijgen in het verhaal van de problemen erkennen en er samen aan te werken maar woke lijkt die bereidheid niet te tonen. Zij lijken het pad van veroordeling te kiezen ipv dat van begrip. Het probleem dat woke heeft is dat het geen aanduidbare structuur heeft, er zijn weinig tot geen publieke intellectuelen die woke kiezen als hun label en er is geen aanduidbare organisatie die de lijnen uitzet, het lijkt meer op een sociale media fenomeen waar iedereen ongeremd buitensporig offensief kan zijn omdat men niet onder eigen naam en toenaam de geponeerde stellingen moet verdedigen. Rechtvaardigheid en verdraagzaamheid moeten benadrukt worden in de samenleving maar het is contraproductief als dit gebeurt door een beweging die die principes zelf niet uitdraagt. Ik ben het in die zin eens met u dat het beste dat kan gebeuren is dat woke overbodig wordt omdat de rest van de maatschappij voldoende de kernideeën rond verdraagzaamheid en rechtvaardigheid draagt.
Word het niet eens tijd, dat we uit de slachtofferrol leren stappen? Je moet dan natuurlijk wel een bepaalde verantwoordelijkheid nemen, dat is net het mooie. Ja, er is me iets overkomen, het kleurt mijn leven alleen niet meer, is dit niet net krachtig? Bart wijst niet de vinger, hij maakt een gesprek, een open zicht, handrijken ( 'fout' geschreven, juist bedoeld ) mogelijk. Het zou zeer mooi zijn, moest dit langs beide kanten aanvaard worden. Leren verantwoordelijkheid nemen , is een kracht en we hebben allemaal die mogelijkheid in ons.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
De Wever heeft 100% gelijk.
Respect voor Naomi! Ze zal veel over zich heen krijgen van de linkse kant en dat weet ze, maar dan nog zegt ze waar het op staat. Sterk, zeker op die leeftijd!
en van rechts niet?
Awel respect voor dat meiske 👍
Woke kan mijn aars likken, leer ermee te dealen, want ik ga me nooit verontschuldigen voor iemand anders zijn gedrag
We zijn blij dat je dat standpunt hebt, en wij maar denken dat je anders dacht. Pffff, gelukkig maar.
Niemand is bezig met Woke debiel....
Dalle zijn kop als Naomi spreekt xp Respect Naomi, respect
Dalle is zelfs zo gepriviligeerd dat hij minister is kunnen worden zonder enig aantoonbaar talent.
Er is een verschil tussen verdraagzaamheid EN anders denken over alles en nog wat zonder discriminatie, haat, geweld EN met het respecteren van het gezag. Maar het denken en voelen is vrij. En daar komt woke aan. Een soort onzichtbare vervuiler die mensen tegen mekaar opzet. En de vrije mening dreigt te ondermijnen. Eddy Haesaerts voorganger/ predikant/ mediamaker. Maar ik ga nu eerst het boek van Bart kopen en lezen.
De kern van de zaak is dit 'discriminatie en uitsluiting door een ander' kan niet en daar moeten we als maatschappij op reageren... MAAR, 'discriminatie en uitsluiting door jezelf' kan wel en blijft je eigen verantwoordelijkheid. Volgens mij is heel deze discussie tot dit simpele ding te herleiden.
Ik geef een voorbeeld van dit laatste.
Als je tegen gewelddadige films bent en of daar te gevoelig voor bent, kijk dan niet naar zo'n films en laat mensen die daar geen probleem mee hebben met rust. Da's een voorbeeld van jezelf uitsluiten. Maar Woke gaat nu zo ver dat alles inclusief hoort te zijn, ... dus, in hun logica moeten gewelddadige films aangepast worden, zodanig dat iedereen kan genieten. Voor mij gaat dit te ver.
Dus de toets en referentie hier is.. we moeten ons telkens afvragen bij een maatschappelijke case of 1) de ANDER jou gediscrimineerd, uitgesloten of tot slachtoffer gemaakt heeft of 2) JIJZELF ?
Trouwens kijk en luister hoezeer Naomi (die trouwens gelijk heeft!) op eieren moet lopen om te durven mogen zeggen dat het een vergiftigd geschenk is,... dit spreekt eigenlijk al boekdelen op zich. Dit toont inderdaad de ANGST aan die mensen hebben om zich uit te spreken tegenover een (ik zou bijna durven zeggen tiranniek) narratief.
Anderzijds heeft woke ook goede dingen gedaan uiteraard. Herinner je je dat kleine jongetje dood op het strand? Toen heb ik mensen zien schrijven op sociale media 'goed, da's nog één migrant minder'. Wat ik dus probeer te zeggen is dat mensen wel degelijk heel WALGELIJKE ONMENSELIJKE VERSCHRIKKELIJKE dingen zeggen of gezegd hebben over andere mensen. Dus ik begrijp wel dat woke een sterk signaal wilde geven dat we dit niet meer dulden in onze moderne maatschappij. Iedereen ervaart nu dat sterk signaal in zijn of haar eigen leven.
Het is echt de eenvoud zelve, heb respect voor je medemens, wie het ook is. Iemand ontmenselijken is altijd het begin van heel veel kwaad en menselijke drama's.
Trouwens nog een reden waarom woke zo moeilijk is. Maatschappelijke processen zijn dynamisch, niet statistisch. Ik leg uit, het signaal van woke moest er komen, maar de ene mens zal het snel begrepen hebben en bij een andere persoon duurt het wat langer. Dus de ene persoon zal woke als vervelend beginnen ervaren, in de zin van 'ik heb de boodschap nu wel al begrepen, stop er nu maar mee' ... en voor de laatste persoon zou het woke signaal niets uitgehaald hebben wanneer we ermee te vroeg zouden gestopt hebben. Daarom is woke op zich niet slecht of fout, het hangt af van de persoon en wat die met de boodschap doet. Dus als we genoeg mensen meekrijgen in het verhaal zal woke inderdaad overbodig worden. Hoe sneller het overbodig wordt, hoe beter, want dat zou betekenen dat onze maatschappij 'genezen' is.
Ik ben het grotendeels eens met uw uiteenzetting die klaar en duidelijk het probleem schetst al zou ik wel een bedenking willen maken bij wat u als verdienstelijkheden van de woke beweging aanduidt. Het veroordelen van walgelijke uitspraken over dode kinderen is niet eigen aan woke en het is niet dankzij woke dat een meerderheid van mensen zich niet verlaagt tot zo'n mensonwaardige uitlatingen. De strijd tegen onrecht en ongelijkheid is eeuwenoud en is niet door woke op de kaart gezet en wordt mijns inzien zelfs bemoeilijkt door woke omwille van de agressieve onverdraagzame stijl waarmee ze vecht met als belangrijkste wapens, beperkingen op de vrije meningsuiting, cancel cultuur en het demoniseren van mensen die geboren zijn in geprivilegieerde omstandigheden. Ik ben het eens dat we voldoende mensen mee moeten krijgen in het verhaal van de problemen erkennen en er samen aan te werken maar woke lijkt die bereidheid niet te tonen. Zij lijken het pad van veroordeling te kiezen ipv dat van begrip. Het probleem dat woke heeft is dat het geen aanduidbare structuur heeft, er zijn weinig tot geen publieke intellectuelen die woke kiezen als hun label en er is geen aanduidbare organisatie die de lijnen uitzet, het lijkt meer op een sociale media fenomeen waar iedereen ongeremd buitensporig offensief kan zijn omdat men niet onder eigen naam en toenaam de geponeerde stellingen moet verdedigen. Rechtvaardigheid en verdraagzaamheid moeten benadrukt worden in de samenleving maar het is contraproductief als dit gebeurt door een beweging die die principes zelf niet uitdraagt. Ik ben het in die zin eens met u dat het beste dat kan gebeuren is dat woke overbodig wordt omdat de rest van de maatschappij voldoende de kernideeën rond verdraagzaamheid en rechtvaardigheid draagt.
@@lievenyperman9363 Ja goede punten van kritiek inderdaad, ik begrijp wat je wil zeggen.
Word het niet eens tijd, dat we uit de slachtofferrol leren stappen? Je moet dan natuurlijk wel een bepaalde verantwoordelijkheid nemen, dat is net het mooie. Ja, er is me iets overkomen, het kleurt mijn leven alleen niet meer, is dit niet net krachtig? Bart wijst niet de vinger, hij maakt een gesprek, een open zicht, handrijken ( 'fout' geschreven, juist bedoeld ) mogelijk. Het zou zeer mooi zijn, moest dit langs beide kanten aanvaard worden. Leren verantwoordelijkheid nemen , is een kracht en we hebben allemaal die mogelijkheid in ons.
Bart, geen amnestie voor jou. Als grootste inciviek van dit mooie België zullen we je aan de deur zetten.
Wie zijn "we"? Vlamingen willen hem helemaal niet kwijt. En die hebben toch nog wel "iets" te zeggen in dit land, niet?