Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
罗老师为了见证历史用了如此曲折的表达方式。
李强掌握的实权，可能不在习之下
以小见大，厉害厉害👍
厉害，以小见大，从一个垃圾桶的问题学了这么多的知识，谢谢罗老师
🥰
百无一用是书生>这是对这个社会的绝望，让人泪目。罗老师是如何在此泥潭中保持明智的？
罗老师是真学者，博学明智
罗格拉底👍骨子里正义的智者🙏
22年十月份发的，真爷们👍👍
罗翔老师，很高兴能在油管上看到你，希望你在油管过得开心！罗老师，跟你吐槽一件事啊，就是今年过年回家的时候，发现我们家那条巷子的墙体都被统一了颜色，墙上面也张贴了各种政府宣传广告，诸如“戴口罩，保持社交距离”，“社会主义核心价值观”和“永远跟党走“这类的，说真的，我看了都想吐。那墙体被粉刷得凹凸不平，贴个对联都贴半天。上面那些都是其次，主要是我觉得那些人凭什么在没经过老百姓同意的情况下（其他的邻居我没问，至少没经过我们家同意，我问过我爸妈，说”他们粉刷墙“和贴广告有没有经过你们的同意”，我爸妈说没有），能这么做呢？这样做有法律依据吗？墙体是老百姓的私人财产，他们这样应该属于征用老百姓的私人财产吧，在没有经过老百姓的同意下，他们真的能这么做吗？我试着打了下12345，虽然我觉得他们大概率是解决不了这个问题，不过还是打了这个电话，我还是想发出我的声音，想问他们“你们这么做是合法行为还是违法行为？如果是合法行为，那法律依据是什么？如果是违法行为是不是应该追究相关人员的法律责任？“，12345也反复联系了我，一开始他们把工单派给了我们这边的社区，社区说他们是奉命而为，然后我又再次拨打12345，我记得12345有个接线员小伙子跟我说过这么一句话”当时粉刷墙壁的时候你们也没说不同意啊“，我立马就回了一句”那我们也没说同意啊“，说完我就想起罗老师有一次讲性侵案件的时候说过一句话，没有说同意，那就是不同意，罗老师好像是这么说的哈，不知道我有没有记错，我想这个逻辑应该也能应用到这件事上面吧，后来我又用常识和逻辑和那个小伙子辩论了一番，我并不懂很多法律知识，他也没话可说，后来他说他们再把工单派到相关部门，也就是城管局，但是一直没有任何人联系过我，我是1月23日打这个电话的，今天是第20天，问题当然没有解决了，这也在我意料之中，我自己纯当娱乐了，呵呵。
中国是没有私有财产的说法。。。只有国家暂时给你用。所以你后面做的都是徒劳
一件破事没有半个月它们就给你处理不了，我打过一回，来来回回给我打了好几次电话，又是这不归管，归哪管的。
终于明白三权分立怎么来的了
精彩~
轮流摆放
可以用多数人补偿少数人的办法，比如小区如果有10栋楼，每栋楼组成一个业主代表。每栋楼内部商量一个能接受的补偿金价格，最后统一开标，垃圾桶设立在补偿金最低的那一栋门口，其他楼分摊补偿金。
第四种选择：别设垃圾桶，号召小区男性统一战线，然后声称对隔壁小区去垃圾化，并声称隔壁小区不让丢垃圾的行为是刻意挑衅，然后把垃圾丢到隔壁小区😂
结果发现隔壁的更能打，最后隔壁的垃圾也丢自己小区了😂
@@leothunder 然后男性统一战线谴责女性统一战线为什么不干活儿
最简单的办法就是不要去理垃圾桶的问题而是彻底解决掉提出垃圾桶摆放问题的那个住户，这就是所谓没有了提出问题的人问题本身也就不存在了🤭
在孟老师的制度框架下，让业委会成员轮流每天把垃圾桶推到不同的楼栋门口，我相信很快就会有不错的解决方案的
一看标题 我就懂了
这期尺度太大了啊
百里不换肩
建小区之前就应该有规划了，也就是买房之前就有这些设施安排！房主如果觉得不好，就不要买！
哈哈哈 那我套用一下马督工宣传房产税的理念 所有住户各交一个垃圾处理费用 然后拿出一部分 补偿受到垃圾桶位置影响到业主。看谁自愿 用不便换补偿。如果没人自愿 就加垃圾处理费 加补偿 重金之下必有勇夫。
由业委会决定 一、花钱解决 公共区域盖专属垃圾区买设备过滤气味 二、每栋楼下放自己楼的垃圾桶，一楼就算有问题也是自己楼栋里的自己解决
第一个思考竟然是为什么小区在建设之初没有考虑过这个问题，前瞻，冗余设计太差？最后被迫让一楼、底层楼的住户体验变差？显然是楼盘顶层设计的问题。从应用层面，高层楼用户不会介意摆哪一栋楼门口，只希望1没气味2别太远。只有前者会介意，那么最公平的办法就是摇号，每栋楼轮盘摆放一个月、季度。
你的思想还停留在垃圾桶上，讨论的是制度和自由，垃圾桶可能是任何社会问题
1939年 德國小區管委會通過了垃圾筒最終解決方案
我欣赏你的幽默
我现在已经被罗老师死死圈成粉了
抽签决定果然还是最公正。而且每半年可以重新抽过。人类无法决定的就让神明决定吧。以前决定把谁家的孩子用来献祭河伯也是用抽签的。至少可以杜绝一部分人处于自私的理由滥用权力--如果我们承认人性是有仇富、腐败、恋栈权力这些弱点的话，那似乎就没有更好的办法来杜绝这些现象的发生了。而且因为这个事是给谁谁不愿意，但对其他人来说又都“等价”。也就是说，垃圾桶不管放在谁家门口，对整个小区来说是没有更好或更坏的区别的--这也是我认为可以用抽签来决定的原因
于是抽签就出现了买签卖签的黑幕，对外宣布绝对公平公正纯随机
用台灣的方法.....擺在自己家裡.......(所以在台灣,到外面有時很難找到垃圾桶丟垃圾.如果你在外面的垃圾桶丟家裡的垃圾,抓到會被罰的......)
罗老师，我读书太少，的确不知道垃圾桶要摆在哪 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
见微知著啊
权利中毒的人是不会看罗老师视频的。
垃圾桶应该还在隔壁的小区门口😂😂
纠正一个错别字：成“瘾”，不是成“隐”😀
罗老师是湖南人，普通话能讲这样很不错了，不要太挑剔。
@@angelawu834这是两码事，这两个字读音一样
学到了
“三权分立是邪路歪路”，这是哪个会议上的名言
所以、當【皇弟】就是 惜近貧 終極追求的成就
美国实行的是孟德斯鸠的制度，三权分立，又分众议院和参议院。应该是世界上最优秀的制度了。可是，制度的执行还依赖于人。
至少不是只依赖某一个人，或某一伙人
@@seasky6919 是的
@@seasky6919 问题你是真觉得美国的所谓真正的民主制度？是真正的自由？民主共和两党不都是为背后的利益集团服务的？？？
@@weiwen9017 不需要咬文嚼字。什么是民主？没有放之四海而皆准的定义！既然两党背后都有利益集团，无论谁上台，对手背后的“利益集团”都不会闲着，巴不得对手出错把他轰下来。这就会形成监督制约机制。这也就是为什么说要保护私人利益，并能表达和捍卫，然后公共利益才能在多方博弈下，形成社会共同利益最大化。
@@seasky6919 如果一个利益团体统一了其他利益团体怎么办。这就是美国现状，不要装瞎子。孟德斯鸠的死那天也无法想象一个利益集团可以强大到这个地步。美国今天的两党撕裂无非就是大宅门里两派人争着当大管家
小问题，大道理
预测一下，罗老师的Follower，在一年之内会超过20万，三年会过百万
老六啊老六，讲了一大堆，最后说：我也不知道
哈哈😄摆在罗老师家门口，那么就学以致用了，谁说书生百无一用了。
绝对权力，绝对腐败😅
個體的文明素養升級之前，都沒辦法解決。正信可以迅速升級道德水平，可惜某小區信仰不自由
摆在那都会伤害一些人，大家不妨建一个垃圾房，这样又美观，有极大程度阻挡气味儿
好像听懂了又好像没听懂！好像明白了又好像没明白？
摆在原来的地方，另外其他居民轮班执勤清扫。需要的话，给垃圾附近的业主1一部分经济补偿。
你的想法最靠谱😁😁
垃圾附近的业主：我有的是钱，把垃圾把你家门口，我给你钱。你邻居：我也不差钱，信不信老子打你
受侵害最大的几个业主应该扩大矛盾，把整个小区都搞臭，这样整个小区的人才会在意自己的居住环境，因此才能产生彻底解决问题的办法。
这个其实就是所谓的民主与专制的区别了。民主的缺点就是效率低下和互相扯皮，但是优点是不容易造成对个体，哪怕是少数个体的侵害。而专制的优点的确是效率高，但容易侵害个体权利。这2点无法平衡。所以究竟应该是采用民主还是专制应该根据实际具体情况来决定。当然这个决定权是由民主还是专制来决定本身就是个悖论。所以很多时候只能说是存在即合理。只能说是在一种机制下慢慢的，部分的融入另一种机制。
什么叫效率高 所谓磨刀不误砍柴工 欲速则不达 虽然会花些时间找到最优解决方案 但是之后执行了才是高效的 什么“专制的优点的确是效率高” 这是有关部门的宣传口号听多了 被洗脑了
@@jingpingxu5011 从古至今都是专制的效率最高，你可以了解一下商鞅变法的内容，就知道秦国为啥可以统一六国了。也可以了解一下当今民主制国家内部是如何扯皮，所以导致效率奇低的事实，当然与之相比的就是现在什么叫中国速度，以及其背后的行政速度。当然这些都是有代价的，我没有说哪个更优，更好。我只是认为不同的时代，不同的情况下应该适用于不同的制度。
@@zlx2428 你说了半天还是propaganda，为什们“扯皮”就是低效率，为什们统一六国就是高效，中国速度是什么？二战后 中国耽误了五十年高效搞运动 再看人类文明科技发展 没有哪一项是由“高效”的独裁专制体制带来的
@@jingpingxu5011 所以你没有注意看我说的话，我没有说这种高效是好是坏，如果用对了方向，高效就是好，用错了方向，那还是低效点好，这样伤害还低一点。我说的是不论独裁还是民主有其应用的场景和时效。没有哪一种是百分之百适用所有情况的。
@@zlx2428 我有注意看你说的话，高效本身就是一个褒义词，如果只靠一拍脑袋就能做出的决策，但是朝令夕改，这本是就不是高效，是无效，是资源浪费，劳民伤财，很多还变成了烂尾工程…… 中国人民的勤劳和智慧 都被这些所谓的“高效”拖了后腿
5:46罗翔应该想表达不能掌握在同一群利害关系人手里，了。但是不能直说，马上就以“业委会”来举例。非常睿智
羅老師能講講因為斷糧把鄰居殺來吃算不算緊急避難嗎？
我认为显然不算，紧急避险是生命权大于其他权的体现，但你的生命权并不大于他人的生命权。
如果跟鄰居剛好住在荒島應該就算了
法律只适合普通人，你到了某个级别，就看你用什么方式去解决了，可以走媒体可以走政治。可以走金钱可以走权力。到哪都一样。我们普通人就直接看自己的利益就好了。
垃圾桶为什么一定要放楼门口呢？为什一定要有垃圾桶呢？
100米外的山上如何？
得靠发展经济解决。等下水道的厨余垃圾处理器成为每一户的标配，就没有厨余垃圾和臭味了。
😮
坐标东京 解决方法是不用垃圾桶 每家自备结实的垃圾袋 不让气味散发出来 然后统一时间定点收垃圾 不等垃圾变臭
把提出的問題刪了
谁质疑就摆在谁家门口
三权分立还是把权力集中在一群利益共同体上，说的好叫精英，说难听，你懂的。
你以为罗老师很无能，说了半天还是没解决问题？其实罗老师已经把他的看法说得很清楚了
谁肯接受给谁钱
为什么罗翔老师的所有视频都有吐瓜子的声音？
鼻炎
业委会有钱，就能解决
垃圾桶应该放在出入口啊 恶臭会平均的对待每一个住户 而不管谁都不会有吃亏的感觉
放你朋友家裡
资本主义方式：竞标垃圾桶摆放费，小区全员分摊费用。社会主义方式：没收垃圾桶，贴巨幅标语，严禁乱扔垃圾
好古老的片头
垃圾為什麼被人們厭惡，要怎麼解決被厭惡的問題，由居民們和管理委員會一起開會討論解決方案，開會前由管理委員會起草可行的解決方案，框住議題範圍，再就可執行的方案投票表決,開會時就議題內容增減，出席率必須達90%，未到者視同棄權！投票者的居住坪數一坪方米一票.
按比例輪流
垃圾桶应该吊在路灯上
简单！解决提出问题的人，哦不是垃圾桶就好了。消灭小区的垃圾桶，让各家倒到外面去。
还没走呢，罗老师
hahahahhaa
罗法棍，
一 切 皆 由 無 知 的 "理 所 當 然 '' 所 產生。
真想@台灣執政黨來看一下
罗老师为了见证历史用了如此曲折的表达方式。
李强掌握的实权，可能不在习之下
以小见大，厉害厉害👍
厉害，以小见大，从一个垃圾桶的问题学了这么多的知识，谢谢罗老师
🥰
百无一用是书生>这是对这个社会的绝望，让人泪目。罗老师是如何在此泥潭中保持明智的？
罗老师是真学者，博学明智
罗格拉底👍骨子里正义的智者🙏
22年十月份发的，真爷们👍👍
罗翔老师，很高兴能在油管上看到你，希望你在油管过得开心！
罗老师，跟你吐槽一件事啊，就是今年过年回家的时候，发现我们家那条巷子的墙体都被统一了颜色，墙上面也张贴了各种政府宣传广告，诸如“戴口罩，保持社交距离”，“社会主义核心价值观”和“永远跟党走“这类的，说真的，我看了都想吐。那墙体被粉刷得凹凸不平，贴个对联都贴半天。上面那些都是其次，主要是我觉得那些人凭什么在没经过老百姓同意的情况下（其他的邻居我没问，至少没经过我们家同意，我问过我爸妈，说”他们粉刷墙“和贴广告有没有经过你们的同意”，我爸妈说没有），能这么做呢？这样做有法律依据吗？墙体是老百姓的私人财产，他们这样应该属于征用老百姓的私人财产吧，在没有经过老百姓的同意下，他们真的能这么做吗？我试着打了下12345，虽然我觉得他们大概率是解决不了这个问题，不过还是打了这个电话，我还是想发出我的声音，想问他们“你们这么做是合法行为还是违法行为？如果是合法行为，那法律依据是什么？如果是违法行为是不是应该追究相关人员的法律责任？“，12345也反复联系了我，一开始他们把工单派给了我们这边的社区，社区说他们是奉命而为，然后我又再次拨打12345，我记得12345有个接线员小伙子跟我说过这么一句话”当时粉刷墙壁的时候你们也没说不同意啊“，我立马就回了一句”那我们也没说同意啊“，说完我就想起罗老师有一次讲性侵案件的时候说过一句话，没有说同意，那就是不同意，罗老师好像是这么说的哈，不知道我有没有记错，我想这个逻辑应该也能应用到这件事上面吧，后来我又用常识和逻辑和那个小伙子辩论了一番，我并不懂很多法律知识，他也没话可说，后来他说他们再把工单派到相关部门，也就是城管局，但是一直没有任何人联系过我，我是1月23日打这个电话的，今天是第20天，问题当然没有解决了，这也在我意料之中，我自己纯当娱乐了，呵呵。
中国是没有私有财产的说法。。。只有国家暂时给你用。所以你后面做的都是徒劳
一件破事没有半个月它们就给你处理不了，我打过一回，来来回回给我打了好几次电话，又是这不归管，归哪管的。
终于明白三权分立怎么来的了
精彩~
轮流摆放
可以用多数人补偿少数人的办法，比如小区如果有10栋楼，每栋楼组成一个业主代表。每栋楼内部商量一个能接受的补偿金价格，最后统一开标，垃圾桶设立在补偿金最低的那一栋门口，其他楼分摊补偿金。
第四种选择：别设垃圾桶，号召小区男性统一战线，然后声称对隔壁小区去垃圾化，并声称隔壁小区不让丢垃圾的行为是刻意挑衅，然后把垃圾丢到隔壁小区😂
结果发现隔壁的更能打，最后隔壁的垃圾也丢自己小区了😂
@@leothunder 然后男性统一战线谴责女性统一战线为什么不干活儿
最简单的办法就是不要去理垃圾桶的问题而是彻底解决掉提出垃圾桶摆放问题的那个住户，这就是所谓没有了提出问题的人问题本身也就不存在了🤭
在孟老师的制度框架下，让业委会成员轮流每天把垃圾桶推到不同的楼栋门口，我相信很快就会有不错的解决方案的
一看标题 我就懂了
这期尺度太大了啊
百里不换肩
建小区之前就应该有规划了，也就是买房之前就有这些设施安排！房主如果觉得不好，就不要买！
哈哈哈 那我套用一下马督工宣传房产税的理念 所有住户各交一个垃圾处理费用 然后拿出一部分 补偿受到垃圾桶位置影响到业主。看谁自愿 用不便换补偿。如果没人自愿 就加垃圾处理费 加补偿 重金之下必有勇夫。
由业委会决定 一、花钱解决 公共区域盖专属垃圾区买设备过滤气味 二、每栋楼下放自己楼的垃圾桶，一楼就算有问题也是自己楼栋里的自己解决
第一个思考竟然是为什么小区在建设之初没有考虑过这个问题，前瞻，冗余设计太差？最后被迫让一楼、底层楼的住户体验变差？显然是楼盘顶层设计的问题。从应用层面，高层楼用户不会介意摆哪一栋楼门口，只希望1没气味2别太远。只有前者会介意，那么最公平的办法就是摇号，每栋楼轮盘摆放一个月、季度。
你的思想还停留在垃圾桶上，讨论的是制度和自由，垃圾桶可能是任何社会问题
1939年 德國小區管委會通過了垃圾筒最終解決方案
我欣赏你的幽默
我现在已经被罗老师死死圈成粉了
抽签决定果然还是最公正。而且每半年可以重新抽过。人类无法决定的就让神明决定吧。以前决定把谁家的孩子用来献祭河伯也是用抽签的。至少可以杜绝一部分人处于自私的理由滥用权力--如果我们承认人性是有仇富、腐败、恋栈权力这些弱点的话，那似乎就没有更好的办法来杜绝这些现象的发生了。而且因为这个事是给谁谁不愿意，但对其他人来说又都“等价”。也就是说，垃圾桶不管放在谁家门口，对整个小区来说是没有更好或更坏的区别的--这也是我认为可以用抽签来决定的原因
于是抽签就出现了买签卖签的黑幕，对外宣布绝对公平公正纯随机
用台灣的方法.....擺在自己家裡.......
(所以在台灣,到外面有時很難找到垃圾桶丟垃圾.如果你在外面的垃圾桶丟家裡的垃圾,抓到會被罰的......)
罗老师，我读书太少，的确不知道垃圾桶要摆在哪 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
见微知著啊
权利中毒的人是不会看罗老师视频的。
垃圾桶应该还在隔壁的小区门口😂😂
纠正一个错别字：成“瘾”，不是成“隐”😀
罗老师是湖南人，普通话能讲这样很不错了，不要太挑剔。
@@angelawu834这是两码事，这两个字读音一样
学到了
“三权分立是邪路歪路”，这是哪个会议上的名言
所以、當【皇弟】就是 惜近貧 終極追求的成就
美国实行的是孟德斯鸠的制度，三权分立，又分众议院和参议院。应该是世界上最优秀的制度了。可是，制度的执行还依赖于人。
至少不是只依赖某一个人，或某一伙人
@@seasky6919 是的
@@seasky6919 问题你是真觉得美国的所谓真正的民主制度？是真正的自由？民主共和两党不都是为背后的利益集团服务的？？？
@@weiwen9017 不需要咬文嚼字。什么是民主？没有放之四海而皆准的定义！
既然两党背后都有利益集团，无论谁上台，对手背后的“利益集团”都不会闲着，巴不得对手出错把他轰下来。这就会形成监督制约机制。
这也就是为什么说要保护私人利益，并能表达和捍卫，然后公共利益才能在多方博弈下，形成社会共同利益最大化。
@@seasky6919 如果一个利益团体统一了其他利益团体怎么办。这就是美国现状，不要装瞎子。孟德斯鸠的死那天也无法想象一个利益集团可以强大到这个地步。美国今天的两党撕裂无非就是大宅门里两派人争着当大管家
小问题，大道理
预测一下，罗老师的Follower，在一年之内会超过20万，三年会过百万
老六啊老六，讲了一大堆，最后说：我也不知道
哈哈😄摆在罗老师家门口，那么就学以致用了，谁说书生百无一用了。
绝对权力，绝对腐败😅
個體的文明素養升級之前，都沒辦法解決。正信可以迅速升級道德水平，可惜某小區信仰不自由
摆在那都会伤害一些人，大家不妨建一个垃圾房，这样又美观，有极大程度阻挡气味儿
好像听懂了又好像没听懂！好像明白了又好像没明白？
摆在原来的地方，另外其他居民轮班执勤清扫。需要的话，给垃圾附近的业主1一部分经济补偿。
你的想法最靠谱😁😁
垃圾附近的业主：我有的是钱，把垃圾把你家门口，我给你钱。你邻居：我也不差钱，信不信老子打你
受侵害最大的几个业主应该扩大矛盾，把整个小区都搞臭，这样整个小区的人才会在意自己的居住环境，因此才能产生彻底解决问题的办法。
这个其实就是所谓的民主与专制的区别了。民主的缺点就是效率低下和互相扯皮，但是优点是不容易造成对个体，哪怕是少数个体的侵害。而专制的优点的确是效率高，但容易侵害个体权利。这2点无法平衡。所以究竟应该是采用民主还是专制应该根据实际具体情况来决定。当然这个决定权是由民主还是专制来决定本身就是个悖论。所以很多时候只能说是存在即合理。只能说是在一种机制下慢慢的，部分的融入另一种机制。
什么叫效率高 所谓磨刀不误砍柴工 欲速则不达 虽然会花些时间找到最优解决方案 但是之后执行了才是高效的 什么“专制的优点的确是效率高” 这是有关部门的宣传口号听多了 被洗脑了
@@jingpingxu5011 从古至今都是专制的效率最高，你可以了解一下商鞅变法的内容，就知道秦国为啥可以统一六国了。也可以了解一下当今民主制国家内部是如何扯皮，所以导致效率奇低的事实，当然与之相比的就是现在什么叫中国速度，以及其背后的行政速度。当然这些都是有代价的，我没有说哪个更优，更好。我只是认为不同的时代，不同的情况下应该适用于不同的制度。
@@zlx2428 你说了半天还是propaganda，为什们“扯皮”就是低效率，为什们统一六国就是高效，中国速度是什么？二战后 中国耽误了五十年高效搞运动 再看人类文明科技发展 没有哪一项是由“高效”的独裁专制体制带来的
@@jingpingxu5011 所以你没有注意看我说的话，我没有说这种高效是好是坏，如果用对了方向，高效就是好，用错了方向，那还是低效点好，这样伤害还低一点。我说的是不论独裁还是民主有其应用的场景和时效。没有哪一种是百分之百适用所有情况的。
@@zlx2428 我有注意看你说的话，高效本身就是一个褒义词，如果只靠一拍脑袋就能做出的决策，但是朝令夕改，这本是就不是高效，是无效，是资源浪费，劳民伤财，很多还变成了烂尾工程…… 中国人民的勤劳和智慧 都被这些所谓的“高效”拖了后腿
5:46罗翔应该想表达不能掌握在同一群利害关系人手里，了。但是不能直说，马上就以“业委会”来举例。非常睿智
羅老師能講講因為斷糧
把鄰居殺來吃算不算緊急避難嗎？
我认为显然不算，紧急避险是生命权大于其他权的体现，但你的生命权并不大于他人的生命权。
如果跟鄰居剛好住在荒島應該就算了
法律只适合普通人，你到了某个级别，就看你用什么方式去解决了，可以走媒体可以走政治。可以走金钱可以走权力。到哪都一样。我们普通人就直接看自己的利益就好了。
垃圾桶为什么一定要放楼门口呢？为什一定要有垃圾桶呢？
100米外的山上如何？
得靠发展经济解决。等下水道的厨余垃圾处理器成为每一户的标配，就没有厨余垃圾和臭味了。
😮
坐标东京 解决方法是不用垃圾桶 每家自备结实的垃圾袋 不让气味散发出来 然后统一时间定点收垃圾 不等垃圾变臭
把提出的問題刪了
谁质疑就摆在谁家门口
三权分立还是把权力集中在一群利益共同体上，说的好叫精英，说难听，你懂的。
你以为罗老师很无能，说了半天还是没解决问题？
其实罗老师已经把他的看法说得很清楚了
谁肯接受给谁钱
为什么罗翔老师的所有视频都有吐瓜子的声音？
鼻炎
业委会有钱，就能解决
垃圾桶应该放在出入口啊 恶臭会平均的对待每一个住户 而不管谁都不会有吃亏的感觉
放你朋友家裡
资本主义方式：竞标垃圾桶摆放费，小区全员分摊费用。社会主义方式：没收垃圾桶，贴巨幅标语，严禁乱扔垃圾
好古老的片头
垃圾為什麼被人們厭惡，要怎麼解決被厭惡的問題，由居民們和管理委員會一起開會討論解決方案，開會前由管理委員會起草可行的解決方案，框住議題範圍，再就可執行的方案投票表決,開會時就議題內容增減，出席率必須達90%，未到者視同棄權！投票者的居住坪數一坪方米一票.
按比例輪流
垃圾桶应该吊在路灯上
简单！解决提出问题的人，哦不是垃圾桶就好了。消灭小区的垃圾桶，让各家倒到外面去。
还没走呢，罗老师
hahahahhaa
罗法棍，
一 切 皆 由 無 知 的 "理 所 當 然 '' 所 產生。
真想@台灣執政黨來看一下