EP.96：我們為什麼需要「評論」一部作品？｜神隱少年團

[@merulialife]

【微長】以下是我邊聽邊打關於「評論」這個主題的想法，所以每個段落沒有特別去做銜接。對不起超過1900字了XD希望鳳梨不要懶得看
我自己在做評論時會想到為什麼我會覺得它好跟不好之處，如果我的觀感跟普遍大眾不同，我會試著去理解其他人覺得好的部分。就像是麥當勞薯條，我自己對其僅有「還好」的程度，並不會像是可能部分網友說的那麼喜歡，但我也可以理解為何部分網友會這麼喜歡，畢竟剛炸好時酥脆的口感、鹽巴跟薯條混和出濃郁的香氣，的確是很棒。在認真評論其他動畫、遊戲或是其他事件我也是如此。
如果是在公眾平台上所做的評論，我會先看看風向，順風我就不會打預防針或疊甲把「可以理解對方」這點提出，但如果是逆風我就會先疊甲，至少讓大部分人知道「我是理解你們觀點的，但我有自己的想法」這樣，做出一點假中立的感覺。
說到評分，我記得志祺之前有聊過類似的話題，簡單來說就是方便，就像是我看動畫瘋、netflix或是google評分就可以很直覺的知道這東西好不好。但如果是我自己在評分一個東西，我就會簡單分為1~3差、4~6中等、7~9佳、10包含個人喜好的優，依照這個平台使用者的習慣、對方的時間等等，我才會去做更深入的解釋為什麼我會把這個作品排在這個分數區間。
就像是google評論我就不會洋洋灑灑寫下萬字去分析這家店為什麼好吃，因為會看google評論的使用者不太會看那麼長的文章，頂多500字就是極限，但如果是在臉書或是我自己做成影片等，我就可以寫個萬字去闡述我的想法跟分析這個東西。
那對我來說一個好的評論則必須包含「你個人的主觀想法，且能夠使我產生興趣」不論我是否已經接觸過這個東西。
例如，最近的Re0第三季486的演講，我在滑下去看看大家的補充或是評論時，忘記看到什麼了，我只記得我因為一句簡單評論而回去再看一次486演講。
舉一個我事先接觸過的例子，每次看到短影音上介紹食物影片的時候都會讓我很想吃，看到畫面上酥脆的泡芙跟輕輕擠壓就可以被擠出來的奶油，再配合旁白解說這個泡芙的味道，讓我的食慾瞬間在半夜來到最高點。
我自己在即將接觸一個新東西的時候，不論是遊戲、動畫、電影還是食衣住行用品等都會先看看大眾對這個東西的評價，以及這個遊戲的缺點在哪，以方便我拉低自己的預期或是盡量去減少接觸到缺點的機會。尤其是缺點，我會重點去看，因為對我來說一個東西在缺點不明顯的情況下，可以用很多的優點去遮掉自己的缺點，但這個微小的缺點也許正是我自己的雷點也說不定。
在接觸完一個東西後，如果這東西在某種程度上足以讓我動筆寫下評論或是感動到我，那我才會主動去看看這東西在網路上的評論，尋求一種認同感。(如果是感動到要寫評論不管是單純發文還是做成影片，我都會在寫得差不多後才去看評論，免得如果我直接發出風向不對被砲轟XD)
但我自己不會單單從一個製作方就去預設這個作品的好壞，因為對我來說已經有太多太多翻車的例子了，動畫界近期最經典應該就是泡泡，神級陣容一字排開卻端出這坨劇情，而且這還是我在看過評論降低預期後的感受...遊戲界在近期DEI的摧殘下更是更多這種作品，所以對現在的我來說，與其從製作方去預設立場，不如等到開始後再從大眾的感受去判斷要不要去看，對我來說是比較好的。(我會衝首發的東西，本來就沒在管它評價)
長篇評論VS短篇評論，會根據我現在正在做什麼事情而有所選擇，對我來說沒有孰優孰劣之分。像是我洗澡就會配個8分鐘影評、吃飯配15分鐘影評、上班配1小時Podcast、起床睡前滑個5部短影音評論。
雖然我很多東西都給予一個評論，但在寫出來或是做影片出來時「評論」這件事情的自我滿足感卻很低，往往要寫到我自己覺得「完美」是一件很難的事情，很多時候我會寫到一半後突然因為各種理由對前半寫的不滿意，或是寫完後順稿時對整篇文都不滿意，做影片由於製作時間更長，更是常常發生這件事情(這就是我拖更的理由)。
感覺有點陷入自己在評論自己評論的感覺，往往會為了達到自己理想中的樣子而鑽牛角尖，最後本末倒置。
關於「職業病」我自己克服的方式是透過記錄下自己的感受，來讓自己寫評論時可以透過回顧自己的感受來寫。漫畫、動畫看每一集都會有一個斷點，我就會趁這時紀錄一下，遊戲則是採用直播的方式來記錄我當下的感受。電影則是會直接記在腦裡，看完才寫下(除非有太多要記錄)。
最後提一下我自己對於多數人給予「主觀評論」的想法，很常時候我會看到有些人用太過直接的主觀用詞，或是用一種「高高在上」的感覺去評論一件事情，但卻不站在反對方的立場去思考這個東西，就會讓我覺得不太好，因為網路上的對立往往就是缺乏這種同理對方、站在對方立場而產生的。
根據我幾次的實驗，透過疊「能理解對方的想法」這個甲，便能有效地減緩八成反對方的意見~
P.S我自己認識的某位狼師兼前漫評─艾露希婭，雖然影片都算是委婉，但私底下蠻犀利的。

[@spiritboyaway]

@@merulialife
-鳳梨請看完謝謝-
確實數值化的評分以推薦來說可以迅速達成效果，看過有一些玩家會在Steam評論區用數字區間來本別不同款遊戲的優劣，好比說9到10分可能是他心中認為的必玩神作，5到6分可能就相對普通這樣，如果本身玩遊戲的時間和預算沒有太多餘裕，看這樣的排行榜就能有效的做出判斷。
但若是要以更偏往細節的方向去討論，使用一個固定的分數來評價也是有不足之處，像是同樣被評5分的作品，兩款遊戲所對應到的類型、取向、客群可能都大不相同，因為優缺點而加減分的理由也各自有異，這時候看起來相對客觀的評分，實際上反而難以成為最為公正的標準，當然一定也會參雜著評論者的個人主觀。
所以你說在評論前先設法給予觀者正確的期待，這其實是很好的做法，畢竟就算寫評論的時候再怎麼理性，你也沒辦法控制有人不會以感性，或甚至是情緒激動的反應來閱讀。
總歸來說，即使每個評論家多少都會深受完美主義所苦，也勢必會去在意起觀眾的感受，不過就像你說的，評論更多時候是為了記錄下自身最真實、最即刻的記憶，搞不好過個幾年再回頭看都未必同意當時的自己，然而沒有人可以給出完全相同的評論，也就正是評論之所以有趣的地方。