Conclusion du bonhomme complétement pétée. Il a plus confiance dans la régulation du consommateur que dans celle d'un gouvernement, parce qu'il a grandi et vit probablement dans un pays régulé. Je vis en Amérique du Nord et je vois qu'ici qu'un système économique dérégulé conduit mécaniquement à la constitution de monopoles ou d'oligopoles. Les producteurs font évoluer leurs produits tant qu'ils sont soumis à la compétition jusqu'à ce que l'un d'entre eux prenne le dessus. A partir de là son poid économique lui permettra d'avoir toujours un avantage sur les autres jusqu'à les absorber ou les écraser. Une fois le secteur nettoyé et qu'ils me reste plus que 2 ou 3 acteurs ils se répartissent implicitement le marché et toute évolution cesse et leur système devient une simple rente. Venez vivre aux US et vous constaterez que les normes d'électricité ou de plomberie ont 40 ans de retard sur les normes européennes. Allez voir quels sont les fabricants de ces matériels : il n'y en a qu'un... Et une multitude de producteurs sous licence. Plus d'innovation car plus de compétition. Et le "choix du consommateur" là dedans c'est du pipeau.
Pour lui la main invisible se suffit entierement ce qui est un avis assez vieillot ! T as 2 millions d exemple qui prouve le contraire et meme des lois qui contre le monopole justement dans un pays pro mains invisible du coup ce qui veut dire beaucoup quand meme 😅
Je pense que les super app auront du mal en Europe. Pour une raison simple. On aime les choses pratiques, mais pas mettre tous les oeufs dans le même panier.
En ce qui concerne la loi Shermann sur Bell cela a séparé la compagnie Bell en 2 entité distincte Bell et AT&T. Il y a peu être d'autre marque mais je ne les connais pas. Bell existe encore de nos jours au Canada mais plus aux États-Unis. La loi canadienne contrairement a la loi américaine autorise les monopoles mais à condition que les entreprises appartiennent à l'État fédérale ou à l'État provinciale.
Pour Appstore c'est bien qu'il prenne et pas qu'il te reverse car sur insta le pub servent à payer le service instagram car un créateur à aucun influence dessus il peut pas les désactiver comme sur RUclips alors que Appstore sans application payante Apple ne toucherai rien et donc le prix est principalement destiné au développeur et pas à l'app store
Le problème de sa vidéo, c'est qu'il oublie le problème soulevé qu'est l'emprise de l'écosystème Apple. Cette emprise qui oblige à acheter les produit Apple (car la concurrence n'a pas accès à toutes les fonctionnalités) et avec laquelle on se retrouve bloqué sur iOs, comme Apple Watch. Pour la définition de part de marché, cela a du sens, car là, on parle de la taxe sur un marché dans sa globalité. Taxer 30% les gens riches, c'est différent de taxer 30% des gens pauvre.
Les supers apps sont déjà en cours de développement elles s'appelle l'IA à partir du moment ou elles auront un accès libre à internet, elles pourront réserver pour toi un billet d'avion au meilleur prix et bien d'autres choses...
"jE prEfeRE qUaNd lE mARChé sE reGUle tT sEuL" frère il s'est absolument jamais régulé, fait être du trèèèèès bon côté de la barrière pour dire des dingueries comme ça
J'espere que le gouvernement va gagner ce serait une victoire pour les consomateur Je ne sais pas si c'est vrai pour moi qui veut developper une app Le dev m'a dit que c'est pas seulement 30% profit apple demande Pour chaque telechargement on doit aussi payer Si ça pose probleme c'est du au fait que la plupart des app de base même en gagnant de l'argent elle ne sont pas rentable a part de rare exception Si ils sont toujours dispo c'est dû au credit bancaire et a l'argent des investisseur et ajouter a cela si ton buisness vient des usa la taxe du gouvernement c'est pas un jeu aussi Je pense que ça devrait être des frais annuel et non 30% du profit
Apple est un monopole sur les smartphones, on oublie que Android est un système et qu'il y a plusieurs marque qui sont dans ces 70% alors que apple a 30% simple donc si apple a un monopole en tant que tel
Je trouve ta remarque très orientée pour la simple raison que Androïd est ce que Windows est sur PC, « Un système d’exploitation » ou « OS » si tu veux… historiquement Apple a toujours été contre ce genre pratique car chaque constructeur fait ce qu’il veut avec son matériel il n’y a qu’à voir comment c’est un bordel pour faire une mise à jour d’OS sur Androïd, il faut limite changer de téléphone pour avoir le dernier OS ou accepter de le recevoir en décalé 🙄. Avec l’iPhone t’as pas ce problème car tu as un appareil conçu pour l’OS et des mises à jours d’OS qui suivront. En revanche Google a un Monopole avec un OS basé sur de l’open source comme Microsoft l’a fait à l’époque où ils ont sorti Windows et ça ne dérange personne. On ne parle pas des constructeurs divers qui payent des licences à Google pour utiliser Androïd sur leurs smartphones ? Arrêtez d’être hypocrites les gars.
@@thibautcornado8248 du peu que j'ai vu en 2 minutes de recherches, non y'a pas de monopole. C'est à peine quelques pourcents d'écart entre Apple Samsung et Xiaomi. Après j'ai pas recherché bien longtemps. Xiaomi a tendance à prendre des parts de marchés à Apple et Samsung justement.
@@lgmromain8043 c'est la surcouche constructeur qui fait que la maj est en décalé. Et non tu ne dois pas avoir changer de téléphone pour avoir la maj a moins d'être impatient et d'être dans l'optique de la consommation tout de suite. En revanche apple avec iOS aux bout de deux ans voir trois ton téléphone ne fonctionne plus car les maj le font plus fonctionner ou bien les maj ne se mettent pas, et ça t'obligent a racheter un téléphone a 1000 euros sinon tu repas pour un an en rachetant un téléphone 300 euros donc on y est au 1000 euros pour trois ans. Android et toutes les marques même si Google ale "monopole" de l'os et encore pas convaincu car pour le coups en terme de dernier os etc c'est apple qui l'a mais bref tu as de tous les prix avec Android pour le bien comme le pire. En plus de ça même si t'as pas la mise a jour tu n'as pas de risque que ton téléphone soit défaillant ou ne fonctionne plus artificiellement c'est ce qui se passe avec apple. Donc je dirai que c'est a toi d'arrêter d'être hypocrite
Conclusion du bonhomme complétement pétée. Il a plus confiance dans la régulation du consommateur que dans celle d'un gouvernement, parce qu'il a grandi et vit probablement dans un pays régulé. Je vis en Amérique du Nord et je vois qu'ici qu'un système économique dérégulé conduit mécaniquement à la constitution de monopoles ou d'oligopoles. Les producteurs font évoluer leurs produits tant qu'ils sont soumis à la compétition jusqu'à ce que l'un d'entre eux prenne le dessus. A partir de là son poid économique lui permettra d'avoir toujours un avantage sur les autres jusqu'à les absorber ou les écraser. Une fois le secteur nettoyé et qu'ils me reste plus que 2 ou 3 acteurs ils se répartissent implicitement le marché et toute évolution cesse et leur système devient une simple rente. Venez vivre aux US et vous constaterez que les normes d'électricité ou de plomberie ont 40 ans de retard sur les normes européennes. Allez voir quels sont les fabricants de ces matériels : il n'y en a qu'un... Et une multitude de producteurs sous licence. Plus d'innovation car plus de compétition. Et le "choix du consommateur" là dedans c'est du pipeau.
Pour lui la main invisible se suffit entierement ce qui est un avis assez vieillot ! T as 2 millions d exemple qui prouve le contraire et meme des lois qui contre le monopole justement dans un pays pro mains invisible du coup ce qui veut dire beaucoup quand meme 😅
Ma take est que quand je ne peux pas faire ce que je veux avec l'iphone alors il ne m'appartient pas
Je pense que les super app auront du mal en Europe. Pour une raison simple. On aime les choses pratiques, mais pas mettre tous les oeufs dans le même panier.
Ancien adepte de Windows Phone, je suis toujours en deuil
pareil!!!
En ce qui concerne la loi Shermann sur Bell cela a séparé la compagnie Bell en 2 entité distincte Bell et AT&T. Il y a peu être d'autre marque mais je ne les connais pas. Bell existe encore de nos jours au Canada mais plus aux États-Unis. La loi canadienne contrairement a la loi américaine autorise les monopoles mais à condition que les entreprises appartiennent à l'État fédérale ou à l'État provinciale.
Pour Appstore c'est bien qu'il prenne et pas qu'il te reverse car sur insta le pub servent à payer le service instagram car un créateur à aucun influence dessus il peut pas les désactiver comme sur RUclips alors que Appstore sans application payante Apple ne toucherai rien et donc le prix est principalement destiné au développeur et pas à l'app store
Je me souviens du bon vieux temps où j'installais tutuapp sur mon ipod
Et oui.. moi je le voulais le "Ubuntu touch" et elle "Ubuntu Edge". Mais bon..
Merci pour ton taf Monsieur TV.
La vidéo qui sort à 5h45 am au Québec
Me souviens quand on jouais aux jeux flash
Le problème de sa vidéo, c'est qu'il oublie le problème soulevé qu'est l'emprise de l'écosystème Apple.
Cette emprise qui oblige à acheter les produit Apple (car la concurrence n'a pas accès à toutes les fonctionnalités) et avec laquelle on se retrouve bloqué sur iOs, comme Apple Watch.
Pour la définition de part de marché, cela a du sens, car là, on parle de la taxe sur un marché dans sa globalité.
Taxer 30% les gens riches, c'est différent de taxer 30% des gens pauvre.
Je crois qu'il y a un truc style c'est 15% en dessous d'un certain seuil
RUclips va être une super application !!
Aujourd'hui certain constructeur de téléphone Android rajoute leur propre surcouche
Les supers apps sont déjà en cours de développement elles s'appelle l'IA à partir du moment ou elles auront un accès libre à internet, elles pourront réserver pour toi un billet d'avion au meilleur prix et bien d'autres choses...
la voix de Leo on dirait qu'elles est généré par une IA ...
"jE prEfeRE qUaNd lE mARChé sE reGUle tT sEuL" frère il s'est absolument jamais régulé, fait être du trèèèèès bon côté de la barrière pour dire des dingueries comme ça
15:48 - Bah, non, si Apple avait pas été là pour faire office de plateforme, Spotify se serait retrouvé sur Android/Samsung et les autres téléphone.
J'espere que le gouvernement va gagner ce serait une victoire pour les consomateur
Je ne sais pas si c'est vrai pour moi qui veut developper une app
Le dev m'a dit que c'est pas seulement 30% profit apple demande
Pour chaque telechargement on doit aussi payer
Si ça pose probleme c'est du au fait que la plupart des app de base même en gagnant de l'argent elle ne sont pas rentable a part de rare exception
Si ils sont toujours dispo c'est dû au credit bancaire et a l'argent des investisseur et ajouter a cela si ton buisness vient des usa la taxe du gouvernement c'est pas un jeu aussi
Je pense que ça devrait être des frais annuel et non 30% du profit
Le souci c'est de prendre exemple sur un pays communiste qui s'en sert pour surveiller sa population mdr
J’adore payer
Apple est un monopole sur les smartphones, on oublie que Android est un système et qu'il y a plusieurs marque qui sont dans ces 70% alors que apple a 30% simple donc si apple a un monopole en tant que tel
Dans ce cas faut juste faire un Apple vs Samsung ou Apple vs Xiaomi et voilà.
@@HopeX9 oui et on se rendra compte qu'ils ont un monopole
Je trouve ta remarque très orientée pour la simple raison que Androïd est ce que Windows est sur PC, « Un système d’exploitation » ou « OS » si tu veux… historiquement Apple a toujours été contre ce genre pratique car chaque constructeur fait ce qu’il veut avec son matériel il n’y a qu’à voir comment c’est un bordel pour faire une mise à jour d’OS sur Androïd, il faut limite changer de téléphone pour avoir le dernier OS ou accepter de le recevoir en décalé 🙄. Avec l’iPhone t’as pas ce problème car tu as un appareil conçu pour l’OS et des mises à jours d’OS qui suivront.
En revanche Google a un Monopole avec un OS basé sur de l’open source comme Microsoft l’a fait à l’époque où ils ont sorti Windows et ça ne dérange personne. On ne parle pas des constructeurs divers qui payent des licences à Google pour utiliser Androïd sur leurs smartphones ? Arrêtez d’être hypocrites les gars.
@@thibautcornado8248 du peu que j'ai vu en 2 minutes de recherches, non y'a pas de monopole. C'est à peine quelques pourcents d'écart entre Apple Samsung et Xiaomi. Après j'ai pas recherché bien longtemps. Xiaomi a tendance à prendre des parts de marchés à Apple et Samsung justement.
@@lgmromain8043 c'est la surcouche constructeur qui fait que la maj est en décalé. Et non tu ne dois pas avoir changer de téléphone pour avoir la maj a moins d'être impatient et d'être dans l'optique de la consommation tout de suite. En revanche apple avec iOS aux bout de deux ans voir trois ton téléphone ne fonctionne plus car les maj le font plus fonctionner ou bien les maj ne se mettent pas, et ça t'obligent a racheter un téléphone a 1000 euros sinon tu repas pour un an en rachetant un téléphone 300 euros donc on y est au 1000 euros pour trois ans. Android et toutes les marques même si Google ale "monopole" de l'os et encore pas convaincu car pour le coups en terme de dernier os etc c'est apple qui l'a mais bref tu as de tous les prix avec Android pour le bien comme le pire. En plus de ça même si t'as pas la mise a jour tu n'as pas de risque que ton téléphone soit défaillant ou ne fonctionne plus artificiellement c'est ce qui se passe avec apple. Donc je dirai que c'est a toi d'arrêter d'être hypocrite
electron ****
Ce commentaire est écrit depuis un 3310