Neen, waarschijnlijk had de cameraman gevloekt, Joost excuses aangeboden, handen geschud en zeker geen politie gebeld. Heeft die politie niet iets beters te doen, lijkt wel politie staat.
Misschien niet maar het is vooral de EBU die er een spelletje van maakt. 24 uur later pas politie en niet rond de tafel willen zitten. Een treiterende delegatie blijven steunen en Joost als kanshebber er uit knikkeren.
Albert je moet geen dingen roepen als je er niet bij bent geweest, je beschadigd en beschuldigd Joost zonder de feiten te weten , dat maakt mij boos !!!!
Dus... hij is gediskwalificeerd voor niks. Zo te horen heeft hij een vuist gebaar gemaakt tegen de telefoon van die vrouw en die vrouw heeft de telefoon laten vallen van de schrik. Dus disproportioneel straf. Daarbij hoort een goed gesprek tussen de partijen. Allebei excuses aanbieden aan elkaar. Ik vind de vrouw nog fouter dan Joost. Albert moet normaal doen. Hij overdrijft enorm. Alles wat hij roept dat gebeurd zou zijn, is nog steeds niet shockerend en nog steeds geen diskwalificatie waard. Gewoon een goed gesprek, desnoods een boete of schadevergoeding voor de kapotte telefoon. En niet vergeten dat Joost zijn moeder dood aantrof op de sofa, als 13 jarige jongen, 1 jaar nadat zijn vader is overleden, en zware trauma heeft opgelopen. Hij heeft PTSS ontwikkeld en geen goede therapie en begeleiding gehad als kind, er waren overal jarenlange wachtlijsten voor psychologische hulp. Na het zingen herbeleeft hij de trauma, en vraagt om met rust gelaten te worden met filmen, mevrouw blijft doodleuk filmen. Het is zelfs vooraf gevraagd om niet te filmen. Moeten artiesten die hun grenzen aangeven niet gerespecteerd worden? Waar is de veiligheid van de artiest? Of geldt het alleen voor omroep medewerkers? Zijn recht is ook geschonden, oom Albert! Je komt nu heel onsympathiek over. Waar is je empathische vermogen? Je menselijkheid. Want schrikken is geen reden voor een diskwalificatie. Ze vonden Joost te kritisch en Joost was terecht kritisch naar de organisatie. Luister naar de getuigenis van andere deelnemende landen. Stel dat in het ergste geval hij de telefoon rechtstreeks uit de hand van de vrouw heeft geslagen en de vrouw daarvan is geschrokken, dan nog vind ik het nog steeds geen diskwalificatie waard gezien de omstandigheden. Je geeft een boete, betaalt een schadevergoeding, laat publiekelijk zijn excuus aanbieden en zijn spijtbetuiging met uitleg over zijn trauma en autisme, en je trekt 10 punten van de einduitslag in, en KLAAR. Het is niet Joost Klein die gediskwalificeerd is, het is het land Nederland dat gediskwalificeerd is. En Nederland en zijn team en de bevolking heeft heel veel geld en tijd hierin gestoken. Daar moesten ze ook aan denken en aan de Eurovisie Songfestival fans.
Voor niks? Oke ik zou zeggen probeer het een keertje, kijken hoe goed dat gaat. Je wordt op staande voet ontslagen voor zo iets, of je raakt een paar tanden kwijt. Dreigen is dreigen. Als je niet snapt dat dat niet acceptable is is dat omdat je zelf ook gewoon tuig bent. Een goed gesprek? Er valt niks te bespreken, als je te ver gaat heeft dat consequenties. Een gesprek maakt niks goed. Zeker als het er alleen maar is om z'n eigen hackje te redden. Is tenslotte niet als er enige excuses was toen hij er zelf geen baat meer bij had, ook niet naar de fans. We hebben allemaal onze dag wel eens niet, we hebben allemaal vervelende momenten in ons level. Dat is nog geen excuus om anderen te misbruiken. Dus Schijt aan Joost, schijt aan zijn trauma, schijnt aan zijn schijt ouders. Je hebt je te gedragen. Punt. Die damen deed gewoon het werk waar voor ze was aangenomen. DIt hoort bij de show, als Joost dat niet aankon had hij niet mee moeten doen. Als de EBU uitzonderingen gaat maken op alles wat elke artiest niet zint blijft er geen show meer over. Ja Nederland is gediskwalificeerd en dat is Joost z'n schuld niemand anders. Niemand was ons delename verschuldigd. Dit is iets dat je verdient, niet een recht. Maar goed volgende keer als er weer een R.Kelly. Michael. Jackson, JImmy Saville or Joost Klein wordt opgepakt voor iets ernstigs en jij gaat lopen huilen hoe het zo ver kan kome onthoudt dan dat het is omdat egocentisch tuig zo als jij je eigen vermaak boven de veiligheid van anderen plaatsen.
In zijn plaats zou ik voortaan voortdurend schrik hebben om een camerapersoon af te poeieren. Voor je het weet zijn er nog journalisten die je aanklagen nadat ze er zelf om gevraagd hebben. Wat dit soort (gerechts)zaken mij leert, is dat er niet gekeken wordt naar de context, enkel naar de partij die van de maatschappij het meeste respect krijgt.
3:30 Klopt, als jij met een telefoontje staat en iemand beweegt zijn vuist richting jou, kan dat als intimiderend worden ervaren, maar ik zou eerst bij mijzelf gaan reflecteren of ik zelf heb gehandeld. Als mij meermaals wordt gevraagd om niet te filmen en ik doe dat wel, dat zou ik het eerst bij mijzelf zoeken. Daarbij, ze zou daar wettelijk gezien vermoedelijk wel mogen filmen, maar als iemand meermaals vraagt om dat niet te doen, zou dat toch voldoende moeten zijn? Als je een beetje reflectie- en/of inlevingsvermogen hebt, ga je als cameravrouw gewoon in gesprek met de artiest. Je boort hoogstpersoonlijk nu iemands levenswerk aan diggelen.
Die vrouw doet daar haar werk, wensen van Joost lopen via de organisatie, als die bepaald dat ze gewoon moet filmen, gaat ze gewoon filmen. Wat voor kleuter moet je zijn als je denkt dat je het recht hebt iemand te bedreigen die d'r werk doet?
't is totaal, TOTAAL niet raar om op zo'n plek gefilmd te worden, als semi-bekendheid/POI. Dan gedraag je je gewoon normaal en ga je je niet gedragen als klein kind die zijn zin niet krijgt. Als je raar gaat doen, heeft dat consequenties. Niet iedereen is daarvan gediend.
Ik vraag me wel af waarom er zoveel artiesten zijn die wel met de situatie om kunnen gaan. Ik snap dat het niet een mega grote situatie is geweest, maar andere artiesten kunnen er blijkbaar iets beter mee om gaan. Als je het moeilijk vind om met cameras om te gaan kun je het moeilijk vinden en misschien je schouders ophalen en verder gaan. Maar een medewerker doet eigenlijk gewoon haar werk. Als een medewerker een klacht indient dan doet ze dat denk ik niet zomaar.
@@1glassMilk Of zij reageren hetzelfde maar reageerde de EBU medewerker anders? Als er is afgesproken om niet te filmen en je doet het toch en als er dan iets gebeurd en er is direct verontschuldiging gemaakt, dan is aangifte doen bij de politie misschien iets te ver gezocht
@@Hades035 Misschien is het dan handig om te kijken hoe die afspraak eruit zag. Was dat alleen een verzoek of was het misschien een verzoek bij een leidinggevende. Ik vind denk ik dat er iets niet netjes is gegaan als je gedrag er voor zorgt dat iemand zich onveilig voelt.
Die vrouw deed haar werk. Is geen maatschappelijk werkster die met alle tere zieltjes van de artiesten rekening kan houden. Niemand bevestigt de afspraken dat Klein niet bij het eind van de act gefilmd mocht worden. Dus had hij geen uitzonderingspositie. Dat hij het hinderlijk vindt, en of ik dat ook vind, daar gaat het niet om. Hij heeft met zijn deelname ingestemd met dat filmen. Daar moeten alle artiesten, hoe vervelend soms ook, tegen kunnen, dus ook Klein.
3:43 Oftewel er is niks aan hand. Ja, er heeft zich een incident voorgedaan. Joost heeft excuses aangeboden en uitleg gegeven, daarmee had de kous af moeten zijn.
@@bigbotno1 nogmaals, Zweden heeft een ander zicht op vervolging. Aangezien er een officieel onderzoek is uitgevoerd obv protocol, moet het doorlopen worden tot het Ministerie. In Zweden kan iemand al berecht worden bij een verbale bedreiging.
Als jij op het podium staat en je geeft alles en het enigste wat je als Persoon vraagt, mij even niet filmen en mij even in mijn emotie laten. Na mijn act… en je gaat iemand die vol in zijn emotie zit filmen, terwijl jij als persoon weet… dat hij dat graag niet wilde, dan kan je zo’n reactie verwachten. In emotie denk je soms niet, over hoe je iets aanpakt, je doet iets omdat je emotie dat zegt. Is het goed misschien niet, maar je gaat iemand niet filmen vlak na zijn act. En Albert Verlinden is gewoon een pure kwal, maatjes eerste klas.
Je zit onzin uit te praten, je hoeft helemaal niet iemand aan te raken om behoorlijk fout te zitten, zelfs in Nederland. Als iemand jou op straat met een vuist bedreigt en je telefoon kapot slaat dan is dat genoeg reden voor politie om die persoon op te pakken.
Dit is een praatprogramma. Daarin geven BN-ers hun mening over andere mensen die in het nieuws zijn. Waarom kijk je dit programma als je daar niet van houdt?
@@brinta2868 Ik ben heus niet achterlijk dat ik dat niet zou weten, een praatprogramma. Wouw, wat een intelligent antwoord van je. En NEE ik kijk daar niet naar. Ik heb alleen een verschrikkelijke hekel aan Verlinde en zijn achterlijke bemoei met iedereen.
@brinta2868 ik kijk dat programma ook niet maar dit komt voorbij in het nieuwsoverzicht. Ik zelf kijk dit omdat ik vind dat er te erg gereageerd is. Er word geen video laten zien. En daar ben ik ook benieuwd naar. Ik denk dat bijna iedereen de video wel wil zien. Veel gelul en iedereen zegt wat maar niemand weet wat er echt gebeurd is. Ook Albertje niet. Die kan Joost gewoon niet uit staan. Maar Albertje is ook een apart geval.
Laten we het hebben over Moroccan Oil hoofdsponsor was (Israelische bedrijf), de logo daarvan is zelfs groter dan die van de Eurovision zelf, deze dame Keren Pelez is een Israelische songwriter..... wel heel toevallig dat dan net hij na zijn opmerking bij de persconferentie so hard wordt aangepakt.
Stel de situatie was andersom geweest cameraman versus zangeres. Dan had de zangeres de cameraman kunnen aanklagen voor ongewenst gedrag. Ik denk dat de gevolgen van een zedenzaak nog veel erger uitpakt.
Ga je dit nu vergelijken met een zedenzaak? Alleen maar omdat je niet wilt uitspreken dat jou idool losse handjes? Zij stond haar werk te doen op een plek waar zij dat mocht doen. Joost had weer een stel eisen waar niemand zich aan hoeft te houden. Walgelijk hoe je nu een vrouw die haar werk doet gaat vergelijken met een zedenzaak.
@@Equilibrium123 Losse handjes? De gegevens zoals die nu bekend zijn spreken daar helemaal niet over. Losse handjes betekent: klappen uitdelen. Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft een dreigend gebaar gemaakt. That's all.
@@andrekloer Hij heeft uitgehaald naar haar met een vuist. Als jij dat bij een agent doet krijg je ook gewoon een mishandeling aan je veel te wijde pantalon aangesmeerd. Dat hij dat nu bij een vrouw durft te doen die gewoon haar werk stond te doen is laf. En mensen als jij die dat nog gaan verdedigen zijn echt laf. Als het een ander land was, of als het niet je idool Joost was, had je schande gesproken van een man die aggresief een vrouw benaderd. Maar jij loopt dat nu doodleuk te verdedigen. Ga je heel diep schamen. Heel diep.
@@Equilibrium123 Als een cameravrouw met een telefoon een kandidaat registreert treedt zij buiten haar functie. Een cameravrouw is aangesteld om met een camera in dienst van het EBU een registratie te doen van het Songfestivals. Een kandidaat opnemen met een privé telefoon wordt hier gezien als een privéaangelegenheid dat misbruikt zou kunnen worden door de cameravrouw om bepaalde beelden op social-media te plaatsen die in een privé sfeer verkeren. Ik denk dat mensen zich juridisch eerst moeten verdiepen i.p.v. dat emotionele gedoe.
Als er een incident/conflict is tussen mensen,zeker bij volwassenen: Aan het einde van de dag zijn we allemaal mensen. Vertel allebei hoe je iets ervaren hebt,praat het uit,toon begrip voor elkaar,biedt beiden excuses aan voor grenzen overgaan over en weer en dan zand erover. We zitten niet op de kleuterschool. People, let's come together!
"Als je bedreigd wordt" klinkt als een doelbewuste bedreiging en daar heeft het geen schijn van. Joost heeft meermalen aangegeven dat hij daar en op dat moment niet wil worden gefilmd want hij komt dan emotioneel kapot van het toneel. En wie staat daar weer? Dezelfde mevrouw die met haar telefoon staat te filmen. Ik zou ook razend worden. Een perfect mens beheerst zich dan, maar wie is perfect? Praat dit uit, betaal een nieuwe telefoon en zand er over. Door de politie er bij te halen lijkt dit eerder een doelbewuste actie van de vrouw om Joost uit de competitie te zetten.
Mirjambaas, zo bijft het kwaad voortwoekeren en staan de slachtoffers in de kou. Dit betreft het Midden Oosten, zand erover is wel erg cynisch met het oog op de vele doden en vernieling.
dit lijkt wel op t verhaal van de trouwjournalist die toen werd lastig gevallen door de israelische ambassade ivm de mannen in wittepakken bjj de bijlmerramp toen vond hij een pakje israelische sigaretten in zn achtertuin.
Waarom moet iemand aandacht hebben voor die vrouw?? Dat mens viel hem dagen daarvoor al lastig Meerdere keren is er gezegd niet filmen. Daar waren afspraken over gemaakt. En toch bleef ze zo brutaal door gaan. Geen medelijden met dat mens.
Had niets uitgemaakt, als ze een Arabische lesbische man/vrouw aka non-binaire in een rolstoel daar heen hadden gestuurd hadden ze niets durven zeggen.
@@jvwing ik snap het! Je bent wss jong en mss nog een beetje naïef. No problemo! Moroccan oil de grootste sponser van de songfestival is een Israëlische bedrijf. Dat maakt ook dat Israël ondanks de waarschijnlijke genocide die zij nu aan het plegen zijn gewoon mee mochten doen en Palestijnse sjaaltjes en vlaggen verboden waren tijdens de songfestival. Dit context is belangrijk om te begrijpen wie achter de knoppen zitten en invloed hebben op de beslissingen die gemaakt worden betreft de songfestival. Joost klein maakte een opmerking (“why not”) wat niet goed valt bij de pro- Israëlische sponser en is daarna lastig gevallen door een Israëlische journalist. Waarbij we niet weten wat er is gebeurt. De EBU heeft dus hiermee een stok gekregen om mee te kunnen slaan. Want stel je voor dat Joost klein wint en “free Palestina roept op een Israëlische gesponsorde songfestival.
Klopt. De Israelische zangeres reageerde daarop met 'My battle is with Joost'. Joost was ook nog direct voor haar gepland in de volgorde van optredens. Joost moest weg. De camera toestand is in scene gezet, Keren Peles stond ernaast. De Nederlandse delegatie heeft geen protest aangetekend. Zat daar ook iemand in van Israel.? Mensen moeten aangesproken worden op gedrag dat niet door de beugel kan.
als je je grenzen meerdere malen aangeeft moet daar gewoon respect voor zijn. dit lok je uit als je dat niet doet. veilig voor werknemers maar zeker ook voor de artiesten.
Ja en als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe hoed. As is verbrande turf en het wordt hoog tijd dat we dat weer eens gaan beseffen.
@@adrischolte EBU is geld, geld leidt tot corruptie. Je weet dat de hoofdsponsor Maroccan Oil, niet Marokkaans maar Israelisch is? Ik denk dat @0Rus0 goed door heeft hoe de vork in de steel zit.
iemand hier noemde haar naam die vrouw blijkt zelf israelisch en de songwriter vd israelische inzending. ja of er is nog een aparte vrouw . maar blijkt dat ze meerdere deelnemers hebben lastig gevallen. als dit waar is dan lijkt t wel op intimidatie, soort kremlin praktijken maar dan anders
@@oumtekir5612 Als de identiteit van de 'cameravrouw' die kant uitgaat, worden we weer eens voor de zoveelste keer in de maling genomen. Het zal even duren, voor we ook maar een glimp van de waarheid mogen weten.
Ze hadden hem nooit mogen diskwalificeren! Zij respecteerde niet even zijn ruimte, terwijl hij het duidelijk had aangegeven toen hij het podium afkwam. En hij heeft direct na het voorval ook nog een paar keer sorry gezegd? Als dat verhaal inderdaad klopt.. dan is het een schande dat hiervoor de politie erbij moest komen. Joost lijkt nou niet bepaald een agressief type. We all love you Joost! 😁❤
De vergelijking die Verlinde maakt tussen de structurele wantoestanden bij de NPO (denk aan DWDD en NOS Sport) en dit incident is niet alleen tendentieus maar ook zo krom als een hoepel.
@@eviken1982 mogelijk hebben ze dan de verkeerde ingehuurd. Dit soort mensen zouden ook rekening moeten houden met artiesten, en als zodanig moeten worden geinstrueerd. Naar mijn idee ligt de schuld vooral bij de organisatie. Diverse delegaties van landen hebben klachten ingediend dat ze zich niet veilig voelden. Noorwegen had zich bijna teruggetrokken. Er stonden veel demonstranten buiten. Er speelde veel tegelijkertijd en ik denk dat dat allemaal invloed heeft gehad op de algehele sfeer daar en spanningen bij artiesten.
Jezus dus een mobieltje??? Hij wil niet dat iemand filmt zij schrikt en dan wordt het een rechtszaak?? Echt jongens die jongen mocht niet naar de finale. Reputatieschade. Het lijkt mij wat erger dan een boze reactie waar je gelijk sorry voor zegt.
Als dit structureel zou gebeuren, ok, daar gingen de misstanden van de NPO over. Over jarenlange incidenten met meldingen zonder actie. Maar een incident met directe excuses. Wat een onzin om te diskwalificeren.
Hij heeft zijn excuus aangeboden. Niet ingeschat hoe heft heftig hii overkwam. Dus slaat nergens op… ze is toch journalist. Dan moer je toch wel een beetje kunnen tegen handgebaren en harde stemmen?? En filmen met je telefoon really??
Kwalbert benoemd bewust niet dat het te maken heeft met het feit dat hij niet met dat russisch/Israëlisch meisje op de foto wilde en "why not" zei bij de persconferentie
Allemaal grote bek tot je zelf 24/7 onder zulke druk staat, was een ongelukkig moment meer niet... Te fel gereageerd van de EBU op dit moment, wil wel de beelden zien.
Geweldig acteer werk van beide partijen.. had Joost gewonnen dan was ie ook 'viraal' gegaan, maar dan vanwege het liedje. Helaas zit de wereld krom in elkaar en heeft deze toch echt wel grenzen die Joost zelf opzocht en hem tevens deze uitkomst gaf. Maar niets is minder waar, hij heeft er gestaan, zoals beloofd aan zijn ouders. Helaas liep het uit tot een dood eind. eind goed al goed.
Als er vooraf afspraken zijn gemaakt dat artiesten gerespecteerd worden en niet geflimd worden na het optreden dan is het toch vrij duidelijk wie hier fout zit? Stel je voor, je doet de gig van je leven voor een internationaal publiek van 7,6 miljoen mensen. Dat doet emotioneel iets met je als artiest, zeker als het ook nog een ode is aan je overleden ouders. Als je dan stijf van adrenaline en labiel van emoties tegen de regels in gefilmd wordt, dan snap ik die reactie van Joost wel. Fucking hell, wat is er met onze wereld aan de hand!?!
Ja dus dat en dat snapt het grote gedeelte van de mensen die reageren totaal niet want die hebben gewoonweg geen inlevingsvermogen vermogen. Iedereen denkt wel ff te zeggen/weten hoe hij zich gedragen moet in deze situatie terwijl ze er niks bij voor kunnen stellen hoe het is om je op zo emotioneel moment je eigen voelt en als je dan als cameravrouw toch fimt tegen beter weten in dan ben je gewoon een egoïstische gevoelloze domme trut om daarna zelfs nog een aanklacht in te dienen ook maakt het helemaal egoïstisch. Dan nog niet te spreken over deze zelfverrijkende roddelkoning van Nederland Kwalbert.
De verdediging van de NL delegatie was ook erg matig. De AVROTROS baas heeft het in zijn eerste verklaring meteen over een "dreigende beweging". Dat is al bijna schuld bekennen.
Als een man uithaalt naar een vrouw en de vrouw schrikt daarvan, dan zijn de consequenties alsnog voor de man. Ik heb weleens iets uit mijn handen laten vallen toen iemand mij liet schrikken, dan is het niet mijn schuld dat ik wat heb laten vallen. Mooi om te zien hoe jullie figuren de hele boel verdraaien om te zorgen dat jou idool, die vrouwen slaat, betere bescherming verdiend dan een vrouw die haar werk staat te doen.
Een Zweedse vrouw zou vergevingsgezind zijn. Maar de fotografe is hoogstwaarschijnlijk Israelisch en die hadden al een haat voor Joost. Hij zou 100 % winnen. Televoting zou exploderen. Tweede finale had hij al Zwitserland verslagen. Israel stond weliswaar op 1 door al de propaganda. Maar nog kon ze niet winnen in de finale. Dat biedt troost. Joost is de morele winnaar.
Wat een ergerlijke gast is die Verlinde toch!! Artiesten maken het festival, zouden de kans moeten krijgen om het festival te mogen maken, maar er lopen overal naaiers rond, ik zie ze dikwijls in beeld. Bah!
Albert heeft in dit geval volkomen gelijk. Dat ik dat nog eens zou opschrijven. Feiten zijn feiten. De nationaliteit mag dan niet terzake doen. Zo wel, dan komt het lelijke chauvinisme boven drijven.
@@Aenatek2092 hoeft niet gewoon het neiuws volgen zonder roze bril zou je ook een kunnen proberen dan met name het nieuws uit zewden daar krijg je het tegenovergestelde te zien als wat de npo beweert ook de npo is hieraan schuldig die hadden joost allang moeten aanspreken op zijn gedrag zoals beledingen en minachting naar de EBU toe of met zijn vlag over zijn hoofd dit soort kleine respectloze acties had de npo hem erop moeten aanspreken dat dit niet de manier is hoe nederland op de kaart gezet wil worden maar de npo liet hem allemaal gebeuren want joost is pro palestina extreem links en bereid om een statement te maken lijkt wel verdacht veel erop dat de npo dit zelf heeft opgezet er is geen woord gelogen van wat ik geschreven heb anders hoor ik het graag je weet dat het gewoon de waarheid zonder je roze bril en uit je bubbel enige reaktie wat je kan geven is "" jij weer er dus ook al alles vanaf want jij stond dus ook naast het voorval…"" gevatte opmerking lekker origineel ook
Ik kan moeilijk geloven dat dit soort iets, nog nooit is gebeurd, aangezien er sommige idioten bijzitten die daar ook aan heeft meegedaan. Er is nog nooit een diskwalificatie gebeurd in dat circus, dus ik vind dit erg vreemd.
Reactie van Joost is niet goed te praten, maar hij heeft de vrouw zelf niet aangeraakt. De vrouw zelf filmt tegen de afspraak in, dan mag zij ook een felle reactie verwachten in plaats van totaal overstuur te reageren en te doen alsof ze ernstig is beschadigd. Zij begon zelf ondanks meerdere verzoeken van Joost Klein. Tevens wist zij van andere artiesten dat niemand het leuk vond dat ze de privacy of de voorbereiding niet respecteerde. Diskwalificatie en strafrechtelijk onderzoek zijn dan zo extreem buitenproportioneel, zeker gezien het feit dat Joost Klein onmiddellijk zijn welgemeende excuses aanbood. Ik ben daarom het volledig eens met de AvroTros directeur en zeker niet met Albert Verlinde of John van den Heuvel. Johan, nee, EBU is overdreven bezig. Wanneer iemand groot onrecht wordt aangedaan, dan kun jij het slachtoffer of de media of het publiek toch niet verwijten?
Ga je naar het song festival, teken je voor rechten en alles en dan wil je niet gefilmd worden. Een beetje raar. Aan de andere kant, die vrouw moet ook wel weten dat hij haar niet op haar snuit gaat slaan dat lijkt ook wel een beetje op uitdagen en een val zetten voor iemand om te laten diskwalificeren. Moeilijke zaak.
En niemand die het over de vrouw heeft die artiesten loopt te filmen tegen wil in.. respect is er niet meer zeker.. triest dit.. elke stap moet gefilmd worden.
Het is op zijn Hollands afgehandeld: meteen in de kramp van ontkenning, terwijl als de eerste reactie (al naar Verlinde) geweest was: we betreuren het incident en kunnen ons voorstellen dat 'cameravrouw' erg geschrokken is en we willen graag met haar in gesprek...kortom bot tot op het bot tegen zowel die mevrouw als tegen de organisatie. Klungels.
Maar als ik hoor dat hij meerdere malen zijn excuses heeft aangeboden, hij zelfs publiekelijk zijn excuses wilde aanbieden en met haar rond te tafel wilde om het te bespreken. Het is allemaal zo lastig, je hoort zo veel verschillende verhalen dat het moeilijk is om een verhaal te geloven. Ben benieuwd als alles duidelijk naar buiten komt wat er dan zal gebeuren en gaande zal zijn. Elk kant heeft zijn verhaal natuurlijk:)
@@LiekeHem Geen gezeik, de leiding heeft jammerlijk gefaald. Helemaal niets lastig, de leiding heeft Joost in zijn sop laten gaar koken met hun grote bek en zorg om hun kutbaantjes.
En nu blijkt dat Joost gelijk had. Zaak is zonder gevolg geklasseerd wegens geen bewijzen. Dringend onderzoek naar die cameravrouw, dit was uitlokking en belaging
Vraag voor de Nederlandse journalisten: Waarom heeft de Nederlandse delegatie niet direct protest aangetekend binnen 24 uur, zodat hij toch nog had kunnen meedoen ? Wat speelt daar voor vreemds ? Want daarom is Joost alleen terug gereisd naar huis.
Klein is geen slachtoffer, hij is dader. Hij intimideerde en bedreigde die cameravrouw die gewoon haar werk deed waar dat toegestaan was. Kleuter Klein wilde niet gefilmd worden terwijl hij daar eerst mee ingestemd had bij zijn deelname. Hij zat fout en niet zij. En die fout hield volgens de regels diskwalificatie in.
Ik denk waar het issue ligt, en waar ook het commentaar vooral om gaat: de veiligheid van medewerkers is prio nummer 1, maar er is 0 aandacht voor veiligheid van deelnemers. De hoeveelheid klachten over veiligheid achter de schermen en ook Joost die kennelijk een grens bereikt had: niemand die daar bij de EBU hand in eigen boezem steekt en daar verantwoordelijkheid voor neemt. Ze hadden dit op een nettere manier moeten oplossen.
De noord-Ierse Jesse-Jane McParland mepte bij een Chinese TVt sender twee mannen in een soort van uniform in elkaar die bij het programma hoorden. Maar toen kreeg zij wel een aantal cadeaus toen zij nog in de studio was en de camera's stonden nog steeds aan en op haar gericht. De gruwelijke knokpartijen met de mannen waren ook gefilmd. Oja, bijna vergeten te vermelden dat het meisje pas 13 jaar oud was tijdens haar verblijf in de studio.
Ze hebben de video er van op yt gezet en een titel meegegeven die niet helemaal de vex=chtkwaliteiten cab het meijs dekt: Karate Girl Gets A Suprice From her Idol Jacky Chan
hij staat daar niet voor zichzelf hij vertegenwoordigd ons hele land daar en dan ga je je zo op de kaart zetten hij moet zich kapot schamen en de NPO die dit zo klein mogelijk te laten lijken en afdoen als niets gebeurt ze moeten joost levenslang uitsluiten van deelname en nederland ook als straf enkele jaren uitsluiten wie denken ze wel niet dat ze zijn in nederland word geweld door links toegejuicht maar zweden is nederland niet daar spelen ze die onzin niet maar dat wist joost niet WELKOM IN EUROPA JONGUHHHH
@@eddieburrelli Of de hedendaagse slavernij in Afrika waar geen hond zich druk om maakt, of de genocide in Yemen, Myanmar, China en ga zo maar door. Of de rechten van vrouwen in landen als Saudi Arabië, Afghanistan, Iran en veel geloofsgedreven landen. Dat interesseert de meeste figuren die actie voeren voor van alles en nog wat, of zich gekwetst voelen door om het even wat, geen ene moer.
@@bralbal1je erkent wel de genocide van yemen, (waar europa, israel en de V.S aan meeholpen) maar niet de genocide van palestina? Zeker 40.000 mensen gedood waarvan de helft kinderen en jij maakt je druk om de uva?
Jaa Rene, maar al die andere deelnemers zijn er ook al Maaaaaaaanndden mee bezig he.. en die doen dit soort rate fratsen ook niet. Je doe mee aan zo’n groot iets, dan wordt er nou eenmaal veel gefilmd.. niet zo heel onverwacht lijkt me he. De organisatie is er ook al maanden mee bezig… en dan ga jij vervolgens zo’n dreigende beweging maken? Joost zat gewoon fout.. simpel
Ja, hij zat fout, maar de discussie gaat er over of dit genoeg was om hem direct te diskwalificeren van de finale. Ik denk van niet. Je kunt je als organisatie ook zijn gevoelens verplaatsen van het moment. En het feit dat hij direct zijn excuses aanbied laat mij wel zien dat hij echt spijt heeft van zijn actie. De AVROTROS is ook met alternatieve oplossingen gekomen om toch nogmaals excuses te maken en het weer recht te zetten. Maar het feit dat de EBU en de vrouw in kwestie geen enkele intentie hebben om de excuses te accepteren en het ook maar enigszins goed te maken vind ik vrij laag. Ook Joost heeft zijn gevoelens en kant van het verhaal, maar daar wordt 0 naar geluisterd.
Denk het niet welke cameravrouw of man filmt er met een mobiele telefoon op een professioneel evenement als het voor werk zou zijn dat georganiseerd is voor de televisie dus dit lijkt mij een gevalletje eigenbelang filmen en dat terwijl degene wist dat ze hem niet mocht filmen iets logischer nadenken kan ook geen kwaad
Nivea Albert. Tenzij je er naast hebt gestaan en het met je eigen ogen hebt gezien. Tot we dit weten niet gaan lopen invullen wat er gebeurt is. Daarnaast was er gevraagd hem met rust te laten na zijn optreden.
Als Joost in zijn jeugd gevoetbald had was er niets aan de hand geweest. Daar leer je immers in een competitieve omgeving de vermoorde onschuld te spelen na een overtreding en in elk geval niet je excuses aan te bieden voordat de fluit heeft geklonken. Op het moment dat ie uit eigen beweging zijn excuses maakte bekende hij schuld en kon de EBU de beslissing nemen.
Normaal vind ik iemand cancelen zwaar overdreven maar wel fijn om te zien dat politiek correcte omroepen/ figuren nu zelf gepakt worden door de hunzelf gecreëerde cultuur van wokisme.
Er zit nog een wereld van verschil tussen "ik ben me kapot geschrokken" en "ik voel me bedreigd"
Dat snappen mensen tegenwoordig niet meer
Ja, van een bedreiging schrik je je natuurlijk niet kapot.
Ja hoor, meneer Verlinden is er weer bij geweest
Precies lol
Best goede kans dat er een zooi van zijn darkroom matties rondhingen daar als ik naar het gemiddelde publiek kijk.
Kwalbert
Rat Verlinden
Clowntje Verlinden en z’n verhaaltjes
Als het een man was geweest ipv een vrouw met een smartphone ..... zou de ophef dan hetzelfde zijn geweest ?
Neen, waarschijnlijk had de cameraman gevloekt, Joost excuses aangeboden, handen geschud en zeker geen politie gebeld. Heeft die politie niet iets beters te doen, lijkt wel politie staat.
Daar op het songfestival is de klans erg klein dat het om een man of vrouw ging.
@@RobGrenzendicht Daar zegt u iets!
Is gewoon wel zo inderdaad. De gemiddelde vrouw klaagt gewoon sneller. Is met 2 maten meten.
Misschien niet maar het is vooral de EBU die er een spelletje van maakt. 24 uur later pas politie en niet rond de tafel willen zitten. Een treiterende delegatie blijven steunen en Joost als kanshebber er uit knikkeren.
Albert je moet geen dingen roepen als je er niet bij bent geweest, je beschadigd en beschuldigd Joost zonder de feiten te weten , dat maakt mij boos !!!!
Dus... hij is gediskwalificeerd voor niks. Zo te horen heeft hij een vuist gebaar gemaakt tegen de telefoon van die vrouw en die vrouw heeft de telefoon laten vallen van de schrik. Dus disproportioneel straf. Daarbij hoort een goed gesprek tussen de partijen. Allebei excuses aanbieden aan elkaar. Ik vind de vrouw nog fouter dan Joost. Albert moet normaal doen. Hij overdrijft enorm. Alles wat hij roept dat gebeurd zou zijn, is nog steeds niet shockerend en nog steeds geen diskwalificatie waard. Gewoon een goed gesprek, desnoods een boete of schadevergoeding voor de kapotte telefoon. En niet vergeten dat Joost zijn moeder dood aantrof op de sofa, als 13 jarige jongen, 1 jaar nadat zijn vader is overleden, en zware trauma heeft opgelopen. Hij heeft PTSS ontwikkeld en geen goede therapie en begeleiding gehad als kind, er waren overal jarenlange wachtlijsten voor psychologische hulp. Na het zingen herbeleeft hij de trauma, en vraagt om met rust gelaten te worden met filmen, mevrouw blijft doodleuk filmen. Het is zelfs vooraf gevraagd om niet te filmen. Moeten artiesten die hun grenzen aangeven niet gerespecteerd worden? Waar is de veiligheid van de artiest? Of geldt het alleen voor omroep medewerkers? Zijn recht is ook geschonden, oom Albert! Je komt nu heel onsympathiek over. Waar is je empathische vermogen? Je menselijkheid. Want schrikken is geen reden voor een diskwalificatie. Ze vonden Joost te kritisch en Joost was terecht kritisch naar de organisatie. Luister naar de getuigenis van andere deelnemende landen.
Stel dat in het ergste geval hij de telefoon rechtstreeks uit de hand van de vrouw heeft geslagen en de vrouw daarvan is geschrokken, dan nog vind ik het nog steeds geen diskwalificatie waard gezien de omstandigheden. Je geeft een boete, betaalt een schadevergoeding, laat publiekelijk zijn excuus aanbieden en zijn spijtbetuiging met uitleg over zijn trauma en autisme, en je trekt 10 punten van de einduitslag in, en KLAAR. Het is niet Joost Klein die gediskwalificeerd is, het is het land Nederland dat gediskwalificeerd is. En Nederland en zijn team en de bevolking heeft heel veel geld en tijd hierin gestoken. Daar moesten ze ook aan denken en aan de Eurovisie Songfestival fans.
Dat alles maakt hem juist een ongeschikte deelnemer.
Mand
Heel verhaal. Het is me wat, he.
Voor niks? Oke ik zou zeggen probeer het een keertje, kijken hoe goed dat gaat. Je wordt op staande voet ontslagen voor zo iets, of je raakt een paar tanden kwijt. Dreigen is dreigen. Als je niet snapt dat dat niet acceptable is is dat omdat je zelf ook gewoon tuig bent. Een goed gesprek? Er valt niks te bespreken, als je te ver gaat heeft dat consequenties. Een gesprek maakt niks goed. Zeker als het er alleen maar is om z'n eigen hackje te redden. Is tenslotte niet als er enige excuses was toen hij er zelf geen baat meer bij had, ook niet naar de fans.
We hebben allemaal onze dag wel eens niet, we hebben allemaal vervelende momenten in ons level. Dat is nog geen excuus om anderen te misbruiken. Dus Schijt aan Joost, schijt aan zijn trauma, schijnt aan zijn schijt ouders. Je hebt je te gedragen. Punt. Die damen deed gewoon het werk waar voor ze was aangenomen. DIt hoort bij de show, als Joost dat niet aankon had hij niet mee moeten doen. Als de EBU uitzonderingen gaat maken op alles wat elke artiest niet zint blijft er geen show meer over.
Ja Nederland is gediskwalificeerd en dat is Joost z'n schuld niemand anders. Niemand was ons delename verschuldigd. Dit is iets dat je verdient, niet een recht. Maar goed volgende keer als er weer een R.Kelly. Michael. Jackson, JImmy Saville or Joost Klein wordt opgepakt voor iets ernstigs en jij gaat lopen huilen hoe het zo ver kan kome onthoudt dan dat het is omdat egocentisch tuig zo als jij je eigen vermaak boven de veiligheid van anderen plaatsen.
In zijn plaats zou ik voortaan voortdurend schrik hebben om een camerapersoon af te poeieren. Voor je het weet zijn er nog journalisten die je aanklagen nadat ze er zelf om gevraagd hebben. Wat dit soort (gerechts)zaken mij leert, is dat er niet gekeken wordt naar de context, enkel naar de partij die van de maatschappij het meeste respect krijgt.
3:30 Klopt, als jij met een telefoontje staat en iemand beweegt zijn vuist richting jou, kan dat als intimiderend worden ervaren, maar ik zou eerst bij mijzelf gaan reflecteren of ik zelf heb gehandeld. Als mij meermaals wordt gevraagd om niet te filmen en ik doe dat wel, dat zou ik het eerst bij mijzelf zoeken.
Daarbij, ze zou daar wettelijk gezien vermoedelijk wel mogen filmen, maar als iemand meermaals vraagt om dat niet te doen, zou dat toch voldoende moeten zijn?
Als je een beetje reflectie- en/of inlevingsvermogen hebt, ga je als cameravrouw gewoon in gesprek met de artiest. Je boort hoogstpersoonlijk nu iemands levenswerk aan diggelen.
Hij kwam net van de stage af. Wanneer heeft ie dat tegen haar gezegd?
Die vrouw doet daar haar werk, wensen van Joost lopen via de organisatie, als die bepaald dat ze gewoon moet filmen, gaat ze gewoon filmen. Wat voor kleuter moet je zijn als je denkt dat je het recht hebt iemand te bedreigen die d'r werk doet?
@@sinocam voor het optreden en tijdens dat ze filmde had hij dat aangegeven
't is totaal, TOTAAL niet raar om op zo'n plek gefilmd te worden, als semi-bekendheid/POI. Dan gedraag je je gewoon normaal en ga je je niet gedragen als klein kind die zijn zin niet krijgt. Als je raar gaat doen, heeft dat consequenties. Niet iedereen is daarvan gediend.
je kan hier toch alleen maar om lachen? npo cancelt al jaren mensen alsof hun leven ervan afhangt. Boontje komt op zn loontje
Jemig, dit gaat dus helemaal nergens over. Ja die vrouw is geschrokken, maar zij daagde het uit door zijn wensen niet te respecteren wtf.
Ik vraag me wel af waarom er zoveel artiesten zijn die wel met de situatie om kunnen gaan. Ik snap dat het niet een mega grote situatie is geweest, maar andere artiesten kunnen er blijkbaar iets beter mee om gaan. Als je het moeilijk vind om met cameras om te gaan kun je het moeilijk vinden en misschien je schouders ophalen en verder gaan. Maar een medewerker doet eigenlijk gewoon haar werk. Als een medewerker een klacht indient dan doet ze dat denk ik niet zomaar.
@@1glassMilk Of zij reageren hetzelfde maar reageerde de EBU medewerker anders? Als er is afgesproken om niet te filmen en je doet het toch en als er dan iets gebeurd en er is direct verontschuldiging gemaakt, dan is aangifte doen bij de politie misschien iets te ver gezocht
@@Hades035 Misschien is het dan handig om te kijken hoe die afspraak eruit zag. Was dat alleen een verzoek of was het misschien een verzoek bij een leidinggevende. Ik vind denk ik dat er iets niet netjes is gegaan als je gedrag er voor zorgt dat iemand zich onveilig voelt.
Vrouwen komen tegenwoordig overal mee weg. Omgekeerde wereld….
Die vrouw deed haar werk. Is geen maatschappelijk werkster die met alle tere zieltjes van de artiesten rekening kan houden. Niemand bevestigt de afspraken dat Klein niet bij het eind van de act gefilmd mocht worden. Dus had hij geen uitzonderingspositie.
Dat hij het hinderlijk vindt, en of ik dat ook vind, daar gaat het niet om. Hij heeft met zijn deelname ingestemd met dat filmen. Daar moeten alle artiesten, hoe vervelend soms ook, tegen kunnen, dus ook Klein.
3:43 Oftewel er is niks aan hand. Ja, er heeft zich een incident voorgedaan. Joost heeft excuses aangeboden en uitleg gegeven, daarmee had de kous af moeten zijn.
Zweden heeft een heel ander rechtsysteem
@@iaintdonknow Kan zijn, maar dit had onderling geregeld kunnen worden. Er had geen politie of rechter aan te pas hoeven te komen.
@@bigbotno1 nogmaals, Zweden heeft een ander zicht op vervolging. Aangezien er een officieel onderzoek is uitgevoerd obv protocol, moet het doorlopen worden tot het Ministerie.
In Zweden kan iemand al berecht worden bij een verbale bedreiging.
@@iaintdonknow Ja daar mogen somaliers mooie kleine blanke zweedse meisjes verkrachten zonder er gestraft voor te worden.
Waarom spreekt niemand over het feit ..adrenaline of zo ..na optreden ..beetje logish nadenken en rekening houden met de artiest.
Als jij op het podium staat en je geeft alles en het enigste wat je als
Persoon vraagt, mij even niet filmen en mij even in mijn emotie laten. Na mijn act… en je gaat iemand die vol in zijn emotie zit filmen, terwijl jij als persoon weet… dat hij dat graag niet wilde, dan kan je zo’n reactie verwachten. In emotie denk je soms niet, over hoe je iets aanpakt, je doet iets omdat je emotie dat zegt. Is het goed misschien niet, maar je gaat iemand niet filmen vlak na zijn act. En Albert Verlinden is gewoon een pure kwal, maatjes eerste klas.
Dus helemaal fout want hij heeft haar helemaal niet aangeraakt
Was je erbij? Nee houd dan je mond. Idioot.
Hij schijnt dus wel een klap te hebben uitgedeeld
@@TheStefanosssbewijs?
Je zit onzin uit te praten, je hoeft helemaal niet iemand aan te raken om behoorlijk fout te zitten, zelfs in Nederland. Als iemand jou op straat met een vuist bedreigt en je telefoon kapot slaat dan is dat genoeg reden voor politie om die persoon op te pakken.
@Evelyn-wi8rq dat wijf moet niet zo zeiken als ze niet is aangeraakt en joost zn excuses heeft aangeboden
Albert Verlinde moet zich niet met alles en iedereen bemoeien.
Laat hij vooral eens naar zichzelf kijken.
Bemoeien is eigenlijk zijn beroep geworden dus ik snap waarom hij doet wat hij doet.
Zouden wij dat niet allemaal moeten doen??
Dit is een praatprogramma. Daarin geven BN-ers hun mening over andere mensen die in het nieuws zijn. Waarom kijk je dit programma als je daar niet van houdt?
@@brinta2868 Ik ben heus niet achterlijk dat ik dat niet zou weten, een praatprogramma. Wouw, wat een intelligent antwoord van je.
En NEE ik kijk daar niet naar. Ik heb alleen een verschrikkelijke hekel aan Verlinde en zijn achterlijke bemoei met iedereen.
@brinta2868 ik kijk dat programma ook niet maar dit komt voorbij in het nieuwsoverzicht. Ik zelf kijk dit omdat ik vind dat er te erg gereageerd is. Er word geen video laten zien. En daar ben ik ook benieuwd naar. Ik denk dat bijna iedereen de video wel wil zien. Veel gelul en iedereen zegt wat maar niemand weet wat er echt gebeurd is. Ook Albertje niet. Die kan Joost gewoon niet uit staan. Maar Albertje is ook een apart geval.
Laten we het hebben over Moroccan Oil hoofdsponsor was (Israelische bedrijf), de logo daarvan is zelfs groter dan die van de Eurovision zelf, deze dame Keren Pelez is een Israelische songwriter..... wel heel toevallig dat dan net hij na zijn opmerking bij de persconferentie so hard wordt aangepakt.
Kwalbert die weet het wel, nou de enige die het echt weet is Joost zelf. Speculeren heeft totaal geen zin.
Waarom vind je het zo fijn om mensen uit te schelden als ze een andere mening hebben dan jou?
Burgermeester van Limburg moet hem weer voelen😊
Stel de situatie was andersom geweest cameraman versus zangeres. Dan had de zangeres de cameraman kunnen aanklagen voor ongewenst gedrag. Ik denk dat de gevolgen van een zedenzaak nog veel erger uitpakt.
Ga je dit nu vergelijken met een zedenzaak? Alleen maar omdat je niet wilt uitspreken dat jou idool losse handjes? Zij stond haar werk te doen op een plek waar zij dat mocht doen. Joost had weer een stel eisen waar niemand zich aan hoeft te houden. Walgelijk hoe je nu een vrouw die haar werk doet gaat vergelijken met een zedenzaak.
@@Equilibrium123nou nou volgens mij heb jij gewoon een hekel aan Joost, met je scheve gezicht. “Losse handjes” mijn hemel🤣
@@Equilibrium123 Losse handjes? De gegevens zoals die nu bekend zijn spreken daar helemaal niet over. Losse handjes betekent: klappen uitdelen. Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft een dreigend gebaar gemaakt. That's all.
@@andrekloer Hij heeft uitgehaald naar haar met een vuist. Als jij dat bij een agent doet krijg je ook gewoon een mishandeling aan je veel te wijde pantalon aangesmeerd. Dat hij dat nu bij een vrouw durft te doen die gewoon haar werk stond te doen is laf. En mensen als jij die dat nog gaan verdedigen zijn echt laf. Als het een ander land was, of als het niet je idool Joost was, had je schande gesproken van een man die aggresief een vrouw benaderd. Maar jij loopt dat nu doodleuk te verdedigen. Ga je heel diep schamen. Heel diep.
@@Equilibrium123 Als een cameravrouw met een telefoon een kandidaat registreert treedt zij buiten haar functie. Een cameravrouw is aangesteld om met een camera in dienst van het EBU een registratie te doen van het Songfestivals. Een kandidaat opnemen met een privé telefoon wordt hier gezien als een privéaangelegenheid dat misbruikt zou kunnen worden door de cameravrouw om bepaalde beelden op social-media te plaatsen die in een privé sfeer verkeren. Ik denk dat mensen zich juridisch eerst moeten verdiepen i.p.v. dat emotionele gedoe.
kortom, gozertje doet een beetje tof voor de camera. Iemand schrikt daar van en hij is gediskwalificeerd. Prima dat Avrotros achter hem bleef staan.
En npo nutteloos protest aantekenen.
Als er een incident/conflict is tussen mensen,zeker bij volwassenen: Aan het einde van de dag zijn we allemaal mensen. Vertel allebei hoe je iets ervaren hebt,praat het uit,toon begrip voor elkaar,biedt beiden excuses aan voor grenzen overgaan over en weer en dan zand erover. We zitten niet op de kleuterschool. People, let's come together!
Dat ligt toch echt aan het conflict. Als je bedreigd wordt valt er niks uit te praten. En dat is waar deze Joost van wordr beschuldigd
"Als je bedreigd wordt" klinkt als een doelbewuste bedreiging en daar heeft het geen schijn van. Joost heeft meermalen aangegeven dat hij daar en op dat moment niet wil worden gefilmd want hij komt dan emotioneel kapot van het toneel. En wie staat daar weer? Dezelfde mevrouw die met haar telefoon staat te filmen. Ik zou ook razend worden. Een perfect mens beheerst zich dan, maar wie is perfect? Praat dit uit, betaal een nieuwe telefoon en zand er over. Door de politie er bij te halen lijkt dit eerder een doelbewuste actie van de vrouw om Joost uit de competitie te zetten.
Klopt. En dat hebben ze aangeboden, maar mevrouw wilde niet
We zitten wél op een kleuterschool. Accepteren dit klimaat. Wokerdie woke woke woke.
Mirjambaas, zo bijft het kwaad voortwoekeren en staan de slachtoffers in de kou.
Dit betreft het Midden Oosten, zand erover is wel erg cynisch met het oog op de vele doden en vernieling.
Was geen cameravrouw. Het was Keren Peles, die al dagen lang met haar delegatie meerdere acts liepen te etteren
Waren ze verliefd op Joost?
@@Rita-gq9hp Nee ze vielen meerdere delegaties lastig, er lagen (ook voor het incident) al meerdere klachten tegen deze delegatie bij de EBU
dit lijkt wel op t verhaal van de trouwjournalist die toen werd lastig gevallen door de israelische ambassade ivm de mannen in wittepakken bjj de bijlmerramp toen vond hij een pakje israelische sigaretten in zn achtertuin.
@@Rita-gq9hp Get real !!!!
Die meid die breed lachend Joost in beeld bracht. Dat toontje van haar alleen al. Gewoon treiteren.
We willen eerst de beelden dan gaan we oordelen
Waarom moet iemand aandacht hebben voor die vrouw?? Dat mens viel hem dagen daarvoor al lastig Meerdere keren is er gezegd niet filmen. Daar waren afspraken over gemaakt. En toch bleef ze zo brutaal door gaan. Geen medelijden met dat mens.
Volgens mij had Joost veel beter begeleid moeten worden.
Had niets uitgemaakt, als ze een Arabische lesbische man/vrouw aka non-binaire in een rolstoel daar heen hadden gestuurd hadden ze niets durven zeggen.
wou die niet
Constant vier coaches om Joost heen.
Voor, achter, links en rechts.
Nederland en de Nederlanders worden steeds lachwekkender.
Media training.
Ggz heeft al teveel werk!
Op vakantie naar....niet Zweden.
Zweden heeft daar niks mee te maken, het is de EBU.
Hij riep “why not” en dat is waar het over gaat.
Dat is zeker niet waar dit incident over gaat😂
@@jvwing ik snap het! Je bent wss jong en mss nog een beetje naïef. No problemo!
Moroccan oil de grootste sponser van de songfestival is een Israëlische bedrijf. Dat maakt ook dat Israël ondanks de waarschijnlijke genocide die zij nu aan het plegen zijn gewoon mee mochten doen en Palestijnse sjaaltjes en vlaggen verboden waren tijdens de songfestival. Dit context is belangrijk om te begrijpen wie achter de knoppen zitten en invloed hebben op de beslissingen die gemaakt worden betreft de songfestival. Joost klein maakte een opmerking (“why not”) wat niet goed valt bij de pro- Israëlische sponser en is daarna lastig gevallen door een Israëlische journalist. Waarbij we niet weten wat er is gebeurt. De EBU heeft dus hiermee een stok gekregen om mee te kunnen slaan. Want stel je voor dat Joost klein wint en “free Palestina roept op een Israëlische gesponsorde songfestival.
jij snapt het
Klopt. De Israelische zangeres reageerde daarop met 'My battle is with Joost'. Joost was ook nog direct voor haar gepland in de volgorde van optredens. Joost moest weg. De camera toestand is in scene gezet, Keren Peles stond ernaast. De Nederlandse delegatie heeft geen protest aangetekend. Zat daar ook iemand in van Israel.? Mensen moeten aangesproken worden op gedrag dat niet door de beugel kan.
@@jvwinghet zou goed kunnen dat het er wel degelijk mee te maken heeft.
als je je grenzen meerdere malen aangeeft moet daar gewoon respect voor zijn. dit lok je uit als je dat niet doet. veilig voor werknemers maar zeker ook voor de artiesten.
Als die camera vrouw zou Israël filmen en die zou dat ook niet willen, dan zouden we die cameravrouw nooit meer kunnen zien
Ja en als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe hoed.
As is verbrande turf en het wordt hoog tijd dat we dat weer eens gaan beseffen.
@@adrischolte EBU is geld, geld leidt tot corruptie. Je weet dat de hoofdsponsor Maroccan Oil, niet Marokkaans maar Israelisch is? Ik denk dat @0Rus0 goed door heeft hoe de vork in de steel zit.
iemand hier noemde haar naam die vrouw blijkt zelf israelisch en de songwriter vd israelische inzending. ja of er is nog een aparte vrouw . maar blijkt dat ze meerdere deelnemers hebben lastig gevallen. als dit waar is dan lijkt t wel op intimidatie, soort kremlin praktijken maar dan anders
Kereltje, even terug naar school en beter focussen..
@@oumtekir5612 Als de identiteit van de 'cameravrouw' die kant uitgaat, worden we weer eens voor de zoveelste keer in de maling genomen. Het zal even duren, voor we ook maar een glimp van de waarheid mogen weten.
En waar heeft meneer Verlinde deze informatie vandaan? Kent hij iemand die achter de schermen aanwezig was?
Nou hoe focking overdreven gereageerd door de EBU. Dit soort dingen kun je toch gewoon met elkaar uitpraten klaar is kees zo overdreven gedoe allemaal
Die Martin Osterdahl, directeur EBU is zelf een Zweed, camera vrouw is Zweedse. Dit zegt genoeg
Dat is de woke cultuur tegenwoordig. Compleet doorgeslagen
@@esc1074precies dit waar gaat dit eindigen
@@eviken1982walgelijk die man
Ze hadden hem nooit mogen diskwalificeren! Zij respecteerde niet even zijn ruimte, terwijl hij het duidelijk had aangegeven toen hij het podium afkwam. En hij heeft direct na het voorval ook nog een paar keer sorry gezegd? Als dat verhaal inderdaad klopt.. dan is het een schande dat hiervoor de politie erbij moest komen. Joost lijkt nou niet bepaald een agressief type. We all love you Joost! 😁❤
Ja had "normaal" afgehandeld kunnen worden. Maar wat "normaal" is zijn veel, erg veel mensen, helemaal kwijt geraakt.
welkom to WOKE
Pas op voor dit gevaarlijke programma. Pure propaganda!
Hoezo, gewoon wat kroegpraat..
Alles is onzin. Er waren overreacties. Verder niets. Mensen hou op met deze onzin.
De vergelijking die Verlinde maakt tussen de structurele wantoestanden bij de NPO (denk aan DWDD en NOS Sport) en dit incident is niet alleen tendentieus maar ook zo krom als een hoepel.
Bij de volgende Eurovisie zal iedereen voorzichtig zijn met die cameravrouw.
Dat is nou het grootste probleem. Je mag gewoon helemaal niks meer tegenwoordig.
Die cameravrouw is niet geschikt. Ze hield geen rekening met hem.
@@Mooieheuvels-2Schijnt nog een heel jong iemand te zijn. Dat heeft de Zweedse krant Aftonbladet gezegd
@@eviken1982 mogelijk hebben ze dan de verkeerde ingehuurd. Dit soort mensen zouden ook rekening moeten houden met artiesten, en als zodanig moeten worden geinstrueerd. Naar mijn idee ligt de schuld vooral bij de organisatie. Diverse delegaties van landen hebben klachten ingediend dat ze zich niet veilig voelden. Noorwegen had zich bijna teruggetrokken. Er stonden veel demonstranten buiten. Er speelde veel tegelijkertijd en ik denk dat dat allemaal invloed heeft gehad op de algehele sfeer daar en spanningen bij artiesten.
@@eviken1982ze hadden beter een wat ouder iemand kunnen vragen , met meer ervaring.
Waar is het bewijs? Ze was toch aan het filmen??? Dan heb je dit toch?
Micro-agressie en vernieling. Het zijn geen goede tijden om een rockster te zijn.
Dit is nou de definitie van een storm in een glas water. Waar hebben we het nou over...
Jezus dus een mobieltje??? Hij wil niet dat iemand filmt zij schrikt en dan wordt het een rechtszaak?? Echt jongens die jongen mocht niet naar de finale. Reputatieschade. Het lijkt mij wat erger dan een boze reactie waar je gelijk sorry voor zegt.
Helemaal mee eens! Als het grensoverschrijdend door links Nederland gebeurt is het opeens niet waar en wordt het gebagatelliseerd
Ga janken
Links is eng en de NPO helemaal.
Grensoverschrijdend wat een immens gezeur. Alles is grensoverschrijdend tegenwoordig.
Is Joost links dan?
Albert Verlinden is al weer echt overal bijgeweest…
Speculaties speculaties, zou zijn gebeurd, waarschijnlijk, rot toch op man Albert!
Deze man is #1 roddelkoning van Nederland en zegt alles om maar in de picture te staan tis een irritante kwal
Ik hoor graag het oordeel van iemand die niet bekend staat om een mening zonder correcte informatie.
Volgende keer moeten wij iemand zonder psychische problemen te sturen.
Als dit structureel zou gebeuren, ok, daar gingen de misstanden van de NPO over. Over jarenlange incidenten met meldingen zonder actie.
Maar een incident met directe excuses. Wat een onzin om te diskwalificeren.
Als het echt zo gebeurd was dan waren er beelden. Maar die zijn er niet dus geen bewijs dus niks aan de hand!
Hij heeft zijn excuus aangeboden. Niet ingeschat hoe heft heftig hii overkwam. Dus slaat nergens op… ze is toch journalist. Dan moer je toch wel een beetje kunnen tegen handgebaren en harde stemmen?? En filmen met je telefoon really??
Kwalbert benoemd bewust niet dat het te maken heeft met het feit dat hij niet met dat russisch/Israëlisch meisje op de foto wilde en "why not" zei bij de persconferentie
Deze vrouw filmde hem de hele tijd zonder toestemming, daar gaan filmpjes van rond op social media. Die vrouw heeft het verdiend!!
Albert Verlinde heeft net wat details verteld.
de opmerking van die vrouw: Maar heeft ie de camera aangeraakt dan? 🤣🤣🤣
Allemaal grote bek tot je zelf 24/7 onder zulke druk staat, was een ongelukkig moment meer niet... Te fel gereageerd van de EBU op dit moment, wil wel de beelden zien.
Jeemig, hij deed vast heel laconiek een box beweging en deze mevrouw raakt direct in paniek waardoor ze haar telefoon laat vallen... wow.
Laat het filmpje van dat telefoontje zien dan.
Geweldig acteer werk van beide partijen.. had Joost gewonnen dan was ie ook 'viraal' gegaan, maar dan vanwege het liedje.
Helaas zit de wereld krom in elkaar en heeft deze toch echt wel grenzen die Joost zelf opzocht en hem tevens deze uitkomst gaf.
Maar niets is minder waar, hij heeft er gestaan, zoals beloofd aan zijn ouders.
Helaas liep het uit tot een dood eind.
eind goed al goed.
Als er vooraf afspraken zijn gemaakt dat artiesten gerespecteerd worden en niet geflimd worden na het optreden dan is het toch vrij duidelijk wie hier fout zit?
Stel je voor, je doet de gig van je leven voor een internationaal publiek van 7,6 miljoen mensen.
Dat doet emotioneel iets met je als artiest, zeker als het ook nog een ode is aan je overleden ouders.
Als je dan stijf van adrenaline en labiel van emoties tegen de regels in gefilmd wordt, dan snap ik die reactie van Joost wel.
Fucking hell, wat is er met onze wereld aan de hand!?!
Ja dus dat en dat snapt het grote gedeelte van de mensen die reageren totaal niet want die hebben gewoonweg geen inlevingsvermogen vermogen.
Iedereen denkt wel ff te zeggen/weten hoe hij zich gedragen moet in deze situatie terwijl ze er niks bij voor kunnen stellen hoe het is om je op zo emotioneel moment je eigen voelt en als je dan als cameravrouw toch fimt tegen beter weten in dan ben je gewoon een egoïstische gevoelloze domme trut om daarna zelfs nog een aanklacht in te dienen ook maakt het helemaal egoïstisch.
Dan nog niet te spreken over deze zelfverrijkende roddelkoning van Nederland Kwalbert.
De verdediging van de NL delegatie was ook erg matig. De AVROTROS baas heeft het in zijn eerste verklaring meteen over een "dreigende beweging". Dat is al bijna schuld bekennen.
1:19 Ja wat is het nou? Tegen de telefoon of niet? Zo niet? Dan is het een vrouw die schrikt volgens mij... Tja.
Als een man uithaalt naar een vrouw en de vrouw schrikt daarvan, dan zijn de consequenties alsnog voor de man. Ik heb weleens iets uit mijn handen laten vallen toen iemand mij liet schrikken, dan is het niet mijn schuld dat ik wat heb laten vallen. Mooi om te zien hoe jullie figuren de hele boel verdraaien om te zorgen dat jou idool, die vrouwen slaat, betere bescherming verdiend dan een vrouw die haar werk staat te doen.
@@Equilibrium123 wat ben jij voor een triest en eenzaam wezen joh. Ga je moeders kelder schoonmaken
Daar is the good old Albert weer. Dacht bijna dat hij zichzelf terug de kast in had gezet maar nee hoor.
Hoe Dan ook ..logish na optreden ..komt energy vrij ..ontlading ...er was vooraf gevraagd niet te filmen ..Vrouw had geen respect ....
Joost is gewoon een knurft
Van der Linde weet het zo goed allemaal hè, weet nog het goed met o Hoes
We moeten gewoon die hele EU uit
Gewoon eigen schuld, moet je maar normaal doen..
Begin bij je zelf
Een Zweedse vrouw zou vergevingsgezind zijn. Maar de fotografe is hoogstwaarschijnlijk Israelisch en die hadden al een haat voor Joost. Hij zou 100 % winnen. Televoting zou exploderen. Tweede finale had hij al Zwitserland verslagen. Israel stond weliswaar op 1 door al de propaganda. Maar nog kon ze niet winnen in de finale. Dat biedt troost. Joost is de morele winnaar.
Wat een ergerlijke gast is die Verlinde toch!! Artiesten maken het festival, zouden de kans moeten krijgen om het festival te mogen maken, maar er lopen overal naaiers rond, ik zie ze dikwijls in beeld. Bah!
Albert heeft in dit geval volkomen gelijk.
Dat ik dat nog eens zou opschrijven.
Feiten zijn feiten.
De nationaliteit mag dan niet terzake doen.
Zo wel, dan komt het lelijke chauvinisme boven drijven.
heeft hij iets gezegd wat niet klopt dan ??
hij zegt gewoon hoe het is
kan je mscien niet bevallen
maar is de waarheid
@@Ferry.... jij weer er dus ook al alles vanaf want jij stond dus ook naast het voorval…
@@Aenatek2092
hoeft niet
gewoon het neiuws volgen zonder roze bril
zou je ook een kunnen proberen
dan met name het nieuws uit zewden
daar krijg je het tegenovergestelde te zien als wat de npo beweert
ook de npo is hieraan schuldig
die hadden joost allang moeten aanspreken op zijn gedrag
zoals beledingen en minachting naar de EBU toe
of met zijn vlag over zijn hoofd
dit soort kleine respectloze acties
had de npo hem erop moeten aanspreken dat dit niet de manier is hoe nederland op de kaart gezet wil worden
maar de npo liet hem allemaal gebeuren
want joost is pro palestina extreem links en bereid om een statement te maken
lijkt wel verdacht veel erop dat de npo dit zelf heeft opgezet
er is geen woord gelogen van wat ik geschreven heb
anders hoor ik het graag
je weet dat het gewoon de waarheid zonder je roze bril en uit je bubbel
enige reaktie wat je kan geven is
"" jij weer er dus ook al alles vanaf want jij stond dus ook naast het voorval…""
gevatte opmerking
lekker origineel ook
Aan zijn comments te zien weet ie helemaal niks.
Ik weet wel wat Ferry doet zijn eigen online voor lul zetten 🤣
Ik kan moeilijk geloven dat dit soort iets, nog nooit is gebeurd, aangezien er sommige idioten bijzitten die daar ook aan heeft meegedaan. Er is nog nooit een diskwalificatie gebeurd in dat circus, dus ik vind dit erg vreemd.
Toen leefden we niet in deze GGZ samenleving/wereld. Mensen konden meer van elkaar hebben.
Reactie van Joost is niet goed te praten, maar hij heeft de vrouw zelf niet aangeraakt. De vrouw zelf filmt tegen de afspraak in, dan mag zij ook een felle reactie verwachten in plaats van totaal overstuur te reageren en te doen alsof ze ernstig is beschadigd. Zij begon zelf ondanks
meerdere verzoeken van Joost Klein. Tevens wist zij van andere artiesten dat niemand het leuk vond dat ze de privacy of de voorbereiding niet respecteerde. Diskwalificatie en strafrechtelijk onderzoek zijn dan zo extreem buitenproportioneel, zeker gezien het feit dat Joost Klein onmiddellijk zijn welgemeende excuses aanbood. Ik ben daarom het volledig eens met de AvroTros directeur en zeker niet met Albert Verlinde of John van den Heuvel. Johan, nee, EBU is overdreven bezig. Wanneer iemand groot onrecht wordt aangedaan, dan kun jij het slachtoffer of de media of het publiek toch niet verwijten?
Er was een afspraak. Die heeft Joost ook ondertekend. Gaat over " media access" dus die vrouw filmde terecht.
iedereen -heeft een mening- speculeerd. niemand is erbij geweest en degenen die erbij zijn geweest, waarom spreken die niet?
Gewoon stoppen met ESC.
Na nummer 8 sliep ik al.
Als ze het uitkomt (de omroepen/media) is vrouwen bedrijven opeens geen probleem…
En voor veel Nederlanders blijkbaar ook niet...
Hij geeft toch duidelijk aangegeven niet te filmen toch?! Wat een zuurwijf!
He man het is een tv show ffs wat verwacht je ? Wat een snowflake zeg
Er was een afspraak. Die heeft Joost ook ondertekend. Gaat over " media access" dus die vrouw filmde terecht.
ok... en? In het ergste geval koop een nieuwe telefoon voor 1000 euro...
Ga je naar het song festival, teken je voor rechten en alles en dan wil je niet gefilmd worden. Een beetje raar. Aan de andere kant, die vrouw moet ook wel weten dat hij haar niet op haar snuit gaat slaan dat lijkt ook wel een beetje op uitdagen en een val zetten voor iemand om te laten diskwalificeren. Moeilijke zaak.
En niemand die het over de vrouw heeft die artiesten loopt te filmen tegen wil in.. respect is er niet meer zeker.. triest dit.. elke stap moet gefilmd worden.
Het is op zijn Hollands afgehandeld: meteen in de kramp van ontkenning, terwijl als de eerste reactie (al naar Verlinde) geweest was: we betreuren het incident en kunnen ons voorstellen dat 'cameravrouw' erg geschrokken is en we willen graag met haar in gesprek...kortom bot tot op het bot tegen zowel die mevrouw als tegen de organisatie.
Klungels.
Maar als ik hoor dat hij meerdere malen zijn excuses heeft aangeboden, hij zelfs publiekelijk zijn excuses wilde aanbieden en met haar rond te tafel wilde om het te bespreken. Het is allemaal zo lastig, je hoort zo veel verschillende verhalen dat het moeilijk is om een verhaal te geloven. Ben benieuwd als alles duidelijk naar buiten komt wat er dan zal gebeuren en gaande zal zijn. Elk kant heeft zijn verhaal natuurlijk:)
@@LiekeHem Geen gezeik, de leiding heeft jammerlijk gefaald. Helemaal niets lastig, de leiding heeft Joost in zijn sop laten gaar koken met hun grote bek en zorg om hun kutbaantjes.
Als ik afga op de reacties van de delegatie zie ik dat niet
En nu blijkt dat Joost gelijk had. Zaak is zonder gevolg geklasseerd wegens geen bewijzen. Dringend onderzoek naar die cameravrouw, dit was uitlokking en belaging
Advokaat zegt dat hij niks strafbaars gedaan heeft, maar Albert weet het vast beter 😅
die peperduren camera waar eerst over gesproken is , is nu ineens een smartphone geworden ???
Vraag voor de Nederlandse journalisten:
Waarom heeft de Nederlandse delegatie niet direct protest aangetekend binnen 24 uur, zodat hij toch nog had kunnen meedoen ? Wat speelt daar voor vreemds ?
Want daarom is Joost alleen terug gereisd naar huis.
Maar waar zijn de beelden van dat incident. Ze stond met haar telefoon klaar om te filmen, maar ze stond niet te filmen?!
De lange arm van nettanyahu
Klein is geen slachtoffer, hij is dader. Hij intimideerde en bedreigde die cameravrouw die gewoon haar werk deed waar dat toegestaan was.
Kleuter Klein wilde niet gefilmd worden terwijl hij daar eerst mee ingestemd had bij zijn deelname.
Hij zat fout en niet zij. En die fout hield volgens de regels diskwalificatie in.
U was er bij zo te horen
Ik denk waar het issue ligt, en waar ook het commentaar vooral om gaat: de veiligheid van medewerkers is prio nummer 1, maar er is 0 aandacht voor veiligheid van deelnemers. De hoeveelheid klachten over veiligheid achter de schermen en ook Joost die kennelijk een grens bereikt had: niemand die daar bij de EBU hand in eigen boezem steekt en daar verantwoordelijkheid voor neemt. Ze hadden dit op een nettere manier moeten oplossen.
De noord-Ierse Jesse-Jane McParland mepte bij een Chinese TVt sender twee mannen in een soort van uniform in elkaar die bij het programma hoorden. Maar toen kreeg zij wel een aantal cadeaus toen zij nog in de studio was en de camera's stonden nog steeds aan en op haar gericht. De gruwelijke knokpartijen met de mannen waren ook gefilmd.
Oja, bijna vergeten te vermelden dat het meisje pas 13 jaar oud was tijdens haar verblijf in de studio.
Ze hebben de video er van op yt gezet en een titel meegegeven die niet helemaal de vex=chtkwaliteiten cab het meijs dekt:
Karate Girl Gets A Suprice From her Idol Jacky Chan
Hunan TV China
ruclips.net/video/SmPxSEIzjRk/видео.html
Matthijs van Nieuwkerk draait zich om in zijn graf als hij dit zou weten
Had hij dan maar der voortanden der uit gerost .🤗
hij staat daar niet voor zichzelf
hij vertegenwoordigd ons hele land daar
en dan ga je je zo op de kaart zetten
hij moet zich kapot schamen
en de NPO die dit zo klein mogelijk te laten lijken
en afdoen als niets gebeurt
ze moeten joost levenslang uitsluiten van deelname
en nederland ook als straf enkele jaren uitsluiten
wie denken ze wel niet dat ze zijn
in nederland word geweld door links toegejuicht
maar zweden is nederland niet
daar spelen ze die onzin niet
maar dat wist joost niet
WELKOM IN EUROPA JONGUHHHH
Kinky mijn eerder een box beweging, hetgeen tijdens coronajaren de vervanger was voor een hand😂
we weten niet eens hoe die vrouw heet. Dat is toch absurd.
Terecht gediskwalificeerd dus. Nooit agressie tolereren.
Zitten in een halve 3e wereld oorlog en jij wil agressie niet tolereren. Gewoon zo'n trut even een lesje leren.
“Ze zeiden dat er niet gefilmt mocht worden”
Nou, opgelost toch?
Zet dit eens naast de verwoestingen en het ongebreidelde geweld in de UvA.
Of de intercontinentale slavenhandel.
@@eddieburrelli Of de hedendaagse slavernij in Afrika waar geen hond zich druk om maakt, of de genocide in Yemen, Myanmar, China en ga zo maar door. Of de rechten van vrouwen in landen als Saudi Arabië, Afghanistan, Iran en veel geloofsgedreven landen. Dat interesseert de meeste figuren die actie voeren voor van alles en nog wat, of zich gekwetst voelen door om het even wat, geen ene moer.
@@eddieburrelli Wanneer was dat ook alweer?
@@bralbal1je erkent wel de genocide van yemen, (waar europa, israel en de V.S aan meeholpen) maar niet de genocide van palestina? Zeker 40.000 mensen gedood waarvan de helft kinderen en jij maakt je druk om de uva?
Jaa Rene, maar al die andere deelnemers zijn er ook al Maaaaaaaanndden mee bezig he.. en die doen dit soort rate fratsen ook niet.
Je doe mee aan zo’n groot iets, dan wordt er nou eenmaal veel gefilmd.. niet zo heel onverwacht lijkt me he.
De organisatie is er ook al maanden mee bezig… en dan ga jij vervolgens zo’n dreigende beweging maken?
Joost zat gewoon fout.. simpel
Ja, hij zat fout, maar de discussie gaat er over of dit genoeg was om hem direct te diskwalificeren van de finale. Ik denk van niet. Je kunt je als organisatie ook zijn gevoelens verplaatsen van het moment. En het feit dat hij direct zijn excuses aanbied laat mij wel zien dat hij echt spijt heeft van zijn actie. De AVROTROS is ook met alternatieve oplossingen gekomen om toch nogmaals excuses te maken en het weer recht te zetten. Maar het feit dat de EBU en de vrouw in kwestie geen enkele intentie hebben om de excuses te accepteren en het ook maar enigszins goed te maken vind ik vrij laag. Ook Joost heeft zijn gevoelens en kant van het verhaal, maar daar wordt 0 naar geluisterd.
Denk het niet welke cameravrouw of man filmt er met een mobiele telefoon op een professioneel evenement als het voor werk zou zijn dat georganiseerd is voor de televisie dus dit lijkt mij een gevalletje eigenbelang filmen en dat terwijl degene wist dat ze hem niet mocht filmen iets logischer nadenken kan ook geen kwaad
Ik blijf het herhalen. Waarom mag Joost zijn verhaal niet zelf komen doen?
WHY HAVE ALL THE CLIPS OF THE MASSIVE ARGUMENT BETWEEN JOOST AND THE ISRAELI CREW BEEN DELETED FROM THE INTERNET ????
Joost Klein had niet naar het songfestival moeten gaan. Hij past beter in pukkelpop !
Kwalbert is weer uit de mottenballen getrokken hoor!
Nivea Albert. Tenzij je er naast hebt gestaan en het met je eigen ogen hebt gezien. Tot we dit weten niet gaan lopen invullen wat er gebeurt is. Daarnaast was er gevraagd hem met rust te laten na zijn optreden.
niet groter maken dan het is
De jongen is instabiel en moest daar niet zijn😮😮😮
Als Joost in zijn jeugd gevoetbald had was er niets aan de hand geweest. Daar leer je immers in een competitieve omgeving de vermoorde onschuld te spelen na een overtreding en in elk geval niet je excuses aan te bieden voordat de fluit heeft geklonken. Op het moment dat ie uit eigen beweging zijn excuses maakte bekende hij schuld en kon de EBU de beslissing nemen.
De telefoon viel kapot op de grond 😂wat een leugenbalk
Zwaar overdreven allemaal zeker de consequenties 🤨
Normaal vind ik iemand cancelen zwaar overdreven maar wel fijn om te zien dat politiek correcte omroepen/ figuren nu zelf gepakt worden door de hunzelf gecreëerde cultuur van wokisme.
Je spoort echt niet je reactie slaat nergens op je zegt alleen maar dat je Anti Joost bent
cornald maas sprak als een premier. waardig.