¡Hola! Nos alegra muchísimo que hayas encontrado el canal y que te guste el contenido. Un saludo enorme hasta Costa Rica, y esperamos seguir compartiendo contigo más ideas filosóficas. ¡Bienvenido a esta comunidad!
¡Qué gran video! Me gustó mucho cómo abordaron las ideas de Vattimo, especialmente su crítica a las verdades absolutas y su defensa del pensamiento débil. Es impresionante cómo conceptos tan complejos se conectan con la manera en que vivimos hoy. Sin duda, un contenido que inspira a seguir profundizando. ¡Excelente trabajo!
1) La verdad es atemporal. Es como es, aun si no hubiesen seres humanos que la pensaran. No depende, pues, de ningún tiempo ni decisión ni interpretación social o cultural. 2) La interpretación de la realidad es precisamente eso: una interpretación. Como tal, podría acercarse a la verdad, pero jamás podría ser, en sí misma, la verdad. 3) La verdad no es una creencia que surge en un acto de interpretación de la realidad. Si la verdad fuese una creencia, la verdad dejaría de ser verdad. Esto es así porque la naturaleza ontológica de la verdad es que ésta es como es y no como nos parece que es. 4) Si la verdad nunca hubiera existido, habría que reconocer, en principio, que esta afirmación es verdadera. Y, como tal, se trataría de una verdad existente que, ex ante y ex post a lo afirmado, constituiría el sostén epistemológico de la afirmación anterior para que, ens a se, sea verdadera. Lo contrario produciría -en términos lógicos- la circularidad del pensamiento que conllevaría una falacia ad ignorantiam y, por tanto, el pensamiento de Vattimo devendría absurdo. 5) Por tanto, la "filosofía" de Vattimo, como casi toda reflexión posmoderna, incurre en el error del relativismo que, por su propia naturaleza, conlleva al solipsismo y a la falacia. Semejante irracionalismo filosófico, rebosante de "palabras bellas", podrá estar de moda en estos tiempos de caos. Empero, como toda moda, un día, ineluctable e insoslayablemente, pasará e irá a dar a parar al lugar que merece y corresponde: al tacho de la historia, desde donde las futuras generaciones de fines de esta centuria y del próximo siglo, calificarán estas irracionalidades como lo que realmente son: el reflejo superestructural de una sociedad hundida en el desorden, la anomia y la esquizofrenia social.
Su idea del ‘pensamiento débil’ me hizo reflexionar mucho sobre cómo interpretamos la verdad en un mundo lleno de narrativas. Además, explicaron sus conceptos de una manera clara y accesible, lo que no es fácil con un filósofo tan complejo. ¡Gran trabajo! Me quedo suscrito para seguir explorando más ideas como esta
¡Gracias a ti por vernos! Nos alegra saber que el contenido es útil y provoca reflexión. Si quieres seguir explorando más ideas como las de Vattimo, ¡te invitamos a suscribirte y acompañarnos en este viaje filosófico!
¡Gracias por tu comentario! Sin duda, Gianni Vattimo es un pensador que dejó una huella profunda con sus ideas revolucionarias. Su capacidad de cuestionar las certezas y abrir espacio para nuevas interpretaciones es, sin duda, un brillo único en la filosofía contemporánea. ¡Esperamos verte en más videos!
Si su palabra es la verdad como dices ENTONCES SERA FACIL CONTESTAR LAS PREGUNTAS QUE TE HARE A CONTINUACION ¡¡¡ DEMUESTRA QUE ESTAS EN LA VERDAD !!! ....👉
....👉 Pregunta primera : Si como dice San Pablo en su carta a los romanos "TODO ES VIVE Y SE MUEVE EN DIOS ¿COMO ES POSIBLE QUE DIOS "CREE" EN EL LO QUE YA ESTA EN EL YA QUE EL ES "EN EL QUE TODAS LAS COSAS SON VIVEN Y SE MUEVEN??? ....👉
Excelente exposición y muy relevante esas ideas hoy, en un mundo en guerras por el relato, Fake News y posverdad... saludos desde Colombia que vive precisamente ese combate que puede llevar al país nuevamente al pasado de mucha violencia.
Saludos hasta Colombia y gracias por tu comentario tan acertado. Vattimo seguramente vería en este contexto un ejemplo perfecto de cómo las "verdades absolutas" muchas veces ocultan intereses y poder. Su propuesta de una verdad débil no es una renuncia a la verdad, sino un llamado a la responsabilidad de interpretar con empatía y dialogar sin imponer. En un mundo marcado por la posverdad, aprender a convivir con la pluralidad es más urgente que nunca. ¡Gracias por aportar y por sumarte a esta reflexión global!
Saludos..me parece excelente el fondo del planteamiento. Más no el nombre que ya de por sí lo malpone. Creo que en todo caso sería un Pensamiento potente.. diverso. Hay verdades que tenemos que asumir a veces por conveniencia pero al final no es verdad. Ahí se va generando incertidumbre. Por ejemplo : las sentencias de los jueces, se supone que tienen un gran margen de certeza que podríamos llamar verdad, que las acatamos porque ese es el convenio, pero hasta ahí.
¡Saludos! Entiendo tu inquietud con el término "pensamiento débil". Quizás es un nombre que descoloca, pero es justo la intención de Vattimo: desarmar esa obsesión por verdades absolutas y plantear que la fuerza no está en lo inmutable, sino en lo adaptable y dialogante. Tu ejemplo de las sentencias de los jueces es fantástico, porque muestra cómo lo que consideramos "verdad" muchas veces es un acuerdo más que una certeza absoluta. La incertidumbre puede ser incómoda, pero también es un motor para pensar más allá. ¡Gracias por tu reflexión y no olvides suscribirte para seguir filosofando juntos!
De la verdad están hechos nuestros huesos, nuestra carne , nuestra alma. El significado de los que nosostros somos encuentra su significante en la manera de como fuimos creados. No venimos del vacío, somos hijos de la verdad .
Una perspectiva profundamente poética. Vattimo podría decir que esa verdad que defines está viva y en constante reinterpretación a través de nuestras experiencias. Gracias por aportar este enfoque tan humano y reflexivo
26:30 “la verdadera fortaleza radica en la humildad y el respeto mutuo” se traduce no como una verdadera fortaleza, si no como una verdad débil, nos está diciendo: TODO ESTO DE AQUÍ NO ES VERDAD, PERO ESTO DE ACÁ SI, LAS VERDADES SON SOLO INTERPRETACIONES, Y ESO ES LA VERDAD. O sea, la interpretación de una verdad absoluta no me gusta, me gusta la de la pluralidad de verdades, entonces aquella no es verdad y ésta tampoco, pero la pongo sobre la mesa de nuestras verdades para ver si te gusta, y así juntos creamos un nuevo sistema de verdades donde el absolutismo deje de ser tan absoluto y se relativice, y donde la verdad débil se vuelva más absoluta. Habrá que leer a Gianni vattimo…
¡Exactamente! Vattimo nos reta a reflexionar sobre nuestras verdades y a construir un espacio donde todas las interpretaciones puedan dialogar sin imposiciones. Esa "verdad débil" no pretende sustituir absolutos por relativismos vacíos, sino invitarnos a un diálogo más humano y humilde. Te animamos a leerlo y compartir tus impresiones. ¡Gracias por tu comentario y por formar parte de este viaje filosófico!
@@EpicoVidaCreo que Vattimo no leyó bien a ninguno de los alemanes, haciéndole un favor, lo que dice se vincula un tanto con Ntzch, pero no con los otros dos, además le falto Shopenhawer. Aceptar a Vattimo equivale a aceptar un poco de verdad, y esto debe ser por incapacidad propia, antes y después de leer a los Alemanes.
Y... ¿si no existiera la Verdad y solo existen interpretaciones de la realidad?... ¿Seremos tan ingenuos como para creer que los psicópatas que gobiernan el mundo no impondrán su propia interpretación, bien por ingeniería social o bien por la fuerza, si hiciera falta? El decir que no existe la Verdad es el primer paso que allana el camino a las aberraciones del poder. El que el hombre no conozca la Verdad no quiere decir que ésta no exista, pero al necio y presuntuoso le vale ese argumento para justificar la ignorancia e impotencia que por soberbia no quiere reconocer. Ese es el punto débil por el que el poder del mundo ataca
Vattimo no niega la existencia de la verdad, sino que cuestiona su absolutización. En su visión, aceptar la pluralidad de interpretaciones no es una invitación al caos, sino al diálogo respetuoso. Entendemos tus preocupaciones y agradecemos tu aporte al debate.
Ante todo, gracias por su respuesta, pero la Verdad no puede más que ser una y absoluta. Una "pluralidad de interpretaciones" no puede ser sino una pluralidad de visiones parciales e incompletas de la Verdad, e intentar disfrazar esa premisa, sinceramente, creo que es recurrir al sofismo.
@elbosquedecobre Pero siendo que , COMO MUY BIEN DECIS "LA VERDAD ES SOLO UNA Y ABSOLUTA" , nosotros con nuestros cerebritos SOLO PODEMOS CAPTAR UNA PORCION (infina) DE ESA TOTALIDAD ABSOLUTA , ¡¡¡ SOLO PODEMOS , POR TANTO , HACER UNA INTERPRETACION PARCIAL Y SESGADA DE LA VERDAD UNA Y ABSOLUTA ¿no? , 💋💜
Las pluralidad de opiniones es riqueza, pero no es el camino al consenso. Con el respeto y la comprensión no basta, porque a única forma de que dos concepciones dialoguen y se pongan de acuerdo es ineludiblemente que tengan un lenguaje y unos principios morales comunes: es decir, al final siempre tiene una base común. Una pequeña tribu que vive en una isla en la ladera de un volcán, cada mes le lleva flores para apaciguar a los dioses de la naturaleza, y se las deja al pié de la ladera porque piensa que ir hasta el cráter es entrar en la morada de los dioses y se van a enfadar. Hasta aquí ningún problema. Pero un día encuentra otra pequeña tribu que hace lo mismo, pero considera que hay que dejar la ofrenda en las cercanías del cráter porque piensan que su dios valora que subas y no le hagas bajar hasta abajo para ver las flores. Por separado ningún problema. Pero a la que se conocen, se dan cuenta que sus rituales son incompatibles (uno hace lo que el otro considera ofensivo, y viceversa). Cómo se van a poner de acuerdo, si todo es ritual? Es riqueza? posiblemente sí. Pero no es fuente de consenso. Imaginemos que los dos se respetan y no se meten... Pero luego viene un huracán y destroza la isla. Cuánto tardarán en acusar al contrario de que al final su dios se ha enfadado porque ha permitido que otros humanos hagan algo incorrecto? Cómo van a razonar qué es correcto y qué no? La diversidad no es fuente de consenso, y hay sistemas incompatibles sin solución posible (si tu propio sistema define tu moral... qué moral cogemos para evaluar conjuntamente qué está bien y qué está mal?
La Verdad es la REALIDAD, Porsupuesto no se puede abarcar Todo el Universo ni más allá de nano partículas cuasi infinitamente pequeñas, Pero podemos encontrar fragmentos,,por decir, de la VERDAD, ejemplo; ( Verdad IRREFUTABLE, Como algunos AXIOMAS matemáticos) los "Principio de Euclides" ( en 3 dimensión claro )
En ciencia se dice que la verdad es provisoria. La epistemología examina los métodos de cada una. Todo otro relato es interpretativo y el acercamiento a la verdad depende de la objetividad y del revisionismo adoptando metapuntos de vista y controlando el sesgo. Al contrario, lo que abunda es la falsedad y ni.que decir la mentira (un acto deliberado). Saludos
@@leonardorubensuarez6747 Gracias Leonardo por compartir un punto de vista más...realista, la filosofía d la posmodernidad trata de ir encontra de lo q ahora debemos llamar Realidad, pues los defensores de la ideología Woke ( George Soros y Compañia anonima, OMG 's d Open Soseity) desean destruir la etimología, el raciocinio y ... La realidad objetiva y si, la mentira y falsedad es la prioridad desvariada de la actualidad. Repito Gracias Leonardo, no queda sino unirnos a la " Batalla Cultural" en pro de la Libertad
¡Qué gran paradoja! Vattimo diría que tanto la verdad como la mentira existen como construcciones dentro del marco de nuestras interpretaciones. La cuestión es cómo las usamos y cómo dialogamos con ellas. ¡Gracias por plantear esta reflexión tan interesante!
@@leonardorubensuarez6747Saludos Leonardo 👍💜 , yo entiendo que si hay una verdad absoluta y es que : "NECESARIAMENTE ES ALGO POR QUE UNA NADA (absoluta) , POR DEFINICION , NO ES NI PUEDE SER DE NIGUN MODO" , mas que representacion mental de la mera idea de "la ausencia absoluta de toda cosa" , 💋
Justo como mencionas, Vattimo nos invita a aceptar nuestra condición fragmentada como seres humanos, y a encontrar en ello una riqueza y una oportunidad de reflexión. ¡Nos encanta que el mensaje haya resonado contigo!
La afirmacion "No hay una verdad , solo interpretaciones" es falsa , ya que toda interpretacion es , interpretacion de un hecho , podemos hacer diferentes interpretaciones acerca de las figuras que vemos en una mancha de tinta en un papel ¡¡¡ pero siempre sera una mancha de tienta en un papel !!! .
Es interesante tu punto, pero incluso identificar algo como "mancha de tinta en un papel" es ya una interpretación mediada por conceptos y lenguaje. Como decía Nietzsche, los "hechos" son interpretaciones que hemos olvidado que construimos. La mancha existe, pero lo que entendemos por "mancha" o "papel" depende de un marco interpretativo. Vattimo no niega la existencia de algo, sino que cuestiona nuestra capacidad de acceder a una verdad absoluta fuera de nuestras propias interpretaciones. ¡Gracias por el comentario, invita a reflexionar!
@@EpicoVidaLa afirmacion "no hay una verdad , todo es intepretacion" es falsa , ya que solo habla de nuestra incapacidad para captar la verdad , que logicamente debe existir mas alla de toda interpretacion , y la prueba de esto es que , "no puede haber una interpretacion mas que de un hecho que debemos presuponer es anterior o fundamento de esa intepretacion" .
@@EpicoVidaEn todo caso debemos hablar de nuestra incapacidad y de la naturaleza esquiva de la verdad , pero no afirmar que no la hay , ESE ES EL PUNTO .
Lo que si he podido entender es que el dogmatismo no permite la reflexión de las ideas y se ha impuesto hasta de una manera sangrienta y absolutamente hipócrita a traves de los siglos.. Pero el sentido de una Verdad Absoluta no tiene porqué entenderse como un dogma inflexible a nuestra manera de reflexionarlo.. puesto que si llegamos a sentir, que esa Verdad Absoluta es el Amor..que tiranía puede existir ante algo tan plácido y hermoso.?
Acaso la verdad es dogmática ? Cuando se trata de una verdad, la verdad creadora, omnisciente, Dios. Es fácil negar una verdad tan evidente. Ya entiendo porque es sencillo negar nuestra naturaleza. Y todo se convierte en un ordinario relativismo.
@jordandominguez9255 te contesto con un dedito arriba a tu comentario "de la verdad están hechos nuestros huesos etc.. Hay algo que sí,es relativo y es nuestra forma de responder a la objetividad que sentimos..de ahí podemos entender los estados de culpa ,la falta de fe en nuestras ideas más queridas las angustias que sustituyen nuestras antiguas esperanzas .. hoy estoy sufriendo vejez y parálisis..eso es una situación muy antagónica al mundo ven que antes me desenvolvía .. Pero las leyes de la vida deben ser superadas por la Fe como dice Pablo en Gálatas 3 y entonces.. lo que se vuelve relativo no es la Fe que impulsa el amor y la esperanza eterna . sino las leyes impuestas por la naturaleza.
Tu comentario es hermoso y reflexivo. Vattimo probablemente estaría de acuerdo en que el amor es una verdad que trasciende imposiciones. Sin embargo, él nos invita a no dar por sentado incluso los conceptos más plácidos, para que sean siempre fruto de nuestra reflexión y no de una imposición. ¡Gracias por compartir esta idea tan enriquecedora!
Yo diría que reconocer la debilidad de nuestra verdad no es una derrota, sino un acto de apertura y humildad. La filosofía no siempre busca respuestas definitivas; a veces, solo nos invita a pensar juntos, como lo haces tú aquí.
Cabe mencionar que la “obsesión con la certeza” nada tiene de nuevo. Cuento aparte es que el Método Científico permitió acceder a una nueva forma de razonar, en extremo “productiva” en su ámbito de acción, dejando en evidencia "la cojera" de la filosofía. Es común, mas bien es norma, que los filósofos tropiecen, una y otra vez, con la que tal vez es la mayor de las “trampas del lenguaje”, cual es el referirse a un determinado tema haciendo uso de términos que cumpliendo un papel central en el tema que exponen, su significado no especifican. Así por ejemplo, Gianni no detalla el significado que le otorgará a los término “verdad” y “realidad” en su discurso, lo que conduce a que “la norma del filosofo” sea el invitar a habitar en una auténtica Torre de Babel”, invitación de la cual no son conscientes. Lo “paradojal” resulta ser que siendo el lenguaje “la herramienta” de la que hace uso la filosofía, a la fecha los filósofos no han sido capaces de darse cuenta de su real potencia y de “las trampas del lenguaje”. Es necesario mencionar que no es preciso acceder a “la verdad última” implícita en el significado de un determinado término para incluir dicho término en el discurso; basta definir previamente el significado que se le otorgará en el discurso, para evitar caer en la mencionada “trampa del lenguaje humano”.
Vattimo estaría de acuerdo en que el lenguaje puede ser tanto una herramienta como una limitación. Precisamente, su filosofía invita a reflexionar sobre estas "trampas" para abrirnos a un diálogo más auténtico y flexible.
"LA VERDAD ES LA AUSENCIA DE TODA DUDA , ES LO DEFINITIVO" , ahi tenes tu definicion de la verdad , por ej : "EL SER ES NECESARIO" es una verdad induvitable y definitiva .
¡Muchas gracias por tus palabras! Vattimo nos inspira a buscar luz incluso en los momentos más oscuros, recordándonos que el diálogo y la apertura son esenciales para construir un mundo más humano. Nos alegra que el video haya sido significativo para ti. ¡Te invitamos a suscribirte y seguir explorando juntos!
Nietzsche, como camino, nos invita a cuestionarlo todo, mientras que Heidegger, con su pregunta por el ser, marca un antes y un después en la filosofía occidental. Vattimo se inspira en ambos, no para venerarlos, sino para continuar el camino que ellos abrieron. Quizá los "gigantes" son solo puntos de referencia en un viaje que todos estamos recorriendo.
Yo entiendo que si hay una verdad absoluta : QUE ES ALGO Y NO NADA , despues , de ese HECHO IREFUTABLE , cada quien tendra su interpretacion . saludos 👍💜
¡Así es! La idea de Vattimo sobre la pluralidad de interpretaciones nos invita precisamente a aceptar que cada individuo vive su propia "verdad", sin que eso implique una contradicción. Gracias por tu aporte, breve pero lleno de profundidad.
@EpicoVida Creo que Vattimo no leyó bien a ninguno de los alemanes, haciéndole un favor, lo que dice se vincula un tanto con Ntzch, pero no con los otros dos, además le falto Shopenhawer. Aceptar a Vattimo equivale a aceptar un poco de verdad, y esto debe ser por incapacidad propia, antes y después de leer a los Alemanes
Una crítica interesante. Es cierto que Vattimo bebe mucho de Nietzsche, aunque su interpretación de Heidegger también es evidente, especialmente en su énfasis en la hermenéutica y el ser como apertura. Schopenhauer, con su pesimismo metafísico, sin duda habría aportado una capa más a este debate, pero Vattimo no pretendía ser un lector ortodoxo; más bien, reinterpretaba para abrir nuevos caminos. Quizás aceptar "un poco de verdad" sea precisamente el acto de humildad intelectual que proponía. ¡Gracias por el comentario!
Comparto la filosofía de Vattimo pero dentro de su flexibilidad por aceptar la diversidad del pensamiento no puede oponerse sobrevlas ideas de quienes aceptamos la Verdad Absoluta.. porque de ser así estaria contradiciendo la aceptación de todas las ideas Yo pienso.. que sea como sea .la convergencia de todas las filosofías leales a su propio sentir nos llevan a la Verdad Ambsoluta...
¡Excelente punto! Justamente, la filosofía de Vattimo promueve la coexistencia de perspectivas, incluida la de quienes creen en una verdad absoluta. Su idea no es eliminar esas creencias, sino permitir que convivan con otras interpretaciones en un diálogo abierto. Gracias por tu reflexión, que enriquece aún más este espacio.
La Filosofía se impone en la actualidad va en contra de la Ciencia y la Pedagogía: Kurt Gödel refuta a David Hilbert (Formalismo matemático) ruclips.net/video/npDNp34L1RU/видео.html ruclips.net/video/MOeaBPQuQn4/видео.html MIN 1:03;23 "El conocimiento no se adquiere a través de puramente intelectual sino a través de planteamiento de problemas y resolución" MIN 1:02:32 “La verdad consiste en la utilidad” Otro asalto a la razón, en contra de Euclides, filósofo griego: "A principios del siglo XX aparecen las Geometrías no euclidianas vs Geometrías euclidianas" ia600506.us.archive.org/30/items/gianni-vattimo-adios-a-la-verdad/Gianni%20Vattimo%20-%20Adi%C3%B3s%20a%20la%20verdad.pdf La Postmodernidad cuestiona a la Ciencia, a la verdad, a la razón; representante principal F. Nietzsche, filósofo alemán. biblio.upmx.mx/tesis/119974.pdf?fbclid=IwAR1LTyBlrwPIQWPWI3d9AAIYYs88xZDSrgXu9mQCZrWLQ42LdIxmhf7Livs
Es cierto que la ciencia nos ofrece certezas prácticas, pero la filosofía tiene el papel de cuestionar y reflexionar sobre los fundamentos de esas certezas. Vattimo no niega la ciencia, sino que complementa su visión con una perspectiva humana y crítica. Gracias por tu comentario.
@@pabloalvarez2162 Que la filosofia no es comparable con la astrologia , no es "pensamiento magico" , sino un esfuerzo por el pensar coherente , fueron filosofos los que iniciaron muchas de las actuales ciencias , TU COMENTARIO PRETENDIDAMENTE DESPECTIVO , solo expone PROFUNDA IGNORACIA SOBRE HISTORIA Y FILOSOFIA , fueron filosofos LOS QUE SENTARON LAS BASES DE LA MATEMATICA , LA ASTRONOMIA , LA FISICA , LA GEOLOGIA , ETC .
Battimo resulta precursor de la actitud woke, todo es interpretación, abrazar la diversidad, ( creo que creo) no hay nada cierto ( el género,), todo es válido.
Es interesante cómo asocias a Vattimo con debates actuales. Si bien su filosofía de la "verdad débil" aboga por la pluralidad y el diálogo, también deja claro que no todas las interpretaciones son igual de válidas; siempre deben ser contrastadas y debatidas. Tal vez su propuesta sea menos una validación del "todo vale" y más un desafío a cuestionar nuestras certezas con responsabilidad.
A mi me parece MUY CIERTO que la ciencia bilogica solo a descubierto hasta ahora dos cromosimas sexuales : XX y XY , de los otros "supuestos sexos" NADA SE SABE AUN , 👍👍👍👍💜
Coincido 👍💜 , y el fundamento de todo conocimiento , el que sea , es la certidumbre irefutable "DE QUE ES ALGO EN VEZ DE NADA" , de este principio fundamental de todo conocimiento (matematico , filosofico , teologico , fisico , etc) SURGEN DE MANERA NATURAL Y RACIONAL TODA LA SERIE DE PRINCIPIOS QUE EXPLICAN LA REALIDAD Y TODOS LOS FENOMENOS CONTENIDOS EN ELLA .👍💜
Sin duda, la búsqueda de la verdad es uno de los motores más antiguos de la humanidad. Pero Vattimo podría responder que no es necesario temer a la incertidumbre; más bien, podemos verla como un espacio para aprender y dialogar. En cuanto a "cada persona tiene su verdad", él no lo plantearía como un fin, sino como un comienzo: reconocer que nuestras verdades son interpretaciones nos permite convivir y construir juntos. Es una invitación a abrirnos, no a conformarnos. Gracias por tu comentario
Qué gran aporte! Esa certeza de "que algo es en vez de nada" es, como diría Heidegger, la pregunta fundamental: ¿por qué hay algo en lugar de nada? Vattimo no negaría esa certidumbre básica, pero la reinterpretaría como un punto de partida, no como un fin. Su propuesta no pretende destruir principios, sino flexibilizarlos para que se adapten a una realidad diversa y cambiante. Es fascinante cómo desde este principio compartido pueden surgir caminos tan distintos en la filosofía. ¡Gracias por enriquecer la conversación!
Esta filosofía contradice su propio fundamento. Sustenta una verdad que niega la verdad. Esto sucede, entre otras cosas, porque no distingue entre realidad y apariencia. Pongamos como ejemplo, el movimiento aparente del sol causado por la rotación de la Tierra alrededor de su eje. Desde un lugar fijo en la Tierra, el Sol parece moverse a lo largo del cielo. Esta verdad objetiva la niegan los terraplanistas. Debemos distinguir entre la verdad subjetiva y la verdad objetiva. Un ejemplo de esta última, es que ahora estoy opinando sobre un tema. Este hecho existe, independiente de que otras personas no lo perciban.
La "verdad débil" de Vattimo no niega que existan verdades contextuales y prácticas, como las científicas, sino que cuestiona la imposición de verdades absolutas. Más que una contradicción, es un cambio de perspectiva: aceptar que todas nuestras verdades están mediadas por interpretación. ¡Gracias por aportar a la reflexión!
@@EpicoVidaEl pensamiento débil, propone reconocer, respetar y tolerar la pluralidad de interpretaciones humanas. Ello implica hacer silencio cuando una opinión contradice nuestros puntos de vista. Su réplica, por ejemplo, puso de manifiesto que usted no cumple ese fundamento. Por cierto, yo tampoco.
Verdad objetiva que hace referencia al mundo físico y sus leyes. Verdad subjetiva la que contempla el mundo de las relaciones interpersonales y entre culturas. Los derechos humanos, ¿ no nos indican una barrera para limitar ciertas verdades subjetivos?
@antonimallorquesorobitg4401 Los nexos entre sujetos tienen límites. Los derechos humanos, por ejemplo, constituyen un sistema regulador de las relaciones intersubjetivas.
Oh, la verdad relativa! La gran protagonista de miles de debates filosóficos. Desde Protágoras hasta Vattimo, pasando por Nietzsche y los postestructuralistas, este concepto ha sido un constante vaivén de interpretaciones. Pero como decía Nietzsche: "No hay hechos, solo interpretaciones." ¿Eso significa que no hay verdad? Bueno, para Vattimo, la verdad es como un acorde en una sinfonía: depende del contexto y de la armonía con otros acordes. ¡Te invito a suscribirte y seguir explorando estas ideas con nosotros!
La filosofía de Vattimo busca justamente lo opuesto al determinismo: abrir espacios de libertad interpretativa y cuestionar las imposiciones. Tal vez no sea fácil de aplicar en todos los ámbitos, pero sin duda, es un llamado a reflexionar sobre cómo nos relacionamos con las verdades que damos por sentadas. ¡Gracias por tu aporte!
Qué comparación tan creativa! Vattimo no busca "derrumbar" la verdad, sino reflexionar sobre cómo la construimos. De hecho, más que eliminar los verbos "ser" y "estar", podríamos decir que su filosofía les da nuevos matices: nos invita a reinterpretar lo que significa "ser" en un mundo donde todo está en constante cambio. Gracias por tu comentario
Un punto directo y contundente. Vattimo no negaría esto, pero plantearía la pregunta: ¿cómo definimos esa realidad? Para él, nuestra percepción siempre está mediada por interpretaciones, lo que nos lleva a explorar la riqueza de las múltiples realidades. ¡Gracias por tu comentario!
Para Platón niezctce y incluso maxr la única verdad era y.la fuerza por desgracia mirad el mundo que nos rodea niezche ya alumbró esto y todos los constructivista Foucault Deleuze básicamente estoy de acuerdo ya lo digo heraclito panta rey salud y gracias
Es fascinante cómo el pensamiento de Nietzsche y otros sigue iluminando los debates contemporáneos. Vattimo, inspirado en Nietzsche, plantea que en lugar de imponer fuerzas absolutas, deberíamos explorar las interpretaciones múltiples y flexibles que nos permitan convivir en un mundo diverso. Saludos, y esperamos verte en más videos.
La verdad no ha muerto. Dios sigue estando ahí. Más allá de una verdad relativa, abstracta, fragmentada o verdad de interés particular o de grupo, la verdad sigue siendo verdad para todo aquel que considere su existencia. En éste primitivismo moderno la verdad se presenta con gran poder; si ésta es expresada desde el fondo del corazón despierta a los sentidos y el mundo se vuelve transparente, sin sombra alguna. La verdad es Dios y Dios es la verdad; dichoso aquel que ve la verdad delante de sí; porque aquel que ve la verdad ve a Dios y Dios lo ve a él. Las diferentes verdades expuestas no son otra cosa que particularidades concebidas a conveniencia en esta basta historia horizontal de la humanidad. La verdad sigue estando ahí, siempre ahí dentro de tí. La Naturaleza vuelve siempre....Dios es la verdad Absoluta. A.coonoo
El problema de está tendencia interpretativa, muy de moda en la actualidad, es que se aplica desvergonzadamente a campos científicos y racionales poniendo en peligro las estructuras organizacionales, y, por lo tanto, la convivencia y los valores. Cuando todos tienen la verdad, no hay verdad ni consenso, y, por lo tanto, habrá discordia, al contrario de lo que plantea el autor. Este se contradice cuando habla del amor y del respeto a los demás. Si todos tenemos y actuamos acordes a una verdad diferente, siempre aparecerá alguien que se considerará con "patente de corzo" para oprimir y victimizar al otro. Pero como esa es la "ruta correcta" entonces debemos aceptarlo e incluso aplaudirlo y ponerlo de ejemplo. Eso ya está sucediendo hoy con la relativización de la moral. Por estos planteamientos tan estúpidos y peligrosos, es que va en aumento el número de terraplanistas. Por eso ahora ya no solo existen ellos y ellas, sino también elles y cuanto animalito con pecas hay por ahí. Una sociedad no podrá estabilizarse dándole cabida a cuanta idea estúpida que aparezca en la cabeza de los estúpidos, porque "no existe la verdad y Todo es verdad" En un sentido meramente individual, existencial, subjetivo, es incluso necesario cuestionarlo todo si se quiere evolucionar en la comprensión de nosotros y de nuestro entorno, pero aplicar este pensamiento a la realidad externa, así está realidad sea temporal, conllevará inexorablemente al dolor y posiblemente a la desaparición de nuestra especie. Si yo siembro un árbol de manzanas, por el simple hecho de pensar que mi "verdad" es la verdad, no va a nacer un árbol de aguacate! Yo pienso que el camino a seguir al respecto, es la redefinición de la línea que establece lo concerniente al individuo y la sociedad o la circunstancia que le rodea.
Comparto lo q expresas sobre la relatividad de la verdad y el advenimiento de cierta edad medieval de ideas anticientíficas q encuentran en las redes sociales un canal de expresión ideal. Son muchos los divulgadores q están dando batalla desde el pensamiento crítico para informar y enseñar a los más vulnerables explicando el método científico y la ciencia en general. Recuerda q los brutos e ignorantes siempre creen saber!!
Nadie tiene la verdad si no puedes comprobar lo que dices y afirmas como verdad, eso de que cuando todos tienen la verdad no hay verdad es una gran estupidez dicha por alguien que cree saber mucho y no sabe nada. Todos creen que lo que creen es verdad, cosa que es muy diferente a tener la verdad, por lo tanto creer que todos pueden tener la verdad es estúpido. Una creencia nunca puede ser una verdad, solo es una creencia, muchos creen que lo que creen es verdad, y no son capaces de diferenciar la verdad de una creencia, creen que porque muchos creen lo mismo eso lo convierte en verdad. Por otro lado si amas a tu prójimo y lo respetas no tiene que haber discordia por pensar o creer diferente. Eso sucede únicamente con gente sin respeto por los demás que a toda costa quieren imponer su verdad. Eso de que inexorablemente conduce al dolor y bla, bla,bla son expresiónes de quién cree que todo es dolor y sufrimiento y que además es incapaz de tener una idea diferente y saber que tú vida no tiene que estar regida por el dolor y el caos. Tú eres el rey de tu imperio y en tu imperio no sucederá nada que tú no permitas que suceda, a menos claro está que seas un títere sin ideas o pensamientos propios y te conduzcas por las ideas y pensamientos ajenos. Quien no sabe nada siempre creerá que sabe todo, y quien sabe más, sabrá y comprenderá que no sabe nada.
@@CARLOSALBERTO139 Te describiste muy bien... Estúpido. Ni siquiera sabes comprender una lectura... Estúpido! Ni siquiera sabes escribir... Estúpido! Ni siquiera sabes exponer una idea... Estúpido!
Vattimo no nos dice que debemos creerle. Su planteamiento no busca ser una nueva verdad absoluta, sino invitar al diálogo y a la reflexión. Él mismo diría que su propuesta es una interpretación más en este océano de interpretaciones, y ahí radica su belleza: no impone, sino que abre la puerta a cuestionar, replantear y convivir con múltiples perspectivas. ¿No es ese el verdadero reto del pensamiento? Si esta idea te provoca (o te confunde), ¡suscríbete y sigamos filosofando juntos!
Interesante reflexión. Vattimo estaría de acuerdo contigo en que muchas "verdades" son solo construcciones que aceptamos sin cuestionar. La fe, tanto en lo divino como en lo humano, es un acto interpretativo por excelencia, una apuesta que hacemos frente a la incertidumbre. Pero, ¿podría esa misma fe ser también una verdad débil, que se transforma y se adapta? Gracias por compartir este pensamiento
🔴🔴🔴 La verdad no es relativa , lo que es relativo es nuestra interpretacion del hecho verdadero , LA VERDAD ES LA SUSTANCIA SOBRE LA CUAL HACEMOS LA INTERPRETACION , ya que ¿COMO PODRIA HABER INTERPRETACIONES SOBRE UN INEXISTENTE? : "ES ALGO Y NO NADA" ESA ES LA VERDAD Y SOBRE ESA BASE ES POSIBLE TODA INTERPRETACION , esa es mi opinion .
Un planteamiento interesante, pero desde la perspectiva de Vattimo, incluso la "sustancia" que llamamos verdad es una construcción interpretativa. Decir "es algo y no nada" presupone un marco conceptual humano, una interpretación de lo que significa "ser". Heidegger diría que esa "base" que mencionas no es un hecho dado, sino el resultado de cómo interactuamos con el mundo. En última instancia, lo que llamamos "verdad" siempre está mediado por nuestras formas de entender, y eso es precisamente lo que hace que toda verdad sea, en el fondo, interpretativa. ¡Gracias por el aporte, nos invita a reflexionar más!
Claudiiia, asi es! la verdad es lo que es en su escencia; lo demas son aseveraciones; una verdad irrefutable china fue invadida varias veces por occidente, la materia no se destruye se transforma 😎 mi Natayaaa
@@Jhon-xc1nn Si defines verdad como un modelo que puede ser verificado empíricamente, si, estoy diciendo una verdad. Los charlatanes tienden a utilizar palabras ambiguas, cuando utilizas palabras ambiguas para formular algo, ese algo puede ser tantas cosas que termina siendo nada.
@Jhon-xc1nn Te definí verdad antes de decir que la digo. Si no defines un término ambiguo y lo usas, no estás diciendo nada, porque las interpretaciones de lo que dices pueden ser varias, todas sin contradicciones lógicas. Con mi definición, reduje el espacio de posibles interpretaciones. Lo ideal sería una interpretación, pero para eso se necesita un lenguaje matemático.
Conceptos de F. Nietzsche: "Nihilismo, pensamiento débil, verdad absoluta, universalidad, postmodernidad"; conceptos de M. Heidegger: "existencia, ser, tiempo, realidad, experiencia, subjetividad"; filósofos alemanes, siglo XX. M. Foucault: cárcel; filósofo francés.
😢 SI LA VERDAD NUNCA EXISTIO, TU NO ESTAS DICIENDO MAS QUE COSAS SIN NINGUNA VERDAD. SI LA VERDAD NO EXISTE, ASUME EL SILENCIO ABSOLUTO. TODO ES SOLO EVANESCENTE. LO QUE TU DICES SOLO ESTA EN LAS NUBES. NO ES SUFICIENTE CAMBIAR LAS IDEAS, HAY QUE CAMBIAR AL MUNDO Y SOLO ES POSIBLE HACERLO MEDIANTE EL AMOR. SR. SOLO MEDIANRE EL AMOR. ESA ES UNA VERDAD ABSOLUTA. SOLO EL AMOR PERMABECERA PARA SIEMPRE. SR. SU TEORIA SE CAE PORQUE CARECE DE UN HECHO FUNDAMENTAL. LO BASICO ES EL AMOR. LO UNICO SUPERIOR A LA INCERTIDUNBRE Y AL VACIO EXISTENCIAL.
Esto pasa cuando solo lees el titular. "A la verdad no le interesan tus sentimientos", incluido el amor. Mejor lee su libro, lee también Simulación y Simulacro, tal vez La Náusea de Sartre.
Lo que tú crees del amor, eso de que el amor permanece para siempre es y se oye muy bonito, todos quisiéramos que así fuera, que así sea. Pero si no tienes la capacidad de entender que lo que dices del amor es tú creencia del mismo estás perdido, tú no puedes comprobar que el amor permanece para siempre, es lo que tú crees, y lo que tú crees no es prueba de que así es, solamente es tu creencia. Cuando alguien cree que lo que cree es así y que nada de lo demás es cierto se convierte automáticamente en un fanático de su o sus creencias. Y el fanático no ve más allá de sus narices y creencias, el fanático siempre creerá que lo que cree es la verdad absoluta. Busca la definición de fanático, talvez comprendas un poco más y entiendas lo absurdo del fanatismo. Si no respetas a los demás y pretendas imponer "tu" verdad cómo única y absoluta demuestras únicamente tu gran ignorancia respecto a este y otros temas.
Gracias por compartir tu apasionada reflexión. Vattimo estaría de acuerdo contigo en que el amor es un valor central. En su filosofía, la "verdad débil" no niega la existencia de valores universales como el amor, sino que propone que los interpretemos desde nuestra experiencia y contexto. Es un llamado a construir un diálogo basado en respeto y empatía, no en imposición. ¡Gracias por aportar al debate!
la convivencia y el respeto bueno pues de esto ya sabian mis abuelos y eren campesinos y no filosfos, al final noy hay respuesta y tampoco hay preguntas cada uno puede vivir su verdad
Qué gran observación! Muchas veces, las verdades más profundas las encontramos en la sabiduría cotidiana de quienes nos precedieron. Vattimo no busca reemplazar esa sabiduría, sino ofrecer herramientas filosóficas para dialogar con ella y adaptarla a los desafíos del mundo contemporáneo. Gracias por compartir esta idea tan valiosa
Solo hay una verdad en la que todos vivimos : LA REALIDAD , vos , tus abuelos , yo , y todos los demas , NADIE VIVE EN SU VERDAD EXCLUSIVA , todos vivimos en la verdad unica que es LA REALIDAD , la cual , dicho sea de paso , ES NECESARIAMENTE , no por casualidad o azar .
🔴🔴🔴 "Si todo es mera interpretacion , SERA INTERPRETACION DE ALGO QUE ES NECESARIAMENTE , ya que no es posible la interpretatacion de 'una nada' , LO QUE ES , NO SOLO ES SINO QUE ADEMAS ES FORMA DE SER , pero mientras EL HECHO SE SER es PERMANENTE , la forma en que es , ES CAMBIANTE , o sea , si hay un absoluto universal EL HECHO DE QUE ES ALGO Y NO NADA , PERO ESE HECHO ETERNO , ABSOLUTO , Y NECESARIO ¡¡¡ CONTIENE TODAS LAS FORMAS POSIBLES DE CONFIGURACION RELATIVA EN SI MISMO !!! , esto es lo que confunde a todos los filosofos , y les hace decir inconcistencias , tal como sucede con "este supuesto guru del nilihismo .
¡Excelente pregunta! Vattimo estaría de acuerdo contigo en que la interpretación siempre parte de algo existente, pero lo que cambia es cómo lo percibimos y lo significamos. La "verdad débil" no niega la existencia de lo real, solo nos invita a reflexionar sobre cómo construimos nuestras certezas. Gracias por enriquecer la conversación.
@EpicoVida Ah si , MUY BUENA TU ACLARACION , es que muchos se confunden y queria confrontar esa confucion . Gracias a vos por pasar a saludarme y POR HACER TAN RESPETUOSA Y EXACTA ACLARACION 👍💜💋. Me he suscripto a tu EXCELENTE CANAL , pero tu amable respuesta se gano ademas una amiga y colaboradora 💋
@ ¡Roma! Qué gusto recibir un mensaje tan cálido y lleno de buena vibra. La verdad, comentarios como el tuyo hacen que todo el trabajo detrás del canal valga la pena. Gracias por suscribirte y por unirte a esta comunidad que busca reflexionar, cuestionar y, sobre todo, aprender juntos. Es un lujo tener a alguien como tu compartiendo sus ideas y aportando tanto al diálogo. Este espacio siempre estará abierto para seguir explorando, aclarando y discutiendo temas que nos muevan. ¡Gracias por tu apoyo y por convertirte en parte de esta aventura! Nos seguimos leyendo
Hola!! Estoy feliz de encontrar este canal!! Gracias; saludos desde Costa Rica.
¡Hola! Nos alegra muchísimo que hayas encontrado el canal y que te guste el contenido. Un saludo enorme hasta Costa Rica, y esperamos seguir compartiendo contigo más ideas filosóficas. ¡Bienvenido a esta comunidad!
@@davidacunamurillo ¡¡¡ Somos dos !!! , saludos David 👍💜
@@EpicoVida 💜👍
¡Qué gran video! Me gustó mucho cómo abordaron las ideas de Vattimo, especialmente su crítica a las verdades absolutas y su defensa del pensamiento débil. Es impresionante cómo conceptos tan complejos se conectan con la manera en que vivimos hoy. Sin duda, un contenido que inspira a seguir profundizando. ¡Excelente trabajo!
Cualquier persona puede impresionar si usa palabras grandes para construir "teorías" oscuras.
1) La verdad es atemporal. Es como es, aun si no hubiesen seres humanos que la pensaran. No depende, pues, de ningún tiempo ni decisión ni interpretación social o cultural.
2) La interpretación de la realidad es precisamente eso: una interpretación. Como tal, podría acercarse a la verdad, pero jamás podría ser, en sí misma, la verdad.
3) La verdad no es una creencia que surge en un acto de interpretación de la realidad. Si la verdad fuese una creencia, la verdad dejaría de ser verdad. Esto es así porque la naturaleza ontológica de la verdad es que ésta es como es y no como nos parece que es.
4) Si la verdad nunca hubiera existido, habría que reconocer, en principio, que esta afirmación es verdadera. Y, como tal, se trataría de una verdad existente que, ex ante y ex post a lo afirmado, constituiría el sostén epistemológico de la afirmación anterior para que, ens a se, sea verdadera. Lo contrario produciría -en términos lógicos- la circularidad del pensamiento que conllevaría una falacia ad ignorantiam y, por tanto, el pensamiento de Vattimo devendría absurdo.
5) Por tanto, la "filosofía" de Vattimo, como casi toda reflexión posmoderna, incurre en el error del relativismo que, por su propia naturaleza, conlleva al solipsismo y a la falacia. Semejante irracionalismo filosófico, rebosante de "palabras bellas", podrá estar de moda en estos tiempos de caos. Empero, como toda moda, un día, ineluctable e insoslayablemente, pasará e irá a dar a parar al lugar que merece y corresponde: al tacho de la historia, desde donde las futuras generaciones de fines de esta centuria y del próximo siglo, calificarán estas irracionalidades como lo que realmente son: el reflejo superestructural de una sociedad hundida en el desorden, la anomia y la esquizofrenia social.
Brillante
EXCELENTE 👍👍👍👍👍💋💜
@@elbosquedecobre👍💜
@@ROMA-CYBER dale , deja de bloquearme y mostrame tus hermosas fotos , dale roma
De acuerdo con tus puntos.
Su idea del ‘pensamiento débil’ me hizo reflexionar mucho sobre cómo interpretamos la verdad en un mundo lleno de narrativas. Además, explicaron sus conceptos de una manera clara y accesible, lo que no es fácil con un filósofo tan complejo. ¡Gran trabajo! Me quedo suscrito para seguir explorando más ideas como esta
Enturbiar las aguas no las hace más profundas.
Gracias por compartir conocimientos
¡Gracias a ti por vernos! Nos alegra saber que el contenido es útil y provoca reflexión. Si quieres seguir explorando más ideas como las de Vattimo, ¡te invitamos a suscribirte y acompañarnos en este viaje filosófico!
Exelente exposicion Este hombre brillo con luz propia.
¡Gracias por tu comentario! Sin duda, Gianni Vattimo es un pensador que dejó una huella profunda con sus ideas revolucionarias. Su capacidad de cuestionar las certezas y abrir espacio para nuevas interpretaciones es, sin duda, un brillo único en la filosofía contemporánea. ¡Esperamos verte en más videos!
Jn.17:17Santificalos en la verdad, tu palabra es ver-dad. Saludos desde Cd. de México.
Si su palabra es la verdad como dices ENTONCES SERA FACIL CONTESTAR LAS PREGUNTAS QUE TE HARE A CONTINUACION ¡¡¡ DEMUESTRA QUE ESTAS EN LA VERDAD !!! ....👉
....👉 Pregunta primera : Si como dice San Pablo en su carta a los romanos "TODO ES VIVE Y SE MUEVE EN DIOS ¿COMO ES POSIBLE QUE DIOS "CREE" EN EL LO QUE YA ESTA EN EL YA QUE EL ES "EN EL QUE TODAS LAS COSAS SON VIVEN Y SE MUEVEN??? ....👉
.....👉 segunda pregunta : ¿Puede Dios morir? , y si no puede ¿quien murio en la cruz??? ....👉
....👉 tercera pregunta : ¿Si Adan era perfecto , como es que cayo??? .....
Gracias. ❤
¡Gracias a ti por tomarte el tiempo de ver y reflexionar!
@@EpicoVidaEstas son las repuestas POR LAS QUE ME ALEGRA MUCHO HABERTE ENCONTRADO 💋👍💜
Excelente exposición y muy relevante esas ideas hoy, en un mundo en guerras por el relato, Fake News y posverdad... saludos desde Colombia que vive precisamente ese combate que puede llevar al país nuevamente al pasado de mucha violencia.
Saludos hasta Colombia y gracias por tu comentario tan acertado. Vattimo seguramente vería en este contexto un ejemplo perfecto de cómo las "verdades absolutas" muchas veces ocultan intereses y poder. Su propuesta de una verdad débil no es una renuncia a la verdad, sino un llamado a la responsabilidad de interpretar con empatía y dialogar sin imponer. En un mundo marcado por la posverdad, aprender a convivir con la pluralidad es más urgente que nunca. ¡Gracias por aportar y por sumarte a esta reflexión global!
Excelente
Saludos..me parece excelente el fondo del planteamiento. Más no el nombre que ya de por sí lo malpone. Creo que en todo caso sería un Pensamiento potente.. diverso. Hay verdades que tenemos que asumir a veces por conveniencia pero al final no es verdad. Ahí se va generando incertidumbre. Por ejemplo : las sentencias de los jueces, se supone que tienen un gran margen de certeza que podríamos llamar verdad, que las acatamos porque ese es el convenio, pero hasta ahí.
¡Saludos! Entiendo tu inquietud con el término "pensamiento débil". Quizás es un nombre que descoloca, pero es justo la intención de Vattimo: desarmar esa obsesión por verdades absolutas y plantear que la fuerza no está en lo inmutable, sino en lo adaptable y dialogante. Tu ejemplo de las sentencias de los jueces es fantástico, porque muestra cómo lo que consideramos "verdad" muchas veces es un acuerdo más que una certeza absoluta. La incertidumbre puede ser incómoda, pero también es un motor para pensar más allá. ¡Gracias por tu reflexión y no olvides suscribirte para seguir filosofando juntos!
De la verdad están hechos nuestros huesos, nuestra carne , nuestra alma. El significado de los que nosostros somos encuentra su significante en la manera de como fuimos creados. No venimos del vacío, somos hijos de la verdad .
Una perspectiva profundamente poética. Vattimo podría decir que esa verdad que defines está viva y en constante reinterpretación a través de nuestras experiencias. Gracias por aportar este enfoque tan humano y reflexivo
26:30 “la verdadera fortaleza radica en la humildad y el respeto mutuo” se traduce no como una verdadera fortaleza, si no como una verdad débil, nos está diciendo: TODO ESTO DE AQUÍ NO ES VERDAD, PERO ESTO DE ACÁ SI, LAS VERDADES SON SOLO INTERPRETACIONES, Y ESO ES LA VERDAD. O sea, la interpretación de una verdad absoluta no me gusta, me gusta la de la pluralidad de verdades, entonces aquella no es verdad y ésta tampoco, pero la pongo sobre la mesa de nuestras verdades para ver si te gusta, y así juntos creamos un nuevo sistema de verdades donde el absolutismo deje de ser tan absoluto y se relativice, y donde la verdad débil se vuelva más absoluta.
Habrá que leer a Gianni vattimo…
@@artdgarrid3565 Qué mentira creer que hay muchas verdades. Simples, complejas, pueriles adultas y entramos hacer polisemia de nuestra realidad.
¡Exactamente! Vattimo nos reta a reflexionar sobre nuestras verdades y a construir un espacio donde todas las interpretaciones puedan dialogar sin imposiciones. Esa "verdad débil" no pretende sustituir absolutos por relativismos vacíos, sino invitarnos a un diálogo más humano y humilde. Te animamos a leerlo y compartir tus impresiones. ¡Gracias por tu comentario y por formar parte de este viaje filosófico!
@@EpicoVidaCreo que Vattimo no leyó bien a ninguno de los alemanes, haciéndole un favor, lo que dice se vincula un tanto con Ntzch, pero no con los otros dos, además le falto Shopenhawer. Aceptar a Vattimo equivale a aceptar un poco de verdad, y esto debe ser por incapacidad propia, antes y después de leer a los Alemanes.
Caleb Everett, el lingüista estadounidense que creció con los indígenas brasileños y explica por qué nuestra lengua determina cómo pensamos
Y... ¿si no existiera la Verdad y solo existen interpretaciones de la realidad?... ¿Seremos tan ingenuos como para creer que los psicópatas que gobiernan el mundo no impondrán su propia interpretación, bien por ingeniería social o bien por la fuerza, si hiciera falta? El decir que no existe la Verdad es el primer paso que allana el camino a las aberraciones del poder. El que el hombre no conozca la Verdad no quiere decir que ésta no exista, pero al necio y presuntuoso le vale ese argumento para justificar la ignorancia e impotencia que por soberbia no quiere reconocer. Ese es el punto débil por el que el poder del mundo ataca
Vattimo no niega la existencia de la verdad, sino que cuestiona su absolutización. En su visión, aceptar la pluralidad de interpretaciones no es una invitación al caos, sino al diálogo respetuoso. Entendemos tus preocupaciones y agradecemos tu aporte al debate.
Ante todo, gracias por su respuesta, pero la Verdad no puede más que ser una y absoluta. Una "pluralidad de interpretaciones" no puede ser sino una pluralidad de visiones parciales e incompletas de la Verdad, e intentar disfrazar esa premisa, sinceramente, creo que es recurrir al sofismo.
@@elbosquedecobreSuper importantes tus comentarios 👍👍👍👍💋💋💋💜💜💜
@elbosquedecobre Pero siendo que , COMO MUY BIEN DECIS "LA VERDAD ES SOLO UNA Y ABSOLUTA" , nosotros con nuestros cerebritos SOLO PODEMOS CAPTAR UNA PORCION (infina) DE ESA TOTALIDAD ABSOLUTA , ¡¡¡ SOLO PODEMOS , POR TANTO , HACER UNA INTERPRETACION PARCIAL Y SESGADA DE LA VERDAD UNA Y ABSOLUTA ¿no? , 💋💜
@@EpicoVida👍💋💜
Las pluralidad de opiniones es riqueza, pero no es el camino al consenso. Con el respeto y la comprensión no basta, porque a única forma de que dos concepciones dialoguen y se pongan de acuerdo es ineludiblemente que tengan un lenguaje y unos principios morales comunes: es decir, al final siempre tiene una base común.
Una pequeña tribu que vive en una isla en la ladera de un volcán, cada mes le lleva flores para apaciguar a los dioses de la naturaleza, y se las deja al pié de la ladera porque piensa que ir hasta el cráter es entrar en la morada de los dioses y se van a enfadar. Hasta aquí ningún problema. Pero un día encuentra otra pequeña tribu que hace lo mismo, pero considera que hay que dejar la ofrenda en las cercanías del cráter porque piensan que su dios valora que subas y no le hagas bajar hasta abajo para ver las flores. Por separado ningún problema. Pero a la que se conocen, se dan cuenta que sus rituales son incompatibles (uno hace lo que el otro considera ofensivo, y viceversa). Cómo se van a poner de acuerdo, si todo es ritual? Es riqueza? posiblemente sí. Pero no es fuente de consenso.
Imaginemos que los dos se respetan y no se meten... Pero luego viene un huracán y destroza la isla. Cuánto tardarán en acusar al contrario de que al final su dios se ha enfadado porque ha permitido que otros humanos hagan algo incorrecto? Cómo van a razonar qué es correcto y qué no?
La diversidad no es fuente de consenso, y hay sistemas incompatibles sin solución posible (si tu propio sistema define tu moral... qué moral cogemos para evaluar conjuntamente qué está bien y qué está mal?
¡¡¡ Extraordinario mensaje !!! , MUY CONTUNDENTE 👍👍👍👍👍💋💜
"Si la verdad no existe, entonses, LA MENTIRA TANPOCO!" Se persive el exabrupto??? Esto es filosofia posmodernista para crear confucion.
La Verdad es la REALIDAD, Porsupuesto no se puede abarcar Todo el Universo ni más allá de nano partículas cuasi infinitamente pequeñas, Pero podemos encontrar fragmentos,,por decir, de la VERDAD, ejemplo; ( Verdad IRREFUTABLE, Como algunos AXIOMAS matemáticos) los "Principio de Euclides" ( en 3 dimensión claro )
En ciencia se dice que la verdad es provisoria. La epistemología examina los métodos de cada una. Todo otro relato es interpretativo y el acercamiento a la verdad depende de la objetividad y del revisionismo adoptando metapuntos de vista y controlando el sesgo.
Al contrario, lo que abunda es la falsedad y ni.que decir la mentira (un acto deliberado). Saludos
@@leonardorubensuarez6747 Gracias Leonardo por compartir un punto de vista más...realista, la filosofía d la posmodernidad trata de ir encontra de lo q ahora debemos llamar Realidad, pues los defensores de la ideología Woke ( George Soros y
Compañia anonima, OMG 's d Open Soseity) desean destruir la etimología, el raciocinio y ... La realidad objetiva y si, la mentira y falsedad es la prioridad desvariada de la actualidad. Repito Gracias Leonardo, no queda sino unirnos a la " Batalla Cultural" en pro de la Libertad
¡Qué gran paradoja! Vattimo diría que tanto la verdad como la mentira existen como construcciones dentro del marco de nuestras interpretaciones. La cuestión es cómo las usamos y cómo dialogamos con ellas. ¡Gracias por plantear esta reflexión tan interesante!
@@leonardorubensuarez6747Saludos Leonardo 👍💜 , yo entiendo que si hay una verdad absoluta y es que : "NECESARIAMENTE ES ALGO POR QUE UNA NADA (absoluta) , POR DEFINICION , NO ES NI PUEDE SER DE NIGUN MODO" , mas que representacion mental de la mera idea de "la ausencia absoluta de toda cosa" , 💋
ASI ES😊....TOTAL ESTOY DE ACUERDO....SOMOS RETAZOS.........😊
Justo como mencionas, Vattimo nos invita a aceptar nuestra condición fragmentada como seres humanos, y a encontrar en ello una riqueza y una oportunidad de reflexión. ¡Nos encanta que el mensaje haya resonado contigo!
❤❤❤
La afirmacion "No hay una verdad , solo interpretaciones" es falsa , ya que toda interpretacion es , interpretacion de un hecho , podemos hacer diferentes interpretaciones acerca de las figuras que vemos en una mancha de tinta en un papel ¡¡¡ pero siempre sera una mancha de tienta en un papel !!! .
Es interesante tu punto, pero incluso identificar algo como "mancha de tinta en un papel" es ya una interpretación mediada por conceptos y lenguaje. Como decía Nietzsche, los "hechos" son interpretaciones que hemos olvidado que construimos. La mancha existe, pero lo que entendemos por "mancha" o "papel" depende de un marco interpretativo. Vattimo no niega la existencia de algo, sino que cuestiona nuestra capacidad de acceder a una verdad absoluta fuera de nuestras propias interpretaciones. ¡Gracias por el comentario, invita a reflexionar!
@@EpicoVidaCreo que no entendiste el punto , hay un hecho mas alla de toda interpretacion , pero estas tratando de relativizarlo .
@@EpicoVidaLa afirmacion "no hay una verdad , todo es intepretacion" es falsa , ya que solo habla de nuestra incapacidad para captar la verdad , que logicamente debe existir mas alla de toda interpretacion , y la prueba de esto es que , "no puede haber una interpretacion mas que de un hecho que debemos presuponer es anterior o fundamento de esa intepretacion" .
@@EpicoVidaEn todo caso debemos hablar de nuestra incapacidad y de la naturaleza esquiva de la verdad , pero no afirmar que no la hay , ESE ES EL PUNTO .
Lo que si he podido entender es que el dogmatismo no permite la reflexión de las ideas y se ha impuesto hasta de una manera sangrienta y absolutamente hipócrita a traves de los siglos..
Pero el sentido de una Verdad Absoluta no tiene porqué entenderse como un dogma inflexible a nuestra manera de reflexionarlo.. puesto que si llegamos a sentir, que esa Verdad Absoluta es el Amor..que tiranía puede existir ante algo tan plácido y hermoso.?
Acaso la verdad es dogmática ? Cuando se trata de una verdad, la verdad creadora, omnisciente, Dios. Es fácil negar una verdad tan evidente. Ya entiendo porque es sencillo negar nuestra naturaleza. Y todo se convierte en un ordinario relativismo.
@jordandominguez9255 te contesto con un dedito arriba a tu comentario "de la verdad están hechos nuestros huesos etc..
Hay algo que sí,es relativo y es nuestra forma de responder a la objetividad que sentimos..de ahí podemos entender los estados de culpa ,la falta de fe en nuestras ideas más queridas las angustias que sustituyen nuestras antiguas esperanzas .. hoy estoy sufriendo vejez y parálisis..eso es una situación muy antagónica al mundo ven que antes me desenvolvía ..
Pero las leyes de la vida deben ser superadas por la Fe como dice Pablo en Gálatas 3 y entonces.. lo que se vuelve relativo no es la Fe que impulsa el amor y la esperanza eterna . sino las leyes impuestas por la naturaleza.
Tu comentario es hermoso y reflexivo. Vattimo probablemente estaría de acuerdo en que el amor es una verdad que trasciende imposiciones. Sin embargo, él nos invita a no dar por sentado incluso los conceptos más plácidos, para que sean siempre fruto de nuestra reflexión y no de una imposición. ¡Gracias por compartir esta idea tan enriquecedora!
Mi verdad es tan débil que no me atrevo a refutar a Vatimo
Yo diría que reconocer la debilidad de nuestra verdad no es una derrota, sino un acto de apertura y humildad. La filosofía no siempre busca respuestas definitivas; a veces, solo nos invita a pensar juntos, como lo haces tú aquí.
Cabe mencionar que la “obsesión con la certeza” nada tiene de nuevo. Cuento aparte es que el Método Científico permitió acceder a una nueva forma de razonar, en extremo “productiva” en su ámbito de acción, dejando en evidencia "la cojera" de la filosofía.
Es común, mas bien es norma, que los filósofos tropiecen, una y otra vez, con la que tal vez es la mayor de las “trampas del lenguaje”, cual es el referirse a un determinado tema haciendo uso de términos que cumpliendo un papel central en el tema que exponen, su significado no especifican. Así por ejemplo, Gianni no detalla el significado que le otorgará a los término “verdad” y “realidad” en su discurso, lo que conduce a que “la norma del filosofo” sea el invitar a habitar en una auténtica Torre de Babel”, invitación de la cual no son conscientes.
Lo “paradojal” resulta ser que siendo el lenguaje “la herramienta” de la que hace uso la filosofía, a la fecha los filósofos no han sido capaces de darse cuenta de su real potencia y de “las trampas del lenguaje”.
Es necesario mencionar que no es preciso acceder a “la verdad última” implícita en el significado de un determinado término para incluir dicho término en el discurso; basta definir previamente el significado que se le otorgará en el discurso, para evitar caer en la mencionada “trampa del lenguaje humano”.
Vattimo estaría de acuerdo en que el lenguaje puede ser tanto una herramienta como una limitación. Precisamente, su filosofía invita a reflexionar sobre estas "trampas" para abrirnos a un diálogo más auténtico y flexible.
"LA VERDAD ES LA AUSENCIA DE TODA DUDA , ES LO DEFINITIVO" , ahi tenes tu definicion de la verdad , por ej : "EL SER ES NECESARIO" es una verdad induvitable y definitiva .
muy bueno el video y una gran enseñana. Alumbra en este mundo tan hostil, gracias
¡Muchas gracias por tus palabras! Vattimo nos inspira a buscar luz incluso en los momentos más oscuros, recordándonos que el diálogo y la apertura son esenciales para construir un mundo más humano. Nos alegra que el video haya sido significativo para ti. ¡Te invitamos a suscribirte y seguir explorando juntos!
La verdad según mi criterio es una
cuestión de perspectiva
Decir "gigantes" es ya sospechoso y sobretodo a Heidegger.. Nietzsche es un camino y nada más.
Nietzsche es un gran filósofo.
Nietzsche, como camino, nos invita a cuestionarlo todo, mientras que Heidegger, con su pregunta por el ser, marca un antes y un después en la filosofía occidental. Vattimo se inspira en ambos, no para venerarlos, sino para continuar el camino que ellos abrieron. Quizá los "gigantes" son solo puntos de referencia en un viaje que todos estamos recorriendo.
La verdad, quisas no exista como tal. Sin embargo, ese termino debemos usarlo aun mientras no tengamos un substitute.
Yo entiendo que si hay una verdad absoluta : QUE ES ALGO Y NO NADA , despues , de ese HECHO IREFUTABLE , cada quien tendra su interpretacion . saludos 👍💜
con solo activar el sentido comun... hay tantas verdades como realidades de cada individuo existe.
¡Así es! La idea de Vattimo sobre la pluralidad de interpretaciones nos invita precisamente a aceptar que cada individuo vive su propia "verdad", sin que eso implique una contradicción. Gracias por tu aporte, breve pero lleno de profundidad.
@EpicoVida Creo que Vattimo no leyó bien a ninguno de los alemanes, haciéndole un favor, lo que dice se vincula un tanto con Ntzch, pero no con los otros dos, además le falto Shopenhawer. Aceptar a Vattimo equivale a aceptar un poco de verdad, y esto debe ser por incapacidad propia, antes y después de leer a los Alemanes
Una crítica interesante. Es cierto que Vattimo bebe mucho de Nietzsche, aunque su interpretación de Heidegger también es evidente, especialmente en su énfasis en la hermenéutica y el ser como apertura. Schopenhauer, con su pesimismo metafísico, sin duda habría aportado una capa más a este debate, pero Vattimo no pretendía ser un lector ortodoxo; más bien, reinterpretaba para abrir nuevos caminos. Quizás aceptar "un poco de verdad" sea precisamente el acto de humildad intelectual que proponía. ¡Gracias por el comentario!
Comparto la filosofía de Vattimo pero dentro de su flexibilidad por aceptar la diversidad del pensamiento no puede oponerse sobrevlas ideas de quienes aceptamos la Verdad Absoluta.. porque de ser así estaria contradiciendo la aceptación de todas las ideas
Yo pienso.. que sea como sea .la convergencia de todas las filosofías leales a su propio sentir nos llevan a la Verdad Ambsoluta...
¡Excelente punto! Justamente, la filosofía de Vattimo promueve la coexistencia de perspectivas, incluida la de quienes creen en una verdad absoluta. Su idea no es eliminar esas creencias, sino permitir que convivan con otras interpretaciones en un diálogo abierto. Gracias por tu reflexión, que enriquece aún más este espacio.
Menos mal que ahora tenemos la ciencia. La filosofía solamente duda, pero ni puede refutar.
La Filosofía se impone en la actualidad va en contra de la Ciencia y la Pedagogía:
Kurt Gödel refuta a David Hilbert (Formalismo matemático)
ruclips.net/video/npDNp34L1RU/видео.html
ruclips.net/video/MOeaBPQuQn4/видео.html
MIN 1:03;23 "El conocimiento no se adquiere a través de puramente intelectual sino a través de planteamiento de problemas y resolución"
MIN 1:02:32 “La verdad consiste en la utilidad”
Otro asalto a la razón, en contra de Euclides, filósofo griego:
"A principios del siglo XX aparecen las Geometrías no euclidianas vs Geometrías euclidianas"
ia600506.us.archive.org/30/items/gianni-vattimo-adios-a-la-verdad/Gianni%20Vattimo%20-%20Adi%C3%B3s%20a%20la%20verdad.pdf
La Postmodernidad cuestiona a la Ciencia, a la verdad, a la razón; representante principal F. Nietzsche, filósofo alemán.
biblio.upmx.mx/tesis/119974.pdf?fbclid=IwAR1LTyBlrwPIQWPWI3d9AAIYYs88xZDSrgXu9mQCZrWLQ42LdIxmhf7Livs
Es cierto que la ciencia nos ofrece certezas prácticas, pero la filosofía tiene el papel de cuestionar y reflexionar sobre los fundamentos de esas certezas. Vattimo no niega la ciencia, sino que complementa su visión con una perspectiva humana y crítica. Gracias por tu comentario.
La ciencia nacio historicamente de la filosofia , xd .
@@ROMA-CYBERy la astronomía nació de la astrología. Cuál es la diferencia?
@@pabloalvarez2162 Que la filosofia no es comparable con la astrologia , no es "pensamiento magico" , sino un esfuerzo por el pensar coherente , fueron filosofos los que iniciaron muchas de las actuales ciencias , TU COMENTARIO PRETENDIDAMENTE DESPECTIVO , solo expone PROFUNDA IGNORACIA SOBRE HISTORIA Y FILOSOFIA , fueron filosofos LOS QUE SENTARON LAS BASES DE LA MATEMATICA , LA ASTRONOMIA , LA FISICA , LA GEOLOGIA , ETC .
Pues llo no entiendo de que otro punto de vista se pueda usar que no sea la connection, y relatividad de la palabra.
Esto lo enseña en la uni, pero ya sabemos que las universidades trabajan para belcebú nada importa
Battimo resulta precursor de la actitud woke, todo es interpretación, abrazar la diversidad, ( creo que creo) no hay nada cierto ( el género,), todo es válido.
Es interesante cómo asocias a Vattimo con debates actuales. Si bien su filosofía de la "verdad débil" aboga por la pluralidad y el diálogo, también deja claro que no todas las interpretaciones son igual de válidas; siempre deben ser contrastadas y debatidas. Tal vez su propuesta sea menos una validación del "todo vale" y más un desafío a cuestionar nuestras certezas con responsabilidad.
A mi me parece MUY CIERTO que la ciencia bilogica solo a descubierto hasta ahora dos cromosimas sexuales : XX y XY , de los otros "supuestos sexos" NADA SE SABE AUN , 👍👍👍👍💜
Ciertamente hay mucha mentira en todo lo que se comunica, dependiendo del angulo del cual se mire.
HAY QUE SEGUIR BUSCANDO LA VERDAD Y NO VIVIR EN LA INCERTIDUMBRE PENSANDO QUE CADA PERSONA TIENE SU VERDAD.
Coincido 👍💜 , y el fundamento de todo conocimiento , el que sea , es la certidumbre irefutable "DE QUE ES ALGO EN VEZ DE NADA" , de este principio fundamental de todo conocimiento (matematico , filosofico , teologico , fisico , etc) SURGEN DE MANERA NATURAL Y RACIONAL TODA LA SERIE DE PRINCIPIOS QUE EXPLICAN LA REALIDAD Y TODOS LOS FENOMENOS CONTENIDOS EN ELLA .👍💜
Sin duda, la búsqueda de la verdad es uno de los motores más antiguos de la humanidad. Pero Vattimo podría responder que no es necesario temer a la incertidumbre; más bien, podemos verla como un espacio para aprender y dialogar. En cuanto a "cada persona tiene su verdad", él no lo plantearía como un fin, sino como un comienzo: reconocer que nuestras verdades son interpretaciones nos permite convivir y construir juntos. Es una invitación a abrirnos, no a conformarnos. Gracias por tu comentario
Qué gran aporte! Esa certeza de "que algo es en vez de nada" es, como diría Heidegger, la pregunta fundamental: ¿por qué hay algo en lugar de nada? Vattimo no negaría esa certidumbre básica, pero la reinterpretaría como un punto de partida, no como un fin. Su propuesta no pretende destruir principios, sino flexibilizarlos para que se adapten a una realidad diversa y cambiante. Es fascinante cómo desde este principio compartido pueden surgir caminos tan distintos en la filosofía. ¡Gracias por enriquecer la conversación!
@EpicoVida Es muy buena la aclaracion que nos haces 👍💜
@@EpicoVida Buen dia 👋👍💜💋 , un gusto saludarte , Yo por lo menos LA PLANTEO COMO UN PUNTO DE PARTIDA 👍💜
Esta filosofía contradice su propio fundamento. Sustenta una verdad que niega la verdad. Esto sucede, entre otras cosas, porque no distingue entre realidad y apariencia. Pongamos como ejemplo, el movimiento aparente del sol causado por la rotación de la Tierra alrededor de su eje. Desde un lugar fijo en la Tierra, el Sol parece moverse a lo largo del cielo. Esta verdad objetiva la niegan los terraplanistas.
Debemos distinguir entre la verdad subjetiva y la verdad objetiva. Un ejemplo de esta última, es que ahora estoy opinando sobre un tema. Este hecho existe, independiente de que otras personas no lo perciban.
La "verdad débil" de Vattimo no niega que existan verdades contextuales y prácticas, como las científicas, sino que cuestiona la imposición de verdades absolutas. Más que una contradicción, es un cambio de perspectiva: aceptar que todas nuestras verdades están mediadas por interpretación. ¡Gracias por aportar a la reflexión!
@@EpicoVidaEl pensamiento débil, propone reconocer, respetar y tolerar la pluralidad de interpretaciones humanas. Ello implica hacer silencio cuando una opinión contradice nuestros puntos de vista. Su réplica, por ejemplo, puso de manifiesto que usted no cumple ese fundamento. Por cierto, yo tampoco.
@@Miguel27412
Totalmente acertado. Saludos.
Verdad objetiva que hace referencia al mundo físico y sus leyes.
Verdad subjetiva la que contempla el mundo de las relaciones interpersonales y entre culturas. Los derechos humanos, ¿ no nos indican una barrera para limitar ciertas verdades subjetivos?
@antonimallorquesorobitg4401 Los nexos entre sujetos tienen límites. Los derechos humanos, por ejemplo, constituyen un sistema regulador de las relaciones intersubjetivas.
...ALGUIEN DIJO ALGUNA VEZ ALGO DE: "...LA VERDAD RELATIVA..."
Oh, la verdad relativa! La gran protagonista de miles de debates filosóficos. Desde Protágoras hasta Vattimo, pasando por Nietzsche y los postestructuralistas, este concepto ha sido un constante vaivén de interpretaciones. Pero como decía Nietzsche: "No hay hechos, solo interpretaciones." ¿Eso significa que no hay verdad? Bueno, para Vattimo, la verdad es como un acorde en una sinfonía: depende del contexto y de la armonía con otros acordes. ¡Te invito a suscribirte y seguir explorando estas ideas con nosotros!
La verdad no es relativa , lo que es relativa es nuestra interpretacion del hecho verdadero .
@@EpicoVida👍💜
Más de lo mismo para justificar el determinismo opresor de si mismo y el de los demás y la verdad de verdades sigue allí.
La filosofía de Vattimo busca justamente lo opuesto al determinismo: abrir espacios de libertad interpretativa y cuestionar las imposiciones. Tal vez no sea fácil de aplicar en todos los ámbitos, pero sin duda, es un llamado a reflexionar sobre cómo nos relacionamos con las verdades que damos por sentadas. ¡Gracias por tu aporte!
¿"Y la verdad de verdades' seria ....????
Não diz mais do que obviedades já ditas.
El pasto es verde.
O el verde usa el pasto para manifestarse ?
Segun los estudios sobre la luz NO , el pasto no ES verde .👍
"DERRUMBAR LA VERDAD" ????....Sería como ELIMINAR los verbos SER Y ESTAR.
Qué comparación tan creativa! Vattimo no busca "derrumbar" la verdad, sino reflexionar sobre cómo la construimos. De hecho, más que eliminar los verbos "ser" y "estar", podríamos decir que su filosofía les da nuevos matices: nos invita a reinterpretar lo que significa "ser" en un mundo donde todo está en constante cambio. Gracias por tu comentario
Un ej seria : ¿de que y a que nos referimos con "SER"???
La única verdad es la realidad.
Un punto directo y contundente. Vattimo no negaría esto, pero plantearía la pregunta: ¿cómo definimos esa realidad? Para él, nuestra percepción siempre está mediada por interpretaciones, lo que nos lleva a explorar la riqueza de las múltiples realidades. ¡Gracias por tu comentario!
@@EpicoVida¿"Fundamento sustancial de todo lo existente"? , ¿"Ser que existe por si y para si en el que son los seres relativos? 😃
Para Platón niezctce y incluso maxr la única verdad era y.la fuerza por desgracia mirad el mundo que nos rodea niezche ya alumbró esto y todos los constructivista Foucault Deleuze básicamente estoy de acuerdo ya lo digo heraclito panta rey salud y gracias
Es fascinante cómo el pensamiento de Nietzsche y otros sigue iluminando los debates contemporáneos. Vattimo, inspirado en Nietzsche, plantea que en lugar de imponer fuerzas absolutas, deberíamos explorar las interpretaciones múltiples y flexibles que nos permitan convivir en un mundo diverso. Saludos, y esperamos verte en más videos.
La verdad no ha muerto. Dios sigue estando ahí. Más allá de una verdad relativa, abstracta, fragmentada o verdad de interés particular o de grupo, la verdad sigue siendo verdad para todo aquel que considere su existencia.
En éste primitivismo moderno la verdad se presenta con gran poder; si ésta es expresada desde el fondo del corazón despierta a los sentidos y el mundo se vuelve transparente, sin sombra alguna.
La verdad es Dios y Dios es la verdad; dichoso aquel que ve la verdad delante de sí; porque aquel que ve la verdad ve a Dios y Dios lo ve a él.
Las diferentes verdades expuestas no son otra cosa que particularidades concebidas a conveniencia en esta basta historia horizontal de la humanidad.
La verdad sigue estando ahí, siempre ahí dentro de tí.
La Naturaleza vuelve siempre....Dios es la verdad Absoluta.
A.coonoo
El problema de está tendencia interpretativa, muy de moda en la actualidad, es que se aplica desvergonzadamente a campos científicos y racionales poniendo en peligro las estructuras organizacionales, y, por lo tanto, la convivencia y los valores.
Cuando todos tienen la verdad, no hay verdad ni consenso, y, por lo tanto, habrá discordia, al contrario de lo que plantea el autor.
Este se contradice cuando habla del amor y del respeto a los demás. Si todos tenemos y actuamos acordes a una verdad diferente, siempre aparecerá alguien que se considerará con "patente de corzo" para oprimir y victimizar al otro. Pero como esa es la "ruta correcta" entonces debemos aceptarlo e incluso aplaudirlo y ponerlo de ejemplo.
Eso ya está sucediendo hoy con la relativización de la moral.
Por estos planteamientos tan estúpidos y peligrosos, es que va en aumento el número de terraplanistas.
Por eso ahora ya no solo existen ellos y ellas, sino también elles y cuanto animalito con pecas hay por ahí.
Una sociedad no podrá estabilizarse dándole cabida a cuanta idea estúpida que aparezca en la cabeza de los estúpidos, porque "no existe la verdad y Todo es verdad"
En un sentido meramente individual, existencial, subjetivo, es incluso necesario cuestionarlo todo si se quiere evolucionar en la comprensión de nosotros y de nuestro entorno, pero aplicar este pensamiento a la realidad externa, así está realidad sea temporal, conllevará inexorablemente al dolor y posiblemente a la desaparición de nuestra especie.
Si yo siembro un árbol de manzanas, por el simple hecho de pensar que mi "verdad" es la verdad, no va a nacer un árbol de aguacate!
Yo pienso que el camino a seguir al respecto, es la redefinición de la línea que establece lo concerniente al individuo y la sociedad o la circunstancia que le rodea.
Comparto lo q expresas sobre la relatividad de la verdad y el advenimiento de cierta edad medieval de ideas anticientíficas q encuentran en las redes sociales un canal de expresión ideal.
Son muchos los divulgadores q están dando batalla desde el pensamiento crítico para informar y enseñar a los más vulnerables explicando el método científico y la ciencia en general.
Recuerda q los brutos e ignorantes siempre creen saber!!
Qué? El campo científico está basado en desafiar lo establecido constantemente. No es una colección de preceptos como si fuera una biblia.
@@tubo628 es cierto que la ciencia se basa en el cuestionamiento. Pero hay que diferenciar la refutación argumentada Vs la negación subjetiva.
Nadie tiene la verdad si no puedes comprobar lo que dices y afirmas como verdad, eso de que cuando todos tienen la verdad no hay verdad es una gran estupidez dicha por alguien que cree saber mucho y no sabe nada. Todos creen que lo que creen es verdad, cosa que es muy diferente a tener la verdad, por lo tanto creer que todos pueden tener la verdad es estúpido.
Una creencia nunca puede ser una verdad, solo es una creencia, muchos creen que lo que creen es verdad, y no son capaces de diferenciar la verdad de una creencia, creen que porque muchos creen lo mismo eso lo convierte en verdad.
Por otro lado si amas a tu prójimo y lo respetas no tiene que haber discordia por pensar o creer diferente.
Eso sucede únicamente con gente sin respeto por los demás que a toda costa quieren imponer su verdad.
Eso de que inexorablemente conduce al dolor y bla, bla,bla son expresiónes de quién cree que todo es dolor y sufrimiento y que además es incapaz de tener una idea diferente y saber que tú vida no tiene que estar regida por el dolor y el caos.
Tú eres el rey de tu imperio y en tu imperio no sucederá nada que tú no permitas que suceda, a menos claro está que seas un títere sin ideas o pensamientos propios y te conduzcas por las ideas y pensamientos ajenos.
Quien no sabe nada siempre creerá que sabe todo, y quien sabe más, sabrá y comprenderá que no sabe nada.
@@CARLOSALBERTO139 Te describiste muy bien... Estúpido.
Ni siquiera sabes comprender una lectura... Estúpido!
Ni siquiera sabes escribir... Estúpido!
Ni siquiera sabes exponer una idea... Estúpido!
Si la verdad no existe, por qué creer lo que dice Vattimo.?
Vattimo no nos dice que debemos creerle. Su planteamiento no busca ser una nueva verdad absoluta, sino invitar al diálogo y a la reflexión. Él mismo diría que su propuesta es una interpretación más en este océano de interpretaciones, y ahí radica su belleza: no impone, sino que abre la puerta a cuestionar, replantear y convivir con múltiples perspectivas. ¿No es ese el verdadero reto del pensamiento? Si esta idea te provoca (o te confunde), ¡suscríbete y sigamos filosofando juntos!
Esto si es verdad ,que la verdad de los que no piensan nunca fue verdad, solo una pésima interpretación.......FE...
Interesante reflexión. Vattimo estaría de acuerdo contigo en que muchas "verdades" son solo construcciones que aceptamos sin cuestionar. La fe, tanto en lo divino como en lo humano, es un acto interpretativo por excelencia, una apuesta que hacemos frente a la incertidumbre. Pero, ¿podría esa misma fe ser también una verdad débil, que se transforma y se adapta? Gracias por compartir este pensamiento
🔴🔴🔴 La verdad no es relativa , lo que es relativo es nuestra interpretacion del hecho verdadero , LA VERDAD ES LA SUSTANCIA SOBRE LA CUAL HACEMOS LA INTERPRETACION , ya que ¿COMO PODRIA HABER INTERPRETACIONES SOBRE UN INEXISTENTE? : "ES ALGO Y NO NADA" ESA ES LA VERDAD Y SOBRE ESA BASE ES POSIBLE TODA INTERPRETACION , esa es mi opinion .
Un planteamiento interesante, pero desde la perspectiva de Vattimo, incluso la "sustancia" que llamamos verdad es una construcción interpretativa. Decir "es algo y no nada" presupone un marco conceptual humano, una interpretación de lo que significa "ser". Heidegger diría que esa "base" que mencionas no es un hecho dado, sino el resultado de cómo interactuamos con el mundo. En última instancia, lo que llamamos "verdad" siempre está mediado por nuestras formas de entender, y eso es precisamente lo que hace que toda verdad sea, en el fondo, interpretativa. ¡Gracias por el aporte, nos invita a reflexionar más!
Claudiiia, asi es! la verdad es lo que es en su escencia; lo demas son aseveraciones; una verdad irrefutable china fue invadida varias veces por occidente, la materia no se destruye se transforma 😎 mi Natayaaa
El padre del progresismo decadente que vivimos, "si conocerás el árbol por sus frutos " lo de Vattimo un asco
Y lo que dice esta persona es verdad? solos se contradicen
La verdad es un término muy ambiguo. Si una persona habla con palabras tan grandes sin previa definición, no está diciendo nada.
@joaquincapellancruz7402 estas diciendo la verdad ?
@@Jhon-xc1nn Si defines verdad como un modelo que puede ser verificado empíricamente, si, estoy diciendo una verdad. Los charlatanes tienden a utilizar palabras ambiguas, cuando utilizas palabras ambiguas para formular algo, ese algo puede ser tantas cosas que termina siendo nada.
@@joaquincapellancruz7402 si dices que lo que mencionaste es verdad. Entonces porqué dices que la verdad es un terminl muy ambiguo, no te entiendo
@Jhon-xc1nn Te definí verdad antes de decir que la digo. Si no defines un término ambiguo y lo usas, no estás diciendo nada, porque las interpretaciones de lo que dices pueden ser varias, todas sin contradicciones lógicas. Con mi definición, reduje el espacio de posibles interpretaciones. Lo ideal sería una interpretación, pero para eso se necesita un lenguaje matemático.
Conceptos de F. Nietzsche: "Nihilismo, pensamiento débil, verdad absoluta, universalidad, postmodernidad"; conceptos de M. Heidegger: "existencia, ser, tiempo, realidad, experiencia, subjetividad"; filósofos alemanes, siglo XX. M. Foucault: cárcel; filósofo francés.
😢 SI LA VERDAD NUNCA EXISTIO, TU NO ESTAS DICIENDO MAS QUE COSAS SIN NINGUNA VERDAD. SI LA VERDAD NO EXISTE, ASUME EL SILENCIO ABSOLUTO. TODO ES SOLO EVANESCENTE. LO QUE TU DICES SOLO ESTA EN LAS NUBES. NO ES SUFICIENTE CAMBIAR LAS IDEAS, HAY QUE CAMBIAR AL MUNDO Y SOLO ES POSIBLE HACERLO MEDIANTE EL AMOR. SR. SOLO MEDIANRE EL AMOR. ESA ES UNA VERDAD ABSOLUTA. SOLO EL AMOR PERMABECERA PARA SIEMPRE. SR. SU TEORIA SE CAE PORQUE CARECE DE UN HECHO FUNDAMENTAL. LO BASICO ES EL AMOR. LO UNICO SUPERIOR A LA INCERTIDUNBRE Y AL VACIO EXISTENCIAL.
Esto pasa cuando solo lees el titular. "A la verdad no le interesan tus sentimientos", incluido el amor.
Mejor lee su libro, lee también Simulación y Simulacro, tal vez La Náusea de Sartre.
Lo que tú crees del amor, eso de que el amor permanece para siempre es y se oye muy bonito, todos quisiéramos que así fuera, que así sea.
Pero si no tienes la capacidad de entender que lo que dices del amor es tú creencia del mismo estás perdido, tú no puedes comprobar que el amor permanece para siempre, es lo que tú crees, y lo que tú crees no es prueba de que así es, solamente es tu creencia.
Cuando alguien cree que lo que cree es así y que nada de lo demás es cierto se convierte automáticamente en un fanático de su o sus creencias.
Y el fanático no ve más allá de sus narices y creencias, el fanático siempre creerá que lo que cree es la verdad absoluta.
Busca la definición de fanático, talvez comprendas un poco más y entiendas lo absurdo del fanatismo.
Si no respetas a los demás y pretendas imponer "tu" verdad cómo única y absoluta demuestras únicamente tu gran ignorancia respecto a este y otros temas.
Gracias por compartir tu apasionada reflexión. Vattimo estaría de acuerdo contigo en que el amor es un valor central. En su filosofía, la "verdad débil" no niega la existencia de valores universales como el amor, sino que propone que los interpretemos desde nuestra experiencia y contexto. Es un llamado a construir un diálogo basado en respeto y empatía, no en imposición. ¡Gracias por aportar al debate!
Es el observador el que predetermina lo observado
@@EpicoVida¡¡¡ Muy "amoroso" el Sr. "que habla de amor" , jajaja 💋👍💜
la convivencia y el respeto bueno pues de esto ya sabian mis abuelos y eren campesinos y no filosfos, al final noy hay respuesta y tampoco hay preguntas cada uno puede vivir su verdad
Qué gran observación! Muchas veces, las verdades más profundas las encontramos en la sabiduría cotidiana de quienes nos precedieron. Vattimo no busca reemplazar esa sabiduría, sino ofrecer herramientas filosóficas para dialogar con ella y adaptarla a los desafíos del mundo contemporáneo. Gracias por compartir esta idea tan valiosa
Solo hay una verdad en la que todos vivimos : LA REALIDAD , vos , tus abuelos , yo , y todos los demas , NADIE VIVE EN SU VERDAD EXCLUSIVA , todos vivimos en la verdad unica que es LA REALIDAD , la cual , dicho sea de paso , ES NECESARIAMENTE , no por casualidad o azar .
🔴🔴🔴 "Si todo es mera interpretacion , SERA INTERPRETACION DE ALGO QUE ES NECESARIAMENTE , ya que no es posible la interpretatacion de 'una nada' , LO QUE ES , NO SOLO ES SINO QUE ADEMAS ES FORMA DE SER , pero mientras EL HECHO SE SER es PERMANENTE , la forma en que es , ES CAMBIANTE , o sea , si hay un absoluto universal EL HECHO DE QUE ES ALGO Y NO NADA , PERO ESE HECHO ETERNO , ABSOLUTO , Y NECESARIO ¡¡¡ CONTIENE TODAS LAS FORMAS POSIBLES DE CONFIGURACION RELATIVA EN SI MISMO !!! , esto es lo que confunde a todos los filosofos , y les hace decir inconcistencias , tal como sucede con "este supuesto guru del nilihismo .
¡Excelente pregunta! Vattimo estaría de acuerdo contigo en que la interpretación siempre parte de algo existente, pero lo que cambia es cómo lo percibimos y lo significamos. La "verdad débil" no niega la existencia de lo real, solo nos invita a reflexionar sobre cómo construimos nuestras certezas. Gracias por enriquecer la conversación.
@EpicoVida Ah si , MUY BUENA TU ACLARACION , es que muchos se confunden y queria confrontar esa confucion .
Gracias a vos por pasar a saludarme y POR HACER TAN RESPETUOSA Y EXACTA ACLARACION 👍💜💋.
Me he suscripto a tu EXCELENTE CANAL , pero tu amable respuesta se gano ademas una amiga y colaboradora 💋
@ ¡Roma! Qué gusto recibir un mensaje tan cálido y lleno de buena vibra. La verdad, comentarios como el tuyo hacen que todo el trabajo detrás del canal valga la pena. Gracias por suscribirte y por unirte a esta comunidad que busca reflexionar, cuestionar y, sobre todo, aprender juntos.
Es un lujo tener a alguien como tu compartiendo sus ideas y aportando tanto al diálogo. Este espacio siempre estará abierto para seguir explorando, aclarando y discutiendo temas que nos muevan. ¡Gracias por tu apoyo y por convertirte en parte de esta aventura! Nos seguimos leyendo
@@EpicoVida TUS AMABLES RESPUESTAS ME CONVENCEN CADA VEZ MAS DE LA CALIDAD DE ESTE CANAL , y me dan mucha alegria haberte encontrado 💋💋💋💋💋💋💜💜💜👍😃👏👏👏👏
@@EpicoVida Sera un gusto colavorar 💜