誰導致了靖康之變，是什麽造成了北宋的滅亡和漢民族的巨大恥辱，一口氣看完靖康之變全過程

------------------------------------------------------------------------------
金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎
小橋流水，柳岸曉風殘月
所有的歷史，由大郎為你講述
【歡迎訂閱史大郎】
www.youtube.co....
------------------------------------------------------------------------------
內容均爲本人制作，嚴禁搬運，侵權必究！

[@user-yeh09chai06]

蜀吳兩弱聯合抵抗曹魏，如果北宋在遼國即將覆滅之際伸出援手，並以割讓燕雲十六州為條件，遼國也不得不同意，宋遼兩國互為犄角之勢，金國再強也會感到棘手，如果能停止戰爭，北宋周圍也只會圍繞著一些資源不豐富、人口又不多，領土又變小的小國家，北宋就好像變成他們的宗主國一樣，這樣國祚應該能延長一些。

[@中庸-g9k]

歷史不能重來，只有結果沒有如果。

[@user-yeh09chai06]

@@中庸-g9k 既然你懂歷史，也知道歷史沒有如果，那你還看本視頻幹什麼？反正你全都懂了啊！你知道1+1=2，也不可能如果會等於３，那你會重覆算個幾十遍嗎？

[@中庸-g9k]

@@user-yeh09chai06 興趣啊愛好啊…溫故而知新。可以嗎？

[@user-yeh09chai06]

@@中庸-g9k 我的興趣就是喜歡如果一下，溫故而 "改" 新，可以嗎？

[@dark4916]

按照北宋當時懦弱性格，不會有這個如果

[@davidshi6861]

西晉, 南梁, 後晉滅亡時都是如此; 後來的金, 西夏比北宋還慘烈

[@AkiraNakamoto]

靖康之变，实际上不过是其370年前的安史之乱的第一年的重演：北方胡虏的骑兵以冷兵器时代闪电战模式横扫了河南平原，毫不费力地攻克开封洛阳。
也是其180年前契丹灭后晋的重演：北方胡虏骑兵以冷兵器时代闪电战模式横扫了河南平原，毫不费力地攻克开封。
这个实际上完全是可以避免的，主要责任在宋太宗赵光义。
太宗赵光义 是个名副其实的二13，不仅仅是历次北伐失败包括关键的高梁河惨败，更关键的还是因为贪图享乐定都开封的问题。
太祖赵匡胤生前一直想迁都到西边，因为他看到了开封无险可守 导致后晋被契丹攻破开封而灭国的前车之鉴。赵匡胤曾一度跑到洛阳赖着不走，想逼着群臣跟着他一起迁到洛阳，并明说过最终京城的目的地是潼关以西的长安，因为长安有潼关天险可以有效阻挡河北方向的东胡肃慎系少数民族骑兵的闪电战进攻，且即使长安沦陷也还有逃亡蜀地的备选项。起源于河北的安史之乱如果不是杨国忠瞎折腾，高仙芝和哥舒翰中的任何一个都不可能丢掉潼关；而且即使安史之乱潼关沦陷，唐玄宗还是逃到蜀地保全了下来。
不幸的是赵二13光义同志不想迁出开封，赵匡胤去洛阳时赵二13就不积极配合，等赵匡胤一死赵二13继位 就在开封赖了下来，把后晋灭国的前车之鉴忘了个精光。 有人说赵匡胤错了，因为隋唐以后中央倚靠的赋税已经大部分来自江南漕运，定都开封是经济上的要求所致所以没错。 而历史则证明赵匡胤是对的，经济上的帐总是可以弥补的，军事上被灭国是不可弥补的。 经济上，迁都长安以后 总可以通过疏通旧渠甚至新开凿运河来保证物资漕运的，是可弥补的。 军事上，靖康之难和崖山之战的结果是不可弥补的。
如果赵匡胤的定都长安的想法得到实现，那么：
第一，朔方河套地区离长安不远，且是汉人主要的产马地（汉唐时汉人控制区的主要产马地是两个：辽东和河套。晚唐时丢了辽东，宋代初年河套是其唯一产马地。李元昊建立西夏以后，宋代再无产马地）。在中央的眼皮底下，党项族的亲汉势力一直把持政权，不太会让反汉的李元昊篡权建立西夏。也就是说宋代汉人骑兵不会像后来那么极度萎缩。
第二，即使宋徽宗仍然搞出联金灭辽、赎买燕京、平州之变等一系列昏招，让完颜宗望和完颜宗翰攻下了开封和洛阳，这不过是安史之乱第一年的重演。种师道守住潼关是绝对不会有任何问题的，再不济宋廷退入蜀地。历史上女真金直到最后金哀宗在蔡州灭亡也从来未能打破汉中。这样的话，女真金想灭亡北宋是不可能的。
第三，即使后来成吉思汗的蒙古兴起天下无敌，那也不过三代，就是只到成吉思汗的孙子辈到达开疆拓土的顶峰，过后就是下坡路了。只要像越南那样熬过成吉思汗的孙子辈，就不会被全灭。而历史上，四川是抗蒙的最后据点，四川的南宋势力是在宋廷在崖山被灭后才最后消失的。如果宋廷首都在长安，被蒙古打击后必退入四川，那么四川就是宋廷、宋廷就是四川，就没有这个宋廷被灭后才投降的问题了。有很大的可能性宋廷将像越南那样逃过蒙古征服。

[@AkiraNakamoto]

换个角度说：如果唐朝定都开封，而不是长安的话，那么安史之乱的第一年 唐朝就像北宋靖康之变这样突然结束亡国了。也是在朝代几乎处于巅峰的状态就戛然而止了。
所以，地理因素有时候是决定因素，不要小看。

[@AkiraNakamoto]

至于什么北宋亡于重文轻武、冗兵冗官，都是非常可疑的文艺青年的责难。
不说别的，拿汉唐出来对比一下，汉唐没有冗兵冗官吗？安史之乱的时候，唐廷的政府军能打仗吗？
靖康之变时北宋最精锐的西军 比 安史之乱第一年时的唐军如何？
仔细想想，基本这些指责就不靠谱，因为汉唐军队的所作所为并未能避开这些对于北宋军队的指责，所以并不能支撑相关结论。
北宋军队和汉唐军队的唯一本质差别，是失去了大规模骑兵部队：晚唐时因河北藩镇割据就早已丢失了幽州马场，西夏李元昊建国又丢失了河套马场。
由于汉人在技术装备上 相对北方民族 有优势，汉人的骑兵部队 从来不怵 人数相当的 北方骑兵部队。北宋年间唐河之战李继隆的三千静塞骑兵大破耶律休哥的八万铁林军；南宋年间郾城之战岳飞的八千背嵬骑兵大破兀术的一万五千女真中央军。
从宋代汉人的大规模骑兵部队的实战表现，可以判断宋军战力并不在汉唐之下，前提是骑兵要到位、要提供足够的战马。其他都是次要的。

[@AkiraNakamoto]

至于什么北宋亡于重文轻武、冗兵冗官，都是非常可疑的文艺青年的责难。
不说别的，拿汉唐出来对比一下，汉唐没有冗兵冗官吗？安史之乱的时候，唐廷的政府军能打仗吗？
靖康之变时北宋最精锐的西军 比 安史之乱第一年时的唐军如何？
仔细想想，基本这些指责就不靠谱，因为汉唐军队的所作所为并未能避开这些对于北宋军队的指责，所以并不能支撑相关结论。
北宋军队和汉唐军队的唯一本质差别，是失去了大规模骑兵部队：晚唐时因河北藩镇割据就早已丢失了幽州马场，西夏李元昊建国又丢失了河套马场。
由于汉人在技术装备上 相对北方民族 有优势，汉人的骑兵部队 从来不怵 人数相当的 北方骑兵部队。北宋年间唐河之战李继隆的三千静塞骑兵大破耶律休哥的八万铁林军；南宋年间郾城之战岳飞的八千背嵬骑兵大破兀术的一万五千女真中央军。
从宋代汉人的大规模骑兵部队的实战表现，可以判断宋军战力并不在汉唐之下，前提是骑兵要到位、要提供足够的战马。其他都是次要的。

[@AB-user-rf8yw]

印度、埃及也是逃過蒙古的鐵蹄，只要玩拖延戰術基本蒙古軍的閃電戰必敗，更不用說後來明朝北京保衛戰，戰術對了基本上玩都玩死對方，可惜一堆豬隊友

[@vietnamesebeauties]

越南历史很少提到宋朝，谢谢史老师的解说🌻

[@蹊林]

他讲的是历史书写的，实际上中国的历史充斥着大量的虚假，历史是由胜利者书写的。而这些历史经不起推敲，说白了，就是粉饰过的罢了。再说土木堡之变，50万大军怎么就能在长城内被团灭。亘古不变的规律就是利益的分配，什么都有可能造假，但是利益不会。

[@翔任蔡-q9b]

燕雲十六州，沒甚麼賣不賣國的行為，都是中國人跟中國人之間的交易。

[@user-yeh09chai06]

我的歷史分數從未低過94分，也包含世界史，而你的歷史絕對非常差，就別發言讓人取笑了。

[@weicheng-x9x]

應該稍微更正一下，都是枝吶人跟枝吶人之間的交易

[@朱饼]

@@weicheng-x9x 所以现在台湾存在两种人:枝呐与扎肿😂

[@oppobedok3254]

🙂🙏🐼

[@tikiewel]

商君書.
民非奴

[@千里李-s9j]

文革有被野心家操纵的一面，也有人民革命的一面。要不是中国人民饱偿共产主义无微不至的恐怖，心中压抑着对速危哀的愤恨，怎么会被毛太阳煽动？"十七年以来的苦难兄弟，联合起来"这个口号，难道不正是喊出了对速危哀外来殖民统治的怒火？
真正的文革是三年，六九年之后的文革其实是假借文革之名的反攻倒算，是反革命。就如8964之后的改开其实是假借改开之名的反动一样。
76年89年的两次天安门广场事件本质是文革的余震，文革使中国社会付出巨大的精神创伤而没有走出共产恐怖，那么火种必然不会熄灭，革命的动能化作岩浆在人民心底奔湧，一次又一次由文革引发的余震不期而至，触发苏东波，速危哀殖民帝国灭亡，其在东方的殖民残余也进入垂死。

[@Lancer21899]

如果当时梁山108好汉还在就好

[@hsiao-chunwu942]

北宋167年

[@Amy-iz8vq]

傻嗨那个时候有商业好不好