O MAL NO MUNDO: DESAFIANDO A EXISTÊNCIA DE DEUS
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Leia o livro: Ateísmo & Liberdade: Uma Introdução ao Livre-Pensamento amzn.to/3yV6N8y
Saiba mais sobre André Cancian encurtador.com...
Deus, religião, moral, origem e sentido da vida, livre-arbítrio: em Ateísmo & Liberdade, assuntos fundamentais são postos à luz da razão, em uma tentativa de esclarecer algumas das mentiras e verdades que nos cercam. Polêmico, franco, revelador e ousado, Ateísmo & Liberdade é um convite à reflexão, ao livre-pensar e à busca por uma explicação racional e coerente sobre o homem e o mundo. #ateísmo #ateus #filósofos
![Eminem - Somebody Save Me (feat. Jelly Roll) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Vwa0HenQMi4/mqdefault.jpg)
Cada qual tem seu Deus, Inferno, Céu, Paraíso, Purgatório e todas essas loucuras... O sistema,crenças limitantes e dominantes e Deuses criados pelos homens é todo o atraso da humanidade escravizada por esse sistema cruel ...
A ideia de que as crenças religiosas são criações humanas e sistemas limitantes é um reflexo crítico válido sobre como instituições religiosas frequentemente moldam e controlam comportamentos e pensamentos. Essas estruturas podem restringir a liberdade individual e perpetuar ideias que podem não mais servir aos interesses humanos contemporâneos, desafiando assim a necessidade de uma emancipação intelectual e espiritual mais autêntica e pessoal. Forte abraço e vitória sempre!
esse canal quando fala sobre religião ,só tem vídeo massa !
massa e pouco ainda, e n só vídeo de religião
Fico feliz que você esteja curtindo os vídeos sobre religião! Muito obrigado pelo apoio! 😊
Que bom saber Darliel! Ainda teremos muito sobre religião. Fique de olho! 😉Forte abraço e vitória sempre!
Sou ateia e gosto muito desse canal ❤
Que legal Mari! Fico muito feliz em saber que está curtindo o conteúdo! Teremos ainda muito mais por vir! 😄 Um abraço forte e vitória sempre! 🌟
@@DoxaeEpisteme ♥️
@@Mari_campos é porque ele confirma o que você pensa, querida. Isso se chama viés de confirmação. Busque a Verdade, não muletas para validar os seus pré-conceitos.
@@hoyokutensho7vc não tem uma justificativa mais inteligente???? Affff ...
@@hoyokutensho7 "é porque ele confirma o que você pensa, querida. Isso se chama viés de confirmação. "...Falou uma pessoa que aleatoriamente entra no comentário de um desconhecido impondo sua "verdade" no outro lado,... acho que vc precisa rever urgentemente o conceito de viés e olhar para o próprio umbigo.
Problema do mal afeta qualquer tipo de crença
Sim, o problema do mal é um desafio para muitas crenças, questionando a coexistência de um deus benevolente com a presença do mal no mundo. É uma questão profunda e complexa que afeta várias visões de mundo. Forte abraço e vitória sempre!
Está mais do que claro. A existência de um deus todo poderoso e Omni benevolente é extremamente incompatível com o mundo no qual vivemos desde os primeiros da história humana desde que se tem conhecimento
Entendo seu ponto e compartilho da visão de que a ideia de um deus todo-poderoso e benevolente entra em conflito com a realidade do nosso mundo. É uma questão que merece reflexão. Forte abraço e vitória sempre!
Excelente vídeo! Uma das melhores introduções à essa temática que eu já assisti! Todas essas objeções estão centradas no conceito de divindade derivado das religiões do crescente fértil, a origem da mitologia bíblica e outras semelhantes: um deus pessoal ao qual se deve submissão plena. Nessas críticas não cabem, por exemplo, a quebra do conceito infantil de separação entre ego e mundo, de onde provavelmente emerge nossa percepção de sofrimento como algo ruim, quando este está mais relacionado à nossa sensibilidade aos estímulos externos que compõe a nossa consciência.
Cabe também apontar aos paradoxos da linguagem inerentes ao debate sobre a divindade: se é admitido que Deus é eterno, sem começo nem fim, por que insistir em dizer que Ele "criou" alguma coisa? Como nossa percepção temporal pode ser capaz de julgar o ato contínuo da eternidade?
Enfim, ainda existe a análise sociológica apontada por Durkheim: Deus e a sociedade são a mesma coisa. Essas críticas refletem mais a insatisfação das pessoas pelas instituições religiosas, sempre servindo aos interesses da elite, do que a possíveis entidades absolutas que talvez sejam as responsáveis pela existência do universo. A espiritualidade pode ser cultivada sem religião, inclusive, este tipo de debate é bem "espirituoso", rs.
Você levanta pontos muito interessantes, Rafael! De fato, as críticas ao conceito tradicional de divindade muitas vezes se concentram em noções de submissão e separação entre o ego e o mundo, além dos paradoxos linguísticos ao descrever o eterno como criador. A análise sociológica de Durkheim também é relevante, destacando a interseção entre Deus e sociedade. A espiritualidade, como você mencionou, pode ser cultivada de maneiras diversas e este debate certamente envolve profundas reflexões filosóficas. Forte abraço e vitória sempre!
Vocês simplesmente se superaram neste vídeo. Genial, de minuto a minuto. O texto é preciso, realista e destrói qualquer narrativa metafísica em favor dos argumentos religiosos. Simplesmente, expetacular. Parabéns.
Muito obrigado pelo seu comentário! Fico feliz que tenha gostado do vídeo. Seu feedback é muito importante. Forte abraço e vitória sempre!
Tudo é criação da mente humana, desde o começo, inclusive bem e mal é algo criado por nós, pelo senso comum, pessoas religiosas acreditam em algo porque foram forçadas a crer, e como essas falsas respostas divinas o conforta, abraça e defende até o fim a existência de seja lá que personagem divino fictício seja
Agradeço muito sua visita e comentário. A concepção de bem e mal, assim como muitas outras ideias, é moldada pela mente humana ao longo da história. Pessoas religiosas podem encontrar conforto em crenças divinas que oferecem respostas significativas para questões existenciais. No entanto, a validade dessas crenças pode ser questionada à luz da diversidade de perspectivas culturais e filosóficas sobre o mundo.
Excelente resumo! Parabéns.
Que bom que você gostou do vídeo, Cláudio! Um abraço forte e vitória sempre!
Deus é uma expressão humana dá sua própria ignorância perante a natureza. DEUS concatena: egoísmo, prepotência, e exclusividade do homosapien vulgo humano sobre todas as outras espécies existentes.
Agradeço muito pela sua valiosa contribuição para a discussão. Concordo com Ludwig Feuerbach, que afirma que Deus é uma projeção. Forte abraço e vitória sempre. ✌️
Então você nunca leu o livro dele! (Pelo menos não com a interpretação correta)
Esse é a SUA própria expressão, não de Deus. Deus se expressa em tudo.
Gratidão pelo video
Grato de coração!
Excelente!!
Obrigado! 😃 Fico feliz que tenha curtido o vídeo! Forte abraço e vitória sempre!
Boa!
É sempre uma grande honra receber um comentário seu, Grande Matheus! Agradeço imensamente pela sua gentileza. Você é gigante, irmão! Forte abraço e vitória sempre!
"Os deuses são cruéis. Eles não se importam com os homens" (Conan da Ciméria)
Concordo com a visão barbara de Conan. A ideia de deuses cruéis reflete a indiferença de muitas divindades retratadas nas mitologias e religiões, que ignoram muitas vezes o sofrimento humano. Isso reforça a importância de buscarmos soluções e sentido para a vida por nós mesmos, sem depender de entidades superiores. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme o seu canal é deveras necessário jovem, em tempos sombrios, é preciso acender a luz !
Deus é todo poderoso, e bondoso, então ele pode fazer qualquer coisa incontáveis maneiras que não pelo uso do mal
Se Deus é todo-poderoso e bondoso, a presença do mal no mundo levanta questões sérias sobre a natureza dessa divindade. Se ele pode fazer tudo de maneira boa, a existência do mal sugere contradições na ideia de um Deus todo-poderoso e benevolente. Forte abraço e vitória sempre.
@@DoxaeEpisteme exato, um deus não precisa do mau, e um deus bondoso não quer usar o mal, logo a existência do mal trás implicações para a existência de um deus bondoso
O PROBLEMA: ATRIBUTOS DO DEUS CRISTÃO. ONIPOTÊNCIA, deus pode tudo desde sempre... BONDADE, deus é assaz bom, desde sempre... ONIPRESENÇA, deus está em toda parte, desde sempre... ONISCIÊNCIA, deus sabe tudo, desde a eternidade... O Primeiro Capítulo da Bíblia termina com as palavras: Gênesis 1, 31. Porém, logo lemos que Adão, e Eva foram expulsos do Paraíso que a morte fez sua aparição, que a mulher deu á luz com dor, que Caim assassinou seu irmão e que o Mau aumentou pelo Mundo afora. “Chega até o ponto em que deus lamenta a criação (Gênesis 6, 5-8).Ao mesmo tempo, afirmamos que deus é Todo-Poderoso. Como se explica isso? COMO DEUS PODE SER TODO-PODEROSO E INFINITAMENTE BOM, QUANDO HÁ TANTO SOFRIMENTO NO MUNDO?
Vejo a questão dos atributos divinos, como onipotência e bondade, como concepções teológicas que podem gerar contradições quando confrontadas com o sofrimento humano. A ideia de um Deus todo-poderoso e infinitamente bom diante do sofrimento no mundo é um paradoxo que tem sido debatido ao longo da história. A presença do sofrimento não é facilmente reconciliável com a ideia de um Deus que é ao mesmo tempo, onipotente e bom. Isso levanta questões profundas sobre a natureza do divino e a experiência humana, questionando as crenças tradicionais sobre o poder e a benevolência de Deus.
Talvez seja porque a humanidade escolheu pecar, já sabendo que a morte, "dor" e maldade começariam?? Que pergunta óbvia
Faria sentido pensar que existem Deuses criadores que sejam Malevolentes e cruéis.
Mas as Religiões defendem Deuses Benevolentes.
A Razão, a Filosofia e a Ciência tornam pouco provável a existência de Divindades, menos ainda divindades benevolentes.
Sim, muitos filósofos e cientistas argumentam que a existência de deuses benevolentes é improvável. A razão e a filosofia sugerem que, se existissem, os deuses poderiam ser tão malevolentes quanto benevolentes. Forte abraço e vitória sempre!
Considero esse o argumento Máximo contra a existência de Deus....Uma criancinha sozinha agora pode estar em maus lençóis..tanto nos hospitais desenganada pelos médicos com doenças genéticas e condenadas ,ou jogada em um matagal.
João, você tem toda razão! Esse é um argumento muito forte contra a existência de um Deus benevolente. A presença de sofrimento e injustiça em situações tão extremas coloca em dúvida a ideia de um ser divino que cuida de todos. Forte abraço e vitória sempre.
Se existe o Mau ( demônio). Certamente existe Deus!!!
A existência do mal é um tema complexo, mas não prova necessariamente a existência de Deus. O bem e o mal podem ser vistos como conceitos humanos, sem implicar em divindades. Forte abraço e vitória sempre!
traga mais videos pessimista, pfvr
Deixa comigo! Risos! Forte abraço e vitória sempre!
Deus é misericordioso mesmo sabendo que o homem iria ser o criou Só aviso que 1 dia e como se fosse 1 milhão de anos pra Deus
Obrigado pelo comentário! A ideia de tempo para Deus é complexa e interpretada de várias maneiras. Mas ainda há tempo para despertar! Forte abraço e vitória sempre!
Deus e o diabo são apenas duas faces de uma mesma moeda
Essa é boa! Já ouvi dizer que o diabo é Deus nas férias!
@@jukcaboclinho o judaísmo intende dessa forma,já o cristianismo vê como coisas distintas
Vamos elaborar uma argumentação, simples, sólida e contundente, pois derivará de um fato O MAL EXISTE. (1) Ou Deus não é Todo poderoso. (2) Ou Deus não é Todo Bondoso. (3) Ou Deus não sabe que existe o MAL. (4) Ou Deus usa o MAL por uma boa razão. ANALISEMOS A OPÇÃO (4): Assim, se você disser que Deus utiliza o MAL para qualquer fim que seja. Ainda que para um bem maior, ou algo misterioso...Você estará apenas supondo: Não terá CERTEZA, que Deus é bom. SUPOSIÇÃO GUIADA POR UM DESEJO SEU, SUPONDO POR UM CONFORTO PSÍQUICO, FUGINDO DO “PESADELO” DE UM DEUS RUIM OU INEXISTENTE. Supor que deus tenha um fim para a existência do MAL, apenas concorre com outras suposições.Suposições também igualmente válidas com as 3 PRIMEIRAS. E se existe outras possibilidades, igualmente válidas, você não pode AFIRMAR QUE DEUS É BOM. O MAL EXISTE: Pode ser por um objetivo bom. pode ser por Sadismo apenas. RESUMINDO: Dado que o MAL existe, Deus pode ser “bom”, impotente, mal ou inexistente; a certeza é mera especulação. Ignoremos, por exemplo, um terremoto, que mate 270.000 pessoas.Vamos supor que Deus não tivesse uma solução menos horrenda e cruel. E SE DEUS USA O MAL (implicações). QUESTÃO MORAL: No mundo, o MAL é real e é Horrível. Muitas pessoas negam a Deus por causa da existência do MAL. E se Deus pune por isso, é Injusto, já que DEUS decretou o MAL.
A opção de que Deus usa o mal por algum fim bom, mesmo que seja para um bem maior ou um propósito misterioso, é uma suposição que não oferece certeza sobre a bondade de Deus. Essa explicação compete com outras possíveis interpretações, como a ideia de que Deus não é todo-poderoso, não é todo-bondoso ou não tem conhecimento do mal. A realidade do mal no mundo apresenta um desafio significativo à fé, especialmente quando confrontada com eventos como desastres naturais que causam sofrimento sem sentido aparente. Portanto, afirmar a bondade de Deus diante da existência do mal requer mais do que simples suposições, mas uma reflexão profunda e crítica sobre as questões morais e existenciais envolvidas.
Belo video e parabéns por responder a todos com muita educação. Mas, falando como católico (que nem é tão estudado assim), todos esses argumentos foram debatidos e explanados ao longo dos séculos pela Santa Igreja, valeria a pena voce tambem descrever o outro ponto de vista. Grandes Santos debateram exaustivamente esses pontos. Faltou aprofundar em primeiro lugar quem é Deus, a natureza do pecado e da queda de Adão, o conceito de mortificação, os misterioa da fé, e a esperanca da vida Eterna... Enfim, espero que um dia as pessoas com esses mesmos questionamentos vão atrás das fontes corretas para compreender melhor essas situações. Isso é possivel com estudo e meditação constantes, nao e um assunto facil de aceitar.
Will, muito obrigado pelo seu comentário e pela sugestão. Eu aprecio a riqueza da tradição católica e reconheço que muitos desses temas foram profundamente debatidos por grandes pensadores ao longo dos séculos. Meu objetivo é apresentar uma perspectiva que incentive o diálogo e a reflexão. Concordo que é importante considerar todas as visões, incluindo aquelas oferecidas pela Igreja. Agradeço a recomendação e a gentileza das suas palavras.
TE RECOMENDO O CAMINHO INFINITO,( JOEL S GOLDISMITH) DE GRAÇA NO RUclips, ELE RESPONDE TUDO ISSO, TODAS ESSAS PERGUNTAS, NÃO GENERALIZADA, APENAS EXPLICANDO QUE SÓ EXISTE UM PODER, O GRANDE PROBLEMA DA HUMANIDADE É A CRENÇA EM DOIS PODERES, ELE ENSINA COM DETALHES TUDO ISSO, JÁ ESTOU ESTUDANDO A 3 ANOS, TEM AUDIOS LIVROS DE ATÉ 9 HORAS, MAS, VALE A PENA PELO MENOS PRA MIM, QUE BUSCAVA INFORMAÇÕES EM TUDO QUE É RELIGIÕES .
Parabéns pelo vídeo. Na verdade, dizer que "o mal não existe" significa que ele não existe como "coisa em si" em sentido Kantiano, mas apenas vinculado, atrelado a um ato cujo o fator gerador da passagem da potência é a personificação da própria ignorância.
Nesse sentido, a maldade existe enquanto o homem for ignorante, na ausência da ignorância só há o bem. E o bem existe como a personificação de tudo o que veio a ser, do belo ao cosmos organizado que segue em todo o universo as mesmas leis físicas que conhecemos aqui. Mesmo num caos há uma organização para que o caos venha a ser.
Portanto não há "vocação divina" para o mal, é uma interpretação grosseira. Quando tentam nos assaltar, ou nos agredir, tememos a consequência da ignorância do sujeito: quanto mais ignorante, mais ameaçador. De todo modo, só o conhecimento na unidade liberta e salva, separando assim o joio do trigo. "Nem todos os caminhos são para todos os caminhantes." - Goethe.
Muito obrigado pelo seu comentário perspicaz. Concordo que a visão Kantiana de que o mal não existe como "coisa em si", mas está atrelado à ignorância humana, é uma abordagem profunda e interessante. A ideia de que o bem é a personificação da ordem e da beleza no cosmos também é válida. Meu objetivo é provocar reflexões e debates sobre essas questões complexas, e sua contribuição enriquece muito a discussão. Agradeço por compartilhar essa perspectiva e por seu interesse no tema.
@@DoxaeEpisteme Sou superficialmente grato as singelas palavras, embora elas não tenham o mesmo peso metafísico de uma manifestação de atitude, no tocante do agradecimento proferido por vós, me sentiria agraciado genuinamente se houvesse vídeos demonstrando o sentido enfatizado no comentário anterior. Com certeza o intuito é sempre aprendemos juntos. Nesse sentido, qualquer certeza que temos deve ser deixada de lado e a sabedoria vista imparcialmente.
@@_raulveiga137eu vou chorar man, para de escrever tão bonito 😩😩
Pra mim acreditar em quem diz que Deus é incoerente,
essa pessoa tinha que ter uma lógica infalível.
Mas enquanto a lógica humana for falível, eu questiono então a lógica humana, e não aquilo que a lógica humana questiona.
Josemilson, agradeço muito sua visita e comentário. Contudo, a lógica humana é falível, mas é nossa melhor ferramenta para entender o mundo. Questionar a lógica humana sem questionar a própria crença em Deus é um argumento circular. Se a lógica é falível, como pode sustentar a existência de Deus?
Como seres humanos, nossa capacidade mais nobre é a racionalidade, que se manifesta através da lógica. É por meio dessa habilidade de raciocinar de maneira estruturada e coerente que conseguimos explorar o mundo ao nosso redor, resolver desafios complexos e tomar decisões informadas. A lógica nos capacita a distinguir entre o correto e o incorreto, a avaliar argumentos de forma crítica e a fundamentar nossas convicções com base em evidências sólidas. Este instrumento essencial não apenas nos ajuda a compreender o universo físico, mas também a explorar questões profundas de ética, moralidade e concepções de divindade. Portanto, qualquer conceito de Deus deve ser submetido ao escrutínio lógico e racional, não sendo uma exceção a essa necessidade fundamental de avaliação crítica.
@@DoxaeEpisteme Deus está além de qualquer conceito.
Eu sei que você não pensa assim.
Não é possível uma mente finita conseguir abarcar o infinito,
não cabe na mente humana, isso é raciocínio lógico.
Não é possível provar porque só é possível saber através da fé.
É igual tudo o que você sabe sobre tudo.
Tudo o que você sabe sobre as coisas, você precisou de acreditar no que leu segue sobre,
já que você não testou tudo que você leu pra saber se quem escreveu aquilo tava falando a verdade, mas você simplesmente leu e acreditou.
Por exemplo,
um livro de história, uma receita médica ou o rótulo dos produtos alimentícios,
tudo isso são informações que leu e acreditou em quem diz que testou, mas você mesmo não comprovou por conta própria, ou seja, você teve fé.
Seja feita a tua vontade. Se o universo é como é, é porque Deus quer que seja assim.
Sua afirmação de que o universo é como é devido à vontade de Deus presume a existência de um Deus ativo na criação. Sem evidências objetivas dessa intervenção divina, essa visão depende de crenças religiosas, não de fatos verificáveis. O universo pode ser compreendido por meio de processos naturais e leis físicas, sem necessidade de atribuir sua existência a uma vontade divina. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme não é que eu quero ser polêmico, discutir ou disputar, apenas desejo por a prova o que eu entendo pra saber o que guardar e o que descartar.
Entendo do relato bíblico que apenas Deus (ou deuses) é conhecedor e quem decide o que é bom e o que é mau. Entendo que o homem foi criado apenas bom, segundo o modo de Deus, mas o homem podia escolher continuar sendo como Deus o fez ou ele próprio decidir o que é bom e o que é mau independente de Deus. Pra fazer a escolha, o homem tinha ao seu alcance o fruto do conhecimento do que é bom e do que é mau, e uma vez que comesse desse fruto, deveria seguir sua vida sem Deus, tomando suas decisões e arcando com as consequências. Ao tomar do fruto proibido, o homem passou a conhecer sentimentos antes desconhecidos pra ele como ódio, inveja, orgulho, etc, em conflito com sua natureza original criada por Deus.
Deus ou deuses são apenas seres imaginários criados pela imaginação humana. É por isso que tem essa bagunça toda.
Eu estou de pleno acordo! Os deuses são produtos da imaginação humana, considerando a vasta diversidade de deidades e mitologias ao longo da história. Tudo começa com as divindades criadas para explicar fenômenos naturais, oferecer conforto em tempos de incerteza e estabelecer normas sociais.
@@DoxaeEpistemeagora acredita que tudo surgiu do nada parece ser bem coerente 😂
Falsos deuses são criações humanas.
Humanos são criações do Senhor Deus.
@@DoxaeEpisteme Tudo isso aí com o objetivo de fugir do verdadeiro Deus.
Cada religioso afirma o deus das outras religiões ser falsos. E todos tem razão.
2:35 "Nenhum teólogo ou filósofo foi capaz de explicar de maneira satisfatória" é uma expressão muito forte. Eu mesmo posso citar filósofos e teólogos que explicaram isso, Santo Agostinho e Santo Tomás são os primeiros que me vêm à mente. Além disso, "Satisfatória" é para quem? O que seria um contra-argumento satisfatório? Me parece que, na tentativa de justificar uma crença, qualquer argumento contrário se torna insatisfatório, por mais lógico que seja.
6:41 "O ser é e o não-ser não é" o bem pode sim ser a ausência do mal, é realmente só um jogo de palavras.
O que queremos dizer quando dizemos isso é que o bem é causado por Deus e o mal não (Ou que o mal é o que não é causado por Deus, o jogo das palavras tanto faz, como você disse) Ou seja, o mal não acontece por causa de Deus, mas por causa dos erros do homem.
8:54 Realmente, assim como a luz em torno da vela aparece em gradiente, o que divide o mal e o bem também é um gradiente.
Há 4 fatores que tornam uma ação boa ou má: a ação em si, a intenção, o resultado e o contexto. Quando alguém rouba, a ação em si de roubar é má, mas não é tão má quanto a de matar um inocente. O bem está muito mais ausente na segunda do que na primeira. É como se eu dissesse assim: "meu vô nunca frequentou uma escola, muito menos uma universidade." A frequência do meu vô na escola era igual à dele na universidade (zero), mas a universidade era muito mais distante para ele do que a escola.
9:41 Você separou vários argumentos como se fossem defendidos por pessoas diferentes. Há vários tipos de mal, e cada tipo de mal é explicado por um desses argumentos. O motivo de ter chovido bem no dia do nosso piquenique não é o mesmo motivo de alguém ter sido assaltado ontem, e são duas coisas que a gente consideraria ruins (mal).
Existem males que não são maus senão na perspectiva humana (por exemplo as catástrofes naturais, a chuva às vezes, a própria morte, etc...)
Existem também males que Deus permite para o nosso crescimento (Um assalto, uma doença, etc...)
Eu acho que o seu erro foi tratar esses argumentos em separado, como se eles não pudessem perfeitamente funcionar juntos (e na verdade eles foram propostos juntos para serem estudados juntos).
10:51 "Porque Deus não simplesmente criou as pessoas vom caráter perfeito que não precisasse melhorar?" Deus queria dar esse mérito para a gente. As boas pessoas são boas não porque elas não poderiam ser diferentes, mas porque, podendo ser más, elas quiseram ser boas. Isso dá um mérito a mais para elas. Os anjos, por outro lado, não possuem esse mérito, porque eles não têm livre-arbítrio (não vou me deter aos assuntos mais específicos sobre os anjos, lúcifer, etc...)
11:13 "Consideraríamos bom um pai que trata os filhos de forma tão impassível como Deus nos trata?" Eu não sei o que Deus te fez de tão mal, mas, pessoalmente, ele me tem me feito muito bem. Enfim, um pai pode deixar o filho sofrer algumas coisas para o crescimento dele, e isso faz dele um bom pai (por exemplo não deixar o filho comer doces sempre, não mimar a criança, obrigar o filho a estudar, etc...), mas o pai não tem direito sobre a vida do filho, então ele não poderia maltratar a criança sem motivo só para ela "crescer".
Deus, por outro lado, tem total direito sobre a nossa vida (ele dá e ele tira, tudo que temos é emprestado dele), por isso ele pode nos fazer padecer o quanto ele quiser, o sofrimento é uma chance que Deus nos dá de sermos melhores a cada dia.
Só que acontece que, muitas vezes, ao invés de aprendermos com o mal que nos acontece, a gente prefere sentar e chorar. Eu não quero julgar também as pessoas que escolhem a segunda opção, mas me parece muito melhor a longo prazo escolher a primeira.
12:15 Eu concordo com você, essa ideia de que o bem não pode existir sem o mal é falsa.
13:28 "A onisciência de Deus é incompatível com o livre-arbítrio." É muito comum as pessoas pensarem que, já que Deus sabe o futuro e pode controlá-lo, então não existe livre-arbítrio. Mas acontece que a nossa proposta de Deus é de um ser que, apesar de poder sim interferir nas ações humanas e conhecer todas elas e suas consequências, escolhe não fazê-lo. Ele faz isso por causa daquilo que eu já disse aqui: ele quer que nossas ações tenham um mérito moral.
14:40 Deus não intervem nas ações humanas contra os inocentes por vários motivos, que incluem uma mistura dos argumentos que você citou no vídeo. Por exemplo: um homem chega e mata um bebê.
Para o homem, Deus permite que o faça porque é o livre-arbítrio dele; para o bebê, a morte, mas como eu disse: isso só é mal na perspectiva humana; e, para a família do bebê, é um desafio que eles vão ter que enfrentar e Deus permite isso para lhes tornar fortes.
Enfim, foi um bom vídeo, mas poderia ser melhor se você estudasse melhor os argumentos. Como eu tinha dito, eles foram criados para serem entendidos juntos e você tratou eles em separado...
Loro, obrigado pela visita e pelo comentário! Vamos em frente, mesmo que seja trabalhoso explicar detalhadamente várias vezes, valorizando o tempo que você dedicou ao seu texto. "Explicações Satisfatórias": A citação de filósofos como Santo Agostinho e Santo Tomás como explicadores satisfatórios do problema do mal é discutível. Suas teodiceias têm sido criticadas por não abordarem completamente a complexidade do mal no mundo, especialmente quando confrontadas com o sofrimento humano sem sentido.
"Bem como Ausência do Mal": A ideia de que o bem é apenas a ausência do mal simplifica demais a questão. O mal não pode ser reduzido a um conceito meramente negativo; muitas vezes, é o resultado de ações humanas e condições naturais que causam sofrimento real e injusto.
"Gradiente do Mal e Bem": Embora existam diferentes graus de malevolência em ações humanas, atribuir a Deus o papel de permitir certos males para promover crescimento moral levanta questões éticas significativas sobre a responsabilidade divina diante do sofrimento humano.
"Coexistência de Argumentos": argumentar que diferentes tipos de mal têm explicações diferentes não resolve completamente a contradição fundamental entre um Deus todo-bondoso e a existência do mal. A coexistência desses argumentos não elimina suas incompatibilidades lógicas.
"Livre-Arbítrio e Mérito Moral": A ideia de que o sofrimento humano é permitido para garantir mérito moral é problemática, especialmente quando confrontada com o sofrimento de inocentes e a capacidade de Deus intervir para evitar tais males sem comprometer o livre-arbítrio.
"Onisciência e Livre-Arbítrio": A proposição de que Deus escolhe não interferir apesar de sua onisciência não resolve o dilema do livre-arbítrio versus predestinação. A capacidade de Deus prever e permitir o mal continua desafiando a noção de livre escolha genuína.
"Intervenção Divina": A justificativa de que Deus permite o mal para fortalecer as pessoas enfrentando desafios ignora o sofrimento intrínseco envolvido e questiona por que um Deus benevolente escolheria tal método para promover crescimento espiritual.
Essas refutações refletem preocupações comuns entre filósofos ateus sobre a teodiceia tradicional, que tenta conciliar a existência de um Deus todo-poderoso e bom com a realidade do mal no mundo. Forte abraço e vitória sempre!
A sombra não existe, mas apenas a ausência de luz. O Mal no homem é a má utilização do livre arbítrio que algo bom. O universo é organizado e toda desorganização é só passageira assim como a sombra. Deus é aquilo que permanece por trás do efêmero e do passageiro.
A sombra é a ausência de luz, assim como o mal pode ser visto como a má utilização do livre arbítrio. A ideia de Deus como algo que permanece por trás do efêmero é uma perspectiva filosófica interessante. No entanto, do ponto de vista ateísta, não há evidências de uma entidade ou força que transcenda o universo e que explique o que permanece além do passageiro. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Existem coisas que o tempo não apaga. Observe qualquer objeto ao seu redor; ele não estava aqui há 50 anos e provavelmente não estará daqui a 50 anos. Compreender Deus, o Absoluto, o Grande Arquiteto, o Grande Arcano ou Jeová é quase impossível da nossa perspectiva limitada. Contudo, assim como há algo eterno no universo, também há no homem. Dinheiro, relações, família, e até mesmo o corpo são transitórios, mas suas virtudes são inabaláveis. Nem mesmo o Diabo, ou qualquer outra força, pode roubá-las. Há algo que é somente seu, e essa é uma das manifestações do divino em sua vida.
Deus é um conceito limitado simplesmente a religião imperiosa
Obrigado pelo comentário! Concordo que a ideia de Deus é frequentemente limitada pela perspectiva religiosa dominante. Forte abraço e vitória sempre!
Andamos, andamos e andamos para chegarmos em lugar algum.
Por que Deus?
Para que Deus?
...
A missão eterna da filosofia é desafiar a mitologia e suas explicações fabulosas sobre o mundo!
traga um video sobre a filosofia do anime monster, o personagem johan liebert é muito foda
Que ótima sugestão! Realmente, o anime explora temas profundos como moralidade, destino e a natureza humana. Johan é sem dúvida um dos serial killers mais complexos dos animes. Vou anotar essa sugestão com certeza! Forte abraço e vitória sempre!
SEGUNDO A "bíblia", ADÃO E EVA "CONHECERAM" O FRUTO DO BEM E DO MAL, QUE, SE, CONHECERAM, JÁ EXISTIAM ANTES DELES, PORTANTO, JÁ TINHAM SIDO CRIADOS PELO "CRIADOR ORIGINAL"!
Helio, você está corretamente apontando uma interpretação interessante do relato bíblico de Adão e Eva no Jardim do Éden. Segundo essa narrativa, o fruto do conhecimento do bem e do mal já estava presente antes de Adão e Eva o comerem, implicando que esses conceitos já existiam como parte da criação divina. Isso levanta questões sobre a natureza desses conceitos e seu papel na visão religiosa e moral que a história quer transmitir. Forte abraço e vitória sempre!
Gostaria muito de baixar essa música q fecha os vídeos
Professor Miranda, agradeço muito pela gentileza do comentário! A música do vídeo foi criada por mim usando inteligência artificial e é bastante curta. Fiquei curioso para saber por que você gostaria de baixá-la. Risos! Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme
Pois é...antes de tudo parabéns pelo canal. Sou grande fã.
Eu me identifiquei c a letra da música pois, praticamente, relata uma coisa que faço frequentemente: Pensar sobre a existência.rsrsr
Gostaria de indicação de livros. Estou iniciando nessa aventura...
"Deus - Um Delírio" de Richard Dawkins
"Deus: um itinerário" de Karen Armstrong
"Deus Não É Grande: Como a Religião Envenena Tudo" de Christopher Hitchens
Ser ateu- Matheus Benites
O ateismo no Brasil - Ricardo Oliveira da Silva Bertrand Russel - Porque Não Sou Cristão
Ateísmo, uma breve introdução - Julian Baggini
Ateísmo e Liberdade - Andre Cancian
Feuerbach A essência das Religiões
O ser humano esta sofrendo com o mal por causa da desobediência da humanidade, por causa do pecado que exerce má influência em nós.
Justamente por isso Cristo deu a sua vida, para salvar a humanidade desse mal que assola toda uma sociedade.
Sendo assim, todo aquele que crer em Cristo não perecerá, mas terá a vida eterna em um lugar perfeito onde Deus reina soberanamente.
Agradeço sua visita e comentário. A ideia de que o sofrimento humano é causado por um estado de desobediência ou pecado não considera outras causas naturais e sociais do sofrimento. Além disso, a crença na salvação através de Cristo e na vida eterna é uma questão de fé religiosa, não verificável empiricamente. Para muitos, a busca por significado e conforto espiritual pode ser encontrada de maneiras diversas, sem necessariamente envolver a crença em um conceito de pecado universal ou salvação divina.
Faz uma pergunta aos religiosos, sobre á inquisição. Fico aqui pensando, sobre pessoas que foram mortas pelos inquisidores, só porque não aceitavam as normas dá igreja católica. Pessoas estas, que foram jugadas sem ao menos provarem seus crimes que a igreja jugava. Há pergunta, caso deus existissem, eu perguntaria assim: Onde estava você, deus, quando pessoas estavam sendo torturadas e queimadas vivas, só porque se negaram há adoram os papas católicos romanos? Mas, infelizmente, eu, nunca vi deus. Portanto, nunca vou ter respostas.
Sua pergunta é profunda e provocativa. Se Deus existisse, a questão sobre sua ausência durante eventos tão cruéis como a Inquisição seria uma crítica válida à sua justiça e compaixão. Essa reflexão é importante para questionar a natureza das crenças e suas implicações. Forte abraço e vitória sempre!
VAMOS SUPOR QUE MILAGRES ACONTECEM POR INTERMÉDIO DE DEUS:
- UMA PESSOA PEDE UM MILAGRE;
- DEUS LHE ATENDE;
- OUTROS QUE PEDIRAM COM O MESMO FERVOR, OU ATÉ MAIS, NÃO SÃO RESPONDIDOS;
- DEUS É SELETIVO E PARCIAL, OU ELE É ALEATÓRIO ( NÃO IMPORTANDO SE VC REZA, AS PROPORÇÕES DESSES MILAGRES ACONTECERESM SÃO AS MESMAS DE NÃO ACONTECEREM) ?.
Em ambos os casos, a ideia de um Deus que realiza milagres seletivos ou aleatórios parece incompatível com os atributos tradicionais de onipotência, onisciência e bondade infinita. Forte abraço e vitória sempre!
Nem sempre um milagre seria bom para a pessoa, adiantaria Deus só curar todo mundo e acabar com a pobreza, e assim ninguém teria a capacidade de lidar com os problemas.
Da mesma forma, Deus não pode simplesmente abandonar a humanidade e não resolver nenhum problema porque ele nos ama.
Ele fica no meio termo, ajuda quando é melhor ajudar. Além disso, vale lembrar que Deus sempre nos ensinou a nos conformar com a sua vontade (o próprio jesus disse: "afasta de mim esse cálice, contudo seja feita a tua vontade") isso porque a vontade de Deus sempre quer o melhor para nós, sempre quer que cresçamos em virtude.
Deus está acima do verbo existir!
O argumento "Deus está acima do verbo existir" está fora dos limites da linguagem e da lógica comum. Se algo está "acima" do existir, isso implicaria que ele não existe da maneira como entendemos a existência. Se Deus não existe, então não pode interagir com o universo ou influenciar nossas vidas. Logo, a existência é um conceito fundamental que permite a verificação e a falsificação. Afirmar que algo está "acima" de tal conceito impossibilita qualquer tipo de comprovação ou evidência, fazendo com que o argumento seja infundado e não tenha valor no debate racional. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme, talvez seja este o detalhe. Óbvio que o conceito de deus evoluiu com o tempo, como tudo o mais. De um simples trovão, onde ignorávamos o porquê os "céus rugiam" (deve ter sido assustador... às vezes o é até hj... 😂) até conceitos que considero como paradoxais. Seria deus um paradoxo? Ou nosso cérebro, objetivo e parcial, é incapaz de absorver o conceito divino que nós mesmos criamos e desenvolvemos?
Talvez nossa concepção do divino tenha que evoluir mesmo, do simples trovão para o paradoxo de estar "além da existência", onde não pode ser objetivado pelo conhecimento "que permita a verificação e a falsificação", como você diz. Deus pode ser simplesmente "o transcendente", ao qual não podemos objetivar... mas que tb não dependa do subjetivismo, muito embora possa ser formulado por ele... Longe do velhinho barbudo que mora no céu, deus hj, deveria ser mais próximo do Tao chinês, mas confesso que acho que o ocidente ainda demorará uns 500 anos para absorver o Tao, como ele é apresentado por Lao Tsë. Principalmente enquanto insistirmos no conceito de deus das religiões adâmicas... e pior: até lá o dito "Taoísmo" terá desaparecido do mundo...
Por fim, quem sou eu para negar a deus, ou afirmá-lo? Não me sinto gabaritado para tal. Mas se, sinto desta forma, então considero a possibilidade dele ser real, não? 🤔
@@DoxaeEpisteme santo Agostinho dizia que se Deus fosse explicado e compreendido pela mente humana ele deixaria de ser Deus.
A realidade do mundo é uma só, Deuses nenhum existem.
Concordo com você. A visão ateísta sustenta que não há evidências concretas da existência de deuses, e que a realidade pode ser compreendida através da ciência e da razão. Essa perspectiva nos incentiva a buscar respostas baseadas em fatos e evidências, promovendo um entendimento mais claro do mundo ao nosso redor.
Forte abraço e vitória sempre!
Sim, a maldade humana é a prova da inexistência do divino. Outro fato que prova a inexistência é o desbalanço do sofrimento humano, afinal ha preferidos?
Se houvesse um Deus que fosse perfeitamente bom e justo, não haveria preferidos e o sofrimento seria distribuído de maneira que refletisse justiça divina, o que claramente não é o caso no mundo real. Forte abraço e vitória sempre!
Se Deus existe, então a justiça é feita no pós vida e cada um tem o que merece.
Se Deus não existe, qual exatamente é o problema do "mal"? É só um bando de organismos vivos em um processo de seleção natural. Não existe bem nem mal, só opiniões individuais.
Não sei pq os ateus gostam de fixar tanto nesse negócio de mal no mundo.
A ausência de uma divindade não implica a falta de moralidade, pois sistemas éticos podem ser baseados em princípios racionais, empatia e consequências sociais, definidos por acordos sociais e a busca por convivência harmoniosa. A seleção natural explica alguns comportamentos biológicos, mas a evolução também dotou os humanos de reflexão e cooperação, permitindo sistemas éticos além da mera sobrevivência. O sofrimento humano é real e impacta a vida independentemente de visões religiosas, tornando a discussão sobre o mal no mundo relevante para minimizar o sofrimento e promover o bem-estar. Ateus insistem no problema do mal porque o sofrimento humano é uma realidade concreta que impacta a vida das pessoas, e a discussão sobre isso é essencial para promover o bem-estar e a justiça na sociedade. Forte abraço e vitória sempre!
Tem algo de errado, o vídeo quer parecer questionar a idea de uma divindade, mas de alguma forma sempre questiona uma unica divindade que é a cristã, faltou expor os argumentos teológicos favoráveis a questão, como posso fazer um julgamento sem os prós e contras, e não venha me dizer que fora apresentado, porque não foi.
Pedro, agradeço seu comentário. O propósito do vídeo é questionar a ideia de divindade a partir de um ponto de vista crítico e filosófico, utilizando o cristianismo como exemplo devido à sua predominância cultural em nossa sociedade. No entanto, a crítica se estende a qualquer conceito de divindade que apresenta características similares. Quanto aos argumentos teológicos favoráveis, eles são amplamente discutidos em muitos outros vídeos do canal. Aqui, o foco é levantar questões e estimular o pensamento crítico. É importante considerar tanto os argumentos a favor quanto contra para formar uma visão bem fundamentada. Convido você a explorar outros vídeos do canal! Forte abraço e vitória sempre!
"E no princípio o homem criou deuses e deus a sua imagem e semelhança "
Exatamente! Como Ludwig Feuerbach afirmou, 'E no princípio o homem criou deuses à sua imagem e semelhança'. Forte abraço e vitória sempre! 🌟
@@DoxaeEpisteme afirmar é a parte mais fácil, já provar...
Se Deus não existe perde se até o parâmetro de bem e mal, sendo assim essa discussão seria irrelevante, é o que Nietzsche tentou demonstrar em seu livro para além do bem e do mal. Se Deus existe vc só poderia dizer se ele é bom ou mal , se vc transcende se todas as coisas e fosse onisciente.
Então essa discussão é patética.
Fabio, Nietzsche realmente argumenta que, sem Deus, conceitos de bem e mal são construções humanas. No entanto, isso não torna a discussão irrelevante; ao contrário, nos desafia a criar nossas próprias bases éticas. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme não existe nossa própria base ética. Isso é um mulambo paralítico como diria Augusto dos anjos, em um mundo em desencanto.
De que matéria bruta, Vem essa ética?
De feixes nervosos? Da genética? De convenções sociais?
O único ateísmo possível é o de Cioran, fora esse vc sempre vai ter que acreditar em alguma besteira. Como na nossa própria ética. Mas quem pode ser Cioran?
A "igreja " aprendeu dar respostas
Será? Risos!
SE DEUS CRIOU TUDO:
- DEUS CRIOU O MAL.
SE DEUS NÃO CRIOU O MAL:
- ENTÃO DEUS NÃO É ABSOLUTO;
- O MAL INDEPENDE DE DEUS PARA EXISTIR;
- DEUS NÃO TEM PODER SOBRE O MAL.
Deus não criou o mal, o mal é a ausência dele!
É tipo frio! O frio cientificamente falando ele não existe por conta própria (ou seja de forma independente) o que existe a ausência de calor
@@Eusoualendabr493 MAS QUANDO DEUS FOI AUSENTE, SE ELE SEMPRE EXISTIU ?
@@Eusoualendabr493 A CONTA NÃO FECHA.
@@Eusoualendabr493 SE O MAL É A AUSÊNCIA DE DEUS, ENTÃO DEUS SE AUSENTA E NÃO É ONIPRESENTE, O QUE LEVA O MAL EXISTIR DENTRO DESSAS LACUNAS ONDE DEUS NÃO ESTAR OU NÃO QUER ESTAR PARA QUE O MAL EXISTA E OPERE, OU SEJA, DEUS É CONIVENTE.
@@mateusmorais168 Deus ele envia o espírito Santo dele para falar para pessoa que ela tá indo pelo mau caminho, mas no final quem tem a decisão de fazer o mal ou não é o homem! (ou seja Deus ele deu o livre arbítrio!)
Mais do mesmo , nada de novo no front, para se ter uma experiência dos sentidos então tem que ter dois lados , o de cima o de baixo , quente frio , luz e escuridão, bem e mal então vivemos num mundo dual , sem dualidade não há experiência rsrs
Carlos Agradeço sua visita e comentário. A ideia de que a dualidade é necessária para a experiência dos sentidos reflete uma visão limitada da realidade. A dualidade não é um requisito absoluto para a experiência humana. A complexidade da existência vai além de simples polaridades como quente/frio, luz/escuridão, bem/mal. A própria experiência humana é rica e multifacetada, envolvendo uma gama de sensações e percepções que não se limitam a dualismos simplistas. A vida e a realidade são muito diferentes do que parece. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme o que é a mente , o que é a consciência, o que é a percepção,de onde veem os pensamentos e para onde vão?
@@DoxaeEpisteme o que é a realidade? Já que vocês sabem tanto assim sábios , me expliquem por favor , ou vocês não passam de comedores de papéis como dizia Zorba o grego, a vida não é para ser pensada é para ser experimentada sem a interferência da mente, a mente , mente rsrs
Só existe duas explicações possíveis, ou deus algum existe ou ele é sim maléfico caso exista
Essa é uma perspectiva válida, mas eu diria que há muitas outras formas de interpretar a existência ou não de deuses. A reflexão crítica e o questionamento são essenciais. Forte abraço e vitória sempre!
Se te dou fogo, você escolhe se quer aquecer-se ou queimar-se.
Deixa eu ver se entendi. É tipo assim: "Eu te dou o livre-arbítrio, mas, como gosto mais das frutas dos meus pomares do que de meus filhos, se você comer a do conhecimento, vai morrer! E se você não me amar mais do que tudo, vou criar um lugar quentinho para você por toda a eternidade!" É isso mesmo?
@@DoxaeEpisteme Isso é uma colocação extremamente simplificada.
O que o fruto simboliza é o primeiro pecado, a inveja, de querer ser o todo poderoso na Terra, de onde surgem os outros pecados.
As palavras causam confusão se forem encaradas de forma literal, por isso que alguém ateu, nunca vai entender propriamente, pois tem um conhecimento superficial, exotérico, enquanto uma pessoa esotérica, vai procurar estudar e vai descobrir o sentido das coisas.
Quanto ao "lugar quentinho", pode-se curtir a estadia de acordo com as escolhas que fizer, como tudo na vida, se se entregar às paixões, sofrerá as consequências, não porque Deus quis, mas porque você quis, pois o Universo foi feito de um certo jeito e se conhece os perigos, mas mesmo assim muitos escolhem os caminhos mais perigosos, daí perguntam por que Deus às castigou, mas o buraco você viu, se jogou dentro e a culpa é de quem? Acendeu uma fogueira para se aquecer, mas chegou perto demais e se queimou. O mundo é assim, as coisas exercem o seu potencial, o frio de congelar, o fogo de aquecer, a faca de cortar, vai da intensidade do uso que se faz.
Certamente poucas palavras podem não convencer, mas por exemplo, toda nossa vida é regida por coisas imateriais, que não vemos, mas mesmo assim as percebemos e damos nomes a elas.
"Se você estiver passando pelo inferno, não pare."
Resumindo não interprete a Bíblia de forma literal se não ela não vai fazer sentido nenhum, o correto é ficar criando malabarismo teológico em cima das palavras por que a própria "palavra de deus" por si só não vale nada e causa confusão, sempre tem a falácia da interpretação, e isso fica pior ainda quando você descobre que a Bíblia original não tem nada a ver com a atual, tendo o novo testamento como uma construção nova, pois o antigo testamento é controverso assim como toda a Bíblia porém em um grau mais absurdo, o novo testamento estabelece uma maquiagem para a Bíblia ficar "melhor" , e se você ler a Bíblia original, a Bíblia hebraica, você verá o monte de coisas que foram montadas, descredibilizando a Bíblia por completo além das suas próprias controvérsias.@@formigueiro7191
@@formigueiro7191Vamos para a origem! Lá no Céu,Deus Pai,Deus filho e espírito Santo,um Deus todo poderoso que cria milhares,talvez Bilhões de anjos e outros acima desses como Querubins e Serafins aí derrepente um resolve se rebelar,mas não é um anjo qualquer, ele cai junto com a terça parte do céu (33%) que provavelmente ficaram do lado dele.Lembrando.....Seres extremamente poderosos ,que nem Deus e nem Jesus e os outros Anjos aguentaram lá.Deus não resolve mata-los e nem ao menos aprisionalos e joga direto para Terra satanás e seus Anjos.Secúlos depois Deus cria o homem,abaixo dos Anjos em escala e mesmo "sem pecado não os cria no céu" mas tem a brilhante idéia de os criar na Terra já dominada por satanás e seus anjos que ele expulsou,e que ainda tem acesso ao Jardim lindo que ele criou para o Homem,Deus não avisou nada que havia um inimigo por perto e miríades dele com acesso direto ao Jardim,Deus simplesmente jogou dois inocentes em uma jaula de leões ,mesmo depois do problemão que ele teve lá no céu...Os anjos poderosos que estavam lá pelo menos sabiam com o que estava lidando...mas por desobediência de um homem toda a humanidade é condenada sendo que a raça humana podia ter terminado ali com a morte de Adão e Eva..Nem fomos criados no céu inicialmente mas jogado aqui no meio de Demônios É essa a explicação de vcs para o mal e pecado do mundo?E depois tem a história do sacrifício Humano por culpa de um único homem.A Bíblia não é uma história de amor mas de sadismo.
Bom, eu sou agnóstico, creio que talvez exista um deus ou talvez não (quem sou eu, homem ignorante como todos), mas não vou explicar o porque sou assim nesse comentário (pq nn é meu intento). Contudo, quero discordar de alguns pontos principais desse vídeo:
1. Como vc justifica a inexistência de um deus culpando o mal que o SER HUMANO OPTA E COMETE? Não faz sentido tratar o mal como algo abstrato sendo que, na verdade, é um conjunto de fatores, inclusive científicos, como tendências comportamentais por convivências mescladas com tendência genética e hereditariedade comportamental (em nosso dna, o qual influencia em nossa mente e desenvolvimento).
2. Quanto ao mal, é provável que não existam, diretamente, nem bem e nem mal, apenas contribuição e não contribuição para a sobrevivência do próximo. Por exemplo: se eu contribuo na sobrevivência de alguém sem atrapalhar a sobrevivência de terceiros, logo estou sendo "bom"; caso contrário, se eu atrapalhar a sobrevivência de alguém, em uma perspectiva subjetiva, eu sou "mau".
3. Existindo ou não um deus, a culpa não é dele pela catástrofe que é a humanidade... A culpa é única e exclusivamente nossa! Nós escolhemos nossos atos, apesar das tendências que citei (pois nós sim, ainda temos a liberdade para mudar, mas, por muitas vezes, não queremos isso).
Um conselho para vc, amigo filósofo deste canal: antes de desafiar a crença alheia, reflita acerca disso sem ter um lado. A verdade é diferente da nossa verdade. Um átomo é um átomo, dividido em três mas sendo um só em sua totalidade; não adianta nós humanos, por conta de nossas ideologias e crenças pessoais, definirmos o átomo como algo que ele não é (por exemplo). Algo físico é físico, mesmo que nossa loucura nos diga que é líquido ou gasoso. Filosofia não resolve questões pois, infelizmente, ela só promove uma ideia subjetiva e ignorante mediante a limitada percepção, compreendimento, raciocínio e intelecto humano.
Agradeço pelo seu comentário e pela oportunidade de discutir esses pontos. Vamos aos pontos que você levantou:
Culpa pelo mal humano: Argumentar pela inexistência de um deus não implica culpar o mal exclusivamente pelas escolhas humanas. É um questionamento sobre a coerência de um deus benevolente em face da existência do mal. Entendo que o mal pode ser influenciado por diversos fatores, como tendências comportamentais e genéticas, mas a discussão sobre a existência de um deus envolve considerações mais amplas sobre a natureza do universo e da moralidade.
Natureza do bem e do mal: concordo que bem e mal são conceitos subjetivos, muitas vezes relativos às consequências de nossas ações. No entanto, isso não elimina a discussão sobre a existência de um fundamento objetivo para esses conceitos, que pode ser abordado de diferentes maneiras na filosofia moral.
Responsabilidade humana: Concordo plenamente que a responsabilidade por nossas ações é nossa, independentemente da existência de um deus. A liberdade de escolha é um aspecto crucial da ética e da moralidade humana, embora a influência de fatores como genética e ambiente possa moldar nossas decisões. Forte abraço e vitória sempre!
Eu acho que a maior parte desses argumentos mais ataca uma projeção de deus que Deus de fato. A concepção de Deus enquanto totalidade, não um mero demiurgo que cria as coisas e existe separado delas, é de fato fácil de bater usando argumentos que as vezes são até meio batidos, como o paradoxo de epicuro (que de certa forma, foi feita pra negar a ação dos deuses e não os deuses em si)
Bom se dizemos que deus age com o mal para que haja o bem tá tudo certo! Mas se for um fundamentalista que diz que deus não é mal e é somente bom, aí complica! Depende da crença de cada um!
@@DaniloAraujoCampos sim, sim. A concepção judaica mesmo acredita no “eu crio a paz e crio o mal”.
Guilherme, agradeço muito sua contribuição para a discussão. Seu argumento levanta questões importantes sobre o problema do mal. É essencial considerar que o debate vai além das projeções específicas de Deus, questionando a lógica de atribuir certos atributos a qualquer concepção de divindade. Tanto a visão de Deus como totalidade quanto como criador separado enfrentam desafios diante do paradoxo de Epicuro e argumentos similares, que destacam uma possível incompatibilidade lógica entre a onipotência, a bondade e a existência do mal.
De fato Danilo, a interpretação de Deus varia significativamente entre diferentes crenças e teologias. Alguns argumentam que o mal existe como um meio para alcançar um bem maior, enquanto outros enfatizam a bondade absoluta de Deus. Essas perspectivas refletem a diversidade de interpretações religiosas e filosóficas sobre o problema do mal e como reconciliar a presença do sofrimento com a ideia de um Deus benevolente.
Sim, na tradição judaica, há a crença de que Deus é o criador de tudo, incluindo o bem e o mal, conforme expresso em passagens como Isaías 45:7. Isso levanta questões teológicas sobre como entender a relação entre Deus, o mal e a bondade, sendo um tema discutido ao longo da história religiosa e filosófica. Forte abraço e vitória sempre!
E pq deus queria evitar a fadiga kkkk, ai ele fica na dele vendo massacres, mais vai curar alguem de uma gripe ou falar num culto, prioridades
Agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Canal ateista
Dou link antes mesmo de ouvir o vídeo
Edna, agradeço muito pelo seu link; significa muito para mim! Forte abraço e vitória sempre!
Existe deus dos carrapatos ja que tem DNA e parecido com o humano...só existe deus para os humanos...os humanos inventaram os deuses ou deus
Xenofánes, um filósofo pré-socrático, criticou as concepções humanas de deuses, dizendo: "Se os bois e os cavalos tivessem mãos e pudessem pintar com suas mãos e produzir obras de arte como os homens, os cavalos pintariam as formas dos deuses semelhantes a cavalos e os bois aos dos deuses parecidos com bois. Forte abraço e vitória sempre!
😂 e estranho por quê a Bíblia cita Deus como criador do bem e do mal e nada sobra pro tal Satanás, que irônico!!
Realmente, é uma contradição interessante. A Bíblia menciona que Deus cria tanto o bem quanto o mal, o que levanta questões sobre a figura de Satanás. Ironias como essa merecem reflexão. Forte abraço e vitória sempre!
Deus de fato e o mal pois e todo poderoso e pode fazer qualquer coisa entao o mal existe por de fato ele quis logo e um mal atemporal ou o mal permissivo
Isaque, essa é uma interpretação interessante sobre o conceito de Deus e o problema do mal. Alguns filósofos discutem que a existência do mal, mesmo em um mundo criado por um Deus todo-poderoso, levanta questões profundas sobre a natureza do livre-arbítrio humano e a moralidade. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Uma outra ideia interessante e que nos só sabemos que o mal e mal após conhecermos e também que o bem de fato e o bem após conhecermos o mal então de fato Deus permitiu o mal no mundo não só para punir,ou castigar e pensar negativo e sim pra aprendermos ,então a permissão de Deus no mal não é só desvantajoso quando analisamos o contexto
@@DoxaeEpisteme Como somos seres criados por Deus questioná-lo seria inviável pois como Deus pode fazer qualquer coisa ,ele não está errado fazendo algo ou deixando de fazer pois sua autoridade e inquestionável
Se não usa os seus vídeos como um cabalo de batalha e o que o move é o conhecimento, recomendo a leitura de Neal Donald Walsh. Se os usa apenas para ganhar dinheiro (e não há nada de errado nisso), poderá continuar a ganhá-lo, só que agora em vez de perguntas dar-nos-á respostas. De nada...
Belarmino, agradeço muito pela sua visita e comentário. Meu objetivo aqui é compartilhar leituras, combater o obscurantismo e discutir filosofia. Tenho algumas reservas em relação a Neal Donald Walsch e suas alegadas conversas com Deus. Com todo respeito às experiências pessoais com Deus, para mim, elas não têm significado substancial. Por exemplo, é possível encontrar pessoas no hospício que afirmam ter tido conversas prolongadas com um ser superior. Embora o autor seja popular entre os interessados em espiritualidade não convencional e autoajuda, prefiro dedicar minha atenção aos meus semelhantes e não a seres sobrenaturais. Citando Nietzsche, acredito que há pouco amor no mundo para desperdiçá-lo com seres imaginários. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Percebo a sua resposta. Por alguma razão não citei o título dos livros que obviamente afastará muita gente da sua leitura e que por isso deveria ser mais cósmico e menos religioso. Todavia, o autor não só não nos impinge necessariamente uma divindade, como diz várias vezes não saber ao certo se está realmente a conversar com deus ou apenas com a sua própria mente. Mais, numa entrevista, à pergunta de que se deus existe, ele respondeu: existe sim, mas não precisamos dele para nada. P'ralém disso, para afastar qualquer suspeita da minha parte, refiro que sou tão ateu quanto o senhor, o que não me impede de apreciar nestes livros a melhor explicação para o mundo que nenhum filósofo ou pensador soube dar. É confrangedor ouvir vocês dia após dia às voltas com este tema enquanto penso: caras, conheço as resposta a essas questões, mas vocês não as querem saber...
GEOVÁ BIBLICO JUDAICO-CRISTÃO.:Veja a frase:JESUS CRISTO MILAGREIRO TE AMA! MAS SE DUVIDAR DISSO ELE TE TORTURA, ETERNAMENTE E CREIA, é muito tempo... É muita tortura. AMA, ENTRETANTO, TORTURA...! Outra questão: TUDO O QUE DEUS FEZ É BOM OU NÃO? Gênesis: 1,31 e Gênesis:8, 21; Isaías 45:7. O MAIOR PROBLEMA DA TEOLOGIA CRISTÃ.:O PROBLEMA DO MAL! O que é o MAL? Definições de coisas consideradas MÁS, REAIS OU NÃO: #DIABO:DERIVA DO GREGO, DIÁBOLOS: CALUNIADOR. #MALES FÍSICOS: TORNADOS, MAREMOTOS, TERREMOTOS, FOME, PESTES, PRAGAS, ENCHENTES, METEORITOS E OUTRAS AMEAÇAS ESPACIAIS, ETC. #MALES MORAIS: VIOLÊNCIA URBANA, FOME, GUERRAS, CORRUPÇÃO, ETC.
O problema do mal é uma questão central. A ideia de um Deus que ama incondicionalmente, mas também ameaça com tortura eterna por dúvidas, levanta preocupações profundas sobre justiça e moralidade. A existência do mal físico e moral levanta questões sobre a natureza do divino e as contradições entre atribuir bondade absoluta a um criador que também permite ou causa sofrimento.
VC FALOU MUITA COISA SÓ QUE ESQUECEU DE UMA, SÓ EXISTE UM PODER DEUS, SE É ONIPOTENTE NÃO EXISTE OPOSIÇÃO, O MAIOR PROBLEMA DA HUMANIDADE É A CRENÇA EM DOIS PODERES, A PARTIR DAI TUDO SE EXPLICA.
Suponhamos que você é onipotente, e você quer que todos sejam livres, inclusive para até te negar. Mas isso ainda está no seu controle, você pode resolver usar seu poder para persuadir a pessoa a acreditar em você, mas também pode deixar com que ela se oponha a você, mesmo você tendo o poder de mudar isso a qualquer momento.
Considero o comentário criminoso porque ele implica em uma visão totalitária e absolutista do poder divino, que pode ser usada para justificar a intolerância e a rejeição de pontos de vista diferentes. Ao afirmar que só existe um poder, Deus, e que qualquer oposição a Ele é impossível devido à sua onipotência, esse argumento pode ser utilizado para deslegitimar outras crenças religiosas, sistemas de pensamento e até mesmo perspectivas éticas divergentes. Isso pode levar à marginalização e à perseguição daqueles que não compartilham da mesma visão religiosa ou espiritual. Além disso, essa abordagem ignora a rica diversidade de experiências humanas e interpretações do divino ao longo da história e ao redor do mundo, promovendo uma visão simplista que não contempla a complexidade da existência humana e das questões éticas e metafísicas.
Só para deixar claro, a ideia de uma divindade onipotente que permite a liberdade humana, incluindo a possibilidade de negá-la, levanta questões sobre a coerência e a lógica do próprio conceito de onipotência. Se Deus é verdadeiramente onipotente, significa que ele possui poder absoluto sobre todas as coisas, inclusive sobre a vontade humana. Portanto, a ideia de que Deus optaria por permitir que alguém se oponha a ele, apesar de ter o poder de mudar isso a qualquer momento, contradiz a própria definição de onipotência. Forte abraço e vitória sempre!
Achei as análises MT fracas. Pensei q abordaria o tema sob a ótica d Santo Agostinho, tomas d Aquino, Espinosa e tantos outros q já refletiram sobre o tema. Na minha opinião, a prova d q há um Deus perfeito é exatamente o mundo ser imperfeito, ao contrário seria uma inteligência artificial. O q faz o humano jamais ser superado pela IA são as angústias, paradoxos e contradições d existência. Computador nenhum poderia resolver e travaria o sistema. Quem tiver respostas p isso superou Deus. Ele é insuperável, nem Jô da bíblia obteve as respostas
DENTRO DE SUA PESPECTIVA, SE DEUS É PERFEITO, TODA SUA CRIAÇÃO É PERFEITA. O MAL, SE FOI CRIADO POR DEUS, TAMBÉM É PERFEITO, CONCORDA ? AGORA SE DEUS NÃO CRIOU O MAL, QUEM CRIOU, OU O MAL SEMPRE EXISTIU ? SE O MAL SEMPRE EXISTIU, DEUS NÃO CRIOU TUDO E, PORTANTO, NÃO É ABSOLUTO.
@@mateusmorais168 eu resolvo esse dilema fácil. Deus tbm criou o paradoxo e a bondade dele é tão grande q nos deu permissão p divertir c isso, coisa q não deu a outros rsrsrs
@@fernandotbn2 AÍ É QUE ESTÁ, SE DEUS CRIOU TAMBÉM O PARADOXO, ELE QUER REALMENTE QUE NÓS DESCUBRA A VERDADE OU É PROPOSITAL PARA QUE VIVAMOS EM ETERNA DÚVIDA ?
@@mateusmorais168 pode ser q Ele nos pregou uma peça. No jardim d Eden ele disse p não comer d fruta. Hj estamos aqui sem entender nada
@@fernandotbn2 PERFEITO MEU NOBRE, TEM MEU RESPEITO. ESSA É A GRAÇA DE DEBATER ISSO, NÃO É PARA SE SABER QUEM ESTÁ CERTO OU ERRADO E SIM ENTENDERMOS QUE NÃO TEMOS RESPOSTAS PARA TUDO.
MEUS QUERIDOS IRMÃOS, O NOME VERDADEIRO DO ALTÍSSIMO É YHWH LENDO YAUH, É O NOME VERDADEIRO DE SEU FILHO É YHWSHA LENDO YAUSHA O NOSSO SALVADOR HEBREU, ALELUYHWH ALELUYAUH,. EM ROMANOS 1:25 DIZ TIRARAM A VERDADE DO ALTÍSSIMO YHWH LENDO YAUH É COLOCARAM A MENTIRA OS TÍTULOS DE BLASFÊMIA, DEUS VEM DE ZEUS, SENHOR É BAAL, JESUS É TAMUZ, ACORDA MEUS IRMÃOS, FORMOS ENGANADOS PELO SISTEMA RELIGIOSO. EM YSHAYAUH ( Isaías) 52:6 DIZ O MEU POVO SABERÁ O MEU NOME YHWH LENDO YAUH, ALELUYHWH ALELUYAUH.
Respeito sua crença, mas sigo uma perspectiva diferente. A diversidade de opiniões é importante para o diálogo. Forte abraço e vitória sempre!
Deus NÃO EXISTE. É Somente a AUSÊNCIA de INTELIGÊNCIA.
Agradeço muito sua visita e comentário Alexandre! Tudo de melhor nesta vida para você! Forte abraço e vitória sempre!
NÃO ESTOU LE CONTESTANDO AMIGO,, MAS BASEADO EM QUÊ VOCÊ FALA ISSO ?? EU PENSO QUÊ DEUS E UMA CONCEPÇÃO DO SÊR,, NADA MAS QUE ISSO ...
@@RosaOliveira-mr4zb você assistiu ai vídeo? Se sim, então vai entender o que falei.
Quem não existe para Deus é você, Ele existe e é Eterno!
É lógico que existe uma ' causa ' para explicar a existência do universo e de tudo o que existe nele, agora, pensar que esse ente é a divindade dos homens da idade do bronze e do ferro, de uma região do oriente médio antigo chamada de Canaã é que não dá pra ser interiorizado. Esses homens conceituaram e desenharam seus deuses como se viam em sociedade, de modo antropomórfico semelhantes fisicamente, mentalmente e psicologicamente a eles próprios. Ninguém por razões óbvias poderá saber o que ou quem é causa da existência de tudo o que é material e da própria vida.
Não existe ateus
Ah, então imagino que se eu fechar os olhos, os ateus magicamente desaparecerão, certo?
@@DoxaeEpisteme os ateus são as pessoas que mais possuem fé nesse mundo e a fé latente dos ateus são impressionante…..
@@user-su3vr2vy2co conceito de fé é acreditar em algo sem ter explicações empíricas ou provas visuais ou perceptíveis convincentes o suficiente para se caracterizar aquilo de fato como uma verdade, ser ateu é o contrário de tudo isso, não acreditamos em nada que não possa ser provado empíricamente visto ou percebido, nossa percepção do mundo é dada pelo que se pode ver ou perceber de forma concreta, não me venha com esse argumento ignorante e imbecil que os cristãos inventam quando não lhes sobram mais respostas na mente.
@@user-su3vr2vy2c na verdade eles têm, fé não em seres superiores, mais em si mesmo e mais que maís importa