Добрый день, цвет глины говорит о примеси тех или других микроэлементов. Для нас же важнее показатель текучести или консистенция. От неё уже зависит несущая способность практически напрямую. Да, как правило, голубые глины более мягкопластичные, но это не из-за цвета, а из-за их мест залегания. Поэтому просто сказать, какой длины нужны сваи, исходя из цвета, невозможно. Но можем приехать с мини-геологией
Мы сравниваем с достаточно скромной плитой. Такую корректно сравнить именно с обычным фундаментом на сваях, без ростверка. Если уж отталкиваться от целей, для которых будет служить такой фундамент
Плита готова к строительству дома , сваи это просто пеньки , на них ещё нужно сделать обвязку , это или ростверк лить потом полы по грунту делать , или обвязку из бруса или досок плюс защитная сетка от грызунов , потом пароизоляция , утеплитель , черновой пол , так что ваши пеньки дороже выходят и очень дороже
Я считаю - неправильная постановка вопроса, т.к. сваи фундамента все равно требуют обвязки оголовков ...ростверком или плитой - для выравнивания нагрузок на сваи. Без обвязки с жестким защемлением сваи, какие-то сваи будут постоянно перегружаться с вытекающими плохими последствиями для фундамента и всего здания...
Сваи, конечно, связываются между собой ростверком. Отдельно стоящие сваи выполняются обычно только под столбы или опоры и подпорные стенки. В большинстве случаев строители деревянных домов в качестве ростверка используют обвязку деревянным брусом. И, как опять же показывает практика, в 99% случаев - этого более, чем достаточно
@@andberi Фундамент - архиважная часть здания. Если нет денег. то экономить надо на чем угодно, только не на фундаменте! То, о чем вы говорите это не обвязка вообще! Она жестко не "защемляет " сваи и не создает единый конструктив. В вашем случае каждая свая будет сама по себе. это не фундамет - это "хрень собачья из под весеннего снега " . После нагрузки этой хрени вы получите вот как здесь ruclips.net/video/U_IIdr59A_4/видео.html
@@sherpempiric Какой смысл говорить здесь о ростверке, если решение на счет него принимают строители дома? Мы подбираем сваи. На основании грунтовых условий/геологии
1,5м цоколь при правильно подобранном шаге и сечении свай не окажет никакого негативного влияния на конструкцию. Конечно, при такой высоте все равно вырастут расходы на цокольную отделку
Мда...Из категории: "Я тут сваи всего за 100 тыщ забил, а у соседа дом на плите в 10 лямов обошёлся". Плита - это фундамент + пол, на который можно уже строить стены и ставить перегородки. Считайте сваи с основанием для стен и пола. И потом сравнивайте.
Свайный фундамент по факту один из самых дорогих. Если нет большого перепада высот - то в свайном фундаменте фактически нет смысла. Сваи нужно связывать ростверком, а это распушевка свай, армирование, такая же заливка, возможно даже с тем-же бетононасосом. Пока ростверк не наберет прочность полы тоже не сделать и стен не построить, соответственно экономии времени здесь тоже не будет. Я тут читал в комментариях, что предлагают брусом перевязать или досками - лучше не мучайтесь ни сами ни людей не мучайте, съездите на эти деньги отдохните и не стройте ничего. Болтать у доски - не мешки ворочить, подумайте 100 раз и посчитайте прежде чем строить дом на сваях этап за этапом, представьте, сваи вбили, а дальше что?
Вы действительно думаете, что люди строят дом с бухты-барахты и не считают разные варианты по нескольку раз? Сваи действительно выбирают в тех случаях, когда есть ощутимый перепад высот. А ещё, когда грунт - "не огонь", как в большинстве районов Московской области. Или когда на участке есть остатки старой постройки с фундаментом. В таких условиях сваи всё-таки выгодное решение, не находите? А насчёт "болтать у доски", если бы мы сняли то же видео на объекте, вы бы отнеслись к нему иначе? :D
После этого ролика передумал к вам обращаться. Сразу видно жуликов. Это-ж надо, сравнивать монолитную плиту, с «ножками для плиты» . А про остальное, видно, умолчали(ростверк+пустотные плиты, монолитную плиту на сваях). Вот такие нас и вводят в заблуждение((
Прочитайте заголовок или пересмотрите еще раз - мы сравниваем плитный фундамент и фундамент на жб сваях. Тема узкая. И не обещала уходить в дополнительные виды и их сравнения
Афигенный ты щетун 😂 К сваям прибавляй пирог пола, а в каркасе 200мм на твой дом это примерно 400. Плюс обшить эппс плюс халберг- ещё около 100… итого то на то и выходит, только в случаи с плитой ты получаешь нормальный бетонный пол, а не прыгающую фигню которую ошибочно называют «полом»
Я всегда поражаюсь с таких видео. Считает только по материалу.... а работа? или феи прилетят и всё сделают? Я считаю что нет правильного или неправильного фундамента, это какое-то дилетантство. Есть определенные геологические условия, где-то выгоднее плита, где-то сваи или линта. Но однозначно выделять один вид перед другим это просто попытка пропихнуть ту технологию с которой работаешь чтобы её продать. Сделайте геология и наймите нормального проектировщика, ни полы не запрыгают, ни лишнего не заплатите.
@@ГригорийЩур-и9ъ сколько был в каркасных домах из дерева , все имеют батутность . Любой деревянный дом не имеет жёсткости каменного . Хотя я нашёл решение . Но тебе естественно не скажу
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
У меня на участке на глубине 3м голубая глина. Какой длине нужны сваи. Заранее спасибо за ответ.
Добрый день, цвет глины говорит о примеси тех или других микроэлементов. Для нас же важнее показатель текучести или консистенция. От неё уже зависит несущая способность практически напрямую. Да, как правило, голубые глины более мягкопластичные, но это не из-за цвета, а из-за их мест залегания. Поэтому просто сказать, какой длины нужны сваи, исходя из цвета, невозможно. Но можем приехать с мини-геологией
@@andberi Это лен.область.
@@ГригорийЩур-и9ъ мы работаем по всей территории Ленинградской области в том числе
Цена вопроса?
@@ГригорийЩур-и9ъ От 2000р, зависит от района. Напишите, где планируете строиться. Или давайте свяжемся в нашем корпоративном вотсапе +7 916 219-00-60
К сваям надо ростверк считать, если сравниваем с плитой
Мы сравниваем с достаточно скромной плитой. Такую корректно сравнить именно с обычным фундаментом на сваях, без ростверка. Если уж отталкиваться от целей, для которых будет служить такой фундамент
@@andberi ну на плиту можно ставить стены, а на сваи как без ростверка?
@@АлексейМиллер-щ7ч стандартно это обвязка брусом/пакетом досок
У плиты уже есть полы
Плита готова к строительству дома , сваи это просто пеньки , на них ещё нужно сделать обвязку , это или ростверк лить потом полы по грунту делать , или обвязку из бруса или досок плюс защитная сетка от грызунов , потом пароизоляция , утеплитель , черновой пол , так что ваши пеньки дороже выходят и очень дороже
Добрый день ! Можно на свай забавные от Земли 1 метр уложить плиты перекрытия и на плитах возводить дом
Здравствуйте, да, можно, но потребуется сделать ростверк
Я считаю - неправильная постановка вопроса, т.к. сваи фундамента все равно требуют обвязки оголовков ...ростверком или плитой - для выравнивания нагрузок на сваи. Без обвязки с жестким защемлением сваи, какие-то сваи будут постоянно перегружаться с вытекающими плохими последствиями для фундамента и всего здания...
Сваи, конечно, связываются между собой ростверком. Отдельно стоящие сваи выполняются обычно только под столбы или опоры и подпорные стенки. В большинстве случаев строители деревянных домов в качестве ростверка используют обвязку деревянным брусом. И, как опять же показывает практика, в 99% случаев - этого более, чем достаточно
@@andberi Фундамент - архиважная часть здания. Если нет денег. то экономить надо на чем угодно, только не на фундаменте! То, о чем вы говорите это не обвязка вообще! Она жестко не "защемляет " сваи и не создает единый конструктив. В вашем случае каждая свая будет сама по себе. это не фундамет - это "хрень собачья из под весеннего снега " . После нагрузки этой хрени вы получите вот как здесь ruclips.net/video/U_IIdr59A_4/видео.html
@@sherpempiric Какой смысл говорить здесь о ростверке, если решение на счет него принимают строители дома? Мы подбираем сваи. На основании грунтовых условий/геологии
@@andberi Если вы - фирма делающая только свайное поле, - согласен. Но я говорю о застройщике - будущем владельце дома. Ему предназначено.
@@sherpempiric это другой случай, вбив на 1,5 метра 150 сваю и нагрузив ,потом говорить что сваи -го..., это не правильно.
А если сделать цоколь 1,5 метра, это никак не скажется на доме?
1,5м цоколь при правильно подобранном шаге и сечении свай не окажет никакого негативного влияния на конструкцию. Конечно, при такой высоте все равно вырастут расходы на цокольную отделку
Мда...Из категории: "Я тут сваи всего за 100 тыщ забил, а у соседа дом на плите в 10 лямов обошёлся". Плита - это фундамент + пол, на который можно уже строить стены и ставить перегородки. Считайте сваи с основанием для стен и пола. И потом сравнивайте.
Свайный фундамент по факту один из самых дорогих. Если нет большого перепада высот - то в свайном фундаменте фактически нет смысла. Сваи нужно связывать ростверком, а это распушевка свай, армирование, такая же заливка, возможно даже с тем-же бетононасосом. Пока ростверк не наберет прочность полы тоже не сделать и стен не построить, соответственно экономии времени здесь тоже не будет. Я тут читал в комментариях, что предлагают брусом перевязать или досками - лучше не мучайтесь ни сами ни людей не мучайте, съездите на эти деньги отдохните и не стройте ничего. Болтать у доски - не мешки ворочить, подумайте 100 раз и посчитайте прежде чем строить дом на сваях этап за этапом, представьте, сваи вбили, а дальше что?
Вы действительно думаете, что люди строят дом с бухты-барахты и не считают разные варианты по нескольку раз? Сваи действительно выбирают в тех случаях, когда есть ощутимый перепад высот. А ещё, когда грунт - "не огонь", как в большинстве районов Московской области. Или когда на участке есть остатки старой постройки с фундаментом. В таких условиях сваи всё-таки выгодное решение, не находите?
А насчёт "болтать у доски", если бы мы сняли то же видео на объекте, вы бы отнеслись к нему иначе? :D
Но плита - это уже и пол. А сваи - это только палочки. В итоге сваи дороже.
Спасибо
После этого ролика передумал к вам обращаться. Сразу видно жуликов. Это-ж надо, сравнивать монолитную плиту, с «ножками для плиты» . А про остальное, видно, умолчали(ростверк+пустотные плиты, монолитную плиту на сваях). Вот такие нас и вводят в заблуждение((
Прочитайте заголовок или пересмотрите еще раз - мы сравниваем плитный фундамент и фундамент на жб сваях. Тема узкая. И не обещала уходить в дополнительные виды и их сравнения
Афигенный ты щетун 😂
К сваям прибавляй пирог пола, а в каркасе 200мм на твой дом это примерно 400. Плюс обшить эппс плюс халберг- ещё около 100… итого то на то и выходит, только в случаи с плитой ты получаешь нормальный бетонный пол, а не прыгающую фигню которую ошибочно называют «полом»
Попробуйте попрыгать на сдвоеной доске 200х50 ,которая стоит ребром с шагом свай 1,5-2м.
Я всегда поражаюсь с таких видео. Считает только по материалу.... а работа? или феи прилетят и всё сделают?
Я считаю что нет правильного или неправильного фундамента, это какое-то дилетантство. Есть определенные геологические условия, где-то выгоднее плита, где-то сваи или линта. Но однозначно выделять один вид перед другим это просто попытка пропихнуть ту технологию с которой работаешь чтобы её продать. Сделайте геология и наймите нормального проектировщика, ни полы не запрыгают, ни лишнего не заплатите.
@@ГригорийЩур-и9ъ сколько был в каркасных домах из дерева , все имеют батутность .
Любой деревянный дом не имеет жёсткости каменного .
Хотя я нашёл решение .
Но тебе естественно не скажу
@@ЕнотикПолоскун-б6с А мне и не надо
@@ГригорийЩур-и9ъ а ты всё равно, не поймёшь