[@hiromisakai]

殆ど「ちょっと何言ってるか分からない」んだけど、面白かった。宇宙はロマンですね。

[@モッシヒーロー-m5o]

ジェームズが次々と素晴らしい発見して　人類科学の進化を促して呉れる👏

[@岡山洋二]

ありがとうございます！

[@sleep_space]

ありがとうございます！！
動画作成の励みになります！！

[@yoshitani5821]

俺らが子供のころ図書室で読んだ宇宙関連の本の内容が全部ひっくり返る可能性がある
「そういうものだ」と飲み込んではみたもののモヤモヤしていた人は自分以外にもいるはず

[@でせでせでせでせ]

もやもやするよね
でも宇宙論は科学の進化と共にずっと何転もしてきた
そういう物だと思ってればいい

[@user-od8qw2nb1j]

皆さんのコメントを読んでも珍紛漢紛だけど、議論をたたかわせる皆さんすごいなぁ👍

[@GeorgeWalker-jt3pq]

ビッグバン理論は否定されるというよりアップグレードされつつあるということですね😊

[@hironobumuragaki7594]

ビックバンの開始点には、ブラックホールがあったのでしょうか？

[@スピリファー]

宇宙の年齢137億年、太陽の年齢47億年、宇宙誕生から90億年で形成された事になる
太陽の寿命が100億年で太陽系の材料となった物質、前星系の寿命や爆発で広がった物質の集約考えたら
とても宇宙の年齢が137億年と思えないと前々から思ってたが賢い学者は何を根拠に宇宙年齢出したのか不思議

[@くろまによん]

それ私も思ってました！
地球に存在する重金属とか、単純計算しても130億年で出来ないような(^-^;
でも頭のいい科学者が言っているのだからそういうもんかなと思っていたけど、なんか腑に落ちない。

[@芝池隆]

時間も空間も無限なので今我々の宇宙現象は過去に無限に起こりこれからも無限にくりかえします！しかも我々の存在する宇宙は無限数同時に存在します！間違い無い！

[@ささやんしろ]

私見で水素、ヘリウムから出来た物質。50年以上昔の高校生時代に核分裂と核融合の授業はあったが太陽活動との繋がりは全く触れられず。その後にところどころの情報からすると地球そのものが核融合とかで出来た物でしかない。太陽系の経緯は銀河の衝突とかの説はあるらしい。

[@naothefact]

太陽の何十倍　何百倍の巨大恒星は寿命が短いんだよ
数千万年〜数億年で燃え尽きて超新星爆発を起こす
その時に出来た残り滓で太陽やら地球やら金やらウランやらが出来たんだよ

[@スピリファー]

今の人類が感じられる時間の流れが一方向なので遡れば始まりにたどり着くとは思うそれがそこでどんな事象かは計り知れない。
別次元も並行宇宙も存在してると思うが人類がそこにアクセスできる科学力を持てるとは思っていない、極々稀に予知夢を見るがそれが世界が繰り返されている証とする説もあるが人生一度で十分繰り返したいとは思えんな～。

[@bi-na_fujibayashi]

ビッグバンと名前を付けた人が実は反対派だったのは驚き

[@髙橋な洋三]

まだまだわからないことが山ほどある、ということらしい、さらなる研究に期待する。。

[@momiji587]

無から空間や物質が生まれるなどという理論は、そうだと言われても理解しがたい。
そもそも、宇宙の果てとか、無などということがあり得るのだろうか？

[@kitazono0717]

｢時間｣の問題ではと推測しています。｢空間｣と同様に｢時間｣も引き伸ばされており､極めて凝縮された｢空間｣の中では､現在よりも｢時間｣の進行は極めて早かったのではと。例えば､現在の私たちには１年と認識できる｢時間｣の中で､いわゆるビッグバンの直後の｢空間｣の中では１億年が経過しているとか。｢空間｣を論じるとき､｢時間｣も相対的に変化するものであると､とらえていかないと､基本的な認識を誤るのではと､アマチュアの天文好きの僕なども考えてしまいます。

[@百日紅-d1w]

私もそう思います。相対性理論の時空の変形性を考えると、見せかけの部分的圧縮時間は不思議ではない気がします。

[@kitazono0717]

ありがとうござります。勉強になります。

[@コイズミひさし]

時間は無いと主張する科学者は結構増えている
十年前にテレビで、また科学雑誌が特集してたな
わたしは次元で理解するが次元は無いのだと

[@叶黄不動]

見る行為は、空間の話。
誰が《時間》を見ているのか⁉️三次元と四次元の混同をしないでね。

[@japanese-cpt]

昨日の晩飯のおかずも覚えてないのに分かるはずがない。

[@クォーター-m1g]

平井和正氏がご存命ならば新作で「ビッグバンはあった、だがそれは”真の宇宙”の内では
小事の一つ、ジェームズウェッブが捉えたその”古き滑らかな銀河”は宇宙連合の一支部であり、
ビッグバン如きに影響を受けるべくもない」とか脇役に言わせそう。

[@stynvox11]

宇宙誕生初期の時間の進み方が今より5倍遅い説はありそう

[@関根完二]

超高密度下なら、時間は今から見るなら、相対論からして、止まっているだろう。

[@関根完二]

ビッグバン、暗黒何やら、話を冷静に見れば、穴だらけ。高密度なら、ブラックホールで空間穴開くし、時間も止まっちゃう。
赤方偏移は減衰かも、重力は光速ゆえ、全体に行き渡らない。背景放射がいつまでも光るか？宇宙が暗い理由もわからず、ビッグバン語ってんじゃない。

[@関根完二]

空間が膨張してるなら、何もかも膨張するだろ？
なら膨張自体、物差しも伸びて、単なるスケール拡大。気がつかんだろ

[@user-ogishima]

私はビッグバンそのものが信じられない。138億年前に突然起こったなんて理解できない。では、その前は何だったのだろうか。私は、変化はするけれど、宇宙は最初からあったと信じます。

[@ナムさん-f2l]

私もそう思います!何が、ビッグバン？が宇宙の最初？?ならば、その前は?そうなりますよね。

[@方丈庵II]

「最初からあった」とは？最初の時点であったものはどこから来たのか？
「神様はいるの？」と子どもが親に聞くお伽噺がある。「いるよ」と親が答えると「じゃその神様はどこから来たの？」とたずねる。「神様はもっと上の神様が遣わした」と答える。「上の神様はどこから来たの？」「もっと上の偉大な神様がお作りになった」と答えるけど「いちばん元の神様は誰が作ったの？」と聞かれ、「天から降ってきたのか地からわいたのか・・・」と結局答えられなくなる話。

[@zoob6510]

@@方丈庵II
これ言い出すとやっぱり最初はいきなり無から誕生するしかないよね
時間も無いってことになるし

[@方丈庵II]

@@zoob6510 無からスタートするしかないですよね

[@鈴木茂男-h5y]

ビッグバン等科学者のただの妄想、考えの一つ。そんなものを大々的に報道される事自体おかしい。私も初めから信じていません。

[@そら-u6q]

宇宙の年齢は実はもっと古くて我々はその一部を観測してるだけじゃないかな。

[@HIYOKOmin]

量子論的に言うなら、もしかして宇宙は「今」創造されたのかも知れなくて💦

[@ATI_PC]

@@HIYOKOmin 節子、それ量子論や無い、世界５分前仮説や。。

[@HIYOKOmin]

@@ATI_PC
そういう風にも取れるけど、もっと詳しく言うなら、量子論には「人が見ていない時、月は存在しない」という例え話が有るかと・・・・けどまぁこれも未だ仮説みたいなもんかも。
そしてこの仮説を元に考えると、今我々が見ようとしたり思ったりしたから宇宙が出現したとも言えないでしょうか？

[@ATI_PC]

@@HIYOKOmin 節子、月云々は22年ノーベル賞受賞の「ベル不等式の破れ」でアインシュタインの夢は潰えているんやで。。。
哲学者バークレーの延長で局所実在性云々で書き換えられている。。

[@ATI_PC]

@@HIYOKOmin ちなみに、堀田量子論では「観測問題は存在しない」とすら言われているくらいで、外野(哲学やSF）などの曲解でしか。。

[@AM-tl1cz]

重力かプラズマのどっちかではなく、両方の力によって宇宙はできてるんだろうね

[@宇宙エイジ]

🌠宇宙のことがほとんど解ってないのだから、ビッグバンは正解とは言えない。そもそも宇宙の大きさに対してちっぽけな地球人の考えた物理学とやらは原始的過ぎて歯が立たないのでは･･。宇宙は日々進化しているので永遠に解くことができない摩訶不思議過ぎる空間なのである🌞🚀

[@でせでせでせでせ]

あと人類は何億年続くか分からないのに今思考停止するのは幼稚ですね

[@urawa22]

@@でせでせでせでせ 返信内容が幼稚ですねｗ

[@ナムさん-f2l]

同意見です。人知の遥か彼方の事案。わからないのが当たり前。

[@わかめわかめ-o8l]

​@@urawa22
上手いこといったつもりになってるのが可哀想。。

[@urawa22]

@@わかめわかめ-o8l
何が可哀想なんだろう。単なる俺の感想なんだけど。
人を攻撃しようとする場合には自分が一番傷つく言葉を使用する傾向がある。
キミは自分の事を可哀そうだと思ってるのかな？もう少し自信を持とうね。

[@ynn3331]

今の天文学は、銀河の外周と内周の星の速度から大質量を持つ見えない物質が存在しないと銀河がバラバラになってしまうとしてダークマターなんてものを考え出し、赤方偏移から求めた遠方の銀河の距離や膨張スピードからインフレーション理論やダークエネルギーなんてもので辻褄を合わせようとしている。
赤方偏移からスピードや距離が分かる思っていたのが間違っていたとか、宇宙の膨張は宇宙空間に含まれている質量とは無関係で宇宙の外側の性質で決まるとか、初心に返って考え直す方がいいのではないだろうか。
どこでも一定だと思っていた時間ですら重力の強さの違いで進み方が変わってくるくらいなのだから、地球近傍からの観測で得られたデータから組み立てた理論が宇宙の果てまで適用できるほど宇宙空間の特性が一様であるとは言えない可能性も十分あり得ると思う。

[@Titanium_Natrium]

遠いところほど大きく見えることは、ビッグバン開始時の１点を宇宙の全方位に見ていると理解する方法もあると思います。
もう少し穏やかな考え方としては宇宙の晴れ上がりのときの小さな宇宙を全方位に見ていると解釈してもよさそう。

[@user-jp4jj1vr4p]

時間も立体的で多次元的な動きのものだとしたらもっと自由な考えも広がるのではないだろうかな

[@真悟-u5e]

まだ観測できない遠くでは、ビックバンもあっちこっちで起きてるのでは？

[@shalux1293]

ビッグバンは無かった！　凄く面白い動画だった。
私は元々ビッグバン宇宙論には否定的で、それよりも、フレッド・ホイル博士が提唱している、
定常宇宙論を支持しています。つまり宇宙は想像を絶する遥か昔からそこにあったという説です。
動画ではプラズマ宇宙論が紹介されているけど、私はやはり、定常宇宙論を支持したい。
やはり科学技術の進歩は面白い。

[@のにゆそま]

それじゃ、背景放射はどうするの？

[@morisoba2550]

プラズマ宇宙論では、水素３・ヘリウム１の宇宙の元素比率を説明できていない。

[@user-tomiyan]

なるほど　わかりやすい　赤方変移の説明

[@morita0807]

密度が高い銀河があったというところまでは、初期の宇宙の密度は高かったということ、という理解でよいですか？あとは銀河の成長が衝突だけではなかった、という可能性になるでしょうか。周辺の物質密度が高ければ、衝突がなくとも銀河は成長する、という考えもあり得ますか？

[@ささやんしろ]

幼少の頃は一切考えることがなかった宇宙論。何が正解なのかは分からないが恒星活動から素粒子から水素とヘリウムが重元素が出来た。それが地球の原料と言うのをどれだけの人達が理解するのかが気になる。

[@ohchaynacua5394]

物理学素人だけどビッグバン、相対性理論、時間の概念、素粒子はこれからも研究されて新たな繋がりを持った理論になっていく気がします。

[@虹色マストドン]

電子レンジで加熱された茹で卵をビッグバンというんだよ

[@sakoto258]

ロンドンにビッグバンがあるのは間違いない

[@TheSeabookArno]

その大きさや見かけは別にして物質や空間は最初から有るモノだけでやりくりされて全体の総量は変わらない？
でも時間だけは何処かから湧き出てきていてそのわき出てきた先端が今現在だとしたら未来なんて存在しなくて過去だけが存在する事になりますね
ではもし時間が次々に湧き出てきてるではなく物質の様に宇宙に最初から全部入っていたのだとしたら...

[@きらり-n4m]

時間ってただの概念でしょう⁉️

[@zoob6510]

ブロック宇宙論かな
過去も未来も現在の一つの塊で我々には現在しか見えないって言う

[@makik3762]

あと未来があると言うことが未来が「いま」あると言うことだと考えればかなりのパラドックスになりますね。「未」の字は「まだ」という不在の状態を示しているし

[@TheSeabookArno]

@@きらり-n4m
その概念自身がが伸びたり縮んだり...というのも理解が追いつかない、というか実感出来ないです
まさか"時間の粒子"がるとか言い出したりしないですよね

[@水本昭一]

ビッグバンはベイダーしかいない

[@kitten_anakin]

渦巻き状の物体は回転によってそのような形になるわけで、角速度からどのくらいの期間、回っていたのか推定できるよな。それで逆算するとビッグバン以前から回転が始まっていたことになってしまうわけか。

[@gonbe3369]

その理屈で考えると、宇宙誕生から、今までどのくらいの期間が必要なのか、
推定が可能になるのだろうが、どうも、今まで、宇宙論関係の本を読んできた限りでは、
それに触れている本を見たことがない。入門書のような本ばっかりだったので、
その問題もあるのかも。それに、まだ議論が纏まっていなくて、結論が出ていない、
という面もあるのかも知れない。
まあ、今回のジェームズ･ウェッブ宇宙望遠鏡がもたらしてくれた、新事実と合わせて、
宇宙論がどんどん面白くなりそうで，楽しみにしてます。
宇宙論の大革新の時代が、到来したのかもしれない、なんちゃって。

[@kitten_anakin]

@@gonbe3369
ボイドとフィラメントの大規模構造も形成するのに必要な時間がビッグバン仮説では説明できないそうな。

[@user-jp4jj1vr4p]

宇宙自身がでっかいぐちゃぐちゃな銀河なのかなぁ宇宙には時間の流れが逆な部分もあるのかなぁ

[@chirusakura3769]

俺たちはあまりにもビッグバンという説に洗脳され過ぎてる

[@ナムさん-f2l]

言えてるね!

[@大野鉄之助]

宗教案件のビッグバンを信じてる学者の方が少ないのでは？

[@所チャッピー]

結局、今の俺がいるのは親父が母親のブラックホールに何やら吸い込まれて放出してしまった故に出来たと思ってます。
きっとこの世界も不覚にもって感じなんでしょう。

[@牧幹雄]

有限は無限でも在るだから宇宙は無限だ。

[@taninouchiaki1157]

銀河ごとにビッグバーンが起こったとみた方が納得できる。なぜなら、光は直線に進のではなく、重力によって歪んだ空間を進わけから、147億年という宇宙空間の広がりって、実際はないはず。つまり、それぞれの銀河間でも空間は無数の電磁波で凸凹状態にあるはず、そこに光が進むということは、それに沿って進むことから、数値的には大きくても、直線で図るとさほどではないということである。今のところ光で計っているからこそ、実態がわからないだけである。

[@谷澤文隆]

正直地動説天動説の頃となんら変わらない。ダークマターとかエーテルとか、結局人類には計り知れない

[@Piyopiy624]

宇宙には時間が無く過去と現在が同時に存在しています。終わりもはじまもありません。

[@einsfia]

別にビッグバン理論信者でもないし
新たな観測データによって宇宙モデルが修正されることに抵抗はないんだけど
この件はなんか胡散臭いというか、取り扱い注意事項のような気がするなあ
これ本当に「衝撃の事実」なのかね？
観測データの取り方やそのデータの扱い方（二次ソース以降の情報の歪曲含めて）が本当に適正なものなのかどうか、慎重に吟味した方がいいような気がするし、
少なくとも自分がこの動画見た限りでは、この情報に「ビッグバンは無かった」と言えるだけの根拠も説得力もまったく無いようにしか思えない
宇宙が若い頃の銀河形成モデルがいくらか修正されることにはなるだろうけど、それでどうしてビッグバンが無かったことになるのか飛躍しすぎ

[@emersonsee-g2m]

その逆も同じ事が言えるって分からないかな？
ビッグバンは有った無かったかなんて
短い寿命の人間になんて解る筈がない。
言える事は奇跡の連続で我々は生きていられるっ事

[@コイズミひさし]

絶対座標無し→出発点無し→終点無し
物理として生滅無し
宇宙非宇宙という否定関係前提→対象は理解不能
ビッグバン？
前提原理否定の理論
有り得ない

[@五えもん]

未来ではビッグバン理論は天動説みたいにバカにされてるかもな

[@棚からぼた餅-q5f]

宇宙の何処に居るか不明な一点から、重力などの影響で湾曲されてしまう光(電磁波)等を観測しただけで、宇宙を解明出来るとは思えない。

[@牧幹雄]

ビッグバンは起こって居なかった。私もそう思います。何故ならビッグバンは地球を中心に考えられた為です。こんな事が何時か発見されると思って居ました。

[@でせでせでせでせ]

地球中心のビッグバン理論なんて見たことないんだが？

[@futuu.no.nihonjin]

それって、天動説なんじゃ ❓

[@zoob6510]

@@でせでせでせでせ
観測可能な宇宙って地球から観測可能ってことだから
いちおう地球が観測可能な宇宙の中心であることは間違いないな
ビッグバンの中心はっていうとそもそも宇宙の形が分からないとなんとも言えないけど

[@yokabaigenkainada]

膨張しているのではなく、縮小しているのでは？宇宙がどこかに引っ張られてたりして

[@pipopa4502]

物や光や基準の概念全てが伸び縮みしてるし、そう考える自らの思考や認知力も伸び縮みしてるとおもうと、こういったことを考え過ぎてもしょうがないと我に帰る。もっと高次元の世界にいかなきゃ結局分りゃしない。

[@qtaru1117]

重力や暗黒物質について何もわかって無いのになぜ起源がわかるのか？寧ろそっちの方が不思議ではあるし、現実とは思えないのだが…

[@でせでせでせでせ]

それを知るために科学を発展させるのだろうね

[@taka7218]

星が遠ざかっているのではなく全ての物質が小さくなっているという考えはダメでしょうか。
つまりエントロピーの増大で複雑さを増していても総量は変わらない・・・卵の中でエントロピーが増大して二つの細胞から雛が生まれる感じです。

[@hharashima]

J.w.宇宙望遠鏡が太陽を背にしてない絵の段階で草

[@ryokeiaki]

今の「膨張宇宙」を遡れば一点に集約されるという考えは分かる。しかしながら、この宇宙の大量の物質が、量子レベル細かくしても一握りの点に集まるというのは無理があるとしか思えない。ダークマターの謎もあるし、仮にダークマターの正体が分かったとしても、また新たな問題が出てくるに違いない。それだけ宇宙は広大で真っ暗闇。

[@第7文明人]

ビックバン前の宇宙が存在していなかった時はどのように解釈するのか知りたいですね。宇宙が存在していない永遠の無だったはずですが。それは、人間が生まれる前と同じ状況とか言われるのだろう。我々個人が存在していない時代は宇宙が存在してないのと同じだから。

[@大野鉄之助]

1点から全ての質量が発生するなら何でもありになる。小さかったけど聞いた時から笑えた。

[@のにゆそま]

@@大野鉄之助エネルギーは真空のエネルギーが相転移して、それが質量に変換されるという理論がある

[@小山新樹]

ビックバーン理論は間違いです。宇宙背景マイクロ放射が既にビックバーン理論を否定してます。

[@ひまわり-j5x7i]

ビックバンなんかありえないよ、元がひとつ？
馬鹿げた理論だ、
１３５億光年がみえたら、現在は、２７０光年先にあることです、

[@mamsij6663]

まぁ今の地球人の知識は、真実からはほど遠いと思う

[@とりきあきら]

MSが変換不備のため書き直します。
もうすでに解っていた。赤方変移は空間で水分、ガス、チリなどに吸収されたりしながら波長が長くなる。天の川銀河は収縮しながら回転しているが、収縮速度＝中心への落下速度の計算式で推定できる。秒速05ｋｍ/ｓと1ｋｍ/ｓ仮定して計算できる。また収縮倍率をパラメーターとすると収縮倍率が小さい方が寿命が長くなる。これによると３００億年や500億年、高倍率だと120億年と言う風にビッグバンやインフレション説と矛盾する妥当な結果が得られる。FBやｘですでに紹介している。

[@kentyoshy9345]

日本語変

[@eijikojima3190]

ドップラー効果の下りは聞き飽きた。どうして毎度あれを説明したがるのだろう。大人に九九を教えるようなものだ。

[@auaaoiomtsymtsh]

夜の飯を食べたかどうかが判らないのに宇宙？何丼なの！！

[@63akibow21]

ビッグクランチありの、タウ・ゼロで出てくるような宇宙を想像しちゃうな
元素存在比などで、それはない、となりそうだけど。

[@gunjyouwata4687]

素粒子が役に立ってしまうので解明しなくちゃいけないです。エレクトロン電子　重力グラビトロンなど基本がわからず使いまくってます。観測は憶測をひっくり返せるからでんじろう先生は偉大です。ジェームスウェブのおかげですね。もっと遠くに何かヒントがあるかも

[@unakame]

天動説から地動説、はたまた地球平面説。
ちたまのことでこんなに多様なんだから、宇宙がビッグバン一極で収まる方がおかしい♪
収縮説でそのうちみんなぺしゃんこになるぐらいの終末論も、是非、提唱してほしいw

[@武田信治-r3x]

私が若いころ４０数年前、UFO研究科と話することが有って色々話をしたのですが、異星人とヒーリング？出来ると言うおばさんがいると言うので会ってみた。
それで面白半分でビックバンについて聞いてみたところ、「ビックバンは間違っていると言われました。」その時は鼻で笑っていましたが、ジェイムズウェップ望遠鏡の成果などを見るとどうもビックバンが怪しく成って来たような発見が。。。

[@hirottt793]

宇宙の膨張は光の速度を越える向こう側にも膨張しているので単に観測できないだけです、見える範囲で議論しても意味がない。

[@ポセイ丼-m9n]

ビックバン説だと、ビックバンの前はどんな状態だったのってならない？
宇宙は時間的には始まりも終わりもなく、空間的にはたぶん果てが無いというかねじれてまたもとの場所に戻ってくるとかになってるのではないだろうか。空間がどうなってるかってとても興味深く、知りたい事ですね。

[@morisoba2550]

ビックバンの前は「何もなかった」と考える研究者は非常に少ない。
多くの研究者は①母宇宙説、あるいは②ビッグクランチ説を考えている。

[@常岡敏光]

空間がないとこからは何も生じないだろ　小学生でもわかる
始まりがあると考えること自体が浅薄なんだよ
始まりがないものもあるのが当たり前
宇宙は全ての存在を内包する空間なんだから元から今の状態だったんだよ

[@なんなん梅田]

ビッグバン理論は信用に値しないかな。矛盾点が多過ぎる。

[@マウシー-n3w]

例えば？

[@みずきゆうじ-x1p]

@@マウシー-n3w
「特異点」という物理法則の適用されない仮定が無いと始まらない。
地球から観測して全球方位で遠ざかっていく。
隣の宇宙から遠ざかって地球に向かってくる銀河は、実際に地球から遠ざかっていく銀河とは違う赤方偏移のはず。

[@ジョンファノン]

宇宙を考える点での一番の障害は、人間のセンサーが少な過ぎること。目で光を、耳で音を、脳で思考を……　これだけでは、全体像を把握できないだろう。
宇宙には人間が感じられない様々な要素があると思う。(宗教神秘的な話ではなく、物理的に)これだと話が終わってしまうが希望はある。
人間には想像力があった事は強みのようにも思う。他にどんなセンサーが有り得るかを想像し、仮定してから思考すれば、様々な視点が増やせるかも。

[@高田健一-l7l]

赤方偏移が実は重力による赤方偏移の可能性もある。
遠くにあるものほど途中の物質の影響を受ける。
そうなると宇宙膨張説は崩れるが、証明は難しいであろう。
ビッグバン理論はどれを信じるかという宗教の世界に近い。

[@YasushiTakahashi007]

赤方偏移はいいけど大きさが変わる根拠が光を発した位置よりも現在はさらに遠くにあるからっていうのが全く分かりません。これってビッグバンが無かったことの重大な根拠のはずなのに。

[@yamashanxia5541]

ジョルジュ・ルメートルを聞いてから
その先がよくわからなくなった。。
ジュルジュルメートル？

[@kishiwakitomohide7588]

1周した宇宙の光だったりしてww

[@でせでせでせでせ]

草
そういう発想すき

[@byakrey]

ビッグバンに懐疑的な説は昔からあったがな。
いずれにせよ、宇宙の起源の解明など、宇宙の果てを解明するより容易だろうな。
(￣ω￣)

[@miminohana2]

今まで見た中で一番わかりやすかった。けど、
さっぱり分からん！

[@本山元-j2m]

電磁波の、中に有る宇宙砂鉄の、写真のような宇宙😛永遠に、回ってる図🌀🍀

[@いくG]

ビッグバン理論でいつも出てくる 3：20 あたりに出てくるグラスを横に倒したような形
いつも思うが、このグラスだけがいわゆる膨張している宇宙なんだろうか
グラスを取り囲む外の空間？は宇宙ではないのかな

[@yuishoutamoca-c8c]

３次元＋時間軸じゃ説明できないってだけでしょう。陸上を平面的にしか動けないアリに雲の上や海の底が想像できないのと同じ。

[@okda6807]

インフレーション≈光速を超えた宇宙の膨張が鍵ですね✨
つまり光速を超えていなかった。宇宙の年齢は今考えられているより、よほど高齢だということですね✨

[@kaiganseki5201]

宇宙は最初からあった？ならばどうやっていつからあったの？ほんと考えると眠れません。眠るけど😅言えるのは地下鉄の話より遥かに難しい…古いか😂

[@大野鉄之助]

何も無いところから生まれる方が眠れない。

[@若菜稔]

わかりません私は

[@yuishoutamoca-c8c]

1:21 この望遠鏡がＬ２点にあるなら太陽の位置にあるのは地球じゃないのかなぁ

[@ynn3331]

図の中の説明文にも書いてあるようにジェームズウェッブ望遠鏡は地球と月のL2ではなく地球と太陽のL2に位置しているので太陽で正しいよ

[@玉塚あさり]

ネット世界の拡がり方と宇宙の拡がり方似てる気がする。
こうやってRUclipsにコメント投稿する行為も含めインターネット世界は人間がいる限り拡がり続けるだろうし、人間がいなくなってもネット世界自体はなくならないと思う。少なくても太陽系が終わるまでは。
インターネットって始まりどんな感じだったんかな。

[@makik3762]

それでその情報の影響がバタフライ効果で拡散重積して....

[@とりきあきら]

もうすでに解っていた。赤方変移は空間で水分、ガス、チリなどに吸収されたりしながら波長が長くなる。天の川銀河は収縮しながら回転しているが、収縮速度＝中心への落下速度の計算式で推定できる。0.5ｋｍ/ｓと1ｋｍ/ｓ等と仮定して計算できる。また収縮倍率をパラメーターとすると収縮倍率が小さい方が寿命が長くなる。これによると３００億年や500億年、高倍率だと120億年と言う糞にビッグ難やインフレション説と矛盾するが妥当な結果が得られる。

[@とりきあきら]

グラフと計算式があります。FBに数回投稿しています。図が添付できると解りやすいのですが。

[@1122332508]

１３５億年以上前の宇宙で起きた現象を説明できる訳が無い

[@chary-cx5ss]

もうちょっと知識を、深めようね
科学はちゃんと進化してるから

[@popcoron11]

宇宙空間と言うか、これは一つの時空だと思う。我々の時空は【物質時空】ではないかと。物質的に非常に安定した時空なのではないかと。
我々は物を見る時、モノがそこにあるように見える。物質は固定化されているように。
では、もし物質が固定化されていなかったなら、自分が持っているコーヒーカップはどのように見えるだろうか？
もしかしたらだが、我々の時空の外には別な時空が存在し多数の銀河と同じように大宇宙の流れに沿って回転しているのではなかろうか？
それは不安定な時空であったり、全く異質の時空であることもあり得る。
そうした時空同士のすれ違いや衝突もまた有り得るのではないかと考えるのである。
現時点では我々の時空がどの程度の広さを持っているかも解明されていないから解らないことではある。

[@iwa3]

定常かビッグバンかの二元論では、謎が永久に解けません。遠くにある綺麗な渦巻き銀河が示すものは、時空の重なりなのです。それらは今回のビッグバンで急いで作られたのではなく、前回のビッグバンで形成されたずっと昔のもの。そう考えると眠れます。🌙おやすみなさい。

[@moonrose5944]

そもそも「宇宙の始まり」を考えてしまうこと自体が間違いなんだろう。
宇宙に始まりも終わりも無い。それが宇宙。
人は「宇宙の果て」を想像してしまうが、そもそも宇宙に果ては無いし、果てが無いからこそ宇宙。
果てがあるものが物質、果てが無いものが宇宙。果てが無い空間が無ければ果てのある物質が存在できない。
宇宙を理解できるかどうかはこのことを「当たり前」と考えられるかどうか。

[@でせでせでせでせ]

納得するのも宇宙
納得しなくても宇宙
科学を発展させましょう

[@さの-o9b]

宇宙はどうやってできたか？
最初からそこにあったんだよ

[@doragon5546]

何もない所から突然ビッグバンが起きて宇宙が誕生した？いやビッグバンがあったかどうか知らないが、その前から古い宇宙はあった。

[@mituharukane]

宇宙＝神　😂

[@akiratoyota4066]

宇宙の成り立ちより宇宙が広がっていると言うならその外はどうなってるのか？

[@コイズミひさし]

外はない

[@user-jp4jj1vr4p]

そもそもがビッグバン前提で考えちゃうの完全に洗脳されてたな

[@e-3685]

ビッグバンによって地球の海に炭素化合物が合成されたんぱく質になり単細胞になったという奇跡
その確率は、海でおぼれた人のTシャツが逆向きになって戻ってくるくらいの確立。

[@yksgtmmm]

完全な無、ゼロがあるのか、だな。時間も空間も物質も何もない、最初にあったといわれている点よりももっと前の「無」。
その無がないなら全て「最初から」存在してたと言わざるを得なくなるが結局その「最初」が無でなければ一体何なのかと。
完全なゼロにまで遡れるのかって事なんだけど「宇宙にゼロはない」という話になっちゃうとそれも恐ろしいよね

[@makik3762]

あとその「最初」がなぜ最初とわかるのか、とか

[@カメ虫のチリソース]

♾️は無い。現時点の物質すべてが無限に存在するって事。現時点の自分が無限に存在したら気持ち悪い🥴 同時刻に同じ行動をしてる自分が無限に居るんだからねぇ😂

[@MT-ug5kg]

光のドップラー効果についてググって見たけど音のドップラー効果と違って何を書いてあるのか、何一つ理解できなかった。

[@のにゆそま]

音と理論は一緒

[@Tachi-te210]

「我々は常に間違っている」
　武田邦彦先生のこの考えを支持します。
　ビッグバンはなかった。ビッグバンによく似た現象が在った。これが正解なのでは？😅

[@wakanekomaru]

ビッグバンが否定されないなら、なめらか銀河や星はどうやってそんな早くできたのか、既に理論はあるんでしょうか？

[@ドクター日本]

「望遠鏡の性能が良くなる度に、宇宙の始まりが過去に遡る」なんて、ちょっと考えれば、無茶苦茶な理論だとわかるだろうに！

[@ドクター日本]

そもそも、１３７億年遠方の銀河なんて、１３７億年前に出来たのなら、今、存在してるかどうかすらわからんやろ！

[@300bnori9]

渦巻きのパン「渦巻きデニッシュ」をビックパン🥞で売り出したら売れそう！！

[@デジタリアン25号]

ビッグバンをせつめいしたのはその時の物理的数式じゃないのか？それも素敵な現象だとおもうけれど、観測によるファクトが何かを示している事もきょみ深い。ロマンだな。

[@SKoshita]

「アシュタール宇宙の真実　77のディスクロージャー」

[@はこび天舟-q9q]

ビッグバンがないとすると、宇宙誕生のタイミングが解らなくなりました。
我々が知り得る地球だけを考えても、計画的に想像されたことは確かだと思う。
創造主誕生、宇宙相続計画のタイミングが解らなくなった
時間がないとなると、変化は存在しないか？
エントロピーはどうなる？
眠れませんね

[@佐伯信章]

人間といえども永遠に犬猿ワーム・バクテリアから脱失できないのですね。

[@63akibow21]

ビッグ・バン理論、観測に基づく理論ではあるが、特定の宗教にも感化されてるかも
最初の提唱者が司祭でもあったというのは初めて知った。