Papa, heb je lekker gewerkt vandaag? Heb je nog boeven gevangen? Vader, de politieman in kwestie, kijkt zijn dochter in haar ogen aan en zegt ja. Hoe kan je nou zo'n persoon zijn,
@surimiles Nonsensopmerking want die verplichting is er alleen voor binnenvaart. Voordat je vindt dat iets terecht is, graaf dan eens dieper (wat de betreffende petjes dus ook wel hadden mogen doen). Zie voor meer info inzake deze wetgeving : Staatsblad 142, Wet van 16 maart 2000
Tja wat moet je nou zeggen van die agent, ik zeg maar niks want als je over zo'n droevig mannetje iets moet vinden. Zal thuis niet veel te vertellen hebben, het is al lang geleden maar het blijft vreemd blijkbaar was communiceren een probleem voor deze agent.
Wat een gezeur over een bekeuring. Er is toch al onderling besloten dat hij terug getrokken wordt. Toch nog even kunnen zeiken op de politie..... Al met al wel vaag die bekeuring (als hij uiteindelijk door was gegaan)
Toch denk ik dat de waterpolitie gelijk heeft. De officiële waterbergingsbedrijven moeten dure certificaten halen en leggen daar zware examens voor af. De KNRM is een Reddingsmaatschappij en geen sleepbedrijf. Dat ze slepen klopt in beginsel niet maar daar wordt bij jachten niet zo moeilijk over gedaan. Maar zie het als een ambulance die auto's op sleeptouw neemt. Dat klopt toch ook niet?
Goed gezegd, de KNRM had een sleepdienst gelijk in werking moeten stellen. Dit is iemands werk afpakken die wel voor dit soort werk is gecertificeerd en die voor dit soort zaken juist ingeschakelt kunnen worden. dit had de KNRM moeten weten, maar een boete was niet nodig geweest, een waarschuwing was voldoende en zeer zeker voor de KNRM die levens red! En als de KNRM toevallig in buurt waren geweest dan was dit puur goed zeemanschap!
dat er achterlijke wetten zijn oke, maar hoe kun je dat als agent/mens handhaven met een goed gevoel ... die agenten mogen zich heel diep gaan schamen en zij bezorgen hun collega een slechte naam!
Papa, heb je lekker gewerkt vandaag? Heb je nog boeven gevangen?
Vader, de politieman in kwestie, kijkt zijn dochter in haar ogen aan en zegt ja.
Hoe kan je nou zo'n persoon zijn,
@surimiles Nonsensopmerking want die verplichting is er alleen voor binnenvaart. Voordat je vindt dat iets terecht is, graaf dan eens dieper (wat de betreffende petjes dus ook wel hadden mogen doen). Zie voor meer info inzake deze wetgeving : Staatsblad 142, Wet van 16 maart 2000
welkom in Nederland.
Een storm in een glas water
Wat weten we het allemaal weer goed ,geheel terecht opgekrast
Wettelijk is de boete meer dan terecht. Uit oogpunt van de werkelijkheid kon deze anders afgehandeld worden.
Vrij simpel: ook volgens de betrokken wetgeving gaat goed zeemanschap boven elke letterlijke regel.
NL werd toch steeds asocialer?
Hoe zou dat toch komen?
Ik ben blij te zien dat de overheid anti sociaal gedrag bevorderd.
Dus de burgemeester is baas van de KNRM èn de politie? Dat kan nog interessant worden? In een woord: Bezopen!
Volgende keer gewoon het schip laten vergaan. Net zo als verzekeringstechnisch beter is om iemand te overrijden dan te ontwijken
Tja wat moet je nou zeggen van die agent, ik zeg maar niks want als je over zo'n droevig mannetje iets moet vinden. Zal thuis niet veel te vertellen hebben, het is al lang geleden maar het blijft vreemd blijkbaar was communiceren een probleem voor deze agent.
Wat een gezeur over een bekeuring. Er is toch al onderling besloten dat hij terug getrokken wordt. Toch nog even kunnen zeiken op de politie.....
Al met al wel vaag die bekeuring (als hij uiteindelijk door was gegaan)
Ja, ga dan zelf die boat slepen pliesie @.@
Toch denk ik dat de waterpolitie gelijk heeft. De officiële waterbergingsbedrijven moeten dure certificaten halen en leggen daar zware examens voor af. De KNRM is een Reddingsmaatschappij en geen sleepbedrijf. Dat ze slepen klopt in beginsel niet maar daar wordt bij jachten niet zo moeilijk over gedaan. Maar zie het als een ambulance die auto's op sleeptouw neemt. Dat klopt toch ook niet?
Goed gezegd, de KNRM had een sleepdienst gelijk in werking moeten stellen. Dit is iemands werk afpakken die wel voor dit soort werk is gecertificeerd en die voor dit soort zaken juist ingeschakelt kunnen worden. dit had de KNRM moeten weten, maar een boete was niet nodig geweest, een waarschuwing was voldoende en zeer zeker voor de KNRM die levens red! En als de KNRM toevallig in buurt waren geweest dan was dit puur goed zeemanschap!
geheel terechte bekeuring, de mensen van de knrm dienen die regels ook te kennen.
En dan hebben ze nog mazzel dat ze niet met de lasergun zijn betrapt op het te snel varen in de haven!
te gek voor woorden !
Tja, ik kan me zo voorstellen dat je op die wijze geen zin meer hebt om nog maar iets te doen in geval van nood.
politie is je beste vriend :')
dat er achterlijke wetten zijn oke, maar hoe kun je dat als agent/mens handhaven met een goed gevoel ...
die agenten mogen zich heel diep gaan schamen en zij bezorgen hun collega een slechte naam!
Wat een vreselijke presentatie van dit nieuwsbericht.
Nood breekt wetten...
Die politieagent moet eens gaan nadenken wat ie liever wil als het zijn boot met motorstoring was, zand happen of toch in de haven liggen !
Weer eens een heldendaad van de politie. Waterratten zijn het !!!