Una vez escuché un comentario con el cual estoy muy de acuerdo. "Mike Tyson no perdió contra sus oponentes sino frente a sus propios demonios; drogas, mujeres, parásitos que tenía a su lado, noches de joda, y desgano".
Bueno... Tyson no era un dios muchachos, basta de excusar sus derrotas, las veces que perdió fue porque sus rivales hicieron mejor pelea que el, punto.
No sera porque nunca peleo con nadie por eso se lucio???? Le gano ebander ,lennox, no peleo con bowe ni con morris noce no peleo con nadie y cuandp lo iso le partieron la madre@@verticom56
La respuesta es fácil, Tyson estaba acabado desde que entró en la cárcel en 1992 y mas concretamente desde que en 1988 le hizo caso a Don King y despidió al equipo que le dejó Cus D´amato en su esquina y que le hizo campeón. Tras eso ya nunca se volvió a ver al gran Tyson, ya nunca volvió a lanzar combinaciones, ya no era tan rápido ni tan agresivo, ya no movía la cabeza ni esquivaba como antes y sobre todo ya no era tan fuerte mentalmente. Y es que ahora (tras despedir a Kevin Rooney) tan solo estaba rodeado de aduladores y paquetes que no le decían lo que realmente necesitaba oír, convirtiendo la disciplina en fiestas, drogas y mujeres. Por eso en su primer combate contra Frank Bruno en 1989 ya se vio que había muchas diferencias con el Tyson anterior, y es que aparte de recibir muchos golpes también falló bastante y aunque finalmente ganó por KO para mi ahí ya se encendieron todas las alarmas. Luego en el siguiente no se puede hacen una valoración porque Tyson tumba a Carl Williams tras una muy buena esquiva (debió recordar tiempos pasados) y un potente croch de izquierda tras lo cual el arbitro se precipita y para el combate. Pero en el siguiente pasó lo que ya se veía que iba a pasar, y es que un Tyson que se creía Superman pasó de entrenar como es debido y Buster Douglas le devolvió a la realidad noqueándolo en Tokyo en 1990 siendo esta la mayor sorpresa de la historia del boxeo. Y es que así fue porque en condiciones normales Douglas no le dura a Tyson ni 4 asaltos, pero bueno a todos nos viene bien una cura de humildad de vez en cuando. Seguidamente como digo ya nunca volvió a ser el mismo, pues tras esto se lo tomó en serio y en los siguientes combates subió muy en forma al ring, pero seguía sin ser el mismo Tyson. Por ejemplo en los dos combates contra Ruddock se le ve fuerte y duro intercambiando golpes durante 7 y 12 asaltos. Pero seguía siendo muy estático y no lanzaba combinaciones, ya no era lo que fue en el pasado. Después de eso la cárcel en 1992 y luego a partir de 1995 ya era un boxeador diferente que para ganar a paquetes le alcanzaba, pero cuando llegó Holyfield (cabezazos aparte) se vio totalmente perdido y de ahí en adelante todo mal en su carrera. Y bueno en conclusión, que me hubiera gustado ver tanto a Holyfield como a Lewis con el Tyson de por ejemplo 1987 o 1988 cuando realmente era invencible.
Realmente no estoy de acuerdo en muchas cosas. ¿Básicamente asumes que Tyson desde finales de 1988 ya no era bueno? Pues desde mi perspectiva no es así, Tyson desde el despido y la muerte de Cus D'mato fue campeón como mencionas, seguía fuerte constante y preciso, derrotaría a Micheal Spinks en 1 rounds entre a otros, como Tyrell Biggs, Tony Tubbs y Tony Tucker en su auge. Esto más que nada se me hace un pretexto, Tyson seguía teniendo una estadística de nocaut lo suficientemente grande cómo para seguir siendo peligroso para cualquiera, la cosa es que no es invencible, y la razón de porque Frank Bruno le conectó buenos fue porque este mismo no era un boxeador de clase C o B que Tyson solía acostumbrar a enfrentar. Muchos de los primeros combates de Tyson fueron con boxeadores debutantes y de una talla muy inferior a la de (por ejemplo) Tony Tucker y Frank Bruno quienes probablemente son sus mejores victorias luego de Spinks y Holmes, tú mismo lo dijiste, le ganó por K.O eso ya es lo suficientemente convincente y en especial para alguien cómo Frank Bruno, no sólo a él, a Tony Tubbs quién también era un campeón sumamente bueno y Tyson lo derrotó cómo si nada. La verdadera razón por la que Tyson no se volvió a ver tan fuerte como en el auge de 1987 es por la misma razón, empezó a tener rivales mucho más creíbles, Tyson demostró no ser invencible y se vio con Tony Tucker. Quizás sí, el combate con Holyfield este rodeado de controversias por cabezazos y supuestos usos de dopaje (fácilmente refutables), pero eso no quita la victoria, en el primer round Tyson fue derribado haciéndole un nockdown. Además de que Tyson no aceptaría pelear con Riddick Bowe durante mucho tiempo, pagando unos $4000 dólares para que la pelea no se realizara. Una cosa que veo que eximes bastante es el nivel dd Frank Bruno (que ya lo había mencionado antes pero vale la pena) sé que Tyson tras pasar por la cárcel debió a ver bajado su nivel, pero eso es subestimar el nivel de Tyson. Por ejemplo, Ali después de salir de la cárcel luego de 3 años en esta, fue campeón, otro ejemplo que alude a que Tyson no estaba totalmente cambiado es el de el boxeador de peso crucero Dwight Muhammad Qawi, quién tras 5 largos años de prisión volvió a ser campeón. También, una cosa que también suelen ignorar, es el aguante sencillamente impresionante de Holyfield, el tipo aguantó los golpes de Foreman y de Riddick Bowe, y con Bowe duró casi al final del combate recibiendo cada golpe, Holyfield tenía una resistencia sumamente fuerte, la derrota de Tyson no simplemente se puede justificar con que Holyfield lo estaba haciendo pasar un mal rato con cabezazos, sino que también la resistencia de Holyfield y su carrera cómo boxeador juegan un papel fundamental para la victoria. Una cosa que voy a tocar más a fondo, es la calidad de rivales de Tyson. Tyson sin embargo nunca se caracterizó por derrotar a leyendas en su prime o a jóvenes que estuvieran en su auge (salvo Tyrell Biggs) sus rivales en su mayoría nunca se destacaron más allá de ser campeones muy olvidables, un claro ejemplo de esto, es Tony Tubbs, la cosa que mencionas sobre el supuesto declive de Tyson en 1989, es que Tyson fallaba muchos golpes y que su habilidad de esquive estaba prácticamente en declive, pero eso no es del todo cierto, la cosa es que Tyson se vió más perjudicado a medida que sus rivales mejoraban en nivel, que dio dicha ilusión. Si Tyson parecía ser más lento y menos preciso era por esa misma razón, en sus primeras peleas en el profesionalismo peleó con muchos boxeadores de categorías inferiores y debutantes que Tyson sentía como a los boxeadores que enfrentaba en boxeo amateur por eso se veía invencible, y esto no es por demeritar sus hazañas, solo hay que ser más analistas, yo soy fan de la carrera de Tyson pero hay que admitir que muchas cosas que se dicen de él son puras fantasías. Muchas de estas victorias lo glorificaron notoriamente y lo hicieron pelear con boxeadores de más nivel, realmente siento que Tyson tenía buena competencia pero definitivamente no a su nivel, si se veía invencible era por algo, y sí sus rivales no caían al primer golpe era por que ya tenían más calidad boxística. Tyson no tuvo un declive tan significativo después de salir de la cárcel, sus victorias contra Peter McNeeley, Buster Mathis Jr y Franj Bruno lo prueban totalmente, en este caso Peter y Buster ya eran boxeadores más técnicos que a los otros que Tyson enfrentó y aún así Tyson derrotó a lo 3. Y sí, quizás las mujeres, el alcohol y el dinero hayan perjudicado a Tyson de una manera deportiva, pero eso simplemente no quita que sus victorias a finales de 1988 y 1989 son mucho mejores que de principios de su carrera. Ruddcok también fue un rival lo suficientemente formidable como para no ser noqueado por Tyson en rounds tempranos así como lo fueron José Ribalta y Frank Bruno. De igual forma, Tyson en 2001 no venía para nada mal, muchas de éstas afirmaciones son por gente que desconocen las victorias y los rivales de Tyson. En 2001, Tyson derrotaría a Brian Nielsen, un reconocido y excelente boxeador danés con una racha de victorias de 39-0, luego de la pelea con Lewis Tyson después de una corta pelea haría que Andrew Golota se bajase del ring, cosa que ya es impresionante por sí misma. Pero no obstante, esta pelea se convirtió en un No Contest luego de que Tyson diera positivo por dopaje. Muchas veces igual se decía que Tyson era sumamente selectivo con sus rivales aunque de esto desconozco un poco. Sinceramente difiero mucho de muchos de tus puntos, pero de igual forma es un análisis muy completo. Saludos.
Tyson necesitaba alguien que le hiciera de padre como Cus porque no tenía nadie. Cuando se fue ya no volvió a ser el mismo y sucumbió a sus demonios. Podría haber sido el más grande pero se quedó en uno de los mejores.
@@Not-Van-Gogh si claro la técnica es la misma. Pero lo más importante en un deportista és el aspecto mental. Es la diferencia entre ser el mejor o ser un buen boxeador. Tyson era el mejor después pasó a ser sólo un gran boxeador que ya mucho.
Me encanta ver tus videos , como te expresas , con tus 'dejes españoles' esos "macho , ostia.." me parecew un autentico crack tanto el lo boxistico como en lo personal. Una persona muy sencillam Sigue haciendo videos !!! Saludos de un madridista nacido en Barcelona 😂😂
Lennox Lewis es un boxeador infravalorado por su frialdad, no transmitía pasión. Pero ha ganado a Vitali Klitschko, Briggs, Holyfield, Rahman, Morrison, Tyson. Tyson no era el de los 80, pero si os fijáis. Tyson ha ganado muy pocos combates más allá del 6º asalto, era un velocista, era explosivo y tenía una pegada descomunal, pero su pequeño tamaño y esa explosividad hacía que se desfondara en combates largos. Lewis, sin embargo, era un boxeador muy técnico y cerebral, y SIEMPRE, sabía cómo triturar a su rival, el combate contra Shannon Briggs es el ejemplo más claro. Lewis sólo perdió dos combates, contra Rahman y McCall, y fueron por "lucky punches".
Coincido en todo, pero al perder solo 5 peleas tampoco podemos dar por hecho lo del sexto round en el cardio, es cierto que por su altura necesitas usar más recursos con lo cual te cansas mas
@@Not-Van-Goghchabon,te banco con Lewis. Pero cada vez q veo algo de Tyson te veo criticandolo, no todo es blanco o negro. Hasta hace no mucho el boxeo era el deporte de contacto más practicado del mundo, querés ponerlo a Tyson en el ranking 20 de los mejores de la historia?( Solo en pesados) sigue siendo una locura con la cantidad de boxeadores profesionales que hubo en la historia
@@lucianomariani5621 Porque creo que ese puede ser un objetivo central en el futuro. Busco que vean la verdad de alguna u otra forma se haga plausible.
Fue corto, pero fue lo suficientemente impresionante cómo para poder medirse con los grandes de la época de lo 80's. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que Tyson de los 90's haya cambiado para mal.
Lenox Lewis es de los boxeadores mas infravalorados de la historia, tengan en cuenta que Lewis creo que tenia 1 o 2 años mas de edad que Tyson, asi que la edad no es una excusa.
Depende a quién le preguntes. Para mí siempre fue un fuera de serie, desde amateur. También es verdad que aquí ya peleó con un Tyson que había pasado por la cárcel y que había sido suspendido por el incidente de la oreja de Holyfield, y no estaba en su mejor momento.
Juan Manuel Marquez con 39 años, vencio a un Pacquiao de 33 en Su Prime con los pronosticos en contra. Mayweather con 40 años. vencio a un Canelo de 23. Maravilla con 37 años, vencio a un Chavaez Jr. campeon mundial de 26 años. Lo que pasa es que en los años 80 y 90, se subestimaban a los deportistas por la edad, y decian los comentaristas deportivos de los canales de television, que cuando el deportista despues de los 30, sus condiciones deportivas mermaban y asi ocurria en los 70, 80 y 90. Pero despues del 2010, vemos CAMPEONES MUNDIALES LONGEVOS y MADUROS, cuarentones. Los metodos de preparacion fisica y entrenamiento han evolucionado de tal manera, que los deportistas y peleadores pueden prolongar y hasta optimizar sus condiciones fisicas. Yo con 49 años, venci en sparrings y combates amistosos a jovenes veinteañeros, mas altos y corpuletos que yo.
@@saidabdul3819 Todo depende del estilo, de lo ordenada que sea tu vida, del entrenamiento... Por ejemplo, en los 90 volvió Foreman viejo ya y pum, campeón mundial. Pero a partir de cierta edad el rendimiento al máximo nivel decae.
@@albertocruzlorenzo Foreman fue un caso excepcional, pero en las demas categorias, jovencitos como De la Hoya, Fernando Vargas, Tito Trinidad, siempre vencian a los mas veteranos treintañeros. En las demas divisiones siempre ganaban los veinteañeros jovencitos en los 70, 80 y 90
Tyson después de que salió de prisión nunca volvió a ser el mismo boxeador demoledor. Y le tocó Lenox que tenía un boxeo inteligente, además de mayor peso y tamaño. Fue una pelea de un solo lado.
@@saidabdul3819 eeehh.. si. Ese es un dato conocido. Lei la derrota en una notificacion del celu donde no se ve la miniatura y eso. Pense que se referia a la pelea actual con el youtuber.
Antes de la pelea, Tyson en alguna de las previas, se puso, como Lewis era inglés, la camiseta de la selección argentina. Esa camiseta fue re mufa. Porque argentina clasificó para el mundial primera, con una camiseta de Reebok muy linda. Después, adidas, para el mundial (2002) debe haber puesto algún billete y se quedó con la equipación de la selección favorita. La camiseta esa hecha por adidas era fea, parecía desteñida, y nos volvimos en primera vuelta. Se la puso Tyson, la misma, y ya vieron cómo le fue. Ahora yendo al boxeo, ese Tyson era un holograma. Todos los Tyson que hubo desde Buster Douglas en adelante fueron hologramas de Tyson 1986. Es muy loco, porque pese a que estaba acabado. Lewis no lo fue a buscar, lo respetaba, lo esperó. Además, no se si fijaron, ya no hacía ese juego de cintura hacia los costados, iba derecho. En fin...
Lewis es unos de los mejores pesos pesado de la historia pero hay una realidad peleo con un tyson que no estaba ni fisica ni mentalmente en condiciones para derrotar a nadie , no se si lo huriera derrotado o no pero si que hubiera sido una pelea muy cerrada
@@claudiovelazques6594Tyson peleó con luchadores bastante bueno en los 80 James Smith, Frank Bruno,pinklo tomas, Tony Tucker, Michael spink pero seamos sinceros ninguno de ellos estaba al nivel de Evander Holyfield,Riddick Bowe, Lennox Lewis, Tyson si hubiera peleado en su mejor momento con Lennox Lewis igual pierde pero no sé hubiera llevado una paliza como la que se llevó en 2002
@@HugoGajardo-wu7sw eso es lo que yo digo ,no que hubiera venido a lewis pero si estoy seguro era una pelea muy cerrada. Y la dos derrotas de Lewis fueron por exceso de confianza con dos rivales que Tampoco estaban a su altura y uno de ellos fue justamente un sparring de mike Tyson ,así que cualquier cualquier cosa podría a ver pasado pero lo que es seguro que Tyson no hubiera recibido esa paliza
@@claudiovelazques6594 con Rahman se confío pero con Oliver Mccall lo conestaron bien, Lennox Lewis mejoró mucho con Emmanuel Stewart antes de Stewart era bastante bueno pero no excelente por digo que Riddick Bowe le hubiera ganado a Lennox en el 93
Holyfield retiró a Tyson (1996), le enseño al mundo el "know how" de cómo domar a esta bestia. La forma de cortar la embestida inicial, manejar distancias, tirarle el peso encima y desgastando a un boxeador (único) que JAMAS tuvo un plan B ni planeaba peleas más allá de 6to round.
Cada vez que veo esta pelea, todavía espero que mike saque una mano y lo deje a lewis donde realmente debería estar, en la lona. Pero la historia siempre tiene otros planes, y los que lo critican no tienen idea del merito que significa ser campeon a los 20 años, si fuese tan sencillo ¿porqué no hay otro campeon a esa edad en la categoría? Teniendo en cuenta la altura, lo cual siempre fue una desventaja. Por algo sigue vigente su nombre hasta el dia de hoy. Evander quiso hacer lo mismo y literalmente dio pena,encima obligado por su situación económica, tyson en una semana, usando su nombre te hace una fortuna, lo mismo que maradona, jordan, ali, y tantos otros. Esa es la gran diferencia que los campeones del teclado no saben ver.
Sergio, vos que sos hábil con la palabra, das la impresión de que nunca te hubieras subido a un ring porque los sanguchazos y los ñoquis que necesariamente se comen todos los boxeadores son algo fuera de lo común para cualquier persona y no hay forma de que eso no deje huella. En ese sentido me recordás a Foreman, que, hasta donde sé, sigue lúcido al 100%. Dicen que Chuvalo empezó a chochear pero debe tener como 374 años, ahora. ¿Podrías contar cómo es que te emboquen a ese nivel profesional?. Es decir... ¿Cómo te preparás para un trabajo donde no hay riesgo sino certeza de que te van a fajar y no va a ser como dos borrachos boludeando en la calle?.
en su pelea anterior tyson no ganó a nielsen, lo castigó duro y seco al cuerpo en el round 1 y lo derribó con un combo en el 3, pero la detuvieron antes de que tyson se cansara más y sus chances de acabar perdiendo crecieran, para no arriesgar la pelea del dinero del momento :lewis vs tyson (si no le paran a nielsen por tema de business, no estoy 100x100 seguro de que tyson hubiera acabado ganando a brian)
Le ganó a botha de manera extrañas El anglosajón en el cambio de guardia con la zurda bajo los brazos Un poco raro todo. Don king Ya dijo que Tyson rechazo la pelea contra foreman
Sergio bestiaaaa... tremenda guerra dio Santiago Fernández en Canadá y con un fallo muy controversial, sería maravilloso que nos diera su reacción 🙏🏽👊🏽
Interesante pelea. Lennox Lewis conservo en todo momento la SANGRE FRIA y no se dejo intimidar en la conferencia de prensa, ni en el pesaje por la actitud barriobajera y pendenciera de Tyson. Se comporto como un Profesional; fue frio, ecuanime, acertivo y subio al ring y con PRECISION TECNICA y combinaciones mando a la lona a Tyson.
Lewis fue mejor que Tyson. Creo que Lewis también hubiese ganado a la mejor versión de Tyson. Simplemente era muy grande, técnico y sobretodo no se intimidaba. Igualmente ambos eran cracks.
Asi es. Lewis permanecio con sangre fria y ecuanime ante las amenazas de Tyson y sus bravuconerias en el pesaje, en el face off y en la conferencia de prensa, No se dejo intimidar. Y sobre todo fue TECNICO, cuando noqueo a Tyson con combinaciones. Otro hubiera subido estresado e intimidado a la pelea.
Mira las peleas de tyson en el 87/88 saliendo a matar todos los round prácticamente, contra el cadáver de tyson peleó Lewis, aunque es de los mejores de la historia igual
@@rte4558 Despues de 1991, no volvio a ser el Tyson de los 80. Despues del Juicio por violacion con la modelo y de la derrota contra James Buster Douglas, no volvio a ser el mismo. Comenzo su decadencia. Muchos alti bajos en esa decada de los 90.
@@Not-Van-Gogh y dónde estaban Lewis y Holyfield cuando Tyson estaba en su prime? Holyfield peleaba en peso crucero y Lewis no existía,la culpa no es de Tyson
Campeón. Analiza Tyson vs Douglas por favor. Fué un combate con algo de polemica ya que algunos dicen que le robaron a Tyson. Yo creo que Douglas apuró al levantarse simplemente. Si la cuenta hubiese sido más rapida Douglas se habría leventado de todas forma.
No es eso no es polémica Douglas en un conteo normal no se levanta. Anyway Tyson se supone que hubiera ganado cómodo nadie le mando ser indisciplinado.
@@nivlekogaitnas8532 Tyson venia del problema en juicio con la modelo que lo denuncion por acoso y violacion y eso le afecto. Pero tambien puede ser como dices tu, que era indisciplinado, porque despues del retiro admitio que se drogaba antes de las peleas y en el momento de las pruebas del Doping, usaba la orina de otra persona y la metia en una pera medicinal simulando su organo masculino.
Lenox para mí fue la bestia más letal de los pesos pesados . Fue el primer boxeador que vi con varios cinturones creo tuvo los de todas las organizaciones de boxeo
Muchos dicen que Tyson perdió mucho nivel después de prisión, para mí fue después de despedir a Kevin Rooney (1988), ya en el 89, se le ve ligeramente más lento, pero por sobre todo, más impreciso, el Peek a boo va bajando su nivel drásticamente. Una pena, con 8 años más, se retiraba invicto a los 30…
creo que es muy tomarlo a la ligera que de que e su mejor momento tyson le ganer facilmente a lewis eso si tenia mas posiblidades pero no nos olvidemos que lewis lleva la ventaja de la altura peso alcance y cabeza fria al pelear y ademas el jab de lewis parecia que te pegaba con un poste de cemento y ni hablar del golpe recto inesquivable que tenia sin mencionar que tenia mucha pegada mas que foreman
No creo que tuviese más pegada que Foreman pero definitivamente sí habría ganado con Tyson en su prime y más si consideramos su combate con Tony Tucker.
Te hago una consulta campeón: no le quita vistosidad al combate que se haya visto tan sucia la pelea? Me acuerdo de esa pelea, mi sensación fue que jugó y peleó sucio toda la pelea lennox lewis..
6:35 Eso es verdad, a diferencia dr Tyson Mayweather no perdió, pero me parece a mi que Floyd nunca hubiese aceptado una pelea como esta que estamos viendo de Tyson... corrijanme si me equivoco. Igual banco a Mayweather, obvio
Lewis no ganó por la vejez de Tyson, si no po su inteligencia. Lewis es 1 año mayor que Tyson y para mi los dos en su mejor momento como quiera hubiera ganado Lewis, más peleado, pero hubiera ganado Lewis y soy más fanático de Tyson que de Lewis, pero no tengo fanatismo. Gracias por el vídeo Diego
Maravilla me hubiera gustado un análisis técnico ¿porqué dejaron de funcionar las combinaciones que Tyson usaba con sus rivales anteriores? Acaso sus rivales como Lenox lo estudiaron y sabían lo que venía con el gancho al hígado y el uper.
Lewis se enfrenta al tyson de 21 años y se le acaba la tonteria. Es muy facil cuando la leyenda esta caida ya desde principio. Por eso Lewis es un don nadie y Tyson ha pasado a la historia como uno de los mas grandes. Me da asco esta pelea.
Lewis fue mejor que tyson, le gano a todos sus rivales, dos derrotas, nokeo a los dos en la revancha... Gano a briggs, gano a holyfield, gano a hasim rahman, gano a klitchko.... El mejor de su generacion
No recuerdo ningun contrincante de Tyson que en el primer roundm cuando Tyson se avalanzaba, le hiciera frente de la manera que lo hizo Lewis, ni Evander fue tan bestial como Lewis. Para mi Lewis el mejor de la historia.
Tyson pesó 234 libras y un cuarto, lo que redondeando da 106 kilos. Lennox Lewis pesó 249 libras, o sea, 113 kilos. Lo máximo que pesó Lewis en su carrera fue 116 kilos, y fue en su última pelea (Vitali Klichkó).
Hay que ser caradura para ponerse a comentar un pelea y ni siquiera conocer el peso de los contrincantes. Me cuesta creer que maravilla pueda ser tan improvisado
Tyson el boxeador mas sobrevalorado de la historia. Nunca estuvo a la talla de los mejores. Perdió dos veces con Holyfield y eso que Holyfield es 4 años mayor que Tyson. Perdió contra Lewis siendo este mayor por 1 o 2 años que Tyson. La ultima de pelea de Tyson la perdio contra un don nadie y sus fans le defienden que ya estana viejo, y si es cierto puesto que ya tenia 37 años. Pero que edad tenia Holmes cuando peleo contra Tyson? Asi es, 37 años y volviendo estando del retiro. La mejor victoria de Tyson en su vida fue contra alguien de 37 años. Pero cuando Tyson pierde a los 37 años le ponen como excusa la edad, no? Tyson es el boxeador más sobrevalorado de la historia.
No solo eso, jamás peleó con nadie importante más que con Holmes y Spinks, y eso sin mencionar los sobornos que le quería hacer a las proveedoras para no pelear con Lewis y Bowe. Tyson es el mejor de la historia, pero, cuando vez su historial te das cuenta de que eso nunca fue así.
Años antes el, holyfield y otros lo evitaron que fué todo lo contrario cuando ya veian que los demonios internos de tyson lo habian consumido casi por completo y ya venia muy en caida y sín frenos en su carrera🤷
Estas mintiendo!!! Lewis siempre quizo la pelea,y en el mejor momento de Tyson se iba a dar,y don king y tyson dijeron que no. No se de donde sacaste lo de lewis que lo evito. De Evander,podes tener razon o no,no estoy informado de eso. Igual no te olvides que en la epoca del mejor tayso,Evander estaba en crucero.
De hecho no, eso fue al revés, Tyson esquivó y no aceptaría pelear con Micheal Moreer, con Riddick Bowe, Tommy Morrison y con Lennox Lewis. Quién los esquivó fue Tyson.
Lewis fue un gran campeón pero nunca le hubiese ganado a Mike en su prime, Tyson estaba recontra de vuelta y todos decían que en esta pelea lo habían dopado para aplacarlo por lo de Holyfield, había estado preso, en fin, prime vs prime jamás le hubiese ganado Lennox
Eso es una fantasía tuya, yo puedo igual afirmar que Lennox Lewis se hubieran llevado la victoria igual y sigue siendo una especulación. Buster Douglas ya demostró que a un prime Tyson se le podía derrotar.
@@christianpagan9645 Qué dices de calidad, macho, claramente no sabes de boxeo ni lo has practicado, que sea más famoso no quiere decir que tenga más "calidad"
ABSURDO. Nadie dopo a Tyson en esa pelea. Si estaba dopado, se doparia el mismo. Lenox Lewis estaba en buena forma fisica y vencio a Tyson a base de tecnica.
Msravilla tengo esta duda haca años. Tyson era el mejor. Murió el entrenador y pudo ser campeón igual. Pero le fueron agarrando la vta a su estilo y tyson tiene menor altura y peso. ¿ crees que Domatto podria haber encontrado una solución emocional y racional, adaptar el estilo a los nvos desafíos que le plantearon? O se le complicaba porque los boxeadores sabían pelearle y tenìan más alcance y peso? Porque Tyson quedó chico para peso completo. Hoy miden 2.06 mts... y hacen pesas. Tyson ganó fuerza con pesas y perdió velocidad. ¿El mejor Tyson podría ser campeón comoleto hoy, o debiera bajar de categoría? Mirá, en un momento pensé que tendría que haber una categoría intermedia, Tyson no podría ganarle a un Lewis que sabe como pelearle, que ya conoce su estilo...que es más alto y pesado, musculoso. Después vi Ruiz contra Joshua, T Fury contra usyk... Entonces todo lo qye creía ya no. Un gordo noqueó al gigante, atlético, musculoso y buen boxeador. Fury es inmenso pero no está tallado, usyk es mucho más bajo... Es como si esa idea de cto más fuerte y musculoso mejor, no era tan así. Tal vez Tyson con 1, 78 podria ser campeón hoy. Cuando tyson entrenaba a Nganu, se lo veía chico. Parecía un super hombre Nganu. Despues Joshua lo martilló a Nganu y uno recuerda a Ruiz noqueando a Joshua... El boxeo me hizo pensar algo y luego lo opuesto.
@@ambienteytemalibre5610 es demasiado subjetivo tu planteo. Primero porque ya estamos especulando sobre un Tyson que mantuvo su disciplina y un entrenador de la talla de cus. Era un mérito el 1,78 sin dudas para ese estilo, pero fíjate el formato de contextura física y los huesos que tenía que el peso de un pesado lo tenía y era puro músculo, no es que además pesaba como un crucero. De hecho dónde más rédito saca un Tyson siempre va a ser con boxeadores altos, Holyfield, Lewis como hoy un Usyk( que ojo, 1,91 mide igual) son los rivales que más cómplican su estilo al estar más parejos en altura ( Tyson además de cinturear y hacer desplazamientos, a veces bajaba mucho el centro de gravedad contra un boxeador muy alto y claro, ya con eso el recto no entra. En estos casos eso no lo podría hacer, como tampoco sería tan efectivo en sus cambios de ángulo cuando tenía a un rival contra las cuerdas. En fin, campeón? Ni idea, pero que le sería más fácil uno de 2 metros que uno de 1,88 seguro
@@ambienteytemalibre5610 ambos ejemplos que das rondan entre rival y rival unos 10cms, no es tanto. El gordo boxea muy bien y por lo menos en ese momento se mataba entrenando, los golpes boleados en la media son muy usados cuando sos mas bajo en la media/corta y así lo knockeo. Usyk si todo marcado con 15 cms menos, Fury en este caso es el q no está marcado( por ese argumento de los músculos que diste, en este ejemplo no sería el caso). Imposible determinar, pero no lo veo contra Usyk
esta pelea no la puede ver , como la de martillo roldan contra hearns o hagler. estando bien el lo hubiese nokeado. pero desde que salio de la carcel el ya no entrenaba igual y los oponentes que le habian puesto eran de carton antes de esta pelea. una pena
La mejor victoria en el el boxeo es la de tyson el cual salio del infierno después del boxeo y en la actualidad ahi le teneis con sus bussines y shows haciendo dinero de manera inteligente Cualquier otro que hubiera llevado su vida desde la infancia habría acabado mal o peor GRAN CAMPEÓN MIKE TYSON
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Una vez escuché un comentario con el cual estoy muy de acuerdo. "Mike Tyson no perdió contra sus oponentes sino frente a sus propios demonios; drogas, mujeres, parásitos que tenía a su lado, noches de joda, y desgano".
Bueno...
Tyson no era un dios muchachos, basta de excusar sus derrotas, las veces que perdió fue porque sus rivales hicieron mejor pelea que el, punto.
@@skywalker2230 HCIIERON MEJOR PELEA QUE EL PORQUE EL YA NO ESTABA EN SU MEJOR NIVEL, ES ASI TE ARDA O NO
No sera porque nunca peleo con nadie por eso se lucio???? Le gano ebander ,lennox, no peleo con bowe ni con morris noce no peleo con nadie y cuandp lo iso le partieron la madre@@verticom56
Tyson después de una vida de desorden. Todavia competia con Lewis. Imagínate en su prime, en dos pancitos se lo come.
@@leonardomarplatense4407 lastima que eso nunca paso solo es algo de tu imaginacion en la vida real quien se lo comio fue lewis
La respuesta es fácil, Tyson estaba acabado desde que entró en la cárcel en 1992 y mas concretamente desde que en 1988 le hizo caso a Don King y despidió al equipo que le dejó Cus D´amato en su esquina y que le hizo campeón. Tras eso ya nunca se volvió a ver al gran Tyson, ya nunca volvió a lanzar combinaciones, ya no era tan rápido ni tan agresivo, ya no movía la cabeza ni esquivaba como antes y sobre todo ya no era tan fuerte mentalmente. Y es que ahora (tras despedir a Kevin Rooney) tan solo estaba rodeado de aduladores y paquetes que no le decían lo que realmente necesitaba oír, convirtiendo la disciplina en fiestas, drogas y mujeres. Por eso en su primer combate contra Frank Bruno en 1989 ya se vio que había muchas diferencias con el Tyson anterior, y es que aparte de recibir muchos golpes también falló bastante y aunque finalmente ganó por KO para mi ahí ya se encendieron todas las alarmas. Luego en el siguiente no se puede hacen una valoración porque Tyson tumba a Carl Williams tras una muy buena esquiva (debió recordar tiempos pasados) y un potente croch de izquierda tras lo cual el arbitro se precipita y para el combate. Pero en el siguiente pasó lo que ya se veía que iba a pasar, y es que un Tyson que se creía Superman pasó de entrenar como es debido y Buster Douglas le devolvió a la realidad noqueándolo en Tokyo en 1990 siendo esta la mayor sorpresa de la historia del boxeo. Y es que así fue porque en condiciones normales Douglas no le dura a Tyson ni 4 asaltos, pero bueno a todos nos viene bien una cura de humildad de vez en cuando. Seguidamente como digo ya nunca volvió a ser el mismo, pues tras esto se lo tomó en serio y en los siguientes combates subió muy en forma al ring, pero seguía sin ser el mismo Tyson. Por ejemplo en los dos combates contra Ruddock se le ve fuerte y duro intercambiando golpes durante 7 y 12 asaltos. Pero seguía siendo muy estático y no lanzaba combinaciones, ya no era lo que fue en el pasado. Después de eso la cárcel en 1992 y luego a partir de 1995 ya era un boxeador diferente que para ganar a paquetes le alcanzaba, pero cuando llegó Holyfield (cabezazos aparte) se vio totalmente perdido y de ahí en adelante todo mal en su carrera. Y bueno en conclusión, que me hubiera gustado ver tanto a Holyfield como a Lewis con el Tyson de por ejemplo 1987 o 1988 cuando realmente era invencible.
muy bueno el analisis , completo
Realmente no estoy de acuerdo en muchas cosas. ¿Básicamente asumes que Tyson desde finales de 1988 ya no era bueno? Pues desde mi perspectiva no es así, Tyson desde el despido y la muerte de Cus D'mato fue campeón como mencionas, seguía fuerte constante y preciso, derrotaría a Micheal Spinks en 1 rounds entre a otros, como Tyrell Biggs, Tony Tubbs y Tony Tucker en su auge. Esto más que nada se me hace un pretexto, Tyson seguía teniendo una estadística de nocaut lo suficientemente grande cómo para seguir siendo peligroso para cualquiera, la cosa es que no es invencible, y la razón de porque Frank Bruno le conectó buenos fue porque este mismo no era un boxeador de clase C o B que Tyson solía acostumbrar a enfrentar. Muchos de los primeros combates de Tyson fueron con boxeadores debutantes y de una talla muy inferior a la de (por ejemplo) Tony Tucker y Frank Bruno quienes probablemente son sus mejores victorias luego de Spinks y Holmes, tú mismo lo dijiste, le ganó por K.O eso ya es lo suficientemente convincente y en especial para alguien cómo Frank Bruno, no sólo a él, a Tony Tubbs quién también era un campeón sumamente bueno y Tyson lo derrotó cómo si nada. La verdadera razón por la que Tyson no se volvió a ver tan fuerte como en el auge de 1987 es por la misma razón, empezó a tener rivales mucho más creíbles, Tyson demostró no ser invencible y se vio con Tony Tucker.
Quizás sí, el combate con Holyfield este rodeado de controversias por cabezazos y supuestos usos de dopaje (fácilmente refutables), pero eso no quita la victoria, en el primer round Tyson fue derribado haciéndole un nockdown. Además de que Tyson no aceptaría pelear con Riddick Bowe durante mucho tiempo, pagando unos $4000 dólares para que la pelea no se realizara. Una cosa que veo que eximes bastante es el nivel dd Frank Bruno (que ya lo había mencionado antes pero vale la pena) sé que Tyson tras pasar por la cárcel debió a ver bajado su nivel, pero eso es subestimar el nivel de Tyson. Por ejemplo, Ali después de salir de la cárcel luego de 3 años en esta, fue campeón, otro ejemplo que alude a que Tyson no estaba totalmente cambiado es el de el boxeador de peso crucero Dwight Muhammad Qawi, quién tras 5 largos años de prisión volvió a ser campeón. También, una cosa que también suelen ignorar, es el aguante sencillamente impresionante de Holyfield, el tipo aguantó los golpes de Foreman y de Riddick Bowe, y con Bowe duró casi al final del combate recibiendo cada golpe, Holyfield tenía una resistencia sumamente fuerte, la derrota de Tyson no simplemente se puede justificar con que Holyfield lo estaba haciendo pasar un mal rato con cabezazos, sino que también la resistencia de Holyfield y su carrera cómo boxeador juegan un papel fundamental para la victoria.
Una cosa que voy a tocar más a fondo, es la calidad de rivales de Tyson. Tyson sin embargo nunca se caracterizó por derrotar a leyendas en su prime o a jóvenes que estuvieran en su auge (salvo Tyrell Biggs) sus rivales en su mayoría nunca se destacaron más allá de ser campeones muy olvidables, un claro ejemplo de esto, es Tony Tubbs, la cosa que mencionas sobre el supuesto declive de Tyson en 1989, es que Tyson fallaba muchos golpes y que su habilidad de esquive estaba prácticamente en declive, pero eso no es del todo cierto, la cosa es que Tyson se vió más perjudicado a medida que sus rivales mejoraban en nivel, que dio dicha ilusión. Si Tyson parecía ser más lento y menos preciso era por esa misma razón, en sus primeras peleas en el profesionalismo peleó con muchos boxeadores de categorías inferiores y debutantes que Tyson sentía como a los boxeadores que enfrentaba en boxeo amateur por eso se veía invencible, y esto no es por demeritar sus hazañas, solo hay que ser más analistas, yo soy fan de la carrera de Tyson pero hay que admitir que muchas cosas que se dicen de él son puras fantasías. Muchas de estas victorias lo glorificaron notoriamente y lo hicieron pelear con boxeadores de más nivel, realmente siento que Tyson tenía buena competencia pero definitivamente no a su nivel, si se veía invencible era por algo, y sí sus rivales no caían al primer golpe era por que ya tenían más calidad boxística.
Tyson no tuvo un declive tan significativo después de salir de la cárcel, sus victorias contra Peter McNeeley, Buster Mathis Jr y Franj Bruno lo prueban totalmente, en este caso Peter y Buster ya eran boxeadores más técnicos que a los otros que Tyson enfrentó y aún así Tyson derrotó a lo 3.
Y sí, quizás las mujeres, el alcohol y el dinero hayan perjudicado a Tyson de una manera deportiva, pero eso simplemente no quita que sus victorias a finales de 1988 y 1989 son mucho mejores que de principios de su carrera. Ruddcok también fue un rival lo suficientemente formidable como para no ser noqueado por Tyson en rounds tempranos así como lo fueron José Ribalta y Frank Bruno.
De igual forma, Tyson en 2001 no venía para nada mal, muchas de éstas afirmaciones son por gente que desconocen las victorias y los rivales de Tyson. En 2001, Tyson derrotaría a Brian Nielsen, un reconocido y excelente boxeador danés con una racha de victorias de 39-0, luego de la pelea con Lewis Tyson después de una corta pelea haría que Andrew Golota se bajase del ring, cosa que ya es impresionante por sí misma. Pero no obstante, esta pelea se convirtió en un No Contest luego de que Tyson diera positivo por dopaje.
Muchas veces igual se decía que Tyson era sumamente selectivo con sus rivales aunque de esto desconozco un poco.
Sinceramente difiero mucho de muchos de tus puntos, pero de igual forma es un análisis muy completo. Saludos.
Tyson necesitaba alguien que le hiciera de padre como Cus porque no tenía nadie. Cuando se fue ya no volvió a ser el mismo y sucumbió a sus demonios. Podría haber sido el más grande pero se quedó en uno de los mejores.
@@oriol2978 Siguió técnicamente igual. Tyson en general no cambió absolutamente nada.
@@Not-Van-Gogh si claro la técnica es la misma. Pero lo más importante en un deportista és el aspecto mental. Es la diferencia entre ser el mejor o ser un buen boxeador. Tyson era el mejor después pasó a ser sólo un gran boxeador que ya mucho.
Me encanta ver tus videos , como te expresas , con tus 'dejes españoles' esos "macho , ostia.." me parecew un autentico crack tanto el lo boxistico como en lo personal. Una persona muy sencillam Sigue haciendo videos !!!
Saludos de un madridista nacido en Barcelona 😂😂
Lennox Lewis es un boxeador infravalorado por su frialdad, no transmitía pasión. Pero ha ganado a Vitali Klitschko, Briggs, Holyfield, Rahman, Morrison, Tyson.
Tyson no era el de los 80, pero si os fijáis. Tyson ha ganado muy pocos combates más allá del 6º asalto, era un velocista, era explosivo y tenía una pegada descomunal, pero su pequeño tamaño y esa explosividad hacía que se desfondara en combates largos.
Lewis, sin embargo, era un boxeador muy técnico y cerebral, y SIEMPRE, sabía cómo triturar a su rival, el combate contra Shannon Briggs es el ejemplo más claro.
Lewis sólo perdió dos combates, contra Rahman y McCall, y fueron por "lucky punches".
Si los dos estuviesen en su prime, Lennox habría ganado.
Coincido en todo, pero al perder solo 5 peleas tampoco podemos dar por hecho lo del sexto round en el cardio, es cierto que por su altura necesitas usar más recursos con lo cual te cansas mas
@@Not-Van-Goghchabon,te banco con Lewis. Pero cada vez q veo algo de Tyson te veo criticandolo, no todo es blanco o negro. Hasta hace no mucho el boxeo era el deporte de contacto más practicado del mundo, querés ponerlo a Tyson en el ranking 20 de los mejores de la historia?( Solo en pesados) sigue siendo una locura con la cantidad de boxeadores profesionales que hubo en la historia
@@lucianomariani5621 Porque creo que ese puede ser un objetivo central en el futuro. Busco que vean la verdad de alguna u otra forma se haga plausible.
El Prime de Tyson fué a muy corta edad, terminó rápida por su vida de excesos, no por su edad (a los 30 años ya no era el mismo).
Fue corto, pero fue lo suficientemente impresionante cómo para poder medirse con los grandes de la época de lo 80's. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que Tyson de los 90's haya cambiado para mal.
La frase de Walter Nelson era "Mexicanos y Japoneses" no ingleses
Pense que habia peleado con jake paul, casi me da un ataque xD
Tyson fue noqueado por Lennox Lewis en el 2002. Y tambien perdio en 1991 contra Buster Douglas en Japon.
@@saidabdul3819 que interesante, pero el titulo del video dice analizó LA derrota, no dice analizo Una derrota, por eso pensé que era reciente
Jajajaja nos paso a muchos lo mismo!🤣🤣
Lenox Lewis es de los boxeadores mas infravalorados de la historia, tengan en cuenta que Lewis creo que tenia 1 o 2 años mas de edad que Tyson, asi que la edad no es una excusa.
Depende a quién le preguntes. Para mí siempre fue un fuera de serie, desde amateur.
También es verdad que aquí ya peleó con un Tyson que había pasado por la cárcel y que había sido suspendido por el incidente de la oreja de Holyfield, y no estaba en su mejor momento.
Juan Manuel Marquez con 39 años, vencio a un Pacquiao de 33 en Su Prime con los pronosticos en contra. Mayweather con 40 años. vencio a un Canelo de 23. Maravilla con 37 años, vencio a un Chavaez Jr. campeon mundial de 26 años. Lo que pasa es que en los años 80 y 90, se subestimaban a los deportistas por la edad, y decian los comentaristas deportivos de los canales de television, que cuando el deportista despues de los 30, sus condiciones deportivas mermaban y asi ocurria en los 70, 80 y 90. Pero despues del 2010, vemos CAMPEONES MUNDIALES LONGEVOS y MADUROS, cuarentones. Los metodos de preparacion fisica y entrenamiento han evolucionado de tal manera, que los deportistas y peleadores pueden prolongar y hasta optimizar sus condiciones fisicas. Yo con 49 años, venci en sparrings y combates amistosos a jovenes veinteañeros, mas altos y corpuletos que yo.
@@saidabdul3819 Todo depende del estilo, de lo ordenada que sea tu vida, del entrenamiento...
Por ejemplo, en los 90 volvió Foreman viejo ya y pum, campeón mundial.
Pero a partir de cierta edad el rendimiento al máximo nivel decae.
@@albertocruzlorenzo Foreman fue un caso excepcional, pero en las demas categorias, jovencitos como De la Hoya, Fernando Vargas, Tito Trinidad, siempre vencian a los mas veteranos treintañeros. En las demas divisiones siempre ganaban los veinteañeros jovencitos en los 70, 80 y 90
@@saidabdul3819hay que tener en cuenta los anabólicos lo cual hace que la edad sea solo un número
Tyson después de que salió de prisión nunca volvió a ser el mismo boxeador demoledor. Y le tocó Lenox que tenía un boxeo inteligente, además de mayor peso y tamaño. Fue una pelea de un solo lado.
NO, ANTES INCLUSO, CUANDO MUERE CUS
Antes de pelear con Lewis derrotaría a Brian Nielsen. Definitivamente, estaba echo un demoledor.
Campeón, es un placer ver como analizas! Contenido de calidad. Abrazo, Sergio.
Según palabras del propio Tyson, “no quiero pelear, pero tengo que hacerlo para pagar facturas”
De los días que sentimos más pena. Esa cintura lenta y sin su boxeo de varias combinaciones seguidas tan letal.
Hace falta un análisis de Tyson vs. Kevin McBride que fue su ultima derrota profesional, y fue hace 19 años
Sergio, me encanta tu canal. Grande maravilla!
No recordaba lo rápidos que eran ambos. No imagino que el mejor Tyson Fury pudiera contra Lenox.
Nooo lei la derrota y pense que habia pasado la de ahoraaa
X2 me re asuste
Tyson peleo en el 2002 contra Lennox Lewis y perdio por K.O.
Todavía no se produce su derrota ante el RUclipsr.
@@saidabdul3819 eeehh.. si. Ese es un dato conocido.
Lei la derrota en una notificacion del celu donde no se ve la miniatura y eso. Pense que se referia a la pelea actual con el youtuber.
Antes de la pelea, Tyson en alguna de las previas, se puso, como Lewis era inglés, la camiseta de la selección argentina. Esa camiseta fue re mufa. Porque argentina clasificó para el mundial primera, con una camiseta de Reebok muy linda. Después, adidas, para el mundial (2002) debe haber puesto algún billete y se quedó con la equipación de la selección favorita. La camiseta esa hecha por adidas era fea, parecía desteñida, y nos volvimos en primera vuelta. Se la puso Tyson, la misma, y ya vieron cómo le fue.
Ahora yendo al boxeo, ese Tyson era un holograma. Todos los Tyson que hubo desde Buster Douglas en adelante fueron hologramas de Tyson 1986. Es muy loco, porque pese a que estaba acabado. Lewis no lo fue a buscar, lo respetaba, lo esperó. Además, no se si fijaron, ya no hacía ese juego de cintura hacia los costados, iba derecho. En fin...
Lewis es unos de los mejores pesos pesado de la historia pero hay una realidad peleo con un tyson que no estaba ni fisica ni mentalmente en condiciones para derrotar a nadie , no se si lo huriera derrotado o no pero si que hubiera sido una pelea muy cerrada
En la década del 80 Tyson fue imparable pero cuando despidió al equipo de cus damato su entrenamiento fue en picada
@@claudiovelazques6594Tyson peleó con luchadores bastante bueno en los 80 James Smith, Frank Bruno,pinklo tomas, Tony Tucker, Michael spink pero seamos sinceros ninguno de ellos estaba al nivel de Evander Holyfield,Riddick Bowe, Lennox Lewis, Tyson si hubiera peleado en su mejor momento con Lennox Lewis igual pierde pero no sé hubiera llevado una paliza como la que se llevó en 2002
@@HugoGajardo-wu7sw eso es lo que yo digo ,no que hubiera venido a lewis pero si estoy seguro era una pelea muy cerrada. Y la dos derrotas de Lewis fueron por exceso de confianza con dos rivales que Tampoco estaban a su altura y uno de ellos fue justamente un sparring de mike Tyson ,así que cualquier cualquier cosa podría a ver pasado pero lo que es seguro que Tyson no hubiera recibido esa paliza
@@claudiovelazques6594 con Rahman se confío pero con Oliver Mccall lo conestaron bien, Lennox Lewis mejoró mucho con Emmanuel Stewart antes de Stewart era bastante bueno pero no excelente por digo que Riddick Bowe le hubiera ganado a Lennox en el 93
@@HugoGajardo-wu7swPor algo en su mejor momento Don king no quizo la pelea con lewis.
Holyfield retiró a Tyson (1996), le enseño al mundo el "know how" de cómo domar a esta bestia. La forma de cortar la embestida inicial, manejar distancias, tirarle el peso encima y desgastando a un boxeador (único) que JAMAS tuvo un plan B ni planeaba peleas más allá de 6to round.
Exactamente. Opinión impopular, pero cierta.
Excelente visión del boxeo, deberías comentar peleas en vivo!!!!!
videaso que te mandaste sergio querido¡¡¡¡
tiene la guardia de shelao!!!
Cada vez que veo esta pelea, todavía espero que mike saque una mano y lo deje a lewis donde realmente debería estar, en la lona. Pero la historia siempre tiene otros planes, y los que lo critican no tienen idea del merito que significa ser campeon a los 20 años, si fuese tan sencillo ¿porqué no hay otro campeon a esa edad en la categoría? Teniendo en cuenta la altura, lo cual siempre fue una desventaja. Por algo sigue vigente su nombre hasta el dia de hoy. Evander quiso hacer lo mismo y literalmente dio pena,encima obligado por su situación económica, tyson en una semana, usando su nombre te hace una fortuna, lo mismo que maradona, jordan, ali, y tantos otros. Esa es la gran diferencia que los campeones del teclado no saben ver.
Estas son unas joyitas. Por favor habla de la phily shell
Sergio, vos que sos hábil con la palabra, das la impresión de que nunca te hubieras subido a un ring porque los sanguchazos y los ñoquis que necesariamente se comen todos los boxeadores son algo fuera de lo común para cualquier persona y no hay forma de que eso no deje huella.
En ese sentido me recordás a Foreman, que, hasta donde sé, sigue lúcido al 100%.
Dicen que Chuvalo empezó a chochear pero debe tener como 374 años, ahora.
¿Podrías contar cómo es que te emboquen a ese nivel profesional?. Es decir... ¿Cómo te preparás para un trabajo donde no hay riesgo sino certeza de que te van a fajar y no va a ser como dos borrachos boludeando en la calle?.
Sergio por favor te pido que reacciones y analices la pelea de Hagler vs Hearns , un saludo campeón!!
Podrías analizar a Tommy Morrison. También contra Lenox 🥊🥊
Todos creerian que de alli en adelante Lewis seria querido por vencer al hombre mas temible del mundo. Pero paso a ser odiado por ello
en su pelea anterior tyson no ganó a nielsen, lo castigó duro y seco al cuerpo en el round 1 y lo derribó con un combo en el 3, pero la detuvieron antes de que tyson se cansara más y sus chances de acabar perdiendo crecieran, para no arriesgar la pelea del dinero del momento :lewis vs tyson (si no le paran a nielsen por tema de business, no estoy 100x100 seguro de que tyson hubiera acabado ganando a brian)
Le ganó a botha de manera extrañas
El anglosajón en el cambio de guardia con la zurda bajo los brazos
Un poco raro todo.
Don king Ya dijo que Tyson rechazo la pelea contra foreman
@@cinemaparadiso-c6p a botha lo cazó bien, no fue raro, fue un gran ko
Excelente analisis Sergio .
Camino al ring ya te das cuenta la mirada de Tyson, parecía Rocky vs Clubber I
Donde haces los vivos Maravilla?
Buenas tardes estaria genial si pudieras reaccionar a la pelea de santiago fernandez en canada del 25/5. A ver q te parece fallo medio controvertido!!
Sergio bestiaaaa...
tremenda guerra dio Santiago Fernández en Canadá y con un fallo muy controversial, sería maravilloso que nos diera su reacción 🙏🏽👊🏽
Interesante pelea. Lennox Lewis conservo en todo momento la SANGRE FRIA y no se dejo intimidar en la conferencia de prensa, ni en el pesaje por la actitud barriobajera y pendenciera de Tyson. Se comporto como un Profesional; fue frio, ecuanime, acertivo y subio al ring y con PRECISION TECNICA y combinaciones mando a la lona a Tyson.
Me cae que el peor enemigo de un boxeador es el mismo. Vease a Tyson y Chávez, una vez que dejaron de tener autocontrol se fueron al piso.
Buenas noches Sergio, podrías hacer un analisis de los mejores nocaut de tyzon?
Lewis fue mejor que Tyson. Creo que Lewis también hubiese ganado a la mejor versión de Tyson. Simplemente era muy grande, técnico y sobretodo no se intimidaba. Igualmente ambos eran cracks.
Asi es. Lewis permanecio con sangre fria y ecuanime ante las amenazas de Tyson y sus bravuconerias en el pesaje, en el face off y en la conferencia de prensa, No se dejo intimidar. Y sobre todo fue TECNICO, cuando noqueo a Tyson con combinaciones. Otro hubiera subido estresado e intimidado a la pelea.
Mira las peleas de tyson en el 87/88 saliendo a matar todos los round prácticamente, contra el cadáver de tyson peleó Lewis, aunque es de los mejores de la historia igual
@@rte4558 Despues de 1991, no volvio a ser el Tyson de los 80. Despues del Juicio por violacion con la modelo y de la derrota contra James Buster Douglas, no volvio a ser el mismo. Comenzo su decadencia. Muchos alti bajos en esa decada de los 90.
@@rte4558 Tyson nunca peleó con nadie a su medida en esas épocas, la mayoría eran rivales debutantes o de categorías inferiores.
@@Not-Van-Gogh y dónde estaban Lewis y Holyfield cuando Tyson estaba en su prime? Holyfield peleaba en peso crucero y Lewis no existía,la culpa no es de Tyson
Maravilla, me gustaría ver tu reacción a la pelea de mosley vs margarito manos de Yeso .
Campeón. Analiza Tyson vs Douglas por favor. Fué un combate con algo de polemica ya que algunos dicen que le robaron a Tyson. Yo creo que Douglas apuró al levantarse simplemente. Si la cuenta hubiese sido más rapida Douglas se habría leventado de todas forma.
No es eso no es polémica Douglas en un conteo normal no se levanta. Anyway Tyson se supone que hubiera ganado cómodo nadie le mando ser indisciplinado.
@@nivlekogaitnas8532 Tyson venia del problema en juicio con la modelo que lo denuncion por acoso y violacion y eso le afecto. Pero tambien puede ser como dices tu, que era indisciplinado, porque despues del retiro admitio que se drogaba antes de las peleas y en el momento de las pruebas del Doping, usaba la orina de otra persona y la metia en una pera medicinal simulando su organo masculino.
Analisa la una pelea entre mexicanos, propongo morales vs barrera.
no, tyson aqui no pesaba 99, eso era en su prime, aqui vino pesando 107
Este Lewis que derrotó a Tyson, le gana a cualquier peso pesado de la historia, excepto a Alí.
No estoy de acuerdo, pero a muchos probablemente sí.
Lenox para mí fue la bestia más letal de los pesos pesados . Fue el primer boxeador que vi con varios cinturones creo tuvo los de todas las organizaciones de boxeo
Muchos dicen que Tyson perdió mucho nivel después de prisión, para mí fue después de despedir a Kevin Rooney (1988), ya en el 89, se le ve ligeramente más lento, pero por sobre todo, más impreciso, el Peek a boo va bajando su nivel drásticamente. Una pena, con 8 años más, se retiraba invicto a los 30…
Analiza el combate de tyson vs José ribalta
ahora toca HOLYFIELD vs Lewis !! hazlo sergio
Lewis tenia un jab perfecto. Te iba dando y dando como un martillo.
Lewis se salvo de no enfrentarlo en el 87 o 88,, apartir del 2do round era un cadáver Tyson una lastima
creo que es muy tomarlo a la ligera que de que e su mejor momento tyson le ganer facilmente a lewis eso si tenia mas posiblidades pero no nos olvidemos que lewis lleva la ventaja de la altura peso alcance y cabeza fria al pelear y ademas el jab de lewis parecia que te pegaba con un poste de cemento y ni hablar del golpe recto inesquivable que tenia sin mencionar que tenia mucha pegada mas que foreman
No creo que tuviese más pegada que Foreman pero definitivamente sí habría ganado con Tyson en su prime y más si consideramos su combate con Tony Tucker.
Analisis de zab juda vs mayweather please !
Te hago una consulta campeón: no le quita vistosidad al combate que se haya visto tan sucia la pelea? Me acuerdo de esa pelea, mi sensación fue que jugó y peleó sucio toda la pelea lennox lewis..
6:35 Eso es verdad, a diferencia dr Tyson Mayweather no perdió, pero me parece a mi que Floyd nunca hubiese aceptado una pelea como esta que estamos viendo de Tyson... corrijanme si me equivoco. Igual banco a Mayweather, obvio
buen análisis
Lewis ha sido un grande del boxeo, no se dejaba pegar
Lewis no ganó por la vejez de Tyson, si no po su inteligencia. Lewis es 1 año mayor que Tyson y para mi los dos en su mejor momento como quiera hubiera ganado Lewis, más peleado, pero hubiera ganado Lewis y soy más fanático de Tyson que de Lewis, pero no tengo fanatismo. Gracias por el vídeo Diego
Ese tyson ya estaba retirado hace años del boxeo no estaba ni a su 50%
Por que no fuiste a tailandia maravilla
Maravilla me hubiera gustado un análisis técnico ¿porqué dejaron de funcionar las combinaciones que Tyson usaba con sus rivales anteriores? Acaso sus rivales como Lenox lo estudiaron y sabían lo que venía con el gancho al hígado y el uper.
Lewis se enfrenta al tyson de 21 años y se le acaba la tonteria. Es muy facil cuando la leyenda esta caida ya desde principio. Por eso Lewis es un don nadie y Tyson ha pasado a la historia como uno de los mas grandes. Me da asco esta pelea.
Tyson empezó a decaer por sus problemas personales y con la mordida a Hollyfield. Cus Damato era su cable a tierra, su familia.
Cuando peleó con Holyfield D'mato ya había fallecido hace casi 9 años.
Lewis fue mejor que tyson, le gano a todos sus rivales, dos derrotas, nokeo a los dos en la revancha... Gano a briggs, gano a holyfield, gano a hasim rahman, gano a klitchko.... El mejor de su generacion
Lewis está muy subestimado, era una máquina.
Quiero preguntarte cosas en tu carrera que no te preguntan nunca
Necesito una reacción a roy Jones jr
Miguel hierro tison 🗿
No recuerdo ningun contrincante de Tyson que en el primer roundm cuando Tyson se avalanzaba, le hiciera frente de la manera que lo hizo Lewis, ni Evander fue tan bestial como Lewis. Para mi Lewis el mejor de la historia.
Tyson pesó 234 libras y un cuarto, lo que redondeando da 106 kilos. Lennox Lewis pesó 249 libras, o sea, 113 kilos. Lo máximo que pesó Lewis en su carrera fue 116 kilos, y fue en su última pelea (Vitali Klichkó).
Hay que ser caradura para ponerse a comentar un pelea y ni siquiera conocer el peso de los contrincantes.
Me cuesta creer que maravilla pueda ser tan improvisado
Reacciona a Roy Jones JR vs James toney (contragolpeador Master class).
Te quiero loco
Asi y todo estos boxeadores pre Klitscko dinastia mataban ennel ring al payaso de Fury o Usyk. Imaginate un Foreman Frazier o Ali
Lenox Lewis peleo mejor que cualquier peso pesado de esta epoca
Totalmente de acuerdo.
Ya ese no era Tyson. Me hubiera gustado ver a Lewis con el Tyson de 1991
Hubiese ganado Lewis.
yo digo que tyson vs paul será fake fight, tyson en un combate real no tendria chances de durar ni 3 minutos, osea ni asalto y medio
Tyson el boxeador mas sobrevalorado de la historia. Nunca estuvo a la talla de los mejores.
Perdió dos veces con Holyfield y eso que Holyfield es 4 años mayor que Tyson.
Perdió contra Lewis siendo este mayor por 1 o 2 años que Tyson.
La ultima de pelea de Tyson la perdio contra un don nadie y sus fans le defienden que ya estana viejo, y si es cierto puesto que ya tenia 37 años. Pero que edad tenia Holmes cuando peleo contra Tyson? Asi es, 37 años y volviendo estando del retiro.
La mejor victoria de Tyson en su vida fue contra alguien de 37 años. Pero cuando Tyson pierde a los 37 años le ponen como excusa la edad, no?
Tyson es el boxeador más sobrevalorado de la historia.
No solo eso, jamás peleó con nadie importante más que con Holmes y Spinks, y eso sin mencionar los sobornos que le quería hacer a las proveedoras para no pelear con Lewis y Bowe. Tyson es el mejor de la historia, pero, cuando vez su historial te das cuenta de que eso nunca fue así.
Hace la pelea de la hiena barrios popo Freitas re buena pelea
Tenes que ver la que pierde con buter douglas
David Tua le aguanto todos los asaltos lenox .
Yo no se si Lewis contra el Tyson antes de 1990 no hubiese podido pero de que hubiese quedado destrozado seguro
No, Lewis seguramente la habría ganado a Tyson en su auge, no es un boxeador cualquiera.
Años antes el, holyfield y otros lo evitaron que fué todo lo contrario cuando ya veian que los demonios internos de tyson lo habian consumido casi por completo y ya venia muy en caida y sín frenos en su carrera🤷
Estas mintiendo!!!
Lewis siempre quizo la pelea,y en el mejor momento de Tyson se iba a dar,y don king y tyson dijeron que no.
No se de donde sacaste lo de lewis que lo evito.
De Evander,podes tener razon o no,no estoy informado de eso.
Igual no te olvides que en la epoca del mejor tayso,Evander estaba en crucero.
Tyson y don king evitaban esa pelea, Lennox no es cualquier paquete.
@@CarloteAirespuros mintiendo tú cenutrio
De hecho no, eso fue al revés, Tyson esquivó y no aceptaría pelear con Micheal Moreer, con Riddick Bowe, Tommy Morrison y con Lennox Lewis. Quién los esquivó fue Tyson.
Miguel hierro Tyson 😂
Creo que tyson nunca quiso pelear con lenox ya se lo habia advertido Cus d’Amato.
que haces genio!!! quiero que me ayudes a taparme bien de los golpes yo estoy 10 puntos pero me falta pararme contra el rival un saludito genio!!!
Japonés y mexicanos creo que era así la nacionalidad que dice walter.
Lewis fue un gran campeón pero nunca le hubiese ganado a Mike en su prime, Tyson estaba recontra de vuelta y todos decían que en esta pelea lo habían dopado para aplacarlo por lo de Holyfield, había estado preso, en fin, prime vs prime jamás le hubiese ganado Lennox
El Tyson del 87/88 no tiene rival, una bestia
Eso es una fantasía tuya, yo puedo igual afirmar que Lennox Lewis se hubieran llevado la victoria igual y sigue siendo una especulación. Buster Douglas ya demostró que a un prime Tyson se le podía derrotar.
Brother no la calidad es una difencia abismal a un tyson prime , Lewis no le ganaba en su mejor momento.@@sabakuNoRichi
@@christianpagan9645 Qué dices de calidad, macho, claramente no sabes de boxeo ni lo has practicado, que sea más famoso no quiere decir que tenga más "calidad"
ABSURDO. Nadie dopo a Tyson en esa pelea. Si estaba dopado, se doparia el mismo. Lenox Lewis estaba en buena forma fisica y vencio a Tyson a base de tecnica.
vas a hacer el analisis de lois vs holyfield?
Msravilla tengo esta duda haca años. Tyson era el mejor. Murió el entrenador y pudo ser campeón igual. Pero le fueron agarrando la vta a su estilo y tyson tiene menor altura y peso.
¿ crees que Domatto podria haber encontrado una solución emocional y racional, adaptar el estilo a los nvos desafíos que le plantearon?
O se le complicaba porque los boxeadores sabían pelearle y tenìan más alcance y peso?
Porque Tyson quedó chico para peso completo. Hoy miden 2.06 mts... y hacen pesas. Tyson ganó fuerza con pesas y perdió velocidad.
¿El mejor Tyson podría ser campeón comoleto hoy, o debiera bajar de categoría?
Mirá, en un momento pensé que tendría que haber una categoría intermedia, Tyson no podría ganarle a un Lewis que sabe como pelearle, que ya conoce su estilo...que es más alto y pesado, musculoso.
Después vi Ruiz contra Joshua, T Fury contra usyk... Entonces todo lo qye creía ya no. Un gordo noqueó al gigante, atlético, musculoso y buen boxeador. Fury es inmenso pero no está tallado, usyk es mucho más bajo...
Es como si esa idea de cto más fuerte y musculoso mejor, no era tan así. Tal vez Tyson con 1, 78 podria ser campeón hoy.
Cuando tyson entrenaba a Nganu, se lo veía chico. Parecía un super hombre Nganu. Despues Joshua lo martilló a Nganu y uno recuerda a Ruiz noqueando a Joshua...
El boxeo me hizo pensar algo y luego lo opuesto.
@@ambienteytemalibre5610 es demasiado subjetivo tu planteo. Primero porque ya estamos especulando sobre un Tyson que mantuvo su disciplina y un entrenador de la talla de cus. Era un mérito el 1,78 sin dudas para ese estilo, pero fíjate el formato de contextura física y los huesos que tenía que el peso de un pesado lo tenía y era puro músculo, no es que además pesaba como un crucero. De hecho dónde más rédito saca un Tyson siempre va a ser con boxeadores altos, Holyfield, Lewis como hoy un Usyk( que ojo, 1,91 mide igual) son los rivales que más cómplican su estilo al estar más parejos en altura ( Tyson además de cinturear y hacer desplazamientos, a veces bajaba mucho el centro de gravedad contra un boxeador muy alto y claro, ya con eso el recto no entra. En estos casos eso no lo podría hacer, como tampoco sería tan efectivo en sus cambios de ángulo cuando tenía a un rival contra las cuerdas. En fin, campeón? Ni idea, pero que le sería más fácil uno de 2 metros que uno de 1,88 seguro
@@ambienteytemalibre5610 ambos ejemplos que das rondan entre rival y rival unos 10cms, no es tanto. El gordo boxea muy bien y por lo menos en ese momento se mataba entrenando, los golpes boleados en la media son muy usados cuando sos mas bajo en la media/corta y así lo knockeo. Usyk si todo marcado con 15 cms menos, Fury en este caso es el q no está marcado( por ese argumento de los músculos que diste, en este ejemplo no sería el caso). Imposible determinar, pero no lo veo contra Usyk
@@lucianomariani5621 gracias por la respuesta.
Ya estaba viejo y golpeado. Si tiempo había pasado aprovecho de montar una pelea para generar gran dinero . Sabiendo que iba a perder
Recuerden que Lennox Lewis para ese tiempo lo entrenaba Emanuel Stewart.
esta pelea no la puede ver , como la de martillo roldan contra hearns o hagler. estando bien el lo hubiese nokeado. pero desde que salio de la carcel el ya no entrenaba igual y los oponentes que le habian puesto eran de carton antes de esta pelea. una pena
La mejor victoria en el el boxeo es la de tyson el cual salio del infierno después del boxeo y en la actualidad ahi le teneis con sus bussines y shows haciendo dinero de manera inteligente
Cualquier otro que hubiera llevado su vida desde la infancia habría acabado mal o peor
GRAN CAMPEÓN MIKE TYSON
Reacciona a Salvador Sánchez vs Wilfredo gomez
En realidad tyson ahi pesaba 106 kg, aun asi una diferencia considerable, ya que lewis peso 116 kg.Saludos!.
Sergio analiza a jon jones porfa
es el goat de ufc
Soy fan incondicional de Iron Mike. 20 kilos es una brutalidad de diferencia de peso.
Tyson ahí pesaba 106 kilos,Lenox 120. 14 kilos de diferencia en realidad
Usyk y Evander,cruzeros campeones en los pesados.
Con micho en su contra.
El peso influye,obvio.
Perones un tema de niveles tambien
20 kilos más ?? es muchísimo
Percibo que Maravilla tiene cierta envidia al gran Mike Tyson...
Teson🎉🎉
Sergio analizalo a tomy Morrison
Lewis también fue una leyenda, no joda
Y como pelea los boxeadores italianos
tyson en ese pelea ya venia en bajada, estaba lejos de su prime, tyson prime vs lewis la pelea terminaba en 2 raund