Однажды услышала от тёти филолога славный синоним слова " прикольно", - это слово " потешно ". Устаревшее, конечно, но оно имеет и несёт необыкновенную харизму!
Каждому слову - свое место и время. Если "тётя-фиолог" употребила это словечко в просветительской лекции, то никакой харизмы оно там не несет. Это все равно, что женщина под вечернее платье наденет спортивные кроссовки. Или мужчина под пиджак и галстук напялит клетчатую рубашки и в придачу - те же кроссовки.
@@VasiliNikolajev харизму нельзя нести, тем более слову, правда ведь? Харизмой может обладать человек. Вы употребили слово, значения которого не понимаете. При этом учите других не носить кроссовки под вечернее платье. Слово потешно в значении забавно, весело - это не архаизм, архаизм "потешный полк" - то есть созданный в игровых и развлекательных целях". Не благодарите.
Это работает и в обратном направлении - чтобы прекрасно думать нужно красиво говорить. Не знаю как насчет красивости, но точно знаю - чтобы научиться быстро соображать нужно тренероваться говорить как Т. Канделаки - у нее фантастическая мыслительная реакция.
Огромное спасибо за столь важную лекцию! Мой словарный запас испаряется с каждым днём, хотя есть разные словари и очень их люблю, но почему то редко в них заглядываю, надо брать себя в " ежовые рукавицы". Ещё раз спасибо, вам, Диана!
Спасибо за видео, я вот месяца четыре назад прикупил словарь эпитетов, и переодически заглядываю туда. Там ещё есть примеры употребления в художественной литературе, вообщем сказка!
Мама и дочь выносят мозг друг другу - более привлекательное для просмотра сообщение, чем тотальная отчужденность между близкими людьми. У меня такое ощущение
С человеком, который говорит как в первом случае, я скорее подружусь, а про человека, который говорит как во втором случае я подумаю, что он зануда и сноб, который использует высокопарные словечки, чтобы выделаться. Так что уместность это наше все. С другом (а речь шла о друге, которого спросили как тебе фильм) ты ожидаешь расслабленного состояния, чтобы ваш диалог был комфортным, а не рецензию кинокритика в кинопоиске
Печально, когда человек называет себя филологом, но не понимает, что "200 000 тысяч" - это "двести тысяч тысяч", то есть 200 миллионов. И что в данном случае нужно писать или "200 000" или "200 тысяч".
Дианочка спасибо огромное. Оценка запаса низкая)))) Беру данную методу на вооружение. О результатах и впечатлениях обязательно сообщу в комментариях к следующим видео. Продолжай свое прекрасное и полезное дело. Благодарююююю 😁🌹
Диана, спасибо вам за такой занятный и полезный канал. Свой вокабуляр* оцениваю как средне-достаточный. Словари не использую, ибо задачу расширения словарного запаса пока себе не ставил. Собственную речь довольно хорошо слышу со стороны, поэтому нередко бешусь от двух слов-паразитов -- "эт самое" и "просто" (иногда ещё "на самом деле" проскакивает). Что касается "эээ", то такое частенько вставляю в речь намеренно. По моей задумке, собеседнику должно казаться, что я в этот момент подбираю подходящее слово, но 'на самом деле' слово уже подобрано, 'просто' мне хочется сделать на нём акцент и дать перед его употреблением своего рода логическую паузу -- и в то же время не разрывать мелодическое единство фразы, которую в данный момент произношу 🙂. *(предпочитаю это слово вместо словарного запаса, т.к. люблю, когда сущность называется одним словом, даже если оно заимствованное).
Очень интересные комментарии и обсуждения под видео, и засорены такими как у вас комментариями признательности и комплиментами - о вашем очень интересно проведённом времени при просмотре видео, и решившими - что всем того видимого счётчика одобрения в виде лайков и количество просмотров видео недостаточно, и надо ещё засорить комментарии чем-то бесполезным и никому не интересном - о том что вы интересно потратили время написав о том как вам понравилось его потратить на это интересное вам и всем нам понравившееся видео - и всем нравящегося автора видео и канала - и того контента о котором вы что-то тут такое привычное подразумевая нечто предсказуемое сказали, и за которое всё это вы незаслуженно заслужили от меня и всех это читающих критику... Ну: - тогда потратьте время на то и о том как не надо тратить время читающим комментарии своим особо заинтересованным и интересным вам мнением - которое вытеснило комментарии чего то по делу информативного и интересного высказанного, интересно сказанного и не менее интересными как вы и автор данного видео, и теми посмотревшими и читающими комментарии - и общающиеся между собой этими самыми комментариями людьми - с неким советом к вам тут и предложением рационализаторского и необходимого... : Ограничьтесь на будущее лайком видео и лайком всем тем кто вас опередил и раньше вас обо всём этом вами том признательном признался - во всём раньше вас это всё сказав, и вам после этого - после них сюда придя, просто останется с этим согласится - в виде вашего найденного тут десятками прочитанного - их и моего на то обо всём этом вами сказанном мнении: - мнения сказанного - порой где то и когда-то в том будущем того состоявшегося - на ином плане уже происходящего, годы назад это кем-то ими всё уже тут завтра - всё уже более чем всё как и я исчерпывающе сказал бы об этом сказанное в том вами читаемом о сказанном, которые всё это всеми встреченное прочитанное состоят в совокупности и в сумме своей из нескольких сотен тысяч слов и столько же десятков и сотен тысяч минут назад ими это сказанное сказав под теми прошлогодними и позапрошлогодними видео - где-то сейчас там то самое всё это у вас как у вас это пишут, про это там прямо про это сейчас там сказав - и замусорив то ограниченное пространство своим сказанным это сказав! : И вы, поставив им лайк - всем им это сказавшим и засорившим пространство комментариев чем-то что похожее как у вас на их флуд чего-то бесполезного и бессодержательного как у вас: - вот так вот это выразив и сказав им это как вы сказали тут, и за это их молча лайком отблагодарив - и что-то такое им этим сказав: - к примеру, сказать им некоторым как вы и как я всё-то что я вам тут сказал вас тут увидев и сказав то-что вы тут прочитали - в том послании сказанного, и при этом, вы, читая это самое это, на что-то явно тут уже обиделись, и хотите это как-то для себя чем-то своим по своему видя то увиденное в том вами прочитанном - читая это в читаемом и объяснить себе и мне и всем это вас и меня читающим, и конечно же - и скорее всего не знаете ещё для себя как вам это по особому сделать, и поэтому - читаете и ищете тот этот нужный вам ответ и совет - того вдохновения в этих самых строках у оппонента то его у него сейчас сказанное вам в том читаемом, внимательно это читая: - то самое им вам написанное для вас и для вашего этого ответа подразумеваемое, и сказанное у него так как вы это прочитали и поняли для себя - так как вы поняли, и никто так не понял как это поняли вы, и даже возможно что уже свой тот ваш ответ вашего для меня вами сказанного отчётливо для себя его себе видя, и найдя тот ряд и порядок очерёдности нужных слов найденного ответ того многого вами говоримого и не выговариваемого, и формулируя сейчас то параллельное и одновременное чтение читаемого вами - как и многим оно доступного так уметь делать одновременное... : Тогда я бы, вам посоветовал бы перечитать ещё раз этот текст и найти ещё более точные определения вашего ответа - в которых формулировка того не высказанного сама должна вас найти и высказаться теми словами и формулировками которые вы и не собирались и не говорили себе - что когда нибудь такое скажете и сформулируете их в те формы слов тех ответов в тех мыслях к вам пришедшего, которое всё это об этом долго будет вам расписывать - и мне просто нужно остановиться - и убедиться что вы всё правильно тут поняли, и уловили суть той сути всего того сказанного - и не так вами понятого как вы хотели бы ответить - читая это во второй раз и даже в третий раз перечитывая - читая эти строки о том вторичном вашем присутствии на этой строке прочитанного - специально сюда для этого в виде вставки вставленной ремарки, и поэтому - так и не ответили как вам хотелось бы ответить - не прочитай вы до этого места всё вам понятого в том объясняющем - если бы как некоторые те умели и научились как некоторые себя вот так вот и в прошлом - увидеть то-что сейчас произойдёт - то-что называют будущим - которое для кого-то это ваше ещё не случившееся давно случившееся с ним его прошлое - в пребываемом сегодняшнем, и станет будущим, которое только в настоящем можно от этого всего абстрагироваться и отделиться - и от того и от другого, и оказаться только в этом настоящем моменте для себя в нём себя поняв - то сказанное в том понятом - которое сказали вам в том прочитанном...
Восхищайтесь пожалуйста этим незаметно - в виде лайка под видео - и лайк ваш всем тем лайкайте кто про это всё уже тут более чем намусорил в комментариях - их сильно вот-так вот как у вас замусорили они все вы... И не засоряйте намедни и вообще на будущее нигде и никому комментарии тем-чем тут каждый десятый про это уже восхитительно восхищённо восхищающе восхитился, и это самое как и вы всячески до вас заметил - во всех вариациях это об этом сказав в комментариях, и замусорив этим пространство того ограниченного - вашими этими затаёнными восхищениями одного и того же - этого всего повторяющегося из раза в раз одно и то же из года в год под каждым видео - всякое такое одинаковое их у вас неинформативное - и такого вот незатейливого пустого одного и того же про одно и тоже, из за которого всего этого флуда будут за-зря потрачены ресурсы на чтение вот это у вас и у меня читаемого бесполезное о вас то у меня предельно важное и информативное - то о чём невозможно перестать об этом молчать и нужно об этом громко вслух читать, и надо обязательно об это про это дочитать и всё для себя в том сказанном о вас понять - ту необходимость об этом ничего не упустить и всему найти свои ответы и объяснения этого сложного мира - в том высказанном о том бесполезном и бессодержательном, и потраченном на то времени - чтоб об этом так долго читать и писать про это про всё - про которое можно так долго про это читать и так и не прочитать ничего не читая, читая и читая про то-что вы пишете и пишете и читаете и читаете, дочитав и до этого места в котором и говорится про это место, что вы в том самом месте которое создано для того чтоб вы в нём оказались и про это самое место читали и не останавливались - переходя к следующему, - то нечто что-то до вас наконец доходящее при повторном чтении и прокручивании в памяти спустя годы об этом мысленно читая в своих воспоминаниях читаемое ваше понимание чего-то бесполезного в том долгом вами чтении вашего написанного бесполезного в том читаемом под вашим комментарием - кем то оставленного и кем то читаемом - открывшего это видео и спустившегося почитать что-то интересное, и он под впечатлением от видео и от автора видео, и с интересом открыл комментарии, и интересно сейчас читает ваш комментарий, и с неподдельным интересом открыл ответ под вашим комментарием, и начал читать его - мой этот ответ про вас, читает, и ещё не знает и не подозревает об этом месте в этом комментарии, что в нём будет речь идти о нём самом и об этом месте, и той роли во всём этом и замысле тебя и его самого, который должен повторить всё то им прочитанное в том сказанном про всё выше прочитанное, о том-что восхищайтесь конечно - но пожалуйста незаметно - в виде тихого и незаметного лайка под видео - и незаметный лайк ваш всем тем лайкайте кто про это всё уже тут более чем намусорил в комментариях - их сильно вот-так вот как у вас замусорили они все вы - и не засоряйте на будущее нигде и никому комментарии тем-чем тут каждый десятый про это уже восхи-хи, и это самое как и вы всячески до вас про всё заметил - во всех вариациях это об этом сказав в комментариях, и замусорив этим пространство того ограниченного - вашими этими затаёнными восхищениями одного и того же - этого всего повторяющегося из раза в раз одно и то же из года в год под каждым видео - всякое такое одинаковое их у вас неинформативное, и такого вот незатейливого пустого одного и того же про одно и тоже, из за которого всего этого флуда будут за-зря потрачены ресурсы на чтение вот это у вас и у меня читаемого бесполезное о вас - то у меня то предельно важное и информативное - то о чём невозможно перестать об этом молчать и нужно об этом громко вслух читать на миллионную аудиторию, и надо обязательно об это про это дочитать и всё для себя в том сказанном о вас понять - ту необходимость об этом ничего не упустить и всему найти свои ответы и объяснения этого сложного мира в том высказанном о том бесполезном и бессодержательном, и потраченном на то времени - чтоб об этом так долго читать и писать про это про всё - про которое можно так долго про это читать и так и не прочитать ничего не читая, читая и читая про то-что вы пишете и пишете и читаете и читаете, дочитав и до этого места в котором и говорится про это место, что вы в том самом месте которое создано для того чтоб вы в нём оказались и про это самое место читали и не останавливались, - то что-то до вас наконец доходящее - понимание чего-то бесполезного в том долгом вами чтении вашего написанного бесполезного в том читаемом под вашим комментарием - кем то оставленного и кем то читаемом - открывшего это видео и спустившегося почитать что-то интересное, и он под впечатлением от видео и от автора видео, и с интересом открыл комментарии и интересно сейчас читает ваш комментарий, и с неподдельным интересом открыл ответ под вашим комментарием, и начал читать его - мой ответ, и ещё не знает и не подозревает об этом месте в этом комментарии, что в нём будет речь идти о нём самом и об этом месте, и той роли во всём этом и замысле тебя и его самого, который должен повторить ещё раз всё то им прочитанное в том сказанном про всё выше сказанное, о том что перестаньте об этом всём писать и читать...
Здравствуйте, согласен с Вами. Читал биографию шахматиста Давида Маркеловича Яновского - газеты отмечали в начале карьеры виртуозное употребление им скромного запаса в 200-300 ( если не ошибаюсь ) английских слов .
@@user-sm1rd9cw5x Достаточно, чтобы общаться на повседневные темы за границей и быть независимым, а не для того чтобы быть переводчиком. Нет пределу совершенству, а это тот минимум, с которым можно даже устроиться на работу, если вы умеете умело использовать эти 2000-2500 слов. Если кому-то легко за 1,5 курса выучить 2500 слов, рада за этого человек, большинство обычных людей учат их несколько лет. В обычном и спокойном темпе, 3 слова в день. Кажется мало, кто-то может 5, 10. Но если бы все так могли, все бы давно после вуза и школы могли бы говорить на английском.
@@user-gp3mu4nl9u 2000-2500 это общение на уровне «моя твоя хорошо понимать». У меня два языка на уровне С2. Я их учил в ВУЗе, где дают профессиональный уровень. И потом подтягивал. И жил в одной из стран. А третий язык греческий стал учить для себя. Освоил учебник Рытовой. И как раз 2000-2500 лексических единиц. Ощущение какой то клаустрофобии. Несвобода. Сжатость. Не могу выразить и половину того, что хочу. А так да. С официантом поговорить или в гостинице более чем достаточно А
пример про аскезу не понял немного. ведь аскеза подразумевает самоограничение в чём-либо. в случае с апельсиновым фрешем подразумевается самоограничение в питании для похудения, например. вроде всё логично или нет?
Аскеза это не целевая диета, а ограничения в плане минимализма, скромности, чтобы отказаться от лишних благ, не очень нужных. Что как-то не вяжется с апельсиновым фрешем. Если только ты не в деревне на Сицилии живёшь, где вокруг одни апельсиновые деревья
Не просто ограничение, а область духовной практики. Скорее - избавление от лишнего, избыточного, всего того, что мешает духвному росту. 🤔 Ни хрена себе! Вот как я выдал!
Позвольте мне в столь сложный час, послать куда подальше вас!!! Излить вам все что в жизни накипело, чтобы у вас немного пригорело! И это все я делаю любя, Я изливаю нечистоты для тебя!❤❤❤😆
В полном восторге от Вашей лекции . Но ведь мы все разные . Кто-то визуал ( основной канал информации зрение ), кто-то аудист ( здесь слух ), кто-то кинестик - их меньше всех, но... Читал в одной книге : руководитель крупной фирмы просто ничего не понимал в беседе при "взывании" к не его каналу восприятия... Как только стали обращаться к его каналу - сразу все понял... А ведь речь дана для коммуникаций . У Вас есть наработки по этой теме ? Поделитесь ? От меня подписка оформлена . Поделился в соцсетях.
Скажите пожалуйста, а что делать, если слова не запоминаются? Я много читаю книг, слушаю лекции, и т.д. но речевые обороты, слова не остаются в моей голове. Я остаюсь со своим словарным запасом
Использовать почаще!) Понравилось какое-то выражение/слово, повторяйте его вслух, ввинчивайте в речь при удобном случае в диалоги, заведите блокнот с "интересными фразочками", заглядывайте туда и перечитывайте. Только так и растёт активный СЗ.)
@@diana_novak так дело в том, что понравилось выражение, через пару страниц, я уже не помню. И сегодня повторяю, назавтра про него уже забыла. И бывает книги, что целыми предложениями и больше, нравяться, что мне всю книгу перепичывать
@@user-uf1cw2ng4sВы иностранные языки учили? Слова выписывали и запоминали? Так же и со своим родным. Если Вы визуал- запишите и повесьте там, где видно.
Я Вам предлагаю новую форму речи, попробуйте тоже самое сказать в двух - трёх (простых) словах коротко и внятно. Слова можно придумывать новые (русский язык это допускает) главное уложиться в «объём данных»
Можно так ответить, с точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.
Ну, что тут ещё к этому у вас: - добавить чего-то со всех сторон положительно светлого уточняющего: к этим словам такого непосредственного, непредвзятого, укрепляющего ценного тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом: добавить ещё чего-то такого потрясающе радующего бравурного: чего-то ещё такого чёткого, очень захватывающе - очерченного крутого можно было бы высказать того оптимистичного и компетентного суперского, шикарно прекрасного и просто восклицательного, неожиданного качественного, интересного и невероятного радостного огромного: то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического, и чтоб в конце там из последнего с глубоким выдохом облегчения спасительного облегчающего. Разве что да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами: в словах того этого ясно написанного монументального неподражаемого, о том так ёмко высказанного так кратко впечатляюще, и непосредственно напрашивается подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного. Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: тем всем неизвестным нам им: - стоит тут всё-таки попробовать понять всю суть вышесказанного, что при этом, я поддерживаю факт того-что тоже такой вопрос попытки сформулировать недопонятое назрел, все это первичное непонимание верно у вас, с учетом того что честно сказать сомневаюсь, но, с учетом того-что как следует из открывшихся вторичных обстоятельств, ваше желание мнения и предположение с точки зрения такого как говорится из песни слова не выкинешь - и вот почему, если говорить кратко, то хотел сначала вам написать объяснив вот-что: мне кажется, нет, пожалуй, правильней будет сказать я убеждён: так вот, я убеждён, что данная проблема в том, что на первый план тут выходят личные ощущения и эмоции, а не здравый подход к решению противоречий... Добавлю, что ко всему вами предложенного в перечислении того предполагаемого - в процентном соотношении, могу вам сказать что это сказанное несколько будет не в тему дня. Сегодня, с утра, на повестке тут можно только одно сказать с уверенностью, что не смотря на мой может быть отчасти негативный опыт в жизни, могу сказать что: - чтобы точнее сформулировать свою мысль, выдвину тезис: на самом деле: как бы это высокопарно и не скромно не звучало того высокого уровня понимания окружающей сути ситуации сказанного - интеллектуально подразумеваемого в сказанном: - уж писать долго не буду об этом: ладно, если я может покажусь вам странным и несущественным в мнении силы количества того высказанного - но скажу как есть - то это самое главное скажу. Может и это слабовато прозвучит, но я верю, что есть люди, которым даже слова поддержки в этом значит многое: и если добавить формулировку в зависимости от ситуации: как это вам снова не покажется странным: тоже хотел бы это заметить, с чисто рациональной точки зрения, глядя со стороны на всё выше сказанное, я если честно не очень понял это своё вступающее вступительное рассуждение того растекающегося вам о том про что хочу тут сказать. Хорошо, я спрошу вас также коротко, и иначе сказав то-что хотел, да и без участия того: хотя вряд ли стоит рассчитывать на успех этого, я честно не верю, что есть вероятность того-что достаточно посмотреть на это касательно довода побудившего это сделать, если серьезно, если честно сказать, то дополнительно к сказанному только уточню, и дополню сказав: с учётом того как то есть вот которая сейчас есть и видится вам понятным, здесь объяснение его простое и очевидное, ситуация бывает приблизительно то же самое как если бы ну вот как бы вот так: - если посмотреть по той ситуации того создавшегося, и почему оно так сложилось - потому что вот сейчас - на данный момент сложившегося вот, если так посмотреть на то что смотришь, то в принципе то как получалось оно тут сначала, в конечным итоге оно, вот просто вот, то есть как бы, вот по идее её самой, вот: если посмотреть на что-то там в его конечном итоге - то это разумеется - приводит нас к тому-что, вот это вот всё то как бы самое оно то, но по сути то её сути, на мой-то взгляд что, что опять-таки, грубо говоря по сказанному в том выше изложенном сказанном и его превышенного прерванного суть того не продолженного. Ну и, потом, и что ещё, есть некоторое понимание, ну и естественно что в общем-то и вопреки, ну и как бы соответственно, причем опять-таки, посмотрите всё таки на это иначе, да, и ну как минимум, это то самое оно. Но опять-таки, но, вы понимаете в чем проблема, нынешняя ситуация того тут сложившегося, нынешние сдвиги тех бровей мыслей которые надвигаются. Проблема в том, что мы подошли к черте, пределы тех его разнообразных границ осмысления прочитанного в написанном тут, то есть, значение его задуманного меняется - будет меняться, причем самым радикальным образом будет меняться понимание перечитанного при повторном чтении этого: всё-что мы к чему мы привыкли вот эти слова слов ясно и понятно сказанного его понятого недвусмысленно, - то его настолько сейчас очевидного, это если бы допустим, раньше там, там вот это которое вот: это вот его просто к тому что - его значительная часть смысла это же как бы вся суть, что вот это вот поэтому в общем и целом, и поэтому-то возникает эта очень замечательная и интересная ситуация давно уже понятого - в том подразумеваемом подтексте всего сказанного...
@@user-ns1ls7zb6g я долго путешествую во времени и вот что я заметил: у вас у молодежи есть отличие от нас. Вам при рождении дали больше энергии и каких-то способностей, но это за счет разума. С этим небогато.
А можно изъясняться и так: это, типа, ну, как бы... ну... круто; потому что это, ну, типа, как бы, ну-у... типа, прикольно. А, например, та же Эллочка-Людоедка вполне обходилась и десятью словами: "хамишь, парниша!", "не учите меня жить!", "шутите!", "хо-хо!", "в таксо поедешь"? Примерно на таком уровне многие новоиспечённые "блоггеры" так и структурируют свои мысли.
Почему меня никто не понимает? Неужели я формирую свои коммуникативные акты посредством слишком сложных лингвистических конструкций, недоступных для адекватного когнитивного восприятия?
Милая учительница! Спасибо за болтовню. А самое ценное - ВРЕМЯ! ВРЕМЯ!!! Важно быстро, однозначно, без искажений донеси информацию и, иногда, чувства. А многословное жевание соплей красивенько, но бесполезно. А фиг ли...
Если честно "вау-описание" фильма откровенно отторгает бессмысленным выпендрёжем. Интереснее содержательная часть, вроде "сюжет хоть и г-но, наигранно, море штампов, перебор с повесткой, но снято действительно красиво, и красиво играют, в целом можно посмотреть, но не стоит ждать от фильма многого". Можно, конечно, выразить всё это стройнее и красивее, но по-моему главное содержание, а излишняя вычурность скорее зло
Мне одной интересно зачем? Зачем в бытовую речь включать редко употребляемые слова? Тесты в интернете оценивают мой словарный запас в 160-180 тысяч слов. И я уже 25 лет работаю каждый день над упрощением своей речи. В юности я столкнулась с тем, что меня часто не понимали и подшучивали надо мной из-за слишком наукообразной речи. И я начала работать над упрощением. Когда я встречаю бывших коллег врачей или попадаю в тусовку каких-нибудь научных работников, технарей и прочих людей, которые используют профессиональную лексику, я в течении 10-15-20 минут адаптируюсь и начинаю использовать те же термины, что и они. Когда я беседую с детьми или пенсионерами, я в течении 1-2 минут максимально упрощаю речь и тоже звучу понятно. Но в обычной жизни я встречаю людей с богатым словарным запасом в лучшем случае 1 раз в 10 лет. 10 лет назад я перестала работать в медицине, и с тех пор я не встречала людей с богатым словарным запасом. Какой смысл усложнять свою речь, если никто вас не будет понимать? И можно вопрос к комментирующим: где вы друзей ищите? Я пытаюсь знакомиться с мамами и бабушками детей на детской площадке, но обычно у них словарный запас Эллочки Людоедки и дружить у меня почему то не получается.
Да, всегда нужно помнить о том, с кем говоришь. Как правило, подстраиваются под собеседника люди, у которых приличный СЗ. По поводу тестов в интернете, они необъективны и работают по принципу «Узнай, какой ты цветок». Например, СЗ Пушкина около 21 тыс. слов (и это не разговорная речь, а совокупность всех его текстов). Словарь Достоевского составляет 41 тыс. По поводу сложной терминологии, да, такая проблема есть у специалистов узких сфер. Это профессиональная лексика, от неё трудно избавиться, в обычной речи она неуместна. Здесь поможет только осознанная работа над собой, как в вашем случае. А расширять СЗ нужно в направлении литературного русского языка, который понятен всем, как язык Пушкина, например)
@@diana_novak А я где то читала, что у Пушкина 23 тысячи слов. Это логично, основное творчество Пушкина поэзия. В лирике не специализированных терминов. Поэтому и слов меньше. А язык Пушкина и так всем известен. Хотя недавно читаю ребенку перед сном "на маковке кичка", а муж ржать начинает: "Какая такая кичка?" Говорю: "Ну как это какая? Головной убор замужней крестьянки. Их не так много видов было: кичка, кокошник, повойник". Он и над остальными названиями головных уборов поржал. Пришлось мини-лекцию об истории русского костюма читать. А мой муж в юности много читал. Но я так понимаю, вы чтение популяризируете. Ведь чтобы слова из Пушкина в речи употреблять, их надо хотя бы раз прочесть. Популяризация чтения классики это просто замечательно.
@@diana_novak Я читала, что в словаре Пушкина было 23-25 тысяч слов. А в словаре среднего современного подростка 32 тысячи. Но это логично. Основа творчества Пушкина поэзия. Там нет узко специализированных терминов, только лирика.
Какой грустный комментарий…. Я всегда придерживалась мнение, что буду лучше выделяться высоким уровнем, чем опускаться на более низкий. Также и с иностранными языками. Читаю классику, хожу в книжный клуб. В семье у всех есть любимые темы. Я рассказываю о своих, объясняю непонятные слова. Все знаем по несколько языков.
@@xanthippe7923 а как вы друзей находите? Потенциальные друзья ведь чувствуют, что ваш уровень выше и вы это осознаёте. Это как с благосостоянием. Для олигархов я "фу, средний класс". А мамочки в детском саду, узнав от воспитателя, что я живу в квартире площадью 150 метров в центре города, уже год взирают на меня с ужасом. С мамами в садике у меня не только разный уровень образования и уровня жизни, со многими у меня ещё и разница в возрасте (мне 44, я старше всех). Даже о советском детстве не поболтать, у них не было советского детства. Я в 7 лет поняла, что шокирую людей, когда сказала религиозной старушке, что люди прячутся за религией от тонатофобии, а я, хоть и до ужаса боюсь смерти, но мне хватает мужества посмотреть правде в глаза, загробный мир это сладкая сказка для трусов. У женщины случилась истерика. С тех пор я ощущаю себя изгоем. Два года назад я открыла для себя общение с полиглотами и англичанами, изучающими русский, радостно начала дружить онлайн. Но, пока я умудрялась косить под тупую блондинку, всё было прекрасно. Когда мой уровень английского языка подрос, меня потянуло на обсуждение философии, теологии, политики, истории, медицины. И даже английские лорды сочли меня высокомерной занудой. Хотя у них самих высокомерия гороздо больше, чем у меня. Так что знание языков не помогает. Изгоем можно быть в любой стране. Осознав, я перестала повышать уровень. В юности я ещё как то находила себе таких же читающих задротов и проблем с дружбой не было, но к 40 годам люди перестают читать. И вот мне 44, друзья либо перестали со мной дружить, либо умерли, родственники умерли, после смерти родителей я уже ни с кем не могу поговорить о моем детстве, ни с кем нет общих воспоминаний. Муж молчун. У сына алалия и дизартрия. Единственное что радует, сын в 5 лет начал понимать человеческую речь и сейчас у нас Пушкин по вечерам, сыну именно Пушкин нравится. Когда я выныриваю из своего вакуума и получаю возможность пообщаться со случайным человеком, я изо всех сил пытаюсь его не спугнуть, смол ток я владею в совершенстве. Но удовлетворена я этими беседами не бываю никогда. А найти такого же чудака с хорошим словарным запасом не получается, их нет поблизости. Узнала недавно, что женский клуб есть в моем городе, платный конечно, но пока не решилась. Муж обычно не возражает против моих хобби, изучение языков и блогерство не критикует, но участие не принимает. Я так много пишу, потому что дефицит общения. Вы дружите с членами книжного клуба и родственниками или у вас вообще нет проблем с дружбой и друзей много?
По поводу феминитивов с суффиксом "-к-" для профессий, оканчивающихся на "-р". Например, "блогер" - "блогерка". Ну, не подходит. Ужас как режет слух. Для образования женского рода в таких случаях используется суффикс "-ш-". Например, "маляр" - "малярша", "директор" - "директорша" (иногда директриса), "токарь" - "токарша", "пекарь" - "пекарша", "лифтёр" - "лифтёрша", "курьер" - "курьерша". Для слов, оканчивающихся на "-рь" в ряде случаев используют устоявшееся "-и(у)х-", т.е. повариха, токариха, слесариха. Иногда "-ц-", мастерица, кустарница, знахарица и т.д.
Согласен про -ш-, эти -ка ужасны обычно. Последнее время, по ощущением буквально пару-тройку лет назад началось, пошла какая-то мода на феминитивы. Ещё недавно этого не было. "Президентка", это же п-ц какой-то. Не понятно, зачем выделать половую принадлежность там, где подразумеваются профессиональные качества, не привязанные к полу. Выделение рода нужно, когда пол играет определяющую роль, танцор-танцорша, актёр-актриса, певец-певица. Даже блогер-блогерша. Но президент, психолог, просто доктор... Скоро придём к "анестезиологиня"
А вдруг для этой блогерши (именно так; никаких "блогерок") апельсиновый фреш - действительно аскеза? Вдруг она ненавидит апельсины, а тут решила налечь на витамин Цэ? Через "не могу", сквозь слёзы и тошноту?
Однажды услышала от тёти филолога славный синоним слова " прикольно", - это слово " потешно ". Устаревшее, конечно, но оно имеет и несёт необыкновенную харизму!
Прекрасное слово)
Прикольно -- это не только потешно, но ещё забавно, а порой остроумно и живенько :)
Каждому слову - свое место и время. Если "тётя-фиолог" употребила это словечко в просветительской лекции, то никакой харизмы оно там не несет. Это все равно, что женщина под вечернее платье наденет спортивные кроссовки. Или мужчина под пиджак и галстук напялит клетчатую рубашки и в придачу - те же кроссовки.
@@VasiliNikolajev получится интересный стиль?
@@VasiliNikolajev харизму нельзя нести, тем более слову, правда ведь? Харизмой может обладать человек. Вы употребили слово, значения которого не понимаете. При этом учите других не носить кроссовки под вечернее платье. Слово потешно в значении забавно, весело - это не архаизм, архаизм "потешный полк" - то есть созданный в игровых и развлекательных целях". Не благодарите.
Чтобы красиво говорить, необходимо прекрасно думать.
Да, готовлю видео на эту тему как раз.
Это работает и в обратном направлении - чтобы прекрасно думать нужно красиво говорить. Не знаю как насчет красивости, но точно знаю - чтобы научиться быстро соображать нужно тренероваться говорить как Т. Канделаки - у нее фантастическая мыслительная реакция.
@@user-lw8lm9gn1b Сомневаюсь. Вот я, думаю нормально, а говорю...
Огромное спасибо за столь важную лекцию! Мой словарный запас испаряется с каждым днём, хотя есть разные словари и очень их люблю, но почему то редко в них заглядываю, надо брать себя в " ежовые рукавицы". Ещё раз спасибо, вам, Диана!
Пожалуйста!)
Спасибо за видео, я вот месяца четыре назад прикупил словарь эпитетов, и переодически заглядываю туда. Там ещё есть примеры употребления в художественной литературе, вообщем сказка!
Мой человек!)
"Аскеза" напомнила деда Щукаря, у которого акварель означала хорошую девку.
Спасибо за Ваш труд
Прекрасная идея! Прекрасная речь ведущей и сама она - просто чудо как зороша!
Ваши злокозненные инсинуации, сударь, - бурлеск чистой воды 😊
Мама и дочь выносят мозг друг другу - более привлекательное для просмотра сообщение, чем тотальная отчужденность между близкими людьми. У меня такое ощущение
В целом, для серой массы, выражение "выносить мозг" более понятно и близко по духу...
С человеком, который говорит как в первом случае, я скорее подружусь, а про человека, который говорит как во втором случае я подумаю, что он зануда и сноб, который использует высокопарные словечки, чтобы выделаться. Так что уместность это наше все. С другом (а речь шла о друге, которого спросили как тебе фильм) ты ожидаешь расслабленного состояния, чтобы ваш диалог был комфортным, а не рецензию кинокритика в кинопоиске
@@iveinivy3937 Судить о человеке нужно в первую очередь по делам его, а не по тому, как он говорит, или как пишет, или какие на нём штаны...
Печально, когда человек называет себя филологом, но не понимает, что "200 000 тысяч" - это "двести тысяч тысяч", то есть 200 миллионов. И что в данном случае нужно писать или "200 000" или "200 тысяч".
Да, приятно слушать;
если это не вычурно , не пафосно и к месту звучит.. и может быть принято в конкретной компании.
Разумеется, первое правило любой речи: помни, с кем говоришь)
Ура, ты вернулась!❤❤❤
Интересно , спасибо , успехов Вам ) !
Спасибо. Есть такая проблема 😊 Хорошее упражнение!
Дианочка спасибо огромное. Оценка запаса низкая)))) Беру данную методу на вооружение. О результатах и впечатлениях обязательно сообщу в комментариях к следующим видео. Продолжай свое прекрасное и полезное дело. Благодарююююю 😁🌹
Взаимная благодарность, обязательно буду продолжать)
Диана, спасибо вам за такой занятный и полезный канал.
Свой вокабуляр* оцениваю как средне-достаточный. Словари не использую, ибо задачу расширения словарного запаса пока себе не ставил. Собственную речь довольно хорошо слышу со стороны, поэтому нередко бешусь от двух слов-паразитов -- "эт самое" и "просто" (иногда ещё "на самом деле" проскакивает). Что касается "эээ", то такое частенько вставляю в речь намеренно. По моей задумке, собеседнику должно казаться, что я в этот момент подбираю подходящее слово, но 'на самом деле' слово уже подобрано, 'просто' мне хочется сделать на нём акцент и дать перед его употреблением своего рода логическую паузу -- и в то же время не разрывать мелодическое единство фразы, которую в данный момент произношу 🙂. *(предпочитаю это слово вместо словарного запаса, т.к. люблю, когда сущность называется одним словом, даже если оно заимствованное).
Очень полезное видео 🤍
Спасибо!))
Спасибо!)
Очень интересные комментарии и обсуждения под видео, и засорены такими как у вас комментариями признательности и комплиментами - о вашем очень интересно проведённом времени при просмотре видео, и решившими - что всем того видимого счётчика одобрения в виде лайков и количество просмотров видео недостаточно, и надо ещё засорить комментарии чем-то бесполезным и никому не интересном - о том что вы интересно потратили время написав о том как вам понравилось его потратить на это интересное вам и всем нам понравившееся видео - и всем нравящегося автора видео и канала - и того контента о котором вы что-то тут такое привычное подразумевая нечто предсказуемое сказали, и за которое всё это вы незаслуженно заслужили от меня и всех это читающих критику...
Ну: - тогда потратьте время на то и о том как не надо тратить время читающим комментарии своим особо заинтересованным и интересным вам мнением - которое вытеснило комментарии чего то по делу информативного и интересного высказанного, интересно сказанного и не менее интересными как вы и автор данного видео, и теми посмотревшими и читающими комментарии - и общающиеся между собой этими самыми комментариями людьми - с неким советом к вам тут и предложением рационализаторского и необходимого...
:
Ограничьтесь на будущее лайком видео и лайком всем тем кто вас опередил и раньше вас обо всём этом вами том признательном признался - во всём раньше вас это всё сказав, и вам после этого - после них сюда придя, просто останется с этим согласится - в виде вашего найденного тут десятками прочитанного - их и моего на то обо всём этом вами сказанном мнении: - мнения сказанного - порой где то и когда-то в том будущем того состоявшегося - на ином плане уже происходящего, годы назад это кем-то ими всё уже тут завтра - всё уже более чем всё как и я исчерпывающе сказал бы об этом сказанное в том вами читаемом о сказанном, которые всё это всеми встреченное прочитанное состоят в совокупности и в сумме своей из нескольких сотен тысяч слов и столько же десятков и сотен тысяч минут назад ими это сказанное сказав под теми прошлогодними и позапрошлогодними видео - где-то сейчас там то самое всё это у вас как у вас это пишут, про это там прямо про это сейчас там сказав - и замусорив то ограниченное пространство своим сказанным это сказав!
:
И вы, поставив им лайк - всем им это сказавшим и засорившим пространство комментариев чем-то что похожее как у вас на их флуд чего-то бесполезного и бессодержательного как у вас: - вот так вот это выразив и сказав им это как вы сказали тут, и за это их молча лайком отблагодарив - и что-то такое им этим сказав: - к примеру, сказать им некоторым как вы и как я всё-то что я вам тут сказал вас тут увидев и сказав то-что вы тут прочитали - в том послании сказанного, и при этом, вы, читая это самое это, на что-то явно тут уже обиделись, и хотите это как-то для себя чем-то своим по своему видя то увиденное в том вами прочитанном - читая это в читаемом и объяснить себе и мне и всем это вас и меня читающим, и конечно же - и скорее всего не знаете ещё для себя как вам это по особому сделать, и поэтому - читаете и ищете тот этот нужный вам ответ и совет - того вдохновения в этих самых строках у оппонента то его у него сейчас сказанное вам в том читаемом, внимательно это читая: - то самое им вам написанное для вас и для вашего этого ответа подразумеваемое, и сказанное у него так как вы это прочитали и поняли для себя - так как вы поняли, и никто так не понял как это поняли вы, и даже возможно что уже свой тот ваш ответ вашего для меня вами сказанного отчётливо для себя его себе видя, и найдя тот ряд и порядок очерёдности нужных слов найденного ответ того многого вами говоримого и не выговариваемого, и формулируя сейчас то параллельное и одновременное чтение читаемого вами - как и многим оно доступного так уметь делать одновременное...
:
Тогда я бы, вам посоветовал бы перечитать ещё раз этот текст и найти ещё более точные определения вашего ответа - в которых формулировка того не высказанного сама должна вас найти и высказаться теми словами и формулировками которые вы и не собирались и не говорили себе - что когда нибудь такое скажете и сформулируете их в те формы слов тех ответов в тех мыслях к вам пришедшего, которое всё это об этом долго будет вам расписывать - и мне просто нужно остановиться - и убедиться что вы всё правильно тут поняли, и уловили суть той сути всего того сказанного - и не так вами понятого как вы хотели бы ответить - читая это во второй раз и даже в третий раз перечитывая - читая эти строки о том вторичном вашем присутствии на этой строке прочитанного - специально сюда для этого в виде вставки вставленной ремарки, и поэтому - так и не ответили как вам хотелось бы ответить - не прочитай вы до этого места всё вам понятого в том объясняющем - если бы как некоторые те умели и научились как некоторые себя вот так вот и в прошлом - увидеть то-что сейчас произойдёт - то-что называют будущим - которое для кого-то это ваше ещё не случившееся давно случившееся с ним его прошлое - в пребываемом сегодняшнем, и станет будущим, которое только в настоящем можно от этого всего абстрагироваться и отделиться - и от того и от другого, и оказаться только в этом настоящем моменте для себя в нём себя поняв - то сказанное в том понятом - которое сказали вам в том прочитанном...
@@user-ns1ls7zb6g Интересно кто то дочитал это до конца?
Благодаря ❤
Восхищайтесь пожалуйста этим незаметно - в виде лайка под видео - и лайк ваш всем тем лайкайте кто про это всё уже тут более чем намусорил в комментариях - их сильно вот-так вот как у вас замусорили они все вы...
И не засоряйте намедни и вообще на будущее нигде и никому комментарии тем-чем тут каждый десятый про это уже восхитительно восхищённо восхищающе восхитился, и это самое как и вы всячески до вас заметил - во всех вариациях это об этом сказав в комментариях, и замусорив этим пространство того ограниченного - вашими этими затаёнными восхищениями одного и того же - этого всего повторяющегося из раза в раз одно и то же из года в год под каждым видео - всякое такое одинаковое их у вас неинформативное - и такого вот незатейливого пустого одного и того же про одно и тоже, из за которого всего этого флуда будут за-зря потрачены ресурсы на чтение вот это у вас и у меня читаемого бесполезное о вас то у меня предельно важное и информативное - то о чём невозможно перестать об этом молчать и нужно об этом громко вслух читать, и надо обязательно об это про это дочитать и всё для себя в том сказанном о вас понять - ту необходимость об этом ничего не упустить и всему найти свои ответы и объяснения этого сложного мира - в том высказанном о том бесполезном и бессодержательном, и потраченном на то времени - чтоб об этом так долго читать и писать про это про всё - про которое можно так долго про это читать и так и не прочитать ничего не читая, читая и читая про то-что вы пишете и пишете и читаете и читаете, дочитав и до этого места в котором и говорится про это место, что вы в том самом месте которое создано для того чтоб вы в нём оказались и про это самое место читали и не останавливались - переходя к следующему, - то нечто что-то до вас наконец доходящее при повторном чтении и прокручивании в памяти спустя годы об этом мысленно читая в своих воспоминаниях читаемое ваше понимание чего-то бесполезного в том долгом вами чтении вашего написанного бесполезного в том читаемом под вашим комментарием - кем то оставленного и кем то читаемом - открывшего это видео и спустившегося почитать что-то интересное, и он под впечатлением от видео и от автора видео, и с интересом открыл комментарии, и интересно сейчас читает ваш комментарий, и с неподдельным интересом открыл ответ под вашим комментарием, и начал читать его - мой этот ответ про вас, читает, и ещё не знает и не подозревает об этом месте в этом комментарии, что в нём будет речь идти о нём самом и об этом месте, и той роли во всём этом и замысле тебя и его самого, который должен повторить всё то им прочитанное в том сказанном про всё выше прочитанное, о том-что восхищайтесь конечно - но пожалуйста незаметно - в виде тихого и незаметного лайка под видео - и незаметный лайк ваш всем тем лайкайте кто про это всё уже тут более чем намусорил в комментариях - их сильно вот-так вот как у вас замусорили они все вы - и не засоряйте на будущее нигде и никому комментарии тем-чем тут каждый десятый про это уже восхи-хи, и это самое как и вы всячески до вас про всё заметил - во всех вариациях это об этом сказав в комментариях, и замусорив этим пространство того ограниченного - вашими этими затаёнными восхищениями одного и того же - этого всего повторяющегося из раза в раз одно и то же из года в год под каждым видео - всякое такое одинаковое их у вас неинформативное, и такого вот незатейливого пустого одного и того же про одно и тоже, из за которого всего этого флуда будут за-зря потрачены ресурсы на чтение вот это у вас и у меня читаемого бесполезное о вас - то у меня то предельно важное и информативное - то о чём невозможно перестать об этом молчать и нужно об этом громко вслух читать на миллионную аудиторию, и надо обязательно об это про это дочитать и всё для себя в том сказанном о вас понять - ту необходимость об этом ничего не упустить и всему найти свои ответы и объяснения этого сложного мира в том высказанном о том бесполезном и бессодержательном, и потраченном на то времени - чтоб об этом так долго читать и писать про это про всё - про которое можно так долго про это читать и так и не прочитать ничего не читая, читая и читая про то-что вы пишете и пишете и читаете и читаете, дочитав и до этого места в котором и говорится про это место, что вы в том самом месте которое создано для того чтоб вы в нём оказались и про это самое место читали и не останавливались, - то что-то до вас наконец доходящее - понимание чего-то бесполезного в том долгом вами чтении вашего написанного бесполезного в том читаемом под вашим комментарием - кем то оставленного и кем то читаемом - открывшего это видео и спустившегося почитать что-то интересное, и он под впечатлением от видео и от автора видео, и с интересом открыл комментарии и интересно сейчас читает ваш комментарий, и с неподдельным интересом открыл ответ под вашим комментарием, и начал читать его - мой ответ, и ещё не знает и не подозревает об этом месте в этом комментарии, что в нём будет речь идти о нём самом и об этом месте, и той роли во всём этом и замысле тебя и его самого, который должен повторить ещё раз всё то им прочитанное в том сказанном про всё выше сказанное, о том что перестаньте об этом всём писать и читать...
Деточка, спасибо. Ты умничка.❤
2000 -2500 слов это то что необходимо и как здорово, что изучая иностранный язык этого тоже достаточно.
Здравствуйте, согласен с Вами. Читал биографию шахматиста Давида Маркеловича Яновского - газеты отмечали в начале карьеры виртуозное употребление им скромного запаса в 200-300 ( если не ошибаюсь ) английских слов .
Для чего достаточно?
2500 очень мало. Это полтора курса в языковом вузе
@@user-sm1rd9cw5x Достаточно, чтобы общаться на повседневные темы за границей и быть независимым, а не для того чтобы быть переводчиком. Нет пределу совершенству, а это тот минимум, с которым можно даже устроиться на работу, если вы умеете умело использовать эти 2000-2500 слов.
Если кому-то легко за 1,5 курса выучить 2500 слов, рада за этого человек, большинство обычных людей учат их несколько лет.
В обычном и спокойном темпе, 3 слова в день. Кажется мало, кто-то может 5, 10. Но если бы все так могли, все бы давно после вуза и школы могли бы говорить на английском.
@@user-gp3mu4nl9u
2000-2500 это общение на уровне «моя твоя хорошо понимать».
У меня два языка на уровне С2. Я их учил в ВУЗе, где дают профессиональный уровень. И потом подтягивал. И жил в одной из стран.
А третий язык греческий стал учить для себя. Освоил учебник Рытовой. И как раз 2000-2500 лексических единиц. Ощущение какой то клаустрофобии. Несвобода. Сжатость. Не могу выразить и половину того, что хочу.
А так да. С официантом поговорить или в гостинице более чем достаточно
А
@@user-sm1rd9cw5xУтверждают что носители в жизни употребляют не более 300 слов. Если вам не хватило 2500 то проблема может быть все таки в другом?
😊
пример про аскезу не понял немного.
ведь аскеза подразумевает самоограничение в чём-либо. в случае с апельсиновым фрешем подразумевается самоограничение в питании для похудения, например.
вроде всё логично или нет?
не перечь автору )
Аскеза это не целевая диета, а ограничения в плане минимализма, скромности, чтобы отказаться от лишних благ, не очень нужных. Что как-то не вяжется с апельсиновым фрешем. Если только ты не в деревне на Сицилии живёшь, где вокруг одни апельсиновые деревья
Не просто ограничение, а область духовной практики. Скорее - избавление от лишнего, избыточного, всего того, что мешает духвному росту.
🤔 Ни хрена себе! Вот как я выдал!
Позвольте мне в столь сложный час,
послать куда подальше вас!!!
Излить вам все что в жизни накипело,
чтобы у вас немного пригорело!
И это все я делаю любя,
Я изливаю нечистоты для тебя!❤❤❤😆
.. из себя!
В полном восторге от Вашей лекции . Но ведь мы все разные . Кто-то визуал ( основной канал информации зрение ), кто-то аудист ( здесь слух ), кто-то кинестик - их меньше всех, но... Читал в одной книге : руководитель крупной фирмы просто ничего не понимал в беседе при "взывании" к не его каналу восприятия... Как только стали обращаться к его каналу - сразу все понял... А ведь речь дана для коммуникаций . У Вас есть наработки по этой теме ? Поделитесь ? От меня подписка оформлена . Поделился в соцсетях.
Благодарю! Как-нибудь затрону эту тему.)
Лучшее упражнение для расширение словарного запаса это смотреть советский кинематограф!
Да, всё, что мы впитываем, не исключая кино, формирует нашу речь)
Скажите пожалуйста, а что делать, если слова не запоминаются? Я много читаю книг, слушаю лекции, и т.д. но речевые обороты, слова не остаются в моей голове. Я остаюсь со своим словарным запасом
Использовать почаще!) Понравилось какое-то выражение/слово, повторяйте его вслух, ввинчивайте в речь при удобном случае в диалоги, заведите блокнот с "интересными фразочками", заглядывайте туда и перечитывайте. Только так и растёт активный СЗ.)
@@diana_novak так дело в том, что понравилось выражение, через пару страниц, я уже не помню. И сегодня повторяю, назавтра про него уже забыла. И бывает книги, что целыми предложениями и больше, нравяться, что мне всю книгу перепичывать
@@user-uf1cw2ng4sВы иностранные языки учили? Слова выписывали и запоминали? Так же и со своим родным. Если Вы визуал- запишите и повесьте там, где видно.
Я Вам предлагаю новую форму речи, попробуйте тоже самое сказать в двух - трёх (простых) словах коротко и внятно.
Слова можно придумывать новые (русский язык это допускает) главное уложиться в «объём данных»
Можно так ответить, с точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.
Не дай Бог😂 прям Мария Захарова
Простите, Вы - Оксимирон?
Безусловно, разумеется, так сказать.
Ну, что тут ещё к этому у вас: - добавить чего-то со всех сторон положительно светлого уточняющего: к этим словам такого непосредственного, непредвзятого, укрепляющего ценного тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом: добавить ещё чего-то такого потрясающе радующего бравурного: чего-то ещё такого чёткого, очень захватывающе - очерченного крутого можно было бы высказать того оптимистичного и компетентного суперского, шикарно прекрасного и просто восклицательного, неожиданного качественного, интересного и невероятного радостного огромного: то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического, и чтоб в конце там из последнего с глубоким выдохом облегчения спасительного облегчающего.
Разве что да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами: в словах того этого ясно написанного монументального неподражаемого, о том так ёмко высказанного так кратко впечатляюще, и непосредственно напрашивается подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного. Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: тем всем неизвестным нам им: - стоит тут всё-таки попробовать понять всю суть вышесказанного, что при этом, я поддерживаю факт того-что тоже такой вопрос попытки сформулировать недопонятое назрел, все это первичное непонимание верно у вас, с учетом того что честно сказать сомневаюсь, но, с учетом того-что как следует из открывшихся вторичных обстоятельств, ваше желание мнения и предположение с точки зрения такого как говорится из песни слова не выкинешь - и вот почему, если говорить кратко, то хотел сначала вам написать объяснив вот-что: мне кажется, нет, пожалуй, правильней будет сказать я убеждён: так вот, я убеждён, что данная проблема в том, что на первый план тут выходят личные ощущения и эмоции, а не здравый подход к решению противоречий...
Добавлю, что ко всему вами предложенного в перечислении того предполагаемого - в процентном соотношении, могу вам сказать что это сказанное несколько будет не в тему дня. Сегодня, с утра, на повестке тут можно только одно сказать с уверенностью, что не смотря на мой может быть отчасти негативный опыт в жизни, могу сказать что: - чтобы точнее сформулировать свою мысль, выдвину тезис: на самом деле: как бы это высокопарно и не скромно не звучало того высокого уровня понимания окружающей сути ситуации сказанного - интеллектуально подразумеваемого в сказанном: - уж писать долго не буду об этом: ладно, если я может покажусь вам странным и несущественным в мнении силы количества того высказанного - но скажу как есть - то это самое главное скажу. Может и это слабовато прозвучит, но я верю, что есть люди, которым даже слова поддержки в этом значит многое: и если добавить формулировку в зависимости от ситуации: как это вам снова не покажется странным: тоже хотел бы это заметить, с чисто рациональной точки зрения, глядя со стороны на всё выше сказанное, я если честно не очень понял это своё вступающее вступительное рассуждение того растекающегося вам о том про что хочу тут сказать.
Хорошо, я спрошу вас также коротко, и иначе сказав то-что хотел, да и без участия того: хотя вряд ли стоит рассчитывать на успех этого, я честно не верю, что есть вероятность того-что достаточно посмотреть на это касательно довода побудившего это сделать, если серьезно, если честно сказать, то дополнительно к сказанному только уточню, и дополню сказав: с учётом того как то есть вот которая сейчас есть и видится вам понятным, здесь объяснение его простое и очевидное, ситуация бывает приблизительно то же самое как если бы ну вот как бы вот так: - если посмотреть по той ситуации того создавшегося, и почему оно так сложилось - потому что вот сейчас - на данный момент сложившегося вот, если так посмотреть на то что смотришь, то в принципе то как получалось оно тут сначала, в конечным итоге оно, вот просто вот, то есть как бы, вот по идее её самой, вот: если посмотреть на что-то там в его конечном итоге - то это разумеется - приводит нас к тому-что, вот это вот всё то как бы самое оно то, но по сути то её сути, на мой-то взгляд что, что опять-таки, грубо говоря по сказанному в том выше изложенном сказанном и его превышенного прерванного суть того не продолженного.
Ну и, потом, и что ещё, есть некоторое понимание, ну и естественно что в общем-то и вопреки, ну и как бы соответственно, причем опять-таки, посмотрите всё таки на это иначе, да, и ну как минимум, это то самое оно.
Но опять-таки, но, вы понимаете в чем проблема, нынешняя ситуация того тут сложившегося, нынешние сдвиги тех бровей мыслей которые надвигаются.
Проблема в том, что мы подошли к черте, пределы тех его разнообразных границ осмысления прочитанного в написанном тут, то есть, значение его задуманного меняется - будет меняться, причем самым радикальным образом будет меняться понимание перечитанного при повторном чтении этого: всё-что мы к чему мы привыкли вот эти слова слов ясно и понятно сказанного его понятого недвусмысленно, - то его настолько сейчас очевидного, это если бы допустим, раньше там, там вот это которое вот: это вот его просто к тому что - его значительная часть смысла это же как бы вся суть, что вот это вот поэтому в общем и целом, и поэтому-то возникает эта очень замечательная и интересная ситуация давно уже понятого - в том подразумеваемом подтексте всего сказанного...
@@user-ns1ls7zb6g я долго путешествую во времени и вот что я заметил: у вас у молодежи есть отличие от нас. Вам при рождении дали больше энергии и каких-то способностей, но это за счет разума. С этим небогато.
с языком плохо, словарями пользуюсь. За видео спасибо!
А можно изъясняться и так: это, типа, ну, как бы... ну... круто; потому что это, ну, типа, как бы, ну-у... типа, прикольно.
А, например, та же Эллочка-Людоедка вполне обходилась и десятью словами: "хамишь, парниша!", "не учите меня жить!", "шутите!", "хо-хо!", "в таксо поедешь"?
Примерно на таком уровне многие новоиспечённые "блоггеры" так и структурируют свои мысли.
Почему меня никто не понимает? Неужели я формирую свои коммуникативные акты посредством слишком сложных лингвистических конструкций, недоступных для адекватного когнитивного восприятия?
ruclips.net/video/4unMtoFtud4/видео.html Вот пример аудиокниги где герой имеет своеобразный словарный запас. Для многих это звучит дико.
Милая учительница! Спасибо за болтовню. А самое ценное - ВРЕМЯ! ВРЕМЯ!!! Важно быстро, однозначно, без искажений донеси информацию и, иногда, чувства. А многословное жевание соплей красивенько, но бесполезно. А фиг ли...
А чем заменить "зуб даю"?
А почему "забиваем там"( в словаре)? Это же не гвоздь😂
Если честно "вау-описание" фильма откровенно отторгает бессмысленным выпендрёжем. Интереснее содержательная часть, вроде "сюжет хоть и г-но, наигранно, море штампов, перебор с повесткой, но снято действительно красиво, и красиво играют, в целом можно посмотреть, но не стоит ждать от фильма многого". Можно, конечно, выразить всё это стройнее и красивее, но по-моему главное содержание, а излишняя вычурность скорее зло
Суть в следующем. Можно ответить коротко, а можно налить бочку воды..
Можно обесценить, а можно пройти мимо))
Согласен, можно налить кучу воды, от чего суть вопроса совсем утонет.
Мне одной интересно зачем? Зачем в бытовую речь включать редко употребляемые слова?
Тесты в интернете оценивают мой словарный запас в 160-180 тысяч слов. И я уже 25 лет работаю каждый день над упрощением своей речи. В юности я столкнулась с тем, что меня часто не понимали и подшучивали надо мной из-за слишком наукообразной речи. И я начала работать над упрощением.
Когда я встречаю бывших коллег врачей или попадаю в тусовку каких-нибудь научных работников, технарей и прочих людей, которые используют профессиональную лексику, я в течении 10-15-20 минут адаптируюсь и начинаю использовать те же термины, что и они. Когда я беседую с детьми или пенсионерами, я в течении 1-2 минут максимально упрощаю речь и тоже звучу понятно. Но в обычной жизни я встречаю людей с богатым словарным запасом в лучшем случае 1 раз в 10 лет. 10 лет назад я перестала работать в медицине, и с тех пор я не встречала людей с богатым словарным запасом.
Какой смысл усложнять свою речь, если никто вас не будет понимать?
И можно вопрос к комментирующим: где вы друзей ищите? Я пытаюсь знакомиться с мамами и бабушками детей на детской площадке, но обычно у них словарный запас Эллочки Людоедки и дружить у меня почему то не получается.
Да, всегда нужно помнить о том, с кем говоришь. Как правило, подстраиваются под собеседника люди, у которых приличный СЗ. По поводу тестов в интернете, они необъективны и работают по принципу «Узнай, какой ты цветок».
Например, СЗ Пушкина около 21 тыс. слов (и это не разговорная речь, а совокупность всех его текстов). Словарь Достоевского составляет 41 тыс.
По поводу сложной терминологии, да, такая проблема есть у специалистов узких сфер. Это профессиональная лексика, от неё трудно избавиться, в обычной речи она неуместна. Здесь поможет только осознанная работа над собой, как в вашем случае. А расширять СЗ нужно в направлении литературного русского языка, который понятен всем, как язык Пушкина, например)
@@diana_novak А я где то читала, что у Пушкина 23 тысячи слов. Это логично, основное творчество Пушкина поэзия. В лирике не специализированных терминов. Поэтому и слов меньше.
А язык Пушкина и так всем известен. Хотя недавно читаю ребенку перед сном "на маковке кичка", а муж ржать начинает: "Какая такая кичка?" Говорю: "Ну как это какая? Головной убор замужней крестьянки. Их не так много видов было: кичка, кокошник, повойник". Он и над остальными названиями головных уборов поржал. Пришлось мини-лекцию об истории русского костюма читать. А мой муж в юности много читал.
Но я так понимаю, вы чтение популяризируете. Ведь чтобы слова из Пушкина в речи употреблять, их надо хотя бы раз прочесть. Популяризация чтения классики это просто замечательно.
@@diana_novak Я читала, что в словаре Пушкина было 23-25 тысяч слов. А в словаре среднего современного подростка 32 тысячи.
Но это логично. Основа творчества Пушкина поэзия. Там нет узко специализированных терминов, только лирика.
Какой грустный комментарий…. Я всегда придерживалась мнение, что буду лучше выделяться высоким уровнем, чем опускаться на более низкий. Также и с иностранными языками. Читаю классику, хожу в книжный клуб. В семье у всех есть любимые темы. Я рассказываю о своих, объясняю непонятные слова. Все знаем по несколько языков.
@@xanthippe7923 а как вы друзей находите? Потенциальные друзья ведь чувствуют, что ваш уровень выше и вы это осознаёте.
Это как с благосостоянием. Для олигархов я "фу, средний класс". А мамочки в детском саду, узнав от воспитателя, что я живу в квартире площадью 150 метров в центре города, уже год взирают на меня с ужасом.
С мамами в садике у меня не только разный уровень образования и уровня жизни, со многими у меня ещё и разница в возрасте (мне 44, я старше всех). Даже о советском детстве не поболтать, у них не было советского детства.
Я в 7 лет поняла, что шокирую людей, когда сказала религиозной старушке, что люди прячутся за религией от тонатофобии, а я, хоть и до ужаса боюсь смерти, но мне хватает мужества посмотреть правде в глаза, загробный мир это сладкая сказка для трусов. У женщины случилась истерика. С тех пор я ощущаю себя изгоем.
Два года назад я открыла для себя общение с полиглотами и англичанами, изучающими русский, радостно начала дружить онлайн. Но, пока я умудрялась косить под тупую блондинку, всё было прекрасно. Когда мой уровень английского языка подрос, меня потянуло на обсуждение философии, теологии, политики, истории, медицины. И даже английские лорды сочли меня высокомерной занудой. Хотя у них самих высокомерия гороздо больше, чем у меня. Так что знание языков не помогает. Изгоем можно быть в любой стране. Осознав, я перестала повышать уровень.
В юности я ещё как то находила себе таких же читающих задротов и проблем с дружбой не было, но к 40 годам люди перестают читать.
И вот мне 44, друзья либо перестали со мной дружить, либо умерли, родственники умерли, после смерти родителей я уже ни с кем не могу поговорить о моем детстве, ни с кем нет общих воспоминаний. Муж молчун. У сына алалия и дизартрия. Единственное что радует, сын в 5 лет начал понимать человеческую речь и сейчас у нас Пушкин по вечерам, сыну именно Пушкин нравится.
Когда я выныриваю из своего вакуума и получаю возможность пообщаться со случайным человеком, я изо всех сил пытаюсь его не спугнуть, смол ток я владею в совершенстве. Но удовлетворена я этими беседами не бываю никогда. А найти такого же чудака с хорошим словарным запасом не получается, их нет поблизости.
Узнала недавно, что женский клуб есть в моем городе, платный конечно, но пока не решилась. Муж обычно не возражает против моих хобби, изучение языков и блогерство не критикует, но участие не принимает.
Я так много пишу, потому что дефицит общения.
Вы дружите с членами книжного клуба и родственниками или у вас вообще нет проблем с дружбой и друзей много?
Ингмана Бергмана я посмотрю, но прежде хочется посмотреть фильм "Gaslight", слышал что эта картина учит правильно общаться с женщинами.
😂🤣
По поводу феминитивов с суффиксом "-к-" для профессий, оканчивающихся на "-р". Например, "блогер" - "блогерка". Ну, не подходит. Ужас как режет слух.
Для образования женского рода в таких случаях используется суффикс "-ш-".
Например, "маляр" - "малярша", "директор" - "директорша" (иногда директриса), "токарь" - "токарша", "пекарь" - "пекарша", "лифтёр" - "лифтёрша", "курьер" - "курьерша". Для слов, оканчивающихся на "-рь" в ряде случаев используют устоявшееся "-и(у)х-", т.е. повариха, токариха, слесариха. Иногда "-ц-", мастерица, кустарница, знахарица и т.д.
Мне тоже режет, думаю, это временный тренд. Хотя язык порой ведёт себя непредсказуемо)
Согласен про -ш-, эти -ка ужасны обычно. Последнее время, по ощущением буквально пару-тройку лет назад началось, пошла какая-то мода на феминитивы. Ещё недавно этого не было. "Президентка", это же п-ц какой-то. Не понятно, зачем выделать половую принадлежность там, где подразумеваются профессиональные качества, не привязанные к полу. Выделение рода нужно, когда пол играет определяющую роль, танцор-танцорша, актёр-актриса, певец-певица. Даже блогер-блогерша. Но президент, психолог, просто доктор... Скоро придём к "анестезиологиня"
ну почему так долго нужно слушать((
А вдруг для этой блогерши (именно так; никаких "блогерок") апельсиновый фреш - действительно аскеза? Вдруг она ненавидит апельсины, а тут решила налечь на витамин Цэ? Через "не могу", сквозь слёзы и тошноту?
😆 Ой ли)
Жігітің бар ма?
күйеуі :)
Богатый словарный запас - очень хорошо, но монотонная речь без акцентов делает все это невидимым(