Когда Олегас говорит, что для Canon RF-S есть куча объективов, имя ввиду зеркальные через переходник, то пусть покажет аналог Viltrox 75mm f1.2 на пример
Так і є! Цікавий та простий факт: Аркадій показує пачками свої роботи, які реально дуже класні. А олєгас тільки розповідає якусь дичину стосовно фотообладнання. Мало того, як виявилось олєгас тупо шмат ватного лайна, його дивитись, себе не поважати
@@DMDefender ох, кто бы про хозяев говорил, когда чуть неразбериха по другую сторону земли и сразу Очертинский цветок расцвёл. Ладно, этим бесконечным метаниями стрелок можно долго заниматься, но боюсь к теме видео это мало отношения имеет.
Вот поэтому и продаю canon r 7, поскольку хочется себе вилтрох 75мм 1.2 , а она и не планируется на rf байонет , даже если сигма и выпустить объективы они могут быть дороже , чем на на байонет сони
0:44 Китайцы пробовали делать объективы под RF, столкнулись с судебными исками от Canon, перестали. А вообще, печально. Столько за последнее время интересной оптики выпустили для БЗК-систем, а кэнон в пролёте со своими либо очень сомнительными и дорогими, либо очень дорогими, но хорошими объективами
Прелести это отсутствие оптики? Поверьте мне, эта проблема надумана и очень сильно преувеличена. Те, кому нравится Кэнон - работают на новых RF либо старых EF и бед не знаю. А кому Кэнон не нравится - не работали бы на нем имей он хоть 1000 объективов RF)
@@nzxt84, несмотря на распространённую маркетологическую сказку про отсутствие проблем с фронт- и бэк-фокусами на беззеркалках, в случае со стёклами Canon EF (через даже родной кэноновский переходник на БЗК) этих самых проблем - вагон и тележка. Совершенно чётко на 100% автофокус на беззеркалках Canon RF работает только со стёклами RF (проверено на личном опыте).
@@dihammer6563вы сильно ошибаетесь. Нет там никаких проблем от слова совсем. И да, автофокус на RF оптике работает абсолютно также, как и на нормальной EF оптике. Разницы в скорости или четкости вы не заметите абсолютно. Единственное что может помешать - если конкретная модель EF объектива будет слабая по автофокусу, но это редкость. Утверждаю я это потому, что у нас в продакшне три камеры Canon и всеми ими активно пользуются вместе с EF оптикой
@@nzxt84, у вас свой опыт, у меня свой. Я задолбался с бесконечными фронт-фокусами на EF 50/1.8, на EF 50/1.4, на Tamron 28-75/2.8, и всё это не через какой-то там переходник от Viltrox, а самый что ни на есть оригинальный Canon-овский адаптер EF-RF. Зато с переходом на RF-оптику все проблемы мгновенно как рукой сняло. Наверное, мне просто очень не повезло с экземплярами.
ох зараз тут пукани кеноводів просто горіти будуть.. назвай православний кенон недосистемою...) Саме в цю мить Олегас видаляє вас з друзів на фейсбуці)
@@shapovalarkadiiАркадію, навряд чи Canon RF-S можна вважати окремою системою. Так собі, якесь тупікове відгалуження від основної системи. Роблю такий висновок на підставі того, що Canon її належним чином не розвиває як в плані камер, так і в плані об'єктивів. Використовує для неї старі матриці, старі перелицьовані схеми об'єктивів. Не виключаю, що її може через пару років чекати доля системи Canon EF-M. Хоча на кропнуті камери, безумовно, є попит і вони мають право на існування. Але як тільки у смартфонах суттєво збільшиться розмір сенсора у камері, існування кропнутих фотокамер буде під великим питанням.
@@СергейБегемот-ц1р увеличение сенсора неизбежно влечет за собой увеличение объектива, смартфоны никогда даже до микры не дотянутся, не говоря про кроп 1.5.
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & Fuerza Regida) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/zjv8TQ0gBkg/mqdefault.jpg)
Найцікавіші випуски про фототворчість. От якби ви огляди фоторобіт знімали. Було б шикарно!
Искреннее спасибо, Аркадий, что продолжаете работу с сайтом и в ютубе.
Когда Олегас говорит, что для Canon RF-S есть куча объективов, имя ввиду зеркальные через переходник, то пусть покажет аналог Viltrox 75mm f1.2 на пример
Хорошая контрпропаганда против видео Олега: кратко, ёмко и по факту
Так і є! Цікавий та простий факт: Аркадій показує пачками свої роботи, які реально дуже класні. А олєгас тільки розповідає якусь дичину стосовно фотообладнання. Мало того, як виявилось олєгас тупо шмат ватного лайна, його дивитись, себе не поважати
@@DMDefender вы бы ещё на Китайском ответили…
@@HELLPESSДавай до побачення, немите. Судячи з усього, скоро тобі дійсно китайська знадобиться, лизати яйця новим хазяям
@@DMDefender ох, кто бы про хозяев говорил, когда чуть неразбериха по другую сторону земли и сразу Очертинский цветок расцвёл. Ладно, этим бесконечным метаниями стрелок можно долго заниматься, но боюсь к теме видео это мало отношения имеет.
@@HELLPESSтак китайцы твои хозяева расшистик. Нехорошо.
Больше лайков и подписок и Sigma випусти больше светосильных объективов.
через переходник можно любой кэноновский объектив приделать
это никак не меняет тот фак, что rf-s - недосистема. Прикрутить тот же EF/EF-S можно и на другие системы
Вот поэтому и продаю canon r 7, поскольку хочется себе вилтрох 75мм 1.2 , а она и не планируется на rf байонет , даже если сигма и выпустить объективы они могут быть дороже , чем на на байонет сони
Получается мертвая система РФС? Хотя кропнутую бзк не планировал покупать. Либо сони альфа 7 либо кенон р
такая же, как и ef-m
А когда они выйдут?
некоторые можно купить уже сейчас, некоторые - под конец лета
0:44 Китайцы пробовали делать объективы под RF, столкнулись с судебными исками от Canon, перестали.
А вообще, печально. Столько за последнее время интересной оптики выпустили для БЗК-систем, а кэнон в пролёте со своими либо очень сомнительными и дорогими, либо очень дорогими, но хорошими объективами
под RF-S (кропнутые решения) не пробовали
Хреново что нет на rf байонет, я бы себе сигму 85 1.4 взял бы …
А если бы Сигма изготовила 135 мм с диафрагмой 1.4 - я бы купил 10 шт!
Мой лайк десятый
Почему так маловато подписчиков. 😢😢😢
просто я не умею петь песни о Sony
@@shapovalarkadii У Вас своя ниша...хорошо забытые объективы.
@@shapovalarkadii😅
@@shapovalarkadiiой, та соні нормальні. Я знімав - мені сподобалось. Справа звички)
Да пëс с этими кеноновскими RF-s! Навалом же объективов от всех производителей на EF, EF-s и RF. 😊❤❤😊
на RF много? А зачем нам вообще старый зеркальный хлам?
@@shapovalarkadiiйому взагалі всякий нафталіновий хлам подобається, судячи з аватарки
@@shapovalarkadii , в голове у тебя хлам. 👻
@@DMDefender , ты уже с гей-парада или только пойдëшь? 😀
@@shapovalarkadiiну последние объективы на canon ef были хорошие ,тот же canon ef 85 1.4 или 35 1.4 ii
+
Только из-за дебильной политики Canon стоит уйти от него либо не переходить на него.
Правда поздноно сапог !
Те кто уже хлебнул прелести нового сапога
уже давно прокляли кенон или перешли в другую систему :)
Прелести это отсутствие оптики? Поверьте мне, эта проблема надумана и очень сильно преувеличена. Те, кому нравится Кэнон - работают на новых RF либо старых EF и бед не знаю. А кому Кэнон не нравится - не работали бы на нем имей он хоть 1000 объективов RF)
@@nzxt84, несмотря на распространённую маркетологическую сказку про отсутствие проблем с фронт- и бэк-фокусами на беззеркалках, в случае со стёклами Canon EF (через даже родной кэноновский переходник на БЗК) этих самых проблем - вагон и тележка. Совершенно чётко на 100% автофокус на беззеркалках Canon RF работает только со стёклами RF (проверено на личном опыте).
@@dihammer6563вы сильно ошибаетесь. Нет там никаких проблем от слова совсем. И да, автофокус на RF оптике работает абсолютно также, как и на нормальной EF оптике. Разницы в скорости или четкости вы не заметите абсолютно. Единственное что может помешать - если конкретная модель EF объектива будет слабая по автофокусу, но это редкость. Утверждаю я это потому, что у нас в продакшне три камеры Canon и всеми ими активно пользуются вместе с EF оптикой
@@nzxt84, у вас свой опыт, у меня свой. Я задолбался с бесконечными фронт-фокусами на EF 50/1.8, на EF 50/1.4, на Tamron 28-75/2.8, и всё это не через какой-то там переходник от Viltrox, а самый что ни на есть оригинальный Canon-овский адаптер EF-RF. Зато с переходом на RF-оптику все проблемы мгновенно как рукой сняло. Наверное, мне просто очень не повезло с экземплярами.
Для кого вообще эти кропы выпускают
для тех, кому это не важно
не знаю, нормальные люди только на большой формат снимают, кто вообще придумал бесполезный 35мм кроп?
@@___15 еще говорят, что только на печатной машинке печатают комментарии
@@___15"Нормальный ", может ты на средний, и большой снимаешь за 10-60 косых бакинских, для глянцевых журналов? Сопли вытри под носом!😂😂😂
Не отвлекайся на ерундовые вопросы, а то вдруг звонок на миллионный заказ пропустишь!😂😂😂
ох зараз тут пукани кеноводів просто горіти будуть.. назвай православний кенон недосистемою...) Саме в цю мить Олегас видаляє вас з друзів на фейсбуці)
я вказав конкретно на систему RF-S (не плутати з EF, EF-S, EF-M чи RF)
@@shapovalarkadiiАркадію, навряд чи Canon RF-S можна вважати окремою системою. Так собі, якесь тупікове відгалуження від основної системи. Роблю такий висновок на підставі того, що Canon її належним чином не розвиває як в плані камер, так і в плані об'єктивів. Використовує для неї старі матриці, старі перелицьовані схеми об'єктивів. Не виключаю, що її може через пару років чекати доля системи Canon EF-M. Хоча на кропнуті камери, безумовно, є попит і вони мають право на існування. Але як тільки у смартфонах суттєво збільшиться розмір сенсора у камері, існування кропнутих фотокамер буде під великим питанням.
@@СергейБегемот-ц1р увеличение сенсора неизбежно влечет за собой увеличение объектива, смартфоны никогда даже до микры не дотянутся, не говоря про кроп 1.5.
ты ошибся- не недосистема, а мегасистема. Кэнон всегда был и остается лидером. Остальные пытаются догнать, но, в основном, безуспешно.
@@vandayk1200 кэнон даже не приблизился к сони по продажам беззеркалок, но вот всякий кал вроде 4000d делает внушительную цифру, да.