Prietene din pacate Dumnezue nu se baga in afaceriile oameniilor iar ce e scris pe pamant este scris si in cer asa ca sa iti dai seama. Si in biblie slujitoriii lui Dumnezeu au cumparat pamanturi si mostenitorii lor au avut drept asupra lui.
Colectivizarea a fost una din reformele bune facute de comunisti. Agricultura trebuie facuta pe suprafete mari si nu-ti foloseste la nimic sa ai o gramada de loturi faramitate. Dovada ca dupa '90, cand au inceput retrocedarile, agricultura a fost aproape distrusa. Zaceau terenurile nemuncite fiindca n-aveai pentru ce munci. Proprietatile interbelice de cate 20-30 de hectare s-au impartit la cate 7-8 urmasi dupa retrocedare. Abia in ultima perioada, cand au inceput oamenii sa-si vanda terenurile, s-au format iar mari proprietati agricole care pot fi exploatate eficient.
Inteleg ce spuneti, numai ca o astfel de reforma nu se face cu victime. Au fost distruse zeci de mii de familii. Au fost terorizate alte sute de mii. Nu pot fi de acord cu asemenea metode.
@@istoriesipasiune5380 Nimeni nu si-a dorit victime, oamenilor li s-a dat posibilitatea sa accepte de bunavoie colectivizarea. Si n-au fost atat de multe victime fata de amploarea procesului, care s-a desfasurat pe tot cuprinsul tarii. Astazi daca nu-ti platesti taxele si impozitele esti executat silit, adica ti se ia proprietatea. Si daca te opui cu forta, ajungi la puscarie. Reorganizarea agriculturii pentru a obtine mai multa eficienta, avand in vedere situatia proasta a Romaniei de dupa razboi, faptul ca trebuiau platite despagubiri, faptul ca trebuiau hraniti oameni, gasite solutii pentru a redresa economia, a fost un scop legitim urmarit de regimul de atunci. Nu se putea continua cu cateva mii de chiaburi care nu suferisera mai deloc in urma razboiului, in timp ce 80% din tara era la sapa de lemn.
si rezultatele au fostpe masura.......A adus colectivizarea bunastarea taranului roman? i-a imbunatatit viata? productia agricola a fost mai buna din moment ce omul nu muncea ca nu era platit? da cum de nu a functionat nicaieri sistemul cooperativist de tip comunist? Cum sa fie o reforma buna avand in vedere ca a fost facuta in felul acela? cata minte poti avea sa spui asa prostii?
@@danpintilie5128 A adus bunastare tarii nu taranului roman ca nu s-a facut pentru taranul roman. S-a facut pentru a sustine industrializarea, adica mutarea taranilor de la sate la orase unde s-a construit industrie. Bineinteles ca a functionat. Dupa colectivizare s-au produs cantitati mult mai mari la hectar decat inainte si cu mai putina mana de lucru. Altfel mancau doar taranii si Romania nu se mai dezvolta niciodata. Colectivizarea a fost o reforma esentiala facuta de comunisti, care a facilitat dezvoltarea ulterioara a tarii.
@@XVRMEDIA ce bunăstare a adus țării? Anii 50 mâncare și bunuri de consum pe cartelă, viață mizeră iar din 79 a luat-o din nou cu cartelarea alimentelor, lipsă de energie electrică,combustibil, penurie la medicamente etc .....nici măcar agricultura nu mergea la potențialul ei optim lumea furând și lucrând în dorul lelii datorită faptului că nu erau plătiți pt munca prestată. Ce a avut România de câștigat de pe urma comunismului? Aproape nimic. Singurule investiții bune făcute au fost Hidrocentrale și Atomocentrala de la Cernavodă. Marea industrie a nu a adus mai nimic Românie ci mai degrabă a bagat-o în mizerie. Ce produse ale industriei noastre erau așa competitive? Cum s-au materializat în viața oamenilor "progresul" adus de colectivizare?
Interesant!
👍👍
Nici azi nu am reusit sa recuperam pamanturiile si casele furate de comunisti.
Greșit nimica pe pământ nu e al nostru ..e al lui dumnezeu
Prietene din pacate Dumnezue nu se baga in afaceriile oameniilor iar ce e scris pe pamant este scris si in cer asa ca sa iti dai seama.
Si in biblie slujitoriii lui Dumnezeu au cumparat pamanturi si mostenitorii lor au avut drept asupra lui.
Nici soțiile nu sunt ale oamenilor. Ci tot ale lui Dumnezeu.
Colectivizarea a fost una din reformele bune facute de comunisti. Agricultura trebuie facuta pe suprafete mari si nu-ti foloseste la nimic sa ai o gramada de loturi faramitate. Dovada ca dupa '90, cand au inceput retrocedarile, agricultura a fost aproape distrusa. Zaceau terenurile nemuncite fiindca n-aveai pentru ce munci. Proprietatile interbelice de cate 20-30 de hectare s-au impartit la cate 7-8 urmasi dupa retrocedare. Abia in ultima perioada, cand au inceput oamenii sa-si vanda terenurile, s-au format iar mari proprietati agricole care pot fi exploatate eficient.
Inteleg ce spuneti, numai ca o astfel de reforma nu se face cu victime. Au fost distruse zeci de mii de familii. Au fost terorizate alte sute de mii. Nu pot fi de acord cu asemenea metode.
@@istoriesipasiune5380 Nimeni nu si-a dorit victime, oamenilor li s-a dat posibilitatea sa accepte de bunavoie colectivizarea. Si n-au fost atat de multe victime fata de amploarea procesului, care s-a desfasurat pe tot cuprinsul tarii.
Astazi daca nu-ti platesti taxele si impozitele esti executat silit, adica ti se ia proprietatea. Si daca te opui cu forta, ajungi la puscarie.
Reorganizarea agriculturii pentru a obtine mai multa eficienta, avand in vedere situatia proasta a Romaniei de dupa razboi, faptul ca trebuiau platite despagubiri, faptul ca trebuiau hraniti oameni, gasite solutii pentru a redresa economia, a fost un scop legitim urmarit de regimul de atunci.
Nu se putea continua cu cateva mii de chiaburi care nu suferisera mai deloc in urma razboiului, in timp ce 80% din tara era la sapa de lemn.
si rezultatele au fostpe masura.......A adus colectivizarea bunastarea taranului roman? i-a imbunatatit viata? productia agricola a fost mai buna din moment ce omul nu muncea ca nu era platit? da cum de nu a functionat nicaieri sistemul cooperativist de tip comunist? Cum sa fie o reforma buna avand in vedere ca a fost facuta in felul acela? cata minte poti avea sa spui asa prostii?
@@danpintilie5128 A adus bunastare tarii nu taranului roman ca nu s-a facut pentru taranul roman. S-a facut pentru a sustine industrializarea, adica mutarea taranilor de la sate la orase unde s-a construit industrie. Bineinteles ca a functionat. Dupa colectivizare s-au produs cantitati mult mai mari la hectar decat inainte si cu mai putina mana de lucru. Altfel mancau doar taranii si Romania nu se mai dezvolta niciodata.
Colectivizarea a fost o reforma esentiala facuta de comunisti, care a facilitat dezvoltarea ulterioara a tarii.
@@XVRMEDIA ce bunăstare a adus țării? Anii 50 mâncare și bunuri de consum pe cartelă, viață mizeră iar din 79 a luat-o din nou cu cartelarea alimentelor, lipsă de energie electrică,combustibil, penurie la medicamente etc .....nici măcar agricultura nu mergea la potențialul ei optim lumea furând și lucrând în dorul lelii datorită faptului că nu erau plătiți pt munca prestată. Ce a avut România de câștigat de pe urma comunismului? Aproape nimic. Singurule investiții bune făcute au fost Hidrocentrale și Atomocentrala de la Cernavodă. Marea industrie a nu a adus mai nimic Românie ci mai degrabă a bagat-o în mizerie. Ce produse ale industriei noastre erau așa competitive? Cum s-au materializat în viața oamenilor "progresul" adus de colectivizare?