Cómo desmontar una TESIS doctoral en 2 minutos | Juan Ramón Rallo
HTML-код
- Опубликовано: 20 июл 2021
- Juan Ramón Rallo desmonta la tesis doctoral del economista de la MMT Eduardo Garzón.
Vídeo original: • Réplica a Eduardo Garz...
🔔Activa las notificaciones para no perderte nada.
👉Apoya el canal haciéndote miembro y accede anticipadamente a los vídeos: bit.ly/39TiDxL
🛒Tienda: teespring.com/es/stores/liber...
👉🏽Instagram: / libertad_tv
👉🏽Facebook: / libertadtvcanal
👉🏽Twitter: / libtv_
💳Hacer una donación: bit.ly/2ykA39i
📩Email: libtvcanal@gmail.com
Garzón: el economista de tiktok.
Ron Damon, me encantan tus comentarios, siempre te busco en los comentarios de los vídeos.
@@jjavier85 gracias
Rallo tiene TikTok ahora, ya ni eso
Tarda menos Rallo en desmontar la tesis de Garzón, que Garzón en resumirla.
Tal cual
🤣🤣🤣🤣
Duele más que las personas puedan graduarse de esa forma. Hablando falacias, así es fácil obtener un título de cajón.
Yo no tengo ni p. Idea de economía pero la explicación de Garzón ya me Chirriaba un montón, y la explicación del maestro Rallo ya la ha hundido
@@diegofernandorueda9160 Da igual como quiera graduarse, a la hora de ser su educación legitimida se basará en el prestigio del lugar donde la haya adquirido y de sus propios conocimiento, si un banco quisiera contratar a Garzón para el puesto que sea no le importaría que sea doctor en economía, sino las burradas que dice que demuestra que aprobaría matemáticas difícilmente
No me preocupa Garzón.. Me preocupa el profesor universitario de Garzón, pues por consecuencia hay más tesis como la de Garzón, y peor aún, hay más Garzones dándoselas de genios por escribir 500 páginas de basura intergaláctica..
Lo ven? eso si es matemática y lógica..
Genial reflexión, me ha encantado
Pues si, así esta la universidad, y la cantidad de publicaciones basura en revistas
Y peor aún, esta tesis tuvo que haber sido defendida ante un tribunal normalmente compuesto por tres profesores expertos en la materia que deberían ser independientes.
Quizás el problema venga de que la evaluación de la tesis se basa en la correcta aplicación de los conocimientos aprendidos a lo largo de la carrera más no desmontar la tesis del alumno. Aunque si creo que debería someterse a un análisis más riguroso
@@uge300889 Si se basa en la correcta aplicacion de los conocimientos aprendidos, entonces ¿Que conocimientos aprendio? ¿O es que asi es la uni? jajaja
He escrito un libro de 500 paginas basado en que 1+1=3, y son 3 porque he escrito un libro de 500 páginas :).
Sí es
Terrible
Mejor explicado que el propio Rallo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Gran resumen, fino, fino
No veo fallas en tu lógica.
Es verdaderamente preocupante que haya habido un tribunal universitario que aprobase una tesis que no consigue siquiera llegar al nivel de Economía de primero de carrera...
Toda tesis que fomente el despilfarro será favorecida por ser funcional a los políticos.
Así está el panorama de las carreras de las facultades de economía
El pensamiento mainstream amigo, nada más que eso.
Las universidades de economía españolas, generalizando , son centros de adoctrinamiento marxista, impartido por incompetentes con carnet ideológico y vehementes en la idea hasta límites sonrojantes.
Aquí uno que las ha catado.
Pues. ahí te enteras que buena parte del Sistema Universitario es un fraude.
¿En qué puta tómbola te dan un doctorado por decir que el déficit del Estado es un superávit de las familias?
Universidad Pública, al parecer
Segun su lógica,si yo como,tu te estarias desnutriendo?
@@arkanpitalista3885 muy bien visto....
.. Con esa base d
e pensamiento entiendo muchos razonamientos de la izquierda progre dios mio, que nivel!!!
@@IgnacioGlezCllo Yo hice Ingeniería en Universidad Pública en España, y te juro que he aprendido más en RUclips y Udemy que en la Universidad, 5 años tirados a la basura de material y asignaturas obsoletas.....
@@jjavier85 el sistema está roto
Ya lo dice Garzón... Muy poca gente leerá la tesis... Es en lo único que ha estado acertado.
Saludos cordiales.
Te digo yo que en la mitad de las paginas pone " bla bla bla bla "
🤣🤣🤣 desde luego, a mi me ha puesto nervioso
Jajaja pues si
Lo intenté, pero cuando dijo se imprime más dinero y listo, lo mandé a la mierda 🤣🤣🤣🤣
Tu sabes realmente el porque y para que se realiza una tesis doctoral?
La razón por la que dice que muy poca gente se leerá esa tesis, es porque fuera del mundo académico, muy poca gente se las lee, no porque sea mejor o peor
Te digo lo mismo que a los otros....., rebate sus idea, no intentes desacreditar al interlocutor. Ese es el truco mas feo y viejo del mundo para intentar ganar una discusión cuando no se tienen argumentos
Que clase de Tribunal dio por buena semejante falacia de Tesis Doctoral?
ufff... huele a la Complutense :- 1
Huele a que lo metieron ahí por razones puramente de enchufe político. Si miras bien como se maneja, parece más un contable que un economista.
Lo que pasa es que el tribunal tampoco quiso leerse las 500 páginas
@@viarnay o a Autónoma de Madrid, la amiga de la izquierda
Te crees que se las leen todas? 500 folios? Si todas son asi no acaban nunca de leerlas.
COMO COJONES ES POSIBLE QUE SE LE HAYA ACEPTADO LA TESIS DOCTORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!!!!
Porque el estado interviene la educación
Creo que la presentó en la misma Universidad que Sanchisflas.
España.
@@borjaromero7190 No encuentro fallos en su lógica! 🤔🤔
*¡La tesis parte de un supuesto que se sacó de las bolas!* 🤡
básicamente, eso es
El verdadero problema es que hay un tribunal de 5 "especialistas en el tema" que le habrá aprobado una tesis doctoral rebatida en dos minutos
El verdadero problema es que te creas que se puede rebatir una tesis doctoral que no te has leido en dos minutos
@@freshrockpapa-e7799 El verdadero problema es que no admitas que esa tesis está mal aunque te lo acaben de demostrar. Se llama fanatismo ideológico, y de eso se alimentan las dictaduras.
Me parece increíble que haya gente que avale la tesis de Garzón. Es como avalar una tesis sobre cómo la tierra es plana
Es plana
En argentina le decimos terraplanismo económico
Se la avalan en la corrupta pompa universitaria española, que necesita aprobar cualquier mierda que caiga sobre sus mesas para evitar que la Universidad sea vista desde fuera como fue vista hasta el siglo XX: un lugar donde solo llega la verdadera élite intelectual, y donde aprobar un mero examen semanal era complicado hasta para los alumnos más aplicados.
@@TheDawnFox Es plano el encefalograma garzonero.
@@FJFJaner meh
Madre mía! Si desde el minuto 1 es una falacia, según éste tío el sector público está hiperendeudado, por lo tanto las familias deberían tener el mayor ahorro de la historia. En vez de favorecer la colaboración público privada, te presentan hipótesis falsas para justificar el ataque al sector privado. Excelente explicación
Exacto !
Si esa hipótesis fuera cierta, todos los Venezolanos y todos los argentinos serían considerados de alto poder adquisitvo.
Pero si es un hecho que particulares privados tienen enormes patrimonios, tú piensas lo que dices antes de hablar?
@@freshrockpapa-e7799 tu piensas cuando hablas? O mejor, cuando escribes? Madre mia
La pregunta que me hago es ¿Desde cuando le dan el doctorado de economía a alguien que cree que en la praxis la economía es un juego de suma cero?
Un placer escucharte. De todas formas, este otro habrá ido a la universidad pero la universidad no ha entrado en el
O peor aún: habrá ido a una universidad donde le hayan reído las gracias. Y así está la educación en España...
@@abc4607 Encima para lo que cuesta ahora las matriculas,
no vale la pena gastar en ella si al final acabas saliendo como Garzón
Es fácil hacer un tocho así de grande....
Solo hay que darle a la impresora
.__.
A la impresora de 🤑🤑🤑🤑🤑
Y? Si no provoca inflacion :-)
@@eduardoparedes7094 C MAMO JAJAJAJA
Yo sin tener puñetera idea de economía, el cerebro me hizo ( catacraccc ) nada mas comenzar enseñando
su librito de tesis y haciendo la absurda comparación entre el Estado y el capital privado....De cárcel ya..!!
Y porque no lees la tesis a ver qué es lo que expone en ella?
Ya se echaba de menos estos videos, para cuando uno de entrevistas en la calle.
Esperamos que pronto...
Llegué más rápido que los impuestos latrocidas
Y gracias a cosas como esta los titulos doctorados en España se estan apreciando menos en el extranjero.
Por vídeos como este cuando alguien me dice que tiene carrera mi credibilidad hacia él se convierte en 0. Generalizo por supuesto, porque tenemos el ejemplo de Rallo, estudió económicas y es un maestro, pero claro el cuando terminó la carrera siguió formándose, siguió actualizándose y cambiando los cables de su cerebro para despertar el pensamiento crítico y trabajar la lógica, solo hay que ver cuando menciona el término tautológico, hacia mucho que no escuchaba nadie decir eso.
El dislike es de Eduardo Garzón.
Qué cerebro iluminado y alma generosa la de Garzón que comparte su magistral tesis doctoral tomándose además el tiempo de traducirla con el fin de cultivar las raquíticas mentes del vulgo...me emociono.
"Nobel de economía"!... Quien dijo eso? A ver... de aquí no nos vamos hasta que aparezca el que dijo eso!!!!
Rallo es sublime, madre mía, cómo le funciona la cabeza a este muchacho.....eres mi héroe
Me encanta como Garzón, que tiene menos carisma que una patata, intenta parecer el Rubius en sus videos o algo
Eduardo Garzón era el tonto de los hermanos no? Es que no es fácil saber quién es más tonto de los dos, y siempre me lío.
Ellos son la excepción que confirma la regla de que siempre hay un hermano tonto.
No. Eduardo era el listo.... No coment...
Ah que alguno de los dos no es tonto?
El problema es que Garzón no se vio la lección número 21 de economía del profesor Huerta de Soto, donde explica de manera magistral este tema.
Madre mía, simpeando a Juan Ramón Rallo, que pedazo de vida debes llevar
@@alvarosanzramos9134 ¿Qué es "simpear"?
@@alvarosanzramos9134 Pero debe haber mas profesores excelentes, que nombre a otro, no quiere desmerecer a Rallo, al menos eso entiendo....
@@italofranco2231 Mal vamos si el comentario empieza diciendo "deben de haber".
@@elpirripuntocom Básicamente obsesionarse con alguien al punto de abandonar toda dignidad que tienes como persona para ser aceptado o reconocido (en el sentido que se da cuenta de que existes xd)
Normalmente el término se le aplica a un hombre que está desesperado por tener una mujer. Ojo no confundir con ser un caballero, porque ahí el hombre tiene la decencia de respetarse a sí mismo.
Aunque también puede ser usado para decir que glorificas excesivamente a una persona. O como se dice en mi país: “le chupas el pico”.
Saludos!!
Si yo, que no soy economista, llego al 1:40 pensando en lo absurdo e ilógico del argumento ¿cómo es posible aprobar una tesis así? Pues eso, que así va la economía española.
Joder tu escoges tema y te ponen un tutor experto en ese tema y un tribunal tambien experto en ese tema , si escoges economia bananera perroflautica del mundo de yuppieland, pues tampoco dice mucho ,
Y yo con un triste grado de economía (nada de másters ni doctorados, con un TFG de 40 paginas), he sentido nerviosismo de todo lo absurdo 🤣
Simple es pura teoría y suena bien academicamente. Nada más
@@jorgesaenz9615 ¿Suena bien académicamente decir que 1+1 son 3?
@@seryisergiolopez6179 para los postmodernos te diría que si.
De lo que más orgulloso se siente es que sea un tochazo que la gente no vaya a leer, porque ese sería su objetivo
Mil gracias!
¿Si un país condona una deuda a otro país el sector privado tiene superavit? ¡¡¡¡Ole tus huevos y los del tribunal calificador!!!!
Me indignan estas mentiras tan bastas y me asombra la capacidad intelectual de la mayoría que las compra una y otra vez.
En 4 años hace 500 paginas... Sale a un tercio de pagina al día.. Se habrá escornao!! XD
Casi que los dos primeros años de una tesis son leyendo y estudiando, no es tan facil hacer una tesis. Un saludo
@@luishernandez-jx9vk yo te haria una de una carilla din A4 sobre como el CO2, el metano y los CFCs no afectan al clima ni a la atmosfera.
Me preocupa que una Universidad haya aprobado con Cum Laude la tesis de Garzón.
Nos hace falta un sistema que permita al ciudadano despedir a este tipo de personas de forma individual. Vete ya Garzón!
La pregunta del millón es, ¿quién coño le dio por buena esa tesis y le aprobó el doctorado?
Alguien que si la reviso. No como rallo que solo está refutando una síntesis.
Sin palabras....
Un columpio es más inteligente que tú, Eduardo.
Eduardo Garzón como paradigma del desastroso sistema educativo español. Lo grave no es que se licencie, se doctore y termine dando clases en una universidad. Lo verdaderamente alarmante, es que el sistema educativo patrio permita que Eduardo Garzón termine el bachillerato.
Con qué orgullo muestra su tesis doctoral. Está tan llena de tecnicismos, como dice él, que es complicado de entender. Es tan complicado que ni siquiera él la entiende. Y me pregunto yo, ¿ tan fácil es ser doctor en economía en España?. Llévale la tesis a Raúl Castro y que te la compre...
Bien dicho
Felicidades señor Rallo, mucha claridad.
Muchas gracias
Gracias !
Ya sabes, sacó un 5 en el examen final, no lo puede saber todo.
Garzon: "Mira que gordo lo tengo..."
A ver, yo no soy economista y pido disculpas de ante mano si digo una burrada, pero dice que el sector público no puede tener superávit sin que el privado tenga déficit y yo al instante pensé: si el privado ahorra 100 y paga 100 al Estado, el Estado recibe 100 y gasta 150 entonces entra en déficit; si el privado paga 100 y el Estado recibe 100 y gasta 80 está en superávit (todo esto en un supuesto donde ninguno tiene deuda). ¿Es así? Porque me pareció tan absurda la afirmación que sospecho se me escapó algo que no estoy entendiendo, dudo que la respuesta sea tan simple como decir "el privado puede no tener déficit y el Estado puede dejar de gastar más de lo que recauda e incluso gastar menos de lo que recauda y estar en superávit". Aunque, ahora que lo pienso mejor, viniendo de un socialista es posible que lo que pretenda sólo es generar confusión.
Lo que hizo Garzon es intentar justificar los gigantezcos deficit's publicos que tienen los estados modernos a dia de hoy. Bajo su teoria, el estado debe endeudarse mas y mas para que el sector privado pueda ahorrar.
Esas son teorias economicas que es encanta a los administradores publicos, para ellos la tesis de Garzon es pura poesia.
Bravo Juan Ramón.
No soy economista, pero apenas escuché la idea de la tesis dije "no... Momento, yo puedo ahorrar de muchas otras formas" jaja
claro! , así se refuta una tesis, con una anécdota personal.
@@JEOLOGO94 pues la idea de una tesis es que sea cierta. Un contraejemplo es suficiente para desmontarlo, se llama lógica, la base de las matemáticas jeje
Pd: luego de estos 3 años pues estudié economía, así que en poco seré ingeniero y economista 😊
@@juantorres9977 no, si crees que es suficiente cualquier contraejemplo es que no has aprendido bien lo que es la lógica. El contraejemplo debe partir de la propia tesis y basarse en las mismas condiciones que postula la tesis y evaluando lo de esa manera llegar a un resultado contrario a los resultados que postula la tesis. Decir, es que yo ahorro de otra forma no es de ninguna forma un contraejemplo válido para refutar una tesis de macroeconomía. A rallo le quedó fácil refutar una síntesis de un vídeo pero refutar la tesis no se hace sencillo si primero no entiendes la tesis para luego desmentirla.
@@JEOLOGO94 tienes razón.
El problema es que la tesis coge toda la realidad, es absoluta jajaja cualquier ejemplo de la realidad es válido...
Si estuviese acotada tú tendrías razón, pero la tesis no está acotada
@@juantorres9977 ya leíste la tesis?
ESTE TÍTULO ES FALSO! Dice en dos minutos y tarda por lo menos cinco. Jaque mate Rallistas!
P.D: por lo menos a Garzón le ha quedado un libro de pinta y colorea precioso, ideal para niños y feligreses de la MMT
Si, claro... es muy coherente desmontar una tesis realizada con modelos SFC con un cálculo estimativo de PIB simplificado a una caricatura que solo aplica en Narnia.
Hasta yo que mi estudio de economía se limita a el único libro que me e leído de esto que es 4000 años de control de precios como no combatir la inflación, al ver lo que explicaba el man al inicio, intuía por dónde estaba el error, obviamente no lo pudiese demostrar ni explicar cómo lo hace este RUclipsr, pero si se olía que algo andaba mal
Efectivamente, hay que tener mucho estómago para acercarse a ese desperdicio de papel. Quinientas páginas que se habrían aprovechado mucho mejor como papel para limpiarse el culo.
Madre mía Rallo, que placer tenerte😎
el sector privado en un perro, el sector público son las garrapatas
Recién RUclips me recomendó esté vídeo pero si la tésis propuesta fuera real todos los privados argentinos seríamos millonarios 😂
Y todo para justificar que el sector público tenga que freír a impuestos al sector privado… claro, hasta que el sector privado se vaya a la Mmmm y creemos una Venezuela o una Cuba, sin un sector privado al que gorronear…
El estado también puede gastar menos, por ejemplo en políticos inútiles, en miles de asesores, en miles de choferes de políticos, de coches oficiales, de comidas, traslados, etc etc.
¿Y si no hubiese sector privado cómo ahorran familias y empresas? Vaya, que en la búsqueda de la igualdad material desaparece la posición económica de las familias.
De hecho, podemos ver dos paises en Hispanoamérica donde no hay (o no parece haber) sector privado, y las familias están en la ruina… pero que conste que no le estoy dando la razón de ninguna manera a Garzón.
@@IgnacioGlezCllo Creo que la tesis de Garzón es incompatible con su propuesta ideológica.
Muy buena explicación tocayo
Vaya repaso...👏
El sector privado puede existir sin el sector público, pero no a la inversa. Viva la libertad crj! (JMilei)
gracias que tenemos a Rallo , porque estos personajes están haciendo unas cocinas de humo que nublan la vista !!!
RIP Garzon
Cuando eligió el dibujo de la familia, en el que sale un hombre con barba y camisa verde, habría pensado en Rallo? Excelente vídeo como siempre!
SI FUERA POLÍTICO AMARÍA LA POSTURA DE EDUARDO GARZÓN Y SU TEORÍA MONETARIA MODERNA❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍
Su tesis está bien, es muy buena, es muy buena para saber Qué no se debe hacer, todo tiene utilidad
@Germán Quezada por eso digo Qué no se debe hacer xD
@Germán Quezada Puede ser que se haya entendido al contrario también pero por eso digo que gracias a su tesis sabemos Qué no se debe hacer, esa tesis es el ejemplo perfecto de como no es, para que veas que hasta la basura tiene utilidad xDDD
Hombre, entiendo que ademas hay que considerar los estados y empresas externas, que hacen mas absurda aun esa tesis.
Muy grande Rallo.
Explicado… 10 de 10
🤔… en 🇪🇸 el gobierno está quebrado ni tiene un solo euro… pero el sector privado aún está peor ( excepto los que se van a Nueva Zelandia y comen solomillo en sus banquetes de boda….) entonces señor Garzón donde esta el súper habit del sector privado. Soy académica y todavía estoy buscando!
Excusa para subir impuestos al sector privado y familias .
Se pagará con sangre y sudor .
Está claro q tener un título universitario cada día VALE MENOS. La Universidad debe recuperar la calidad intelectual q ha tenido y, para ello, librarse de los malos. Sólo así se evitaría que se publiquen bodrios de 500 páginas q no valen para nada, para nada bueno, claro.
Tengo una duda existencial, ¿Cuál de estos dos hermanos es más tonto? Un día, me lo parece uno, pero al día siguiente le supera el otro. Y así desde hace tiempo.
q bueno
Q fuerte.
No se molesta en incorporar el consumo, ahorro e inversión, así como la balanza comercial. A ver cuando se dan cuenta que sin el sector privado el sector público no es posible y que el sector privado tiene que tener incentivos para cumplir su cometido, además, la deuda pública no depende de la capacidad de ahorro del sector privado, sino de la gestión de los poderes públicos de los impuestos que perciben, que por otra parte, además de sus funciones habituales como la redistribución de la renta, deben preocuparse por los incentivos a la inversión del sector privado. En resumidas cuentas, tampoco se entiende que estos conceptos mal planteados superen una evaluación universitaria. Es como si en una tesis de arquitectura propusieran un edificio con pilares de arena únicamente.
Gracias rallo
A veces me gustaría ver a Garzón hacer un examen de Rallo y viceversa. Vaya mezcla sería jiji
Saludos!
Garzón haciéndole competencia a una empresa privada, a scottex porque su tesis vale para lo mismo.
Buenas noches profesor Rallo
El verdadero problema es que ni el 0.0001 de la población, por ende muchos votantes,tienen inquietudes ni les importan los patinazos de libro de los personajes a los que han votado. Con decirles cuatro mentiras sin contrastar tienen a sus votantes en la palma. Así nos luce el pelo. Gracias por estos vídeos de divulgación.
Si un Garzón que se gradua en economia, habrá terraplanistas graduados en astronomia.
En España si .
Si monto una empresa rentable y todos mis beneficios van a reservas legales, ¿dónde está el endeudamiento del sector público?
No entiendo de economía, pero a todas luces lo que dice Garzón es una locura...
Rallo ministro YA
Aún no me queda claro cuál es el hermano tonto de los Garzon
¿Será que los los jurados de la tesis de Garzón sabían de economía, sabían lo que estaban haciendo?.
Todo nace de la incomprensión de que la economía se da necesariamente en el tiempo. es dinámica. No se puede analizar como congelada en un instante cómo hace la Tmm. El ahorro normalmente es valor de un trabajo acumulado de periodos pasados y no gastado. Y faculta a través de la inversión una creación de valor excedente futuro que permita su devolución con intereses
Si el estado-políticos destruyen valor no pasa a la empresa. Esto no lo tienes en cuenta.
En realidad lo que dice Eduardo es cierto. Si partimos de la premisa de dividir TODA la economía en sector público y privado, la única conclusión posible es que el déficit de uno es el superávit del otro. Por el contrario, si como plantea Juan Ramón, el sector privado puede "ahorrar" internamente porque por ejemplo atrae inversión privada, entonces lo que estas haciendo no es ahorrar, si no un movimiento dentro de una de las dos divisiones de las que partimos (en este caso dentro de sector privado), por lo tanto, los argumentos de Juan Ramón no desmontan la premisa de la que parte Eduardo ni sus conclusiones.
Me temo que básicamente se ha dedicado a criticar sin entender, es muy propio de una mentalidad egocéntrica como la liberal, creer que uno están puto amo que puede desmontar así como así una tesis doctora. No pongo en duda que estas teorías puedan ser refutadas, pero tendrán que serlo con duro estudio e investigación, no con ocurrencias.
Estamos rodeados de feligreses. Ten cuidado que te llevan a la hoguera. Yo también lo he entendido así
Es que desde esa premisa no se puede sacar como conclusión que el déficit de uno es el superávit del otro. Es verdad que todos los elementos se interrelacionan y realmente en un sentido global lo que se presta debe coincidir con lo que recibe por prestado, pero el hecho es que si el sector público gasta más de lo que ingresa, se produce un déficit que realmente se puede cubrir con endeudamiento, sea sector público o privado. Lo que no tiene sentido es que se diga que el déficit del estado sea 100% por causa de que el sector privado que se encuentra en superávit cuando no se tiene en cuenta factor eficiencia en los gastos (que es muy superior en las empresas privadas, algo muy obvio porque hablamos de dinero propio), el valor añadido de lo que se produce y lo que recibe, lo cual hace que mejore la situación de superávit, entre otras muchas variables.
Si por ejemplo, nos encontramos con sólo una empresa que ha obtenido unos ingresos de 5000€ cuando sus gastos de explotación es de 2000€, hay una diferencia de 3000€ fruto de su actividad. El hecho es que esos 3000€ no son a causa del Estado que se está endeudando, sino simplemente por el valor añadido. Si el Estado quiere gastar en 10000€ en sanidad, y 5000€ de educación, es su problema, y debe endeudarse. Son hechos que no están relacionados.
@@seryisergiolopez6179 Está claro que la empresa privada es más eficiente; paga una mierda a la mayoría de sus trabajadores, pues sí, es más eficiente. Fuera bromas, eso de que es más eficiente económicamente, es discutible, vamos, que no es una ley que se de siempre, en cualquier lugar del mundo y en todas las circunstancias. Además, si ineficiencia es pagar mejor y respetar derechos; ¡vendito despilfarro!
Y por último, esos 3000 euros que ha ganado la empresa, ¿son 3000 euros nuevos en la economía o ese dinero ya estaba ahí antes?¿Quien lo creo y quien lo puso en circulación?
La empresa genera bienes y servicios, no dinero. El dinero tiene otra función distinta al de las mercancías. El dinero, es una magnitud, que cuantifica tu capacidad de relación económica con las diferentes partes que componen el estado, porque normalmente, gastas la moneda del estado en el que vives, ¿no?. Cuándo haces una transacción, haces público el dinero, y si no es de curso legal, si no ha sido previamente creado por un estado, tienes un problema. El dinero es permiso del estado, que son los que tienen ejercitos , pistolitas y tal.
Yo no estoy en contra del mercado, estoy en contra de que se pueda acaparar poder político mediante el mercado, de eso sí estoy totalmente en contra. Ahora el mercado como herramienta para distribuir bienes y servicios, pues no está mal del ¿no?.
Pero vamos, me parece muy de retrasados como sociedad, dejar que quienes más ganan con el mercado, acaparen poder político y dirijan la sociedad a nuestras espaldas.
PD: No soy economista, solo veo vídeos de youtube, XD. Pero no hace falta que me pierdas el respeto ni nada de eso. Un cordial saludo
@@JaiminhoPimpampum Vamos por partes porque tu comentario es algo largo, así que contesto por ideas.
1) ''Está claro que la empresa privada es más eficiente; paga una mierda a la mayoría de sus trabajadores'' > No tiene nada que ver que una empresa sea eficiente con que a los trabajadores les paguen ''una mierda'' como tú dices. En cualquier caso, cuando hablo de eficiencia hablo de un buen aprovechamiento de los recursos para generar otro con el mínimo coste (aunque lo de mínimo es relativo porque depende bastante de las circunstancias en las que nos encontremos). En todo caso, el sector privado es mil veces más eficiente porque trabajas bajo la presión de que se trata de TU dinero, que si lo pierdes, no esperes a que te rescaten tan fácilmente, excepto en el supuesto de que los políticos sean tus amiguetes como en el caso de Plus Ultra. En cambio, si el Estado pierde el dinero, ellos se basan en que el dinero es infinito y que les pueden comprar toda su deuda con impresión de dinero, algo que a largo plazo pagamos todos vía impuestos e inflación y especulación.
2) '' Además, si ineficiencia es pagar mejor y respetar derechos; ¡vendito despilfarro!'' Ese despilfarro lo pagamos nosotros quitándonos de la nómina gran parte de lo que cobraríamos en bruto, más lo que pagamos en el IVA, en el IBI, y muchos otros impuestos, así que no diría ''vendito despilfarro'' porque con la situación en la que nos encontramos muchas empresas están forzadas a pagar en torno a 1500€ al mes por cada trabajador como MÍNIMO si le realizas un contrato que consideramos ''normal'' (jornada completa y fijo).
3) ''Y por último, esos 3000 euros que ha ganado la empresa, ¿son 3000 euros nuevos en la economía o ese dinero ya estaba ahí antes?¿Quien lo creo y quien lo puso en circulación?''. Es que el dinero no surge de la nada, surge del valor que le damos. Sin el valor que le damos, no existe el dinero como tal, y no solo hace falta quien alguien lo ponga en circulación, sino que todos lo acepten. Esos 3000€ vienen de todo lo que se ha ido acumulando y creando gracias a la estructura productiva. No se trata de: bueno, vamos a imprimir 3000€ o vamos a quitar 3000€ al sector público para que obtengamos dicho EBITDA, sino que con el dinero que utilizamos con un valor determinado por 'X' causa, todo el conjunto se va enriqueciendo. Y es que parece que confundes riqueza con renta, ya que piensas que se trata de una transferencia de dinero, cuando de lo que estoy hablando es de lo que se va acumulando para el PATRIMONIO.
4) ''La empresa genera bienes y servicios, no dinero. El dinero tiene otra función distinta al de las mercancías. El dinero, es una magnitud, que cuantifica tu capacidad de relación económica con las diferentes partes que componen el estado, porque normalmente, gastas la moneda del estado en el que vives, ¿no?'' Vuelvo a repetir, el dinero es el valor que le damos a algo por alguna causa específica (dinero mercancía, dinero fiat, etc.) y lo utilizamos para un intercambio. Dependiendo del contexto, una empresa si podría crear dinero si estamos hablamos de un supuesto en que la mercancía se sustituye exclusivamente por el dinero.
5) ''El dinero, es una magnitud, que cuantifica tu capacidad de relación económica con las diferentes partes que componen el estado, porque normalmente, gastas la moneda del estado en el que vives, ¿no?. Cuándo haces una transacción, haces público el dinero, y si no es de curso legal, si no ha sido previamente creado por un estado, tienes un problema. El dinero es permiso del estado, que son los que tienen ejercitos , pistolitas y tal.'' Estamos hablando de contextos distintos que no tienen nada que ver con lo que estoy diciendo. Además, el estado no tiene porqué crear el dinero ni tiene que imponer a los ciudadanos a utilizar su dinero si ellos no quieren, si fuera así, no existiría el Bitcoin ni otras criptomonedas, porque por tu lógica es el estado el que imprimir los billetes e imponer a los ciudadanos porque es el curso legal.
6) ''Yo no estoy en contra del mercado, estoy en contra de que se pueda acaparar poder político mediante el mercado, de eso sí estoy totalmente en contra. Ahora el mercado como herramienta para distribuir bienes y servicios, pues no está mal del ¿no?.'' Pero leyendo tu párrafo anterior, parece que estás a favor de que se puede acaparar el mercado mediante el poder político con imposiciones como en el caso del dinero.
7) ''Pero vamos, me parece muy de retrasados como sociedad, dejar que quienes más ganan con el mercado, acaparen poder político y dirijan la sociedad a nuestras espaldas.'' Estoy de acuerdo, pero esto es lo malo de la democracia, elegimos al que queremos que tenga el poder y si es ''amigo de'' pues luego pasa lo que pasa.
8) ''No soy economista, solo veo vídeos de youtube, XD. Pero no hace falta que me pierdas el respeto ni nada de eso. Un cordial saludo'' No hace falta que seas economista, pero muchas veces tenemos que utilizar el sentido común y no porque el otro sea un experto nos tengamos que comer todas sus palabras como si tuviera la razón absoluta. Yo estoy trabajando en una administración privada, y muchas veces trato bastante con la administración pública, y no sabes lo que es hacer una gestión, que llames por teléfono por algún problema que se vuelve urgente y no se dignen a contestar porque están todos tomando el desayuno, están todos de vacaciones, etc. Ahí pongo el ejemplo real de una ineficiencia que experimentamos todos xd
@@seryisergiolopez6179 "Además, EL ESTADO NO TIENE POR QUÉ crear el dinero ni tiene que IMPONER a los ciudadanos a utilizar su dinero si ellos no quieren, si fuera así, no existiría el Bitcoin ni otras criptomonedas, porque por tu lógica es el estado el que imprimir los billetes e imponer a los ciudadanos porque es el curso legal."
Los estado liberales, han creado y crean dinero, eso lo hacen cuando les sale de ahí. Luego tienen ejércitos de economistas diciendo lo contrario; con una mano dando con otra rogando.
Crear dinero de forma inteligente con políticas inteligentes, puede ser beneficioso para la sociedad. Igualmente puede ser perjudicial si en vez de hacerse bien, se hace mal. En la historia hay multitud de ejemplos. El poder judicial, el poder legislativo y el poder ejecutivo están separados y controlados democráticamente, que como tu dices, tiene sus fallos, ¿Por qué no vamos a poder democratizar el poder económico, si este influye en los demás igual o más que al revés?
Que le pasa en la boca al Garzón ese?
A mi lo que me preocupa es el tribunal examinador
Pregunto: Si el estado se endeuda para contruir una red de ferrocarriles de alta velocidad que nadie usa, o un complejo urbanístico fantasma, dónde está el superávit de los ciudadanos y sector privado de ese país ??
El activo contable en todo caso va a favor de los acreedores del estado que pueden ser bancos privados extranjeros.
Así que la ecuación doctoral esa está mal, que el estado emira dinero a mansalva, endeudándose, no es bueno y no genera riqueza rnas familias.
¡ME PARECIÓ VER A UN LINDO KEYNES!
VOY A EXPLICAR CÓMO PENSANDO BIEN SE PUEDE PENSAR MAL.
UN TRIÁNGULO ES UNA FIGURA DE TRES LADOS (O TRES ÁNGULOS). SÍ.
¿Y UN CUADRADO? ¿UN (K)QUILIÁGONO (MIL LADOS)? TAMBIÉN. SI TIENE CUATRO LADOS UN CUADRADO, TIENE TRES. SI UN AUTO TIENE CUATRO RUEDAS TIENE TRES. POR ENDE, LA DEFINICIÓN CORRECTA ESTRICTAMENTE DE UN TRIÁNGULO SERÍA: UN TRIÁNGULO ES UNA FIGURA DE TRES LADOS "SOLAMENTE" (O TRES ÁNGULOS). PERO CLARO, NO TE LO ENSEÑAN EN LA ESCUELA, TENÉS QUE PENSARLO SOLO.
COMO GARZÓN NO PIENSA BIEN A PESAR DE HABERSE GRADUADO, NUNCA LOGRARÁ SABER (ENTENDER) DE ECONOMÍA. TIENE CONOCIMIENTOS, NOMÁS.
CUALQUIERA PUEDE SABER EN EL SENTIDO DE ADQUIRIR HERRAMIENTAS INTELECTIVAS, LA CUESTIÓN ES ENTENDER, COMPRENDER. UN HOMBRE ADULTO SIN JUICIO CRÍTICO COMO GARZÓN, O AL MENOS CORRECTO, NUNCA PODRÁ INTELIGIR ADECUADA, APROPIADAMENTE. Y PARA COLMO ESTABLECE "RELACIONES" (A FALTA DE MEJOR ESPRESIÓN) QUE PROVIENEN DE QUIÉN SABE DÓNDE (SÍ, SU CEREBRO).
La economía es una ciencia social... o sea bla bla bla, unos sofistas. Si hay un premio Nobel a economía debería de haberlo para la sociología, la antropología, la psicología...
Cuando en el segundo 1 del video de Garzón dice "esto es así y punto, es una verdad inegable"...y ese es todo su argumento de la tesis, ya sabes el nivel intelectual que demuestra. A si que siguiendo exactamente la misma metodología que Garzón yo le respondo: Eso NO es así, y punto. Es otra verdad innegable...:D :D :D
Maestro Rallo
A ver, yo no tengo mucha idea de economía, pero la tesis de superávit y déficit como complementarios en ambos sectores no tiene mucha relación. Además, cuál es la utilidad práctica de saber eso.
Literalmente la unica utilidad de semejante disparate mentiroso, es justificar el despilfarro político.
Vaya dos hermanitos madremia de miarma esa madre se habrá quedado agusto,esperemos que no esté todavía para tener alguno más
Y ahí empieza todo a podrir desde dentro. Las universidades a nivel planetario están siendo el caldo de cultivo del desastre que ya vemos en muchos países y que sigue, por desgracia, ganando fuerza.
No se si lo entendí bien.Según este Garzón,por ejemplo como España tiene una deuda de cojones,nosotros los ciudadanos y empresas deberíamos tener un montón de dinero 💰 ahorrado no? Haber si alguien me aclara si lo entendí bien.
El Doctorado del que dice que el Estado imprima dinero infinito para contratar a los parados ...... jajajajajja