Это был я 😂 Я сначала так обрадовался волшебному гигагерцу. А когда бенчмарк "подтвердил", вообще в шоке был. Но, потом проверил, как сказал Серега, и всё настроение упало в трусы 😂 Но, зато один день ходили радостные 😁
@@ДимаИгнатов-я5г Ну, по-началу я пытался найти этому объяснение. Но, когда три бенчмарка подтверждают, я был просто в замешательстве. Такие бредовые идеи лезли в голову. Я спать нормально не мог. Это было для меня каким то открытием 😁 Но, Серега такой - включи таймер. И всё стало ясно. А так бы ходил и радовался до сих пор 😂
Нужно было в коробке от проца поискать, если ещё не выкинул, может мегагерцы там выпали и ещё не всё потеряно, а в тесте после сна это фантомные боли были, от утраты.
@@PhilosophicalSock это "фишка" ещё с ibm386 привязывать проги либо ко внутреннему таймеру на базе кварцевого генератора, либо к целочисленному значению частоты шины процессора, а потом крайне удивляться полному отсутствию стабильности повторяемости результатов когда тот или иной элемент на материнке меняет свои параметры из-за возраста или аппаратных настроек. Не говоря уж про влияние разницы 50Гц или 60Гц в электросети изредка всплывающую в специфических ситуациях.
@@PhilosophicalSock с таким сталкиваешься если нужно с применением ПК проводить замеры быстропротекающих процессов. В части коротковолнового радиоизлучения (связь, не радиация) и оптических процессов. В конечном итоге ПК как машина реального времени с этим не справляется и всё делается через буферные pci-платы накапливающие данные за конкретный промежуток времени и уже потом отправляющие весь массив для расчётов в ПК с последующим выводом итогов на монитор. Для оператора процесс непрерывный, а фактически толпа грузчиков лопатами загружают грузовик чтобы он доехал до тачки которая и будет бегать пьяным шагом загружая ЦП.
@@xianchinazn отсутствие полной гальванической развязки, ну и ещё любовь американцев привязывать свою электроаппаратуру к их достаточно качественной по частоте 60Гц электросети. В принципе актуально для электротехники и ПК из 80-90х. Для современности есть немного другая проблема - как бы ни нахваливали современные оверпрайснутые БП с "избыточными системами защиты", а заземление от 220В соединено напрямую с общим GND проводом линий 12В, 5В и 3,3В по которому благополучно может гулять переменка 50±5Гц напряжением 70-110В. И да, дополнительная защита ПК в виде стабилизатора и бесперебойника не всегда от такого спасает.
@@duckcorpse9933 при плохом заземлении (или как обычно бывает - его полном отсутствии), конечно, будет. С другой стороны, гальваноразвязка на 2-3 кВА не дешевая, тяжёлая, греется и жрёт электричество.
А приколы с таймерами в АМД уходит корнями в незапамятные времена, аще наверное до ФХ-ов, иногда очень странные глюки из за этого были, особенно в многопользовательских играх... Особенно заметно когда сервер владелец АМД запускал... Я уже и забыл было про это...
Я предлагаю вспомнить ibm386 и ibm486 где любые попытки привязать программные таймеры к внутреннему кварцевому генератору, частоте шины процессора, частоте электросети и т.д. приводили к так сказать крайне любопытной магии. Синхронизатор с пульсарами на сколько знаю в материнки ещё не встроили, а значит этот баг напомнит о себе не раз. С багом не сталкивался, ибо не пользуюсь режимом сна в принципе, слишком уж часто компы разных конфигов начинали себя неадекватно вести после пробуждения.
@@duckcorpse9933 сейчас 10-ко по умолчанию юзает некое подобие гибернации при выключении компьютера. Называется быстрый запуск и включен он по умолчанию. С ним у меня тоже бывали проблемы. Особенно очень много мелких проблем по сути на всех системах. Правда если отключить эту настройку, то почему-то hdd после отключения на новых ноутах отрубаются рывком, словно резко отрубили сеть.
Баг с частотой - это баг не АМД, а баг производителя материнской платы. которые ЭКОНОМЯТ на "клокерах", делая их общими с системными "часами". На "дорогих" материнках часы отдельно, клокер отдельно. Потому и нет бага.
В факторию еще нужно тесты проводить - там довольно хорошо игра оптимизирована под работу процессора и прям явный прирост FPS\UPS заметен от процессора. Особенно это становится заметно на мегабазах.
В факторио нет стандартной мегабазы для тестов. А если игра обновится между тестами, то даже на одинаковой базе будет разный фпс до и после обновления.
Да это всю дорогу с амд, на первых многоядерниках они заплатки программные выпускали чтобы rtc синхронизовать, а то многие программы с жуткими глюками работали.
@@dukenukem5752 помнится некоторые уровни Painkiller'а без амдешного CPU-optimizator на первых атлонах работали либо в слоу-мо, либо наоборот в ускорении, при этом таймер итоговой таблицы отсчитывал секунды идеально.
Сергей, тесты всегда нужны. Я где-то встречал сравнение тестов от разных лабораторий производительности современных процессоров. Там около десятка лабораторий было и сравнивалось не абсолютное число ФПС в играх у разных процессоров и разных лабораторий (понятно, что оно будет разным), а финальные результаты сравнения процессоров между собой от каждой лаборатории с другими, но в одних и тех же играх. Так вот там разница достигала 15-20 процентов. Может не очень понятно написал, но к примеру, у лаборатории 1 процессор 13700 в игре А был на 10 процентов быстрее, чем 7700х, а в лаборатории 2 13700 в игре А был уже на 5 процентов медленнее 7700х. И таких различий в данных очень много.
Он не об этом, а что разница между амд за 400 баксов и за 900 3% вместо этого амд акцентирует внимание на том что с интелом разница 25% поэтому берите наш камень за 900 баксов.
Непонятно, сарказм это или нет, но смог в Ситилинке взять новый ссд за 16к, в то время как в ДНС точно такой же диск (артикул один в один) стоил 21к. С другой стороны, в ДНС видеокарты в 2020 году стоили дешевле
Спасибо за выпуск.Всегда обеспечен интерес и в итоге даже немного знаний после ролика.Вот честно говоря,я б огненную бороду в стране поставил на какой то пост,в сфере технологий ,видно что человек занимается,увлекается и радеет за дело.Только с такими людьми что то идет вперед.
Я с этим багом не сталкивался, но слышал раньше, у меня Ryzen 7 3700x . Глюки и нестабильность с этим камнем ловил пока не выставил оптимальные напряжения. Всегда интересно Сергей - посмотреть твои тесты! Буду ждать.
именно ВАШИ тесты нужны, т.к. тут вопрос доверия. Вам большинство подписчиков, думаю, доверяют, а тестам с других каналов - не все и не всегда. Известно же, что многие блогеры подставляют цифры просто в картинки с тестами. Поэтому тесты явно нужны, несмотря на то, сколько в интернете тестов проведено кем-то другим.
10:55 Опа, да я с этого телефона смотрю ваш видос)) Очень доволен моделью! Но есть один баг - при зарядке до 100 процентов может визуально отображать 100 вплоть до перезагрузки, но у моего друга к примеру с таким же телефоном этого бага нет. В остальном - отличный проц, экран, хороший звук и приятный визуал.
Не знал про такой баг у райзенов, лайканул. Но сам, уже с 2016 года перешел на интел. Тут подумал, может и некоторые обзорщики обсерают интел и боготворят райзен за счет этого бага? ))
Вообще, если серьезно - баг весьма глубокий и серьёзный. На аппаратный таймер реального времени (RTC, real-time clock) завязаны очень многие вещи в системе - менеджер очередей задач ядра (выделение квантов времени процессам для вычислений и использования ядер CPU, что особенно критично для RT/real-time ядер, Linux-RT и QNX например), генератор псевдослучайных чисел (/dev/random), TPM модуль с генератором случайных чисел, на корректную реализацию которых завязаны многие используемые криптографические алгоритмы. Т.е. Ryzen, ThreadRipper, EPYC подвержены этому багу таймера реального времени до сих пор и на этих процессорах уязвимы многие криптографические шифры, а EPYC используются в облачных хостингах, в том же AWS, Azure, Google Cloud и многих других. Плюс этот баг может быть использован для тайминг атак кэша (т.н. атака по сторонним каналам), с раскрытием и утечкой конфиденциальных данных из процессорного кэша и памяти, как это было уже вскрыто много раз ранее (Meltdown, Spectre, и все подобные последующие уязвимости суперскалярных архитектур с предсказанием ветвлений в конвейере).
Было бы неплохо рассказать про баги мониторинга температур вернувшиеся в последних версиях aida64 и hwmonitor. Очень интересно наблюдать термопарой 50-55°С на радиаторе чипсета когда проги клятвенно уверяют что чип под ним греется не более 32. Или температуру ЦП выше 110°С при предельной 84 и измеренной термопарой на крышке проца 45°С. При этом стресс тест стабильности системы прекрасно прогоняется более часа, и даже два. И ещё слёт настроек Aorus engine после обновления aida64 отчего скорость вращения вентиляторов видеокарты скидывается до 30-40% и раскручивается на 50% при температурах уже выше 70°С
Мне occt температуру камня при тесте показывает 110 градусов. Внимание на воде с тремя трёх секционными радиками при этом на крышке больше 90 поднять не получалось. Но это все фигня максимум температура у камня 102 градуса :)))
@@AlexMSK1 на счёт разниц в проге и на крышке процессора в 20°С можно рассматривать тему высохшей термопасты под крышкой (у интелов и не топовых амд), плохой термопасты или прижима подошвы кулера. Но если комп не виснет под нагрузкой и/или не вылетает в синий экран, не троттлит в стресстестах, а проги мониторинга упорно показывают температуры выше предельных - косяк однозначно за программой мониторинга. Уж тем более когда градусник или термопара показывают на радиаторах значения выше, чем якобы температура чипсетов под ним. Будь хоть кастомная фреонка, а радиатор/кулер всегда имеет температуру ниже охлаждаемого процессора/чипа.
@@duckcorpse9933 за 4 года высохнет термопаста? Это не реально На момент покупки был топ из топовых все. Ничего не виснет и не падает Повышенная температура только в самом тесте
солидные бенчмарки с hwbot требуют включенного HPET (например, x265 bencmark). а еще benchmate от hwbot возможно забракует результат cinebench после режима сна
хотел сменить 5600х которому уже 2 года стукнуло с небольшим, после того как сменил 3070 на 4070ti, и что-то посмотрев затраты и профиты, решил и дальше сидеть на 5600х пока через пару лет не буду полностью обновлять свой ПК, если буду =) потому как прошлый апдейт у меня занял более 10 лет, менялись только карточки в ПК без замены ЦП
@@qwertas101 от игры зависит. я не гонюсь за максимальным количеством кадров. много ставлю где лог на 60, где-то на 120 и только в паре игр на 165 (максимум для монитора) загрузка ЦПУ разная соответственно. от 15-20, до 40-50. главное что карта в многих играх даже вентиляторы не включает (Хогвардс- на ультра настройках !!!) то есть тишина, что для меня очень важно. или включает на короткий промежуток времени на минимальных оборотах. карта от МСИ переключатель в сайлет режиме.
Спасибо за информацию по багу. Я вот о нем не слышал раньше. Хотел немного пофилософствовать на тему новых процов - свой 1700х поменял на 5900х и ... получил совсем не тот прирост скорости, на который расчитывал. Всё конечно стало работать плавнее и немного быстрее. Но именно немного. Тот же лайтрум стал довольно быстро "пережёвывать" фото. Премьер легче тянуть 4к контент с нескольких камер. Но... спустя какое-то время я понял, что для моих задач и 1700х вполне хватало. Двух или тем более трёх кратного прироста в скорости работы я не увидел. Что-то все так же упирается в дисковую подсистему, что-то в видеокарту, что-то просто не оптимизировано на 12 и более ядер. Короче не спешите избавляться от прежних топов, если всё вас в большинстве вопросов устраивает. Особенно если у вас уже стоят быстрые ссд и вагон оперативки. Разница не будет такой драматической, как говорят дяди и тети с экранов ваших смартфонов.
Я ещё во время первого поколения писал вам об этом, видимо не прочитали. У меня тогда, кстати, то же была асрок тайчи х370. Так вот, по моему убеждению, и некоторым измерениям, (небыло у меня тогда осциллографа) частота кварца изменяется. Потом в норму приходит, но винда этого уже не замечает. На мой взгляд, виновата одна из функций энергосбережения асрок. Те для разгона мы отключаем энергосбережение в биос, но режим сна это по сути и есть энергосбережение. Не претендую на истину.
Посмотрел тебя родной, и наконец вижу блогера, который ПОНИМАЕТ о чем говорит, еще раз говорю не знает, а понимает, это очень важно, остальные мусолят всякий бред, это единственный кто реально понимает о том о чем говорит, реально респект, продолжай и утри нос остальным
Кстати, а давненько не возвращались к обсуждению процессоров на биполярниках))) Насколько помню, RISC архитектура и создавалась для процессоров на биполярниках, ибо КМОП сам по себе считается медленным на переключение, зато энергэкономично. Но последнее, что читал на эту тему - еще времен Pentium 1, помню что когда был пень 66 - конкуренты на биполярниках могли тогда уже в 200-300 МГц, но зато жрали они дай боже =))) Интересно. поменялось ли что-то сейчас)))
В 1998-99 году подключился к компу товарища через проводную телефонную сеть ГТС модемом, прогой телнет. Прога показывала коннект на скорости 36кбит/с. что было пределом. перекидывал ему максимально сжатый рар архив размером 9Мб, и вдруг прога показала скорость чет близко к мегабиту(давно было не помню точно) файл ушел за пару минут. Еще раз повторю файл архив. 9 Мегов на практике уходили за 40-50 минут. Где то даже скриншоты этого лежат.
у меня такой проц 5200ггц при 75 градусах в 3д рендере держит (40000 в сенебенче), эксперементировал 5700ггц при 94 градусах у меня 2-х секционная водянка (грамотно стоит) 6 слойная плата на Б650, пользуюсь первым режимом в жизни, мощи выше крыши, но до 6200 то от 5700 не так и далеко, по идее можно пробовать и по чесноку это сделать на хорошей доске и с водяночкой кастомной.
Про обновление хорошо сказал, не надо гнаться за новинками. Я как то обновился на мутант i9 инженерный думал сменить на современней и понял что в паре с 3080 на предпоследнем поколении i5 12600k либо будет паритет либо новый чет чутка быстрее будет, единственный плюс температуры не будут в 90 градусов как сейчас на моем i9
Кстати, по поводу глюков, сам недавно столкнулся с таким. Процессор AMD 7900х на Asus ProArt 670Е на дефолтных настройках биоса, только выключен Expo профиль для памяти, CPU-Z показывает рабочую динамическую частоту процессора 5500 МГц, а диспетчер задач в винде 2,4 ГГц. Причем лимиты в биосе и в винде по дефолту.
еще у меня подозрения к честности самих тестов. Что-то мне кажется на результаты самих тестов может влиять не фактическая производительность системы, а то какие индификационные данные этим тестам скармливает система. Если там получили данные на 6 герц значит он по определению будет быстрее чем тот который на 5 герц.
дак вот, что это такое) у меня тоже такое было: проц и шина давят 6.7 ггц, синебенч р23 показал 2к по однопотоку и 15к в мультипотоке, проц - 5600, строил через пбо)
окуеть! просто "замедляем время"(часы внутри компа только) на прохождение тестов на 10% и ву аля вы чемпион! Это делает все тесты производительности ,где не было свидетелей "со свечкой", фиктивными...
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Пока процессор спит - гигагерцы копятся)
"Кешбек".. :D
жирок ещё в виде кеша откладывается)
*Не баг а фича, на работоспособность это не как не влияет*
@@Вождь-и5у от софта зависит
Китайские мегагерцы от Амуде. Хороший маркетинг ;)
Ryzen умеет замедлять время! Вы ничего не понимаете,😊
Красные работают над машиной времени )
не баг а фича?
Он квантовый! Квантовый!
@@ruk3d особенно по точности)
квантовые технологии уже здесь))
Это был я 😂
Я сначала так обрадовался волшебному гигагерцу. А когда бенчмарк "подтвердил", вообще в шоке был. Но, потом проверил, как сказал Серега, и всё настроение упало в трусы 😂 Но, зато один день ходили радостные 😁
Ну это смешно немного. На повседнев только только 5ггц перешли, а у тебя уже 6. Стоило бы задуматься)
@@ДимаИгнатов-я5г Ну, по-началу я пытался найти этому объяснение. Но, когда три бенчмарка подтверждают, я был просто в замешательстве. Такие бредовые идеи лезли в голову. Я спать нормально не мог. Это было для меня каким то открытием 😁
Но, Серега такой - включи таймер. И всё стало ясно. А так бы ходил и радовался до сих пор 😂
@@damirrashitov9065 Счастье в неведении.
"И кто умножает познания - умножает скорбь".
Нужно было в коробке от проца поискать, если ещё не выкинул, может мегагерцы там выпали и ещё не всё потеряно, а в тесте после сна это фантомные боли были, от утраты.
@@AleksandrSlepov в неведении нет счастья ибо само счастье неведомо в неведении.
В AMD решили, что это не баг, а фича, тем более, что оно с тестами помогает 🙂
@@PhilosophicalSock это "фишка" ещё с ibm386 привязывать проги либо ко внутреннему таймеру на базе кварцевого генератора, либо к целочисленному значению частоты шины процессора, а потом крайне удивляться полному отсутствию стабильности повторяемости результатов когда тот или иной элемент на материнке меняет свои параметры из-за возраста или аппаратных настроек. Не говоря уж про влияние разницы 50Гц или 60Гц в электросети изредка всплывающую в специфических ситуациях.
@@PhilosophicalSock с таким сталкиваешься если нужно с применением ПК проводить замеры быстропротекающих процессов. В части коротковолнового радиоизлучения (связь, не радиация) и оптических процессов. В конечном итоге ПК как машина реального времени с этим не справляется и всё делается через буферные pci-платы накапливающие данные за конкретный промежуток времени и уже потом отправляющие весь массив для расчётов в ПК с последующим выводом итогов на монитор. Для оператора процесс непрерывный, а фактически толпа грузчиков лопатами загружают грузовик чтобы он доехал до тачки которая и будет бегать пьяным шагом загружая ЦП.
@@duckcorpse9933 а должно ли влиять 50/60Гц, при том, что на входе блока питания стоит выпрямитель и не один? Какой примерно механизм влияния?
@@xianchinazn отсутствие полной гальванической развязки, ну и ещё любовь американцев привязывать свою электроаппаратуру к их достаточно качественной по частоте 60Гц электросети. В принципе актуально для электротехники и ПК из 80-90х.
Для современности есть немного другая проблема - как бы ни нахваливали современные оверпрайснутые БП с "избыточными системами защиты", а заземление от 220В соединено напрямую с общим GND проводом линий 12В, 5В и 3,3В по которому благополучно может гулять переменка 50±5Гц напряжением 70-110В. И да, дополнительная защита ПК в виде стабилизатора и бесперебойника не всегда от такого спасает.
@@duckcorpse9933 при плохом заземлении (или как обычно бывает - его полном отсутствии), конечно, будет. С другой стороны, гальваноразвязка на 2-3 кВА не дешевая, тяжёлая, греется и жрёт электричество.
Квантовый компьютер, который мы заслужили )))
Приятно, когда человек не говорит "да все это знают" и помогает людям, которые только начинают изучать эту тему.
Да никто это не знает, я вот первый раз про такое узнал.
Я знал, но про этот баг слышал так давно в последний раз, что вспомнил только когда он начал объяснять
Хотелось бы всё-таки увидеть живое сравнение 5800x3d и 7800x3d. Спасибо за ролики.
Живое сравнение 7950х3д лучший проц что есть на рынке
@@nochnoi_prodavec не для игр, для игр и 7800хватит
Зачем ???
На ам4 можно еще новое поколение подождать
На данный момент 58х3д это топ за свои деньги но при условии что остается старое железо
@@HuiloPu что значит не для игр ? На нем что играть нельзя ?
Если есть бабки то почему бы и нет ?
Конечно если денег нет то вообще и 5600 хватит
@@rancho7575 если тебе только развлекалово то нахуя он нужен? Ты разницы не почувствуешь вообще в своём повседневном клацании по клаве и мышки.
обновлять биос нужно не только когда все сломалось, а и для решения простых багов связанных с режимом сна
А приколы с таймерами в АМД уходит корнями в незапамятные времена, аще наверное до ФХ-ов, иногда очень странные глюки из за этого были, особенно в многопользовательских играх... Особенно заметно когда сервер владелец АМД запускал...
Я уже и забыл было про это...
Давайте вспомним контру и первые двуядерные ЦП.
Я предлагаю вспомнить ibm386 и ibm486 где любые попытки привязать программные таймеры к внутреннему кварцевому генератору, частоте шины процессора, частоте электросети и т.д. приводили к так сказать крайне любопытной магии.
Синхронизатор с пульсарами на сколько знаю в материнки ещё не встроили, а значит этот баг напомнит о себе не раз.
С багом не сталкивался, ибо не пользуюсь режимом сна в принципе, слишком уж часто компы разных конфигов начинали себя неадекватно вести после пробуждения.
@@duckcorpse9933 пользуюсь сном(и гибернацией тоже) на интуле с линуксом на борту, норм работает
@@duckcorpse9933 сейчас 10-ко по умолчанию юзает некое подобие гибернации при выключении компьютера. Называется быстрый запуск и включен он по умолчанию. С ним у меня тоже бывали проблемы. Особенно очень много мелких проблем по сути на всех системах. Правда если отключить эту настройку, то почему-то hdd после отключения на новых ноутах отрубаются рывком, словно резко отрубили сеть.
Баг с частотой - это баг не АМД, а баг производителя материнской платы. которые ЭКОНОМЯТ на "клокерах", делая их общими с системными "часами". На "дорогих" материнках часы отдельно, клокер отдельно. Потому и нет бага.
Парни, даже если тесты уже есть, я думаю для подписчиков ВАШИ тесты - это как знак качества.
В факторию еще нужно тесты проводить - там довольно хорошо игра оптимизирована под работу процессора и прям явный прирост FPS\UPS заметен от процессора. Особенно это становится заметно на мегабазах.
Нет, тесты надо проводить в игре teardown, там куча частиц и кубиков
В факторио нет стандартной мегабазы для тестов. А если игра обновится между тестами, то даже на одинаковой базе будет разный фпс до и после обновления.
@@Boris-Vasiliev Тогда одна версия на одной базе с 1 сейвом
Кто в это играет меня удивляет. Графика уровня 90ых годов прошлого века.
@@atriusvinius319 Ну так не вовсе игры ради графики играют.
"Сенсация, АМД научилась управлять временем"!!!
После сна время и правда движится медленнее.☝️😆
правда одна, причем тут время?
@@marisozi4087 при том.☝️
Спасибо!
В прошлом поколении купил 5900х и 3090, в итоге за более чем 2 года, включен он был часов 20.
Теперь, думаю, стоит подождать слудущего)
Первый раз слышу о таком баге. Спасибо за инфу!
Да это всю дорогу с амд, на первых многоядерниках они заплатки программные выпускали чтобы rtc синхронизовать, а то многие программы с жуткими глюками работали.
@@dukenukem5752 помнится некоторые уровни Painkiller'а без амдешного CPU-optimizator на первых атлонах работали либо в слоу-мо, либо наоборот в ускорении, при этом таймер итоговой таблицы отсчитывал секунды идеально.
@@duckcorpse9933 да полно и игр и софта которые без оптимизатора работали через задницу.
Сергей, тесты всегда нужны. Я где-то встречал сравнение тестов от разных лабораторий производительности современных процессоров. Там около десятка лабораторий было и сравнивалось не абсолютное число ФПС в играх у разных процессоров и разных лабораторий (понятно, что оно будет разным), а финальные результаты сравнения процессоров между собой от каждой лаборатории с другими, но в одних и тех же играх. Так вот там разница достигала 15-20 процентов. Может не очень понятно написал, но к примеру, у лаборатории 1 процессор 13700 в игре А был на 10 процентов быстрее, чем 7700х, а в лаборатории 2 13700 в игре А был уже на 5 процентов медленнее 7700х. И таких различий в данных очень много.
Он не об этом, а что разница между амд за 400 баксов и за 900 3% вместо этого амд акцентирует внимание на том что с интелом разница 25% поэтому берите наш камень за 900 баксов.
@@dukenukem5752 А вот х3д по таким параметрам для игр самое то будет, думаю.
В вашем любимом Ситилинке цены на игровые мониторы просто сказочные.
Да и магазин в целом сказочный. Один раз в жизни, выхватил по скидке новую, в плёнках g502 за 8к, когда везде стоила 9-10к и даже больше.
Непонятно, сарказм это или нет, но смог в Ситилинке взять новый ссд за 16к, в то время как в ДНС точно такой же диск (артикул один в один) стоил 21к.
С другой стороны, в ДНС видеокарты в 2020 году стоили дешевле
Частота то не настоящая!
Это процессор взбунтовался!
Но высокая !
Спасибо за выпуск.Всегда обеспечен интерес и в итоге даже немного знаний после ролика.Вот честно говоря,я б огненную бороду в стране поставил на какой то пост,в сфере технологий ,видно что человек занимается,увлекается и радеет за дело.Только с такими людьми что то идет вперед.
Я с этим багом не сталкивался, но слышал раньше, у меня Ryzen 7 3700x . Глюки и нестабильность с этим камнем ловил пока не выставил оптимальные напряжения. Всегда интересно Сергей - посмотреть твои тесты! Буду ждать.
а какие нужны ? на своем камне ниче не делал все работает
Борода - разрушитель легенд и отбиратель игрушек у другой бороды)
ВсёPROем - это мы смотрим!👍
амд- другая борода, ту вы правду гоните
В Таркове надо тестировать, там всё через одно место работает и как раз это место и протестируется)
это да, влияние частоты оперативы, кэша 3 уровня, частоты проца на одно ядро -- тут тарков идеален
Не знал о такой "фиче" ..))) от Амудэ .. Спасибо о напоминании старых истин .)
Не знал о таком баге, спасибо!
Благодарю за ролик!
именно ВАШИ тесты нужны, т.к. тут вопрос доверия. Вам большинство подписчиков, думаю, доверяют, а тестам с других каналов - не все и не всегда. Известно же, что многие блогеры подставляют цифры просто в картинки с тестами. Поэтому тесты явно нужны, несмотря на то, сколько в интернете тестов проведено кем-то другим.
Особенно Феникс с оверов 😉
Первый раз про этот баг слышу ;)хотя я вроде и первый день за компом. Спасибо за выпуск!
Ничёсе, замечательный контент, очень понравилось! 👌👏👍
10:55 Опа, да я с этого телефона смотрю ваш видос)) Очень доволен моделью! Но есть один баг - при зарядке до 100 процентов может визуально отображать 100 вплоть до перезагрузки, но у моего друга к примеру с таким же телефоном этого бага нет. В остальном - отличный проц, экран, хороший звук и приятный визуал.
Не знал про такой баг👍 очень познавательно
Ждем от вас тесты
Видосы в стиле "бабки на лавочки" это гениально. Чувствую как будто в деревню съездил
Обзорчик на GT - дело хорошее)
Второй год летаю с GT Explorer - камера и оболочка приятно радуют)
Не знал про такой баг у райзенов, лайканул. Но сам, уже с 2016 года перешел на интел. Тут подумал, может и некоторые обзорщики обсерают интел и боготворят райзен за счет этого бага? ))
они дохнут как кони, чипсет драйвера кривые, адреналин кривой, я рад что слез с ежа
Я только месяц как с 2700х пересел на 5800х) вот прирост прям ощутился) покупкой доволен)
Не знал про эту фишку! Спасибо))
Реально сильно жду новый выпуск - все проем😅😅😅
Спасибо большое! Ждём тесты именно от Вас!
Вообще, если серьезно - баг весьма глубокий и серьёзный. На аппаратный таймер реального времени (RTC, real-time clock) завязаны очень многие вещи в системе - менеджер очередей задач ядра (выделение квантов времени процессам для вычислений и использования ядер CPU, что особенно критично для RT/real-time ядер, Linux-RT и QNX например), генератор псевдослучайных чисел (/dev/random), TPM модуль с генератором случайных чисел, на корректную реализацию которых завязаны многие используемые криптографические алгоритмы. Т.е. Ryzen, ThreadRipper, EPYC подвержены этому багу таймера реального времени до сих пор и на этих процессорах уязвимы многие криптографические шифры, а EPYC используются в облачных хостингах, в том же AWS, Azure, Google Cloud и многих других. Плюс этот баг может быть использован для тайминг атак кэша (т.н. атака по сторонним каналам), с раскрытием и утечкой конфиденциальных данных из процессорного кэша и памяти, как это было уже вскрыто много раз ранее (Meltdown, Spectre, и все подобные последующие уязвимости суперскалярных архитектур с предсказанием ветвлений в конвейере).
Было бы неплохо рассказать про баги мониторинга температур вернувшиеся в последних версиях aida64 и hwmonitor. Очень интересно наблюдать термопарой 50-55°С на радиаторе чипсета когда проги клятвенно уверяют что чип под ним греется не более 32. Или температуру ЦП выше 110°С при предельной 84 и измеренной термопарой на крышке проца 45°С. При этом стресс тест стабильности системы прекрасно прогоняется более часа, и даже два. И ещё слёт настроек Aorus engine после обновления aida64 отчего скорость вращения вентиляторов видеокарты скидывается до 30-40% и раскручивается на 50% при температурах уже выше 70°С
Это проблема софта гнилобайта. Сам мучаюсь, постоянно то ргб отваливается, то энджин. Приходится ручками включать. По поводу температур не знаю)
Мне occt температуру камня при тесте показывает 110 градусов.
Внимание на воде с тремя трёх секционными радиками при этом на крышке больше 90 поднять не получалось.
Но это все фигня максимум температура у камня 102 градуса :)))
@@ДимаИгнатов-я5г у асуса ещё хуже
@@AlexMSK1 на счёт разниц в проге и на крышке процессора в 20°С можно рассматривать тему высохшей термопасты под крышкой (у интелов и не топовых амд), плохой термопасты или прижима подошвы кулера. Но если комп не виснет под нагрузкой и/или не вылетает в синий экран, не троттлит в стресстестах, а проги мониторинга упорно показывают температуры выше предельных - косяк однозначно за программой мониторинга.
Уж тем более когда градусник или термопара показывают на радиаторах значения выше, чем якобы температура чипсетов под ним. Будь хоть кастомная фреонка, а радиатор/кулер всегда имеет температуру ниже охлаждаемого процессора/чипа.
@@duckcorpse9933 за 4 года высохнет термопаста? Это не реально
На момент покупки был топ из топовых все.
Ничего не виснет и не падает
Повышенная температура только в самом тесте
Недавно так и сделал. На b350 thomahawk поменял память с 16gb 2933 на 32 3600 и проц с 2700х на 5700х. Прирост порядка 50%
К Шедевральной подачи материала,и классной картинке),ещё и подьехали 60 фпс в видосикаХ😊🙃,обожаю вас🤗👍
Серёга и обзорщик отличный и продавец-консультант замечательный 😁
наконец то рост подписоты пошел, а то долго на 500к сидели, рад за вас, путь к ляму открыт!
оооо! спасибо тебе!
не знал, не сталкивался с таким))
Как всегда круто)
Райзен настолько хороши, что стали немножко реальной машиной времени😁
Как всегда контент на высоте. Спасибо за честность 👍.
соскучился по обзорам телефонов на вашем канале, ждём ждём ❤️
солидные бенчмарки с hwbot требуют включенного HPET (например, x265 bencmark).
а еще benchmate от hwbot возможно забракует результат cinebench после режима сна
3d кэш рулит сам сижу на 5800x3d
хотел сменить 5600х которому уже 2 года стукнуло с небольшим, после того как сменил 3070 на 4070ti, и что-то посмотрев затраты и профиты, решил и дальше сидеть на 5600х пока через пару лет не буду полностью обновлять свой ПК, если буду =) потому как прошлый апдейт у меня занял более 10 лет, менялись только карточки в ПК без замены ЦП
Как соотношение твоего проца и карты? Загружает её?
да ты на этом проце можешь спокойно переждать ам5 и обновляться уже на ам6) без рофла
@@filyamatross4100 у знакомого на 1600 все норм было, может у тебя что-то нитак?
Все упирается в финансы, как ни крути. Если жаба душит, то конечно глупо менять ради лишних 10% в играх...
@@qwertas101 от игры зависит. я не гонюсь за максимальным количеством кадров. много ставлю где лог на 60, где-то на 120 и только в паре игр на 165 (максимум для монитора) загрузка ЦПУ разная соответственно. от 15-20, до 40-50. главное что карта в многих играх даже вентиляторы не включает (Хогвардс- на ультра настройках !!!) то есть тишина, что для меня очень важно. или включает на короткий промежуток времени на минимальных оборотах. карта от МСИ переключатель в сайлет режиме.
Спасибо за отличный разбор, будем знать
Спасибо за контент!
Всё закономерно, поспал и набрался сил.
Очень правильный вывод, а главное - полезный!
Спасибо за информацию по багу. Я вот о нем не слышал раньше.
Хотел немного пофилософствовать на тему новых процов - свой 1700х поменял на 5900х и ... получил совсем не тот прирост скорости, на который расчитывал. Всё конечно стало работать плавнее и немного быстрее. Но именно немного. Тот же лайтрум стал довольно быстро "пережёвывать" фото. Премьер легче тянуть 4к контент с нескольких камер. Но... спустя какое-то время я понял, что для моих задач и 1700х вполне хватало. Двух или тем более трёх кратного прироста в скорости работы я не увидел. Что-то все так же упирается в дисковую подсистему, что-то в видеокарту, что-то просто не оптимизировано на 12 и более ядер. Короче не спешите избавляться от прежних топов, если всё вас в большинстве вопросов устраивает. Особенно если у вас уже стоят быстрые ссд и вагон оперативки. Разница не будет такой драматической, как говорят дяди и тети с экранов ваших смартфонов.
Это просто супер герой флеш в процессорах, ты быстрый если все вокруг медленные)
Большое спасибо за труд!
Спасибо за новое видео 👍
Фанат Рузан, но не знал об этом баге. Был 1700, сейчас 5700Х :) Всё на одной плате :) Спасибо Амд за это.
Я ещё во время первого поколения писал вам об этом, видимо не прочитали. У меня тогда, кстати, то же была асрок тайчи х370. Так вот, по моему убеждению, и некоторым измерениям, (небыло у меня тогда осциллографа) частота кварца изменяется. Потом в норму приходит, но винда этого уже не замечает. На мой взгляд, виновата одна из функций энергосбережения асрок. Те для разгона мы отключаем энергосбережение в биос, но режим сна это по сути и есть энергосбережение. Не претендую на истину.
Блин, хотел бы слушать вас часами. Очень интересные ролики, 11 минут не хватает
Лучше слушать ушами, а не часами...
@@Dezmond2inbox блин, а я то думал, что не так🙃
Спасибо за совет 👍
Прям как со мной. Днём мой мозг работает на 2.2Ггц а перед сном на 6.22Ггц
Спасибо за ролик, очень нравится
Я тоже не знал про этот баг, поскольку использую Intel.
Посмотрел тебя родной, и наконец вижу блогера, который ПОНИМАЕТ о чем говорит, еще раз говорю не знает, а понимает, это очень важно, остальные мусолят всякий бред, это единственный кто реально понимает о том о чем говорит, реально респект, продолжай и утри нос остальным
Уже прогресс раньше у АМД были кукурузные ядра)))
Кстати, а давненько не возвращались к обсуждению процессоров на биполярниках))) Насколько помню, RISC архитектура и создавалась для процессоров на биполярниках, ибо КМОП сам по себе считается медленным на переключение, зато энергэкономично. Но последнее, что читал на эту тему - еще времен Pentium 1, помню что когда был пень 66 - конкуренты на биполярниках могли тогда уже в 200-300 МГц, но зато жрали они дай боже =))) Интересно. поменялось ли что-то сейчас)))
Спасибо за видео!
9:46- 10:05... если мы не серьёзные криэйторы ... то можно взять....)))) вспомнил старый обзор Сереги)
В 1998-99 году подключился к компу товарища через проводную телефонную сеть ГТС модемом, прогой телнет. Прога показывала коннект на скорости 36кбит/с. что было пределом. перекидывал ему максимально сжатый рар архив размером 9Мб, и вдруг прога показала скорость чет близко к мегабиту(давно было не помню точно) файл ушел за пару минут. Еще раз повторю файл архив. 9 Мегов на практике уходили за 40-50 минут. Где то даже скриншоты этого лежат.
Спасибо Сергей, не знал об этом баге
А я среди тех, кто не знал - было очень интересно!
АМД изобрела машину времени 😁 ( спс за видео🤝,не знал про этот баг)
Сижу на 5800х3д, перешёл с месяц где то плюс минус, с р5 3600, на ближайшие тысячу лет его хватит))
сижу на р5 3600 - без обновления карты не вижу смысла обновлять его)
Хватит на ближайший год
@@BrotherGabranth даже без обновления карты есть изменения, у меня пока 2060с, буду менять на 4080 или 7900хтх
@@blackmonkjack6803 хорошо, в данном случае год за 10 будет)
Перешел с 10700f на 12100f - передумал покупать проц мощней, график времени кадра идеальный как ни странно.
Читайте Эйнштейна, время относительно, никаких багов. )))
Это альтернативная реальность! 😎
у меня такой проц 5200ггц при 75 градусах в 3д рендере держит (40000 в сенебенче), эксперементировал 5700ггц при 94 градусах у меня 2-х секционная водянка (грамотно стоит) 6 слойная плата на Б650, пользуюсь первым режимом в жизни, мощи выше крыши, но до 6200 то от 5700 не так и далеко, по идее можно пробовать и по чесноку это сделать на хорошей доске и с водяночкой кастомной.
Про обновление хорошо сказал, не надо гнаться за новинками. Я как то обновился на мутант i9 инженерный думал сменить на современней и понял что в паре с 3080 на предпоследнем поколении i5 12600k либо будет паритет либо новый чет чутка быстрее будет, единственный плюс температуры не будут в 90 градусов как сейчас на моем i9
Кстати, по поводу глюков, сам недавно столкнулся с таким. Процессор AMD 7900х на Asus ProArt 670Е на дефолтных настройках биоса, только выключен Expo профиль для памяти, CPU-Z показывает рабочую динамическую частоту процессора 5500 МГц, а диспетчер задач в винде 2,4 ГГц. Причем лимиты в биосе и в винде по дефолту.
огонь!
3:28 почему то мне подумалось что Райзен просто ещё не совсем проснулся и думает, что работает лучше 😄
либо режим бодрости у него тает очень быстро))
еще у меня подозрения к честности самих тестов. Что-то мне кажется на результаты самих тестов может влиять не фактическая производительность системы, а то какие индификационные данные этим тестам скармливает система. Если там получили данные на 6 герц значит он по определению будет быстрее чем тот который на 5 герц.
Работаю на 7800, похоже в мире еще не придуман комп, чтобы можно было запустить модель в Revit, сцену в 3ds MAX и параллельно играть в доту).
Кукурузные гигагерцы в деле🎉
Спасибо!
с удовольствием буду ждать обзор на смартфон😎
Спасибо за видео
дак вот, что это такое)
у меня тоже такое было: проц и шина давят 6.7 ггц, синебенч р23 показал 2к по однопотоку и 15к в мультипотоке, проц - 5600, строил через пбо)
Спасибо за выпуск
Вижу рыжую бороду - ставлю лайк!)
Лайк не глядя))
И я не знал об этой особенности ряженки. Забавно🌚
окуеть! просто "замедляем время"(часы внутри компа только) на прохождение тестов на 10% и ву аля вы чемпион! Это делает все тесты производительности ,где не было свидетелей "со свечкой", фиктивными...
Супер
Лайк автоматом)
Ждём нового ПРОема с готовкой куличей к Пасхе ) Блины были (наверно) очень вкусные )
Фоновая музыка - супер!!!
Horizon: "Нулевой Вниз", понял, понял... Увожаемый источник получается.