"СЕРДЦЕ ПАРМЫ": ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР? НИЧЕГО ХОРОШЕГО!
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- «Что хотел сказать автор?». Каждый из нас помнит тот самый вопрос, который регулярно звучал на школьных уроках литературы. Недавно я был в кино, смотрел свежий российский фильм под названием «Сердце Пармы», экранизацию одноименного романа писателя Алексея Иванова. И все два с половиной часа, пока шел фильм, этот вопрос не покидал меня. Что хотел сказать автор вроде бы патриотического блокбастера за 700 миллионов, половину из которых дало государство и почему по итогу это высказывание вышло антироссийским?
Вк:
reduxoff
(Там, кстати, вся фоновая музыка из ролика)
Телеграм:
t.me/reduxx
Дзен:
zen.yandex.ru/...
Дзен (второй канал):
zen.yandex.ru/...
Рутуб:
rutube.ru/chan...
"Ирония" в том, что Россию, которая не захотела умирать под "западным сапогом", Россию, восставшую против "западного тоталитарного псевдоимперского кривдопорядка", Россию, которая решила бороться против "западного новоколониализма" обвиняют в "колониализме" и "имперскости". Кому это выгодно..? Чьи "уши торчат" за всем этим..? Додумайтесь сами, пальцем показывать не будем. Только напомните мне, когда это Россия заявляла свои права на "мировое господство"..? Никогда..? А кто и когда дал "западу" право господствовать над всем Миром, над всей Землёй и ей народами, истребляя и уничтожая несогласных, стирая с лица Земли целые страны и их население..? "запад" сам себе дал это право..? Да, неловко получается...
Что касается того, на какие кинокартины "государство даёт деньги", то возникает множество вопросов, самым значимым из которых является вопрос "куда или с кого спрашивать?". "РАН" у нас оказалась рассадником "западных агентов", то есть всю науку в России "контролирует" "запад". С Образованием такой же бардак. Судя по всему с кинопроизводством тоже самое. "Идеологии" в Стране нет. Откуда тогда взяться в ней "идеологически" верным, то есть проотечественным художественным произведениям, при том, что на "государственном" уровне всё это время этим занимались "западные агенты". Неоткуда. Вот так и продолжают снимать псевдоисторическую и прочую "чернуху про Россию"...
Чувствуется душок "Викинга", хоть и без тонн грязи и блевотины)
Ну, иного от режисера "Движения вверх" и "Елок 3" трудно было ожидать.
Что не так с "Движением вверх"?Ну кроме сцены игры с уличными баскетболистами в США на банку черной икры?
@@АлександрПушкинкомодинформацио, ну, потому, что "вопреки за Сашку" и выдергивание моментов многострадального "Миража на льду"
@@user-yy9pw8ki3d
""вопреки за Сашку" и выдергивание моментов многострадального "Миража на льду"
При чем тут этот Сашка,я хз, хотя фильм смотрел когда он вышел в кинотеатрах.
Что за "Мираж на льду", подозреваю, не в курсе 99 % зрителей(я так уж точно), так что приплетать его тут ни к чему.Нет никакого смысла выдергивать моменты из фильма, о котором никто не слышал. Зрители попросту не поймут отсылок.
@@АлександрПушкинкомодинформацио,
Я упомянул слово "вопреки", прочитайте его еще раз в моем комментарии. Победили вопреки смертельным в реальности болячками, вопреки межнациональным конфликтам, которых не было, вопреки власти (с помощью перестановок, которых не было в реальности, но которые быле в фильме "Мираж на льду")
"Мираж на льду" (он же "Чудо на льду" - по названию события, распиаренного западным СМИ в свое время, или просто "Чудо" и т.д.) в особенности будут знать те, кто знаком с событийным миром хоккея. А авторы использовали структуру и приемы фильма, чтобы на фоне драматичной предыстории сделать триумф, который испытали американцы после победы на сборной СССР в 1980м, то есть это прямой плагиат вместо воспроизведения реальных событий.
@@АлександрПушкинкомодинформацио , что не так? Смеётесь что ли? Вся интрига фильма с раздраем в команде и попыткой прибалта бегства за рубеж - всё враньё и очередная антисоветчина.
Фамилия Бондарчук последнее время стала синонимом слов "Хрень за большие деньги".
Нет,ее усиленной делают этим синонимом.
Ура, он вернулся 🙂
Абсолютно согласен!
Складывается впечатление, что некоторые министерства (просвещения, культуры, науки и высшего образования, труда и социальной защиты, финансов, экономического развития, здравоохранения и другие) в своей деятельности руководствуются интересами кого угодно, но только не России.
Вы правы на 1000%👍
У вас правильное впечатление
и к сожалению, таких министерств в России слишком много
Да, у меня точно такое же впечатление!
Всегда удивляла легализованная возможность "художественно" трактовать историю. Как насчёт ответственности за враньё?
Иди Путину настучи ! 🤣
Так вообще-то фильм снят по художественной книге, а не по "Истории Государства Российского". Может быть, конечно, найдутся такие умные учителя, которые в целях просвещения поведут школьников на этот фильм и будут клясться, что там всё по реальным событиям, но тогда уж претензии к ним, а не к создателям фильма
Zara, кроме превращения в рысь, какое вопиющее враньё вы заметили? Тут был один деятель, который писал: "у вогулов не могло быть конницы!". А вы что скажете?
Ну визуал, что сейчас в отрывках увидел, действительно впечатляет.
Грустно это слышать.Видно где то в минкультуры крепко засели предатели,раз продолжают выделять деньги на такое идеологически враждебное кинцо.
Вообще-то это не предположение а истина и нужно давно вычищать этих мразей и начинать надо с Михалкова который только притворяется патриотом на деле же они все ненавидят Россию и главное русский народ с которым они как не стараются но ничего не могут сделать поэтому и ненавидят люто
Там везде такие вплоть до бункерного
В целом, такие события в истории происходили, то есть выходит ты называешь историю страны идеологически враждебной?😅
Не лучше и не хуже американского дерьма. Не стало СССР, не стало и хороших фильмов
за гос деньги снимать такое ?! ... хм, не зря Михаил Шахназаров призывает вычистить эти конюшни "культурного бомонда" ...
мда президент франции про колониализм , кто там из африки еле-еле выходит ?! кто там закабалил бывшие колонии ?!
Предатели. Везде.
Об этом Захар Прилепин уже сколько говорит, и всё равно масштабная культурная диверсия продолжется. Доколе?
Почему никто не любит Фонд Кино? Почему никто не хочет регулировки видеоигр от государства? Потому что работают на отъ...
Неважно, о чём будут говорить в самом фильме. Не важно, какие будут действия в них будут и какой помыл будут нести большую часть фильма. Главное что в самом конце скажут заказанные слова и повесить на него ярлык "патриотический", распилить большую часть бюджет, а остатки выкинуть горе-киноделам. И в Минкультуры всем плевать, что там будет дальше, какой получится продукт по итогу и что он сделает с страной. Главное для министров "культуры" уже получены - деньги. И большего от жизни и не надо.
Думаю дело не в просто разгильдяйстве. Имеет место быть намеренное (с СССР такое называлось:) вредительство.
Умышленное причинение вреда государству в одиночку или группой лиц, повлёкшее потерю или порчу государственной собственности, а именно самого ценного и важного, ради чего западные гос-ва вливают миллионы, если не миллиарды - идеологию.
В Кремле сидят твари, мрази и откровенные предатели. Куда смотрит ВВП вообще не понятно.
Я искренне надеялся что СВО развяжет ему руки, но все сидят и глядят и продолжают делать пакости. Один чубайс стартанул 🤷🏼♂️
Спасибо. Умный молодой человек.
Согласен с автором на 200%. Достаточно вспомнить "Сталинград" Бондарчука, "Т-34" сплошные клише голливуда и смысла на копейку.
Вы забыли про фильм атаман, где инородцы показаны как люди, хотя кавказцы это не люди а животные
Абсолютно согласен с вами! Это идеологическая диверсия!
Министерство культуры уже давно зарекомендовало себя как антирусское.
Пишу из Беларуси. Кино посмотрел только вчера. Абсолютно согласен с выводами авторов данного ролика. Такое кино ни снимать, ни смотреть НЕЛЬЗЯ. ЭТО ДИВЕРСИЯ.
Природа у нас на Урале невероятная. Ожившая сказка на каждом шагу. Жаль, что историю этого края так тщательно скрывали, что теперь народу могут впаривать такие дешевые сказочки с гламурными клиентами дорогих барбершопов вместо суровых уральских мужиков. Как нам узнать хоть что-то по истории родного края в условиях многовековой цензуры? Наверное уже никак теперь. А для внушаемых дураков - такие вот бредни кинодеятелей проплаченные далекими от народа (и враждебными к нему) быдлоэлитками.
Давно материалов не было. Спасибо
Я вторую половину фильма смотрел в состоянии охранения над событиями ...
А в фильме так и говорят "Московия" ? Просто поясню "использованию этого наименования способствовала польско-литовская пропаганда, которая сознательно сохраняла терминологию феодальной раздробленности, отрицая правомерность борьбы Ивана III и его преемников за воссоединение земель Руси. В качестве самоназвания латинизм Московия не использовался"
УПД: автор ролика дальше сам объяснил всё
Не смотрел и не буду. Но реклама на федеральных каналах зашкаливает…))
Да, так и есть ! Спасибо, что Вы об этом говорите!
Просмотрели мы этот фильм дважды , пришли к выводу , что это работа пятой колонны. Да, еще и финансирование от государства - каааакккк????? Если этот фильм с такими «посылами» и негативами посмотреть в регионе детям и учителю истории прокомментировать в стиле пятой колонны - получите прецедент будущего противостояния .. Этот фильм - предательство … диверсия !
Если идеи в этом фильме хоть и негативные для нашего государства отражены, то смысла в этом фильме, и в действиях персонажей нет совсем. Смотрел, и хватался за голову: "какая чушь". Продукт по существу обалванивающий общество, когда нет смысла и каких-то ярких идей, а только эмоциональные сцены. Что приводит к тому, что люди отказываются от ценности смысла и идей принимая за организационное начало эмоции. А потом приходят всякие манипуляторы, эмоционально нагнетающие общество и толкают бездумную толпу на свержение власти. И всё за наш счёт.
а я собирался его посмотреть. теперь не пойду. такая каша! непонятно что наснимали.
Классическое "не смотрел,но осуждаю"?) Любите не иметь своего мнения,а ориентироваться на чужое?
@@АлександрПушкинкомодинформацио Нет, просто ценю своё время. Видел рекламу, масштабные бои, древняя Русь... думал фильм исторический, а это очередная поделка с кучей спецэффектов. Просто не хочу тратить на него своё время. Я никого не отговариваю, можете сходить, посмотреть. Потом добавите уже пост-отзыв
@@ВасяПупкин-ц1л Книгу прочитайте,там про историю так,мимоходом. Чисто фон. Ну и фильм соответствующий,думаю.Ну а решить,что "очередная поделка",не смотря фильм...
@@ВасяПупкин-ц1л это очень глупо осуждать фильм не смотря его, я вот сходил в кино не смотря трейлеры и мне зашло. Да, фильм у фильма есть косяки и в начале действительно слишком много событий, но потом все становится понятно. Для меня это славянское фэнтези а это очень редкий жанр и надо его не обвинять в пропаганде чего нет а поддержать
Конечно, зачем жить своим умом, пусть за вас министерство пропаганды решает, что смотреть и читать.
1000% согласен с оценкой фильма. Я аж еле сдержался от мата.
Больше такого кино. Против любой религии, империй, централизации и т.д. Мне такое нужно.
А если представить, что много национальная Парма это в реальности Россия, а Русь - это реальный коллективный Запад? Тогда вроде неплохо получается.
Не так пугает замысел тиранов , как рвение и энтузиазм исполнителей…
После "жестов доброй воли" со сдачей территорий (где тут же начался геноцид русского населения) и освобождения нацистов "азова" (и раздача им айфонов) вас что то удивляет? Такое русофобское антигосударственное го..но у нас снимается за гос счёт 30 лет. Давно пора понять что за люди сидят у руля и куда они нас ведут.
без мата не выразить... но мединского сняли а его дело живет, а он теперь еще удивляется типа.
У меня в конечном итоге не осталось негативного отношения к "московитам". Главная фраза фильма "земля к земле кровью прирастает". И схватка у ворот Перми это наглядно иллюстрирует. Это не хорошо и не плохо. Это факт. И Михаил/Михан изначально неоднозначен до самого конца. Этот фильм не про плохих и хороших от слова совсем. Это наблюдение за естественным движением мира.
9:57 но дайте деняк, чтобы на пороге вам благодарность оставить...
Вот как раз вопросов, почему гос.чиновники дали на это г... денег , вообще не возникает.
Вы ещё спросите нах RTвзяла красовского на работу
По фиг чё там в истории было. Но по факту Украина уже 30 лет как независима и никаких слияний не хотела. Всё равно что отрезать руки жене с которой недавно развёлся.
Так что это по факту типичная колониальная война.
Согласен на все 100% абсолютно мерзкая подделка причём настолько сильное извращающая концепцию построения русского государства которое объединяло людей принципами жизни а не огнём и мечом и все мелкие народы понимая что как раз большая Россия не будет их истреблять если они будут исполнять законы и принципы и не будут резать друг друга поэтому страна и объединилась а в этом же фильме всё наоборот. создателей судить за измену родине.
жесть
Да уже давно диверсия идет: то декабристов снимут, мало - ещё сериал, для непонятливых. Теперь это. Забавно, что по книге московиты навели порядок и ушли, а Михан разбился о вернувшихся "за местью" вогулов, так сказать, завершив гештальт местного значения. Ещё заметка - для автора книги и для фильма патриотичным Парма является для Урала, как другие регионы - ну, постольку поскольку.Иванов талантлив, но у него свои закидоны, по типу пионеров-вампиров - он вообще мало кого любит, СССР тоже ему на душу не лег.
Слава яйцам, что хоть иногда, даже в тёмные времена, лучи правды и добра попадают на землю.
Бондарчук и подвиг 9 роты превратил в хрен знает что((( Про Сталинград вообще молчу...
В том, как вы воспринимаете книги и фильмы, отражается как в зеркале ваша душа или личность, если угодно.
Люди в те времена, тем более в тех краях жили в мире суеверий, различных божеств и духов. Эту атмосферу авторы фильма передали отлично. Собирание земель русских, именно собирание - княжеские междоусобицы чуть не погубили Русь. Север привлекали, подкупали, завоёвывали - так развивалась русская цивилизация. Американская и европейская развились не менее драматично, только гораздо более подло. Какая страна сейчас в своих границах без кровавой истории? Московиты показаны хорошо, воевать умели, были предприимчивы, смелы и умны, вызывали уважение как неотвратимая сила. Если бы север не стал российским, он стал бы китайским, или американским, местные народы вообще были бы истреблены, спросите индейцев в резервациях. Кстати, Михану предложили по хорошему, он сам полез в бутылку. Наказали, но простили и поставили княжить дальше. Бондарчук хорошо сыграл Ивана III. Потрясающий, атмосферный, динамичный фильм. Красивая природа. Костюмы, детали. Сцены боёв. Нет презрения ни к какому народу. Мне жаль людей, которые выискивают мелкие неточности в фильмах, не получают удовольствия. У художественного фильма важнее эмоции, который он вызывает. Атмосфера. Возможность заглянуть в прошлое, как примерно жили люди.
Взяли Фёдора Бондарчука на роль царя Ивана? Фатальная ошибка!!!
Хватит уже с нас! Пора сажать!
Как чуял что фильм гоVно,хорошо что не пошел!!!
Не соглашусь с автором. Во-первых, у меня ни разу не возникло впечатление, что "московиты" зло во плоти. Напротив, многие персонажи, представители племен, высказывались о Руси, как о сильной и технологичной державе, к которой и хотели присоединиться, ибо она силу свою продемонстрировала. Да, Русь покоряла ближайшие земли силой и это суровая правда средневековье, но она не ломала лидеров, а напротив - ковала лидеров из местных и брала их к себе на службу. Именно поэтому Михаил вернулся обратно в Пермь князем. По мне так отлично показано, что несмотря на силу, которая была у Москвы, она не была тиранией и деспотизмом - она доказывала свою силу и за это к ней примыкали, желая быть частью этого великого.
Во-вторых, фильм лучше книги показал именно взаимодействие Пармы с Русью. Потому, что в фильме они объединились за счет некой духовной силы народов, близости, которая была возможна потому, что несмотря на разницу вер и культур они были открыты друг другу. А в книге объединение происходит исключительно из-за того, что правители (Михаил и Асыка) стали побратимами и объединение произошло исключительно из-за лидеров.
В-третьих, в фильме действительно плохо показана линия митрополита. Из-за чего может и показаться, что это укор православной вере. Но если развить эту линию на целый фильм, то станет понятно, с каким трудом была крещена языческая Пермь, сколько для этого было сделано.
Вышли из кинотеатра как оплеванные. Будто отымели нас за наши же деньги. Полез смотреть отзывы, был поражен, как могли не только пропустить на большой экран, но и дать денег на эту либерастскую лажу с явной антироссийской повесткой.
Русню в фильме рубили отлично манси. Респект фильму
Манси классно мочили московитов. Респект фильму. Пойду ещё раз.
Идеологическая диверсия,за такой фильм нужно привлекать
Уж очень мало сходства у главного героя с Зеленским))
Зеленский больше всего похож на ссыльного пьяницу, влюбившегося в ведьму))
Голосуем рублём. Пусть сами смотрят между оргиями...
Тю, им с налогов заплатят
@@УставшийПутник-я5п Ну предложи свой вариант. А если его нет, лучше тогда помолчать.
Да уж, без восстановления механизма цензуры дальше нельзя. Мало того, что без цензуры "художники" просто хлам создают, так еще и нацистскую пропаганду, против нас же, за гос. счет делают.
цензура есть всегда, просто иногда цензором выступает тупая перспектива заработка за бугром продавшись иностранным кинопрокатчикам и стримингам, а не мораль и нравственность своего народа,за который уже ФОНД КИНО ПРОСТАВИЛСЯ, так что пойдёте вы или нет в кинотеатр на это кино у же неважно,ведь вы уже косвенно за него заплатили .
Если ты думаешь, что сегодня нет цензуры, то ты глупый. Открою тебе тайну цензура есть всегда только она как дышло как зашло так и вышло.
@@Gwyndala. прежде чем пытаться выглядеть умным, вы бы сначала узнали, что такое дышло и как в реальности звучит поговорка.
6:00 еее, древнерусские соевые порриджи ахэаха
Вот и я заметил - весь фильм болел за московских....
Так значит это всё же сущностное овно в красивом фантике?
А мне фильм понравился , кстати и в книге с реальными событиями расхождений предостаточно .
Ещё есть вопросик ! А в каком салоне глав героиня делала лазерную эпиляцию лобка ? Тогда женщины тоже "бороды" брили ??? Так вот эта тупая мода откуда пошла ... из глубины веков так скать !
Человечество, как вид, держится на двух явлениях: на искусстве и на науке. Соответственно преступлений против человечества может быть только 2: цензура и мракобесие.
Так и пытаются показать именно нас - Русских ("московитов") центром всех проблем и причиной всего
При том полностью и абсолютно игнорируя, отрезая от внимания, что мир больше. Что есть европа и НАТО... О нет, не смотрите сюда, не обращайте внимания. Есть только злая и кровожадная Россия, которая просто по безумию и прихоти развязывает войны. И нет этому никакого оправдания, а все соседи вокруг мирные. (И не важно, что война шла уже 8 лет, и не важно, что соседние страны напичкивались орудием для того, чтобы быть брошенными на нас, и не важно, что НАТО никогда не прекращало продвижения в нашу сторону... Виноваты только мы. И мы всё начали)
Кто такие идеи толкает. Как говорилось в СССР, либо враг, либо дурак. Реально варианта только два. Либо человек с ограниченным сознанием, не понимающим геополитику и историю, чей мозг засран навязанными извне розовыми идеалами... Или сознательный враг, работающий на деморализацию своего врага - России
... Хотя знаете... Я тут подумал... Может мы Россия, и правда виноваты? Ну что с нами воюют. Что НАТО продолжало расширяться. Что в нашем отношении совершается агрессия. Как там в психологии говорится, слабость это призыв к агрессии, жертва провоцирует насильника. Мы были слишком слабы. И добровольно приняли позицию жертвы. Так что во всём, что сейчас происходит, и наша ответственность... И вина. Были слишком добрые, наивные и глупые местами. Непозволительно. Вплоть до премии Дарвина. Только по Божьей воле вообще сохранились
А выбора уже не стоит. Ошибки в прошлом. Теперь либо станем по настоящему сильными и враг содрогнётся и будет повержен, и заткнётся в страхе, перестанет рыпаться и великая сила станет нам гарантией нашей самой жизни, либо погибнем
Сегодня. Время битвы. Сегодня нужно только драться. И бить врага
Не смешивай маскавитов или маскалей и русских. Я русский ,а ты маскальский орк.
@@ДмитрийЕрофеев-ж1ъ мне вообще похрену, что ты там думаешь, пошёл нахер
@@MartinTheWarriorr а нахера ты это писанину пишешь, для кого?, в толчке у себя на двери повесь и читай когда срешь
Иван III очень тнтересный и недооцененный правитель,хитрый,умный,жестокий,человек создавший нашу страну,ну да,он не розовый зайчик,но простите великие государства розовыми либерально-прогрессивными пони не создаются.А любой скажем Великий Князь,чья политика заключалась бы в лозунге "давайте жить дружно" на следующее лето обгаружил бы под стенами столицы всех своих "дружных и лчень добрых" соседей...
Кроме разговора с царем ещё была неплохая сцена где местные вместе с "московитами" поле пахали.
Такие же вопросы и общее недоумение от увиденного, фильм ,всем сестрам по серьгам, поделка на злобу дня, политика ста цветов, свобода во всем, и в браке, и госустройстве! Два персонажа конкретно подсвечены отсутствием семейных уз.
Не смотрел этот фильм,.. и теперь не буду его смотреть.
Я - ватник, и горжусь этим, врагам на зло!)
Но фильм мне понравился. Вот также победим родную Украину и будем дальше жить единым целым.
Течи националпредатель. За то, что предала свой народ лишилась божественной могучей силы. Я так поняла🤷🏻♀️нельзя предавать своих. Она стала женщиной, то есть просто телом, а Ламия убежала к своему народу
И, заметьте, насколько навязчивая, агрессивная реклама на федеральных каналов! Ну вот как это у них всё в сознании вяжется? Считают нам абсолютными идиотами?
Мне фильм понравился. Не скажу, что все было четко, и некоторые моменты действительно вызывают вопросы, но в целом впечатление хорошее.
Да, Москва показана жестокой, но она и была жестокой, в те времена сильными могли быть только жестокие. Москва была сильной и шаг за шагом покаряла новые земли. Кровью - но это правда того времени (а может и не только), я не вижу смысла ее преукрашивать. Контрастные красные костюмы - от них внутри все трепещет - так предстает перед нами неотвратимый враг главного героя. И здесь сложность в том, что это враг именно того персонажа, той исторической личности, а не наш. Мы привыкли симпатизировать главному герою - и здесь мы можем почувствовать его боль. Ну ведь это действительно больно, когда навязывают войну, когда заставляют платить дань, показывают место. Нам бы не понравилось, если бы такое происходило с московским царем, потому, что московский царь - та история, которую мы знаем, которую ассоциируем с собой, своим народом и всей Россией. Но этот Михан - тоже наша история, жестокая история о том, что правитель может быть только один. Русский царь - собирает русские земли, присоединяет новые. У русского царя деньги, силы и амбиции, и лучше бы не стоять у него на пути. Это и показано в фильме, это и есть правда. Мне лично розовые сопли о мирном присоединении не нужны. Любить свою страну меньше я от этого не стала.
Ну так не надо розовые сопли, правду, вот, например отрывок из статьи. "Тут и масштабные побоища у Чердыни, хотя в реальности один русский отряд Фёдора Пёстрого практически без потерь разгромил коми-пермяцкое войско и сжёг не имеющий укреплений Искор. А другой отряд Гаврилы Нелюдова разорил также не укреплённую Чердынь и доставил в Москву пленённого Михаила и его советников. Которых, впрочем, вразумив и взяв с них клятву, вернули живыми-здоровыми назад - княжить. И вообще, Чердынский поход на Великую Пермь был никаким не "покорением", ибо она платила дань ещё Новгородской республике в середине 12 века. Это было приведение в норму ударившегося в сепаратизм региона, отказавшегося принимать участие в походе на Казань". И чем такой сюжет плох для фильма? А, если снимать фэнтези о магии, тогда магия должна играть роль, а не для фона, если решили снять исторический фильм про царей и князей, так снимите с политическими интригами и т.д. а если захотели альтернатившину с историческими фигурами идеален для этого реально приключенческий жанр или же очень сильно проработанный альтернативный мир, где все четко раставлено и пояснено.
Я на фильм не ходил, но уже по трейлерам на ТВ попахивало, если угодно, "антимосковщиной".
В реальности "антимосковщины" более чем хватает. Причем часто вполне заслуженно.
Хотел посмотреть. Теперь лучше Коловрат пересмотрю. Или там 28 панфиловцев.
Савромат прав , московия несла 500 лет свою денацификацию на этих территориях и до сих пор не может остановиться
Да Мишка без ноги он говорит
от трейлера уже тошнит. от этого приторно эмоционального выпучивания глаз
Да уж, наш ,,Минкульт", 😒нужно зачищать нещадно!😠😒 С расстрелами и конфискацией...
А за одно и ФСБ..
А вы не боитесь что когда нибудь и вас расстреляют, ведь как показывают подобные системы с расстрелами тех кто больше всего их поддерживают тем скорее всего их расстреляют
@@ИльяПеревозный нет, не боюсь
@@user-yl3to8li4q ну многие кто поддерживал тоже думал что их это не коснётся, но потом заканчивали с лишним отверстием, ну да ладно :)
@@ИльяПеревозный оно того стоит
@@user-yl3to8li4q как показывает история это совсем не так, подобные режимы приносят лишь кровь, самый наверное простой пример это третий рейх. Банально, мы проиграли в первой мировой из-за предательство верх и еврейского заговора, поэтому нужно очистить обществу и элиту, но что самое смешное те кто помог нацистам придти к власти, штурмовые бригады были уничтожены из-за опасности. Ещё конечно вспомнить СССР да и прочие тоталитарные режимы, которые хотят очистить верха и изменить режим. Правда потом всегда начинается борьба за власть и уничтожение уж через чур буйных или тех кто недостаточно верит в идеи вождя, так всегда было и это ни к чему хорошему не приводит
Хороший разбор! Респект!
Спасибо за ролик!!! Я ведь на Вас давно подписана, как же я это пропустила?!?! Кошмарный фильм, лживый и позорный, НА НЕГО ПОШЛИ ДЕНЬГИ ИЗ НАШИХ НАЛОГОВ (!!!!!!), некоторые деятели государства как будто бы нарочно ведут себя как диверсанты!
Ох, Кирилл, там чистить и чистить ещё, и замену всем этим борцунам "за всё хорошее" искать и искать...
Нам бы сейчас снять кино про Куликовскую битву, особенно на основе новых археологических данных. Я бы даже попробовал поучаствовать в написании сценария...
Есть новые археологические данные с куликовского поля, там найден окаменелый скелет археолога застывшего в позе орла
@@даниилкучеренко-н6ц 😁😁😁 смешно
Вам не понравиться реальная канва истоии и самой битвы, поскольку вам насрать, как было надо "как надо" в угоду шовинизма и имперского величия, ещё одни "панфиловцы" от мин.пропаганды зовущий резать украинцев героической памятью славных предков, только и всего. Питерские мастерски используют этот приём, чтобы загнать ещё больше дебилов в мясорубку и они идут, как крысы под звук этого рожка на убой
@@micheldumas8091 Моя страна не святая, особенно с точки зрения нынешней морали, но гордиться много чем есть. И конечно имперскими амбициями, и тем что наш тип империи отличает от колониальных западных. Ну и Куликовскую битву надо ближе к историческим реалиям снимать (кавалерийский бой, посмотрите Жукова), стыдного в этом ничего нет. Но вот вам, полагаю, не понять.
@@bonamajstro да видел, кавалерийская сшибка конных отрядов, в которых и русские и татары по обе стороны, одни за Мамая, другие за Тохтамыша.
Верность Дмитрия Великому Хану против темника Мамая это укрепление централизованной власти орды и её административной вертикали управления из чьих рук Дмитрий и имел тарханный ярлык на управление территорий и выполнение функций беклербека.
Вы это хотите показать, сударь ? Верность и преданность любой царственной сволочи на шее русского народа ?
Это похлеще будет Сердца Пармы и борьбы с москвитами
Только что посмотрели этот фильм в кинотеатре, абсолютно согласна, это просто идеологическая диверсия!! Причём концовка романа другая, сценарист ее изменил и получилось то, что получилось. За такие вещи надо привлекать к ответственности.
Но Россия победит, Россия всегда побеждает, потому что Россия за правду!🇷🇺❤️❤️❤️💪🏻💪🏻💪🏻
Мысли наоборот хорошие. Старая Россия должна разрушиться.
Так она и разрушалась 1917 года нет ее уже сто лет, России нет никакой есть рфия и стара совестькая номенклатура.
Походу прежде чем выделить деньги для этого сюра минкульт прочитал только последний лист сценария. Тут некоторые в наше правительстве ратуют за объективную оценку истории, но на деле увы как говорил "черномордин" - ....."получается как всегда".
Спасибо, как обычно грамотно обоснованная позиция. 👍
По мнению автора, я, посмотрев этот фильм, начну проводить параллели с СВО и перестану Путина любить. Какая глупость...
Из-за навязчивой рекламы не хотела смотреть,теперь получается придётся 🤦♀️
Или лучше не надо...
Ой, забыла, там как будто ведьмак еще есть
Дело в том, что невозможно снять серьезное кино так, что бы оно нравилось и детям (автору и большинству комментирующих) и взрослым людям, обладающим зрелым сознанием. Это не хорошо не плохо, это абсолютная и неоспоримая данность. Москва в фильме показана прекрасно, ровно так как это и должно было выглядеть со стороны присоединяемых княжеств, а главное князьков. Получилось невероятно честно. Конечно не идеал, сцену с Бомбарчуком не докрутили, она основной лейтмотив всего фильма, призванная объяснить чем же собственно руководствовались кровожадные московиты и она же довольно блекло вышла. Но больше всего мне не понравилась самая главная недостоверность в фильме, а именно: во время того как Тичердь родила ребенка, ее грудь должна была увеличиться, но в фильме этого не произошло. Обидно и неправдоподобно!
Не смотрю новоделы, не интересно.А Бондарчука не уважаю...
"Мудрые и важные мысли, о которых и должен был быть фильм" (7:50) потому и занимают пару минут, что фильм о другом. Фильм не противоречит своей "главной мысли", просто эта самая "главная мысль" не та, на которой так настаивают пропагандисты.
Идеологическая диверсия просматривается явно.
Отличный фильм. Примерно так при Иване третьем и было. Когда земли объединяли.
Никто не объединял а захватыал.
Не согласна с автором ролика. Фильм шикарный и показывает то, какие украинцы придурки.
Полностью согласна с автором ролика
Не смотрел фильм. Но справедливости ради Россия не благодаря уговорам выросла в территориях, а кровавыми войнами, междоусобными в том числе.
Порнушку добавили т.к. это тренд заданный Играми тронов.
Ну и либерду из культурки, как я понимаю, ещё не всю зачистили.
Так со всеми странами тех времён было
Масковиты вас все так называли
Еще москвичи)
Москвичей у нас в перми вообще не любят
Это так чтоб ты знал)
Фильм Великолепен! Давно такого не видел.
Согласен
Монтаж фильма полное дно
Давненько не появлялись. Спасибо за обзор - теперь смотреть не буду киношку
Малорик, все мое негодование изложил
Минимум каждый пятый гражданин РФ считает НАТО и его нацистские метастазы правильными и демократичными.
Такие русофобские явления как данный фильм - это лакмусовая бумага, которая позволяет каждому самостоятельно определиться и показать на чьей он стороне.
А впереди будет жатва, а затем зерно доброе в закрома, а плевелы в костёр.
Всем добра.
"Минимум каждый пятый гражданин РФ считает НАТО и его нацистские метастазы правильными и демократичными."
Откуда такие занятные данные? Они расходятся с количеством вышедших на митинги леши на два порядка,если что. Если не на три.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Помню на ныне удалённом ютуб-канале "Политика сегодня" был опрос об отношении к СВО. 21% ответили отрицательно, 18% считали, что нужно освободить только ДНР и ЛНР, 8% не определились и 53% ответили положительно. Амерский канал CNN указал на похожие результаты в 51% поддержки СВО. Монтян на своих стримах так же не раз говорила, что в России 20-25% либерды, а это каждый четвёртый или каждый пятый. Но СВО не поддерживают и многие коммуняки.
@@Бром4ег Вы еще проведите опрос на тему " Война -это хорошо или плохо?" и жонглируйте результатами. Уверен, что опрос на канале был примерно такого качества. Ежику ясно, что любые военные действия-это плохо. Другое дело, в данном случае это неизбежное зло.
. Не знаю направленности этого канала, но выдавать такие опросы за статистику мнений по всей стране-смешная идея. Ну давайте на ура-патриотическом сайте вроде "Царьграда"(как пример,не бываю на таких,поэтому не знаю) проведем такой опрос?Есть сомнения,что СВО поддержит 90 % ?У меня нет. А методы НАТО признают правильными процентов 5 - заходящих туда оттоптаться троллей.
Кивать на Монтян-ну так себе аргумент. Она ловит хайп ,сидя в Египте и хорошо себя чувствует.
объясните, знаток истории, какая действительность у причин и следствия чéрдынского похода
За себя из за Сашку...
Что не так,фентези драма,написано же
🤝👍
Свобода слова ёпти