@oleg.kordonets Такая опасность существует, безусловно. Однако, сейчас эти люди контролируют СМИ, интернет, заводы и вообще всё. Наверняка они же и будут контролировать ИИ. Но зато с помощью этой технологии совершенно точно можно избавиться от лишней бюрократии, коррупции среди чиновников и человеческого фактора в управлении.
Вы не могли бы поделиться, насколько синхронно получается озвучка, и какими инструментами пользуетесь? Хочу перевести для себя некоторые лекции, пока получается ужасно.
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты) В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик. Вот ссылка на программу - можете сами попробовать clck.ru/3Dy9oJ Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
@@atsyhan большое спасибо! Это даже больше и лучше, чем мне надо. Мне даже было бы достаточно, чтобы перевод и озвучка (я делал в 2 приёма, по титрам) +- совпадал с метками. А так вообще шикарно должно получиться.
1. Это диалог MIT с NAS. Ле Кун очень порадовал, употребив в речи, почти забытую ассоциативную память. Однако оба сходятся на воплощение человеческого рассуждения на комбинации нейросетей и их производных. Правда, Ле Кун говорит о других решениях в железе для прогресса в ИИ. 2. Конечно сегодня из биомед известно, что эти рассуждения о приближении ИИ к естественному интеллекту беспочвенны. В ядре каждой нашей клетки ДНК содержит инфу от наших предков, которую клетка использует как пакет программ для управления её жизнью. Нейрон лишь специализированная клетка тела. Инфа жизни индивида прорастает в контактах клеток. Но только та, что способствует позитиву и избеганию негатива с позиции тела и генома ДНК. Как в анекдоте: у бабочек всё так же. 3. Что если этот диалог - плод симуляции (не путать с ИИ)? Компьютерный вид политики? Ещё видео пакет Крей в 1980х позволял изменять образы людей и окружения в реальной передаче ТВ. Например, дирижирование пьяного Ельцина в 1990х? А сегодня любой может генерить чёрного Трампа отлайн? Видите ли Вы сегодня настоящего Путина в Ютубе? archive.org/details/BYTE-MAGAZINE-COMPLETE/198403_Byte_Magazine_Vol_09-03_Simulation.pdf
Было бы хорошо, если б ИИ мог честно передавать опыт предыдущих поколений без вмешательства властей. Чтобы прекратить беспрестанное обнуление истории и начала жизни каждого поколения «с нуля». Опыт должен накапливаться, а не обнуляться.
1. Роль языка в поведении. Язык физиологически - это запомненный набор шумов из прослушивания для генерации гортанью. Это развито у птиц. Вы ведь не словами думаете, когда учитесь фехтовать, бороться, играть в футбол, плавать, музицировать или управлять виклом ? 2. Про видео. Изучите стандарт MPEG и увидите, что кадры кодируются по DCT от матриц, скажем, 8х8, с хвостом изменений соседних кадров. Кстати, камеры смартфонов имеют встроеные алгоритмы MPEG или MJPEG. Это уже готовая инфа по RT-кадрам для ИИ. Но наши глаза работают не так. Мускулатура зрачка заставляет зайчик света плясать на световом пятне (с альфа ритмом). Это позволяет уже на уровне первой вставки нейронов после сенсоров выделять четкие линии и углы, а также делать сдвиг-поворот-масштаб этого, искаженного физически, изображения. Далее, в это, помимо хиазмы вовлекается стриатум, ответственный за ориентацию в пространстве (особенно у птиц, акробатов, летчиков и т.д.).
То, что "язык физиологически - это запомненный набор шумов", звучит несколько упрощенно. Речь подразумевает сложную нейрофизиологическую систему, которая включает слуховую и моторную память, работу коры головного мозга и другие аспекты, такие как грамматика, синтаксис и семантика. У птиц есть система звуков, которая может быть достаточно сложной, но это не полноценный язык, как у человека. Птицы могут имитировать звуки и использовать их для общения, но их «речь» не имеет тех же сложных грамматических и когнитивных структур, как у человека. Что касается глаз, я не буду комментировать, в вашем комментарии очень много недостоверной информации.
@@cubicattache 1. В ролике говорят об алгоритмах ИИ и связи их с нашим менталитетом. 2. Благодарю за деталирование моих заметок по теме речи в ролике. 3. Моя алгоритмическая заметка о зрении. Вы испытывали влияние атропина при тесте Вашего глазного дна? Далее, это собирательное мнение моих коллег по ВНД. А формулы и обобщения в книге D.Marr, Vision en.wikipedia.org/wiki/David_Marr_(neuroscientist) С Новым Годом!
Могли бы созидательные силы айтишников объединится и разработать модель мира без кризиса и войн и нейтрализовать тех, кто спит и видит завоевания. Понятно, звучит как фантастика, но и ИИ было фантастикой
@ у правящего класса тоже есть мозги , дети, а главное жажда к жизни, и они прекрасно понимают, что при таком мировом раскладе их сокровища им не понадобятся, а главное их и Маск не успеет пристроить на Марсе или ещё куда они там собрались 🤷
Алексей - лучший интервьюер в области искусственного интеллекта, так как он является учёным в сфере компьютерных технологий и ИИ.
Политики боятся ИИ по одной простой причине - сложно будет заниматься коррупцией, скрывать что-то и тд
Тому кто будет контролировать ИИ можно будет ещё больше чем сейчас.
@oleg.kordonets Такая опасность существует, безусловно. Однако, сейчас эти люди контролируют СМИ, интернет, заводы и вообще всё. Наверняка они же и будут контролировать ИИ. Но зато с помощью этой технологии совершенно точно можно избавиться от лишней бюрократии, коррупции среди чиновников и человеческого фактора в управлении.
Человеческий фактор....
@@X-DV а что не человеческий фактор..лучше..
..наивные вы люди..которые смотрят ушами..ии ..это смерть..
Вы не могли бы поделиться, насколько синхронно получается озвучка, и какими инструментами пользуетесь? Хочу перевести для себя некоторые лекции, пока получается ужасно.
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты)
В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик.
Вот ссылка на программу - можете сами попробовать
clck.ru/3Dy9oJ
Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
@@atsyhan большое спасибо! Это даже больше и лучше, чем мне надо. Мне даже было бы достаточно, чтобы перевод и озвучка (я делал в 2 приёма, по титрам) +- совпадал с метками. А так вообще шикарно должно получиться.
1. Это диалог MIT с NAS. Ле Кун очень порадовал, употребив в речи, почти забытую ассоциативную память. Однако оба сходятся на воплощение человеческого рассуждения на комбинации нейросетей и их производных. Правда, Ле Кун говорит о других решениях в железе для прогресса в ИИ.
2. Конечно сегодня из биомед известно, что эти рассуждения о приближении ИИ к естественному интеллекту беспочвенны. В ядре каждой нашей клетки ДНК содержит инфу от наших предков, которую клетка использует как пакет программ для управления её жизнью. Нейрон лишь специализированная клетка тела. Инфа жизни индивида прорастает в контактах клеток. Но только та, что способствует позитиву и избеганию негатива с позиции тела и генома ДНК. Как в анекдоте: у бабочек всё так же.
3. Что если этот диалог - плод симуляции (не путать с ИИ)? Компьютерный вид политики? Ещё видео пакет Крей в 1980х позволял изменять образы людей и окружения в реальной передаче ТВ. Например, дирижирование пьяного Ельцина в 1990х? А сегодня любой может генерить чёрного Трампа отлайн? Видите ли Вы сегодня настоящего Путина в Ютубе?
archive.org/details/BYTE-MAGAZINE-COMPLETE/198403_Byte_Magazine_Vol_09-03_Simulation.pdf
Было бы хорошо, если б ИИ мог честно передавать опыт предыдущих поколений без вмешательства властей. Чтобы прекратить беспрестанное обнуление истории и начала жизни каждого поколения «с нуля». Опыт должен накапливаться, а не обнуляться.
1. Роль языка в поведении. Язык физиологически - это запомненный набор шумов из прослушивания для генерации гортанью. Это развито у птиц. Вы ведь не словами думаете, когда учитесь фехтовать, бороться, играть в футбол, плавать, музицировать или управлять виклом ?
2. Про видео. Изучите стандарт MPEG и увидите, что кадры кодируются по DCT от матриц, скажем, 8х8, с хвостом изменений соседних кадров. Кстати, камеры смартфонов имеют встроеные алгоритмы MPEG или MJPEG. Это уже готовая инфа по RT-кадрам для ИИ.
Но наши глаза работают не так. Мускулатура зрачка заставляет зайчик света плясать на световом пятне (с альфа ритмом). Это позволяет уже на уровне первой вставки нейронов после сенсоров выделять четкие линии и углы, а также делать сдвиг-поворот-масштаб этого, искаженного физически, изображения. Далее, в это, помимо хиазмы вовлекается стриатум, ответственный за ориентацию в пространстве (особенно у птиц, акробатов, летчиков и т.д.).
То, что "язык физиологически - это запомненный набор шумов", звучит несколько упрощенно. Речь подразумевает сложную нейрофизиологическую систему, которая включает слуховую и моторную память, работу коры головного мозга и другие аспекты, такие как грамматика, синтаксис и семантика.
У птиц есть система звуков, которая может быть достаточно сложной, но это не полноценный язык, как у человека. Птицы могут имитировать звуки и использовать их для общения, но их «речь» не имеет тех же сложных грамматических и когнитивных структур, как у человека.
Что касается глаз, я не буду комментировать, в вашем комментарии очень много недостоверной информации.
@@cubicattache 1. В ролике говорят об алгоритмах ИИ и связи их с нашим менталитетом.
2. Благодарю за деталирование моих заметок по теме речи в ролике.
3. Моя алгоритмическая заметка о зрении. Вы испытывали влияние атропина при тесте Вашего глазного дна? Далее, это собирательное мнение моих коллег по ВНД. А формулы и обобщения в книге D.Marr, Vision en.wikipedia.org/wiki/David_Marr_(neuroscientist) С Новым Годом!
Могли бы созидательные силы айтишников объединится и разработать модель мира без кризиса и войн и нейтрализовать тех, кто спит и видит завоевания. Понятно, звучит как фантастика, но и ИИ было фантастикой
Айтишников контролируют банкиры, так что им скорее всего будет работать в интересах правящего класса
@ у правящего класса тоже есть мозги , дети, а главное жажда к жизни, и они прекрасно понимают, что при таком мировом раскладе их сокровища им не понадобятся, а главное их и Маск не успеет пристроить на Марсе или ещё куда они там собрались 🤷
2-3