Внимательное наблюдение своих же мыслей, любых мыслей, что исходит из своего же мозга, которые в нем находятся от прошлого и настоящего сейчас, дает понимание факта сейчас, это и есть отсутствие психологического времени здесь. Осознание этого осознания при постоянной бдительности, полностью трансформирует мозг от прошлых опытов, само по себе появляется новое, целостное сейчас, а постоянное сейчас это полное перепрограмирование мозга и всего организма сейчас, а, что сейчас, то и завтра...
Так называемое новое не появляется в результате трансформации старого благодаря наблюдению Что так называемое новое, так и старое это всё проекции ума, а не сам ум или сознание в своей изначальной целостности Бытия Даже само слово трансформация это просто видоизменение формы старого обусловленного я в нечто новое безусловное
Как мне понять себя? - Через отношения с другими объектами, через других людей!? Можно ли понять себя через отношения с самим собой? Потому что в буддизме есть понимание - что понять себя можно через наблюдения себя, Наблюдения своего тела , речи и ума!!! Наблюдение своих инстинктов, эмоций, чувств - как ответ на мысли, внутренние страхи, мечты, идеи, фантазии - и конечно же - Наблюдение своих инстинктов, эмоций, чувств - через столкновения с этим миром, людьми, отношениями и взаимоотношения с другими))) Самое глубокое понимание себя - приходит через медитацию - Принять, посмотреть честно прямо в глаза и признать мне это нравится или не нравится. И далее ты остаёшься ТЕМ чем ты уже являешься или начинается бхавана - культивирование ума, культивирование в уме правильных и полезных намерений, мыслей, взглядов, привычек, слов, действий, усилий, образа жизни и т.д И это понимание себя с каждым шагом становится более глубоким - и ты уже не понимаешь - как ты мог быть таким раньше - что ты начинаешь "не понимать" себя со знаком + - хотя в жизни часто полезно "не понимать" себя со знаком - !!! так легче отбрасывать не нужное и избавляться от негативного)))
Есть только одна Реальность, которой понимать себя не надо потомучто понимание идёт на уровне интеллекта или мира слов мыслей, образов А Реальность или изначальный УМ или Сознание это только Бытие собой а то что нужно понять, или осознать , увидеть своим так сказать внутренним оком ума, так это то как ум играет сам с собой игру разделения или двойственности тоесть создавая в мыслях обособленное, отделенное я которое становится неким цензором, наблюдающим за тем что происходит в жизни Тоесть разные взаимоотношения и реакции мышления на них из этого пространства личности которая продукт мысли и в реальности не существует и увидев или осознав это ум освобождается от этого я которое и есть пямать прошлых опытов из этого центра ум реагирует на события жизни и неважно находясь с кем-то во взаимоотношениях или сидишь уеденившись но даже в уединении всеравно находишься во взаимоотношениях с памятью где будут всплывать образы тех или иных пережитых событий, где были отношения Короче в медитации надо осознать что наблюдатель и есть наблюдаемое, мыслитель и есть мысль, осознающий и есть осознаваемое и тд Тогда процесс жизни будет просто проживать сам себя через механизм тела--ума--чувств без всякого отделенного я которое есть центр и причина всех проблем и конфликтов
@@ВладимирБыстрых-б4й С буддисткой точки зрения у вас ложные взгляды))) ...наблюдатель и есть наблюдаемое, мыслитель и есть мысль, ... наблюдатель - НЕ есть наблюдаемое, мыслитель - НЕ есть мысль. "Я" - не существует и мысль которую он воспроизводит то же не существует - это всё игра ума!!! Единственная реальность - это Пустота!!! - всё остальное!!! - это её отражение, преломления и её искривления. Так что по уровню развития каждый человек живёт или в отражённой реальности или преломлённой(вывернутой, извращённой) - ну или в кривой реальности, искривлённой. У вас искривлённые взгляды)))
@@vasyaoblomov5527А вы я вижу Буддист с неискривленным восприятием ПРАВИЛЬНЫМ но в чем противоречия то ,? если вы открыли реально что есть только пустота, без всяких вас, то это как раз и есть что наблюдатель и есть наблюдаемое, мыслитель и есть мысль, тоесть это означает что всё есть ПУСТОТА в котооой нет разделения и что эта творческая Пустота Бытия осознает саму себя, в разных проявлениях А если это так, то зачем тогда делаете какие-то Адвайтические утверждения, что наблюдатель не есть наблюдаемое, а мыслитель не мысль, Так-что искажение это у вас, и до пустоты вам ещё далеко
@@vasyaoblomov5527 возвращаемся к его же истории о монахе, который медитировал двадцать пять лет и в итоге признал, что это всё было самообманом и он ничего не добился. Я пока прислуживаюсь к Кришнамурти, однако и он, как и множество других вещающих, не дает конкретики, а только расплывчатость. Если нет конкретики, то будет самовнушение на основе личных взглядов и опыта, сколь бы скуден или опасен он бы ни был. Я сравниваю наше бытие с машиной, которую поставили прямо перед нами, но не дали инструкцию. И мы эксплуатируем эту машину не по назначению, а так, как это соответствует нашему взгляду на её конструкцию. Словно дикари с палками, которые обложат эту машину пальмовыми ветками, проковыряют в ней окна и двери и обживут её, как домишко под навесом, в то время как потенциал этой машины совсем другой. Итак, медитация... ну и как это сделать? Где помощь в том, что это из себя представляет, как не обмануться с сущностями, как защитить себя, как отличить собственные иллюзии от истины, как правильно понимать саму технику этого погружения в себя и что это - Я, что это - блаженство, что это - истина. У нас проблема, дорогой друг, потому что каждый из нас в своем эфире восприятия, каждый сам определяет уровень и резкость понимания, каждый вещает из своей колонки. Единого правила для всех быть не может, так как в ином случае вместо "все" нам нужно быть "мы". Итак, ответа нет, зато есть установка - ищи. И, естественно, найдутся и те, кто даст метод, что тоже заключит в замкнутый круг "иди по линии". У нас просто нет инструкции к эксплуатации, а тот, кто знает, вместо инструкции дает нам пальмовые ветки. У Кришнамурти тоже свой личный взгляд, который может и не быть истинным. Он говорит от своего понимания, как он это видит и чувствует. Это слишком субъективно. Так как же тогда быть, чему верить?
Вау. У меня тут был ответ на первый коммент, в котором не было ни оскорблений, ни обвинений, зато была мысль и вопросы. Почему-то снесли. Ясно, в общем. Либо пиши восхищенное, либо молчи. Жаль, потому что содержание речи Кришнамурти, получается, даже обсудить нельзя. Честно, я вшоке, что за то, что человек думает и подвергает всё сомнению, как между прочим он и учил, коммент снесли. А по поводу изменений... не меняться не получится, такая уж у нас природа, как физическая, так и сознательная.
Кришнамурти Керемет !!! Жарықтық ❤ Толық, Кемелденген Адам ...
Кырымык турык зырык,глджэн прсм фывпр.
Внимательное наблюдение своих же мыслей, любых мыслей, что исходит из своего же мозга, которые в нем находятся от прошлого и настоящего сейчас, дает понимание факта сейчас, это и есть отсутствие психологического времени здесь. Осознание этого осознания при постоянной бдительности, полностью трансформирует мозг от прошлых опытов, само по себе появляется новое, целостное сейчас, а постоянное сейчас это полное перепрограмирование мозга и всего организма сейчас, а, что сейчас, то и завтра...
Так называемое новое не появляется в результате трансформации старого благодаря наблюдению Что так называемое новое, так и старое это всё проекции ума, а не сам ум или сознание в своей изначальной целостности Бытия Даже само слово трансформация это просто видоизменение формы старого обусловленного я в нечто новое безусловное
❤🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻благодарю за видео за познания себя….🙏🏻
🙏
Как мне понять себя? - Через отношения с другими объектами, через других людей!?
Можно ли понять себя через отношения с самим собой? Потому что в буддизме есть понимание - что понять себя можно через наблюдения себя, Наблюдения своего тела , речи и ума!!!
Наблюдение своих инстинктов, эмоций, чувств - как ответ на мысли, внутренние страхи, мечты, идеи, фантазии - и конечно же - Наблюдение своих инстинктов, эмоций, чувств - через столкновения с этим миром, людьми, отношениями и взаимоотношения с другими)))
Самое глубокое понимание себя - приходит через медитацию - Принять, посмотреть честно прямо в глаза и признать мне это нравится или не нравится.
И далее ты остаёшься ТЕМ чем ты уже являешься или начинается бхавана - культивирование ума, культивирование в уме правильных и полезных намерений, мыслей, взглядов, привычек, слов, действий, усилий, образа жизни и т.д
И это понимание себя с каждым шагом становится более глубоким - и ты уже не понимаешь - как ты мог быть таким раньше - что ты начинаешь "не понимать" себя со знаком + - хотя в жизни часто полезно "не понимать" себя со знаком - !!!
так легче отбрасывать не нужное и избавляться от негативного)))
Есть только одна Реальность, которой понимать себя не надо потомучто понимание идёт на уровне интеллекта или мира слов мыслей, образов А Реальность или изначальный УМ или Сознание это только Бытие собой а то что нужно понять, или осознать , увидеть своим так сказать внутренним оком ума, так это то как ум играет сам с собой игру разделения или двойственности тоесть создавая в мыслях обособленное, отделенное я которое становится неким цензором, наблюдающим за тем что происходит в жизни Тоесть разные взаимоотношения и реакции мышления на них из этого пространства личности которая продукт мысли и в реальности не существует и увидев или осознав это ум освобождается от этого я которое и есть пямать прошлых опытов из этого центра ум реагирует на события жизни и неважно находясь с кем-то во взаимоотношениях или сидишь уеденившись но даже в уединении всеравно находишься во взаимоотношениях с памятью где будут всплывать образы тех или иных пережитых событий, где были отношения Короче в медитации надо осознать что наблюдатель и есть наблюдаемое, мыслитель и есть мысль, осознающий и есть осознаваемое и тд Тогда процесс жизни будет просто проживать сам себя через механизм тела--ума--чувств без всякого отделенного я которое есть центр и причина всех проблем и конфликтов
@@ВладимирБыстрых-б4й С буддисткой точки зрения у вас ложные взгляды)))
...наблюдатель и есть наблюдаемое, мыслитель и есть мысль, ...
наблюдатель - НЕ есть наблюдаемое, мыслитель - НЕ есть мысль.
"Я" - не существует и мысль которую он воспроизводит то же не существует - это всё игра ума!!!
Единственная реальность - это Пустота!!! - всё остальное!!! - это её отражение, преломления и её искривления.
Так что по уровню развития каждый человек живёт или в отражённой реальности или преломлённой(вывернутой, извращённой) - ну или в кривой реальности, искривлённой.
У вас искривлённые взгляды)))
@@vasyaoblomov5527А вы я вижу Буддист с неискривленным восприятием ПРАВИЛЬНЫМ но в чем противоречия то ,? если вы открыли реально что есть только пустота, без всяких вас, то это как раз и есть что наблюдатель и есть наблюдаемое, мыслитель и есть мысль, тоесть это означает что всё есть ПУСТОТА в котооой нет разделения и что эта творческая Пустота Бытия осознает саму себя, в разных проявлениях А если это так, то зачем тогда делаете какие-то Адвайтические утверждения, что наблюдатель не есть наблюдаемое, а мыслитель не мысль, Так-что искажение это у вас, и до пустоты вам ещё далеко
Зачем менять? Оценок не давать! И всё на место встанет. ❤
Он так и не ответил, как это изменить.
Через медитацию)))
@@vasyaoblomov5527 возвращаемся к его же истории о монахе, который медитировал двадцать пять лет и в итоге признал, что это всё было самообманом и он ничего не добился. Я пока прислуживаюсь к Кришнамурти, однако и он, как и множество других вещающих, не дает конкретики, а только расплывчатость. Если нет конкретики, то будет самовнушение на основе личных взглядов и опыта, сколь бы скуден или опасен он бы ни был. Я сравниваю наше бытие с машиной, которую поставили прямо перед нами, но не дали инструкцию. И мы эксплуатируем эту машину не по назначению, а так, как это соответствует нашему взгляду на её конструкцию. Словно дикари с палками, которые обложат эту машину пальмовыми ветками, проковыряют в ней окна и двери и обживут её, как домишко под навесом, в то время как потенциал этой машины совсем другой. Итак, медитация... ну и как это сделать? Где помощь в том, что это из себя представляет, как не обмануться с сущностями, как защитить себя, как отличить собственные иллюзии от истины, как правильно понимать саму технику этого погружения в себя и что это - Я, что это - блаженство, что это - истина. У нас проблема, дорогой друг, потому что каждый из нас в своем эфире восприятия, каждый сам определяет уровень и резкость понимания, каждый вещает из своей колонки. Единого правила для всех быть не может, так как в ином случае вместо "все" нам нужно быть "мы". Итак, ответа нет, зато есть установка - ищи. И, естественно, найдутся и те, кто даст метод, что тоже заключит в замкнутый круг "иди по линии". У нас просто нет инструкции к эксплуатации, а тот, кто знает, вместо инструкции дает нам пальмовые ветки. У Кришнамурти тоже свой личный взгляд, который может и не быть истинным. Он говорит от своего понимания, как он это видит и чувствует. Это слишком субъективно. Так как же тогда быть, чему верить?
Ничего менять не надо , изменения приведет только к другим изменениям а это уже рутина , это ограничено , ловушка
Вау. У меня тут был ответ на первый коммент, в котором не было ни оскорблений, ни обвинений, зато была мысль и вопросы. Почему-то снесли. Ясно, в общем. Либо пиши восхищенное, либо молчи. Жаль, потому что содержание речи Кришнамурти, получается, даже обсудить нельзя. Честно, я вшоке, что за то, что человек думает и подвергает всё сомнению, как между прочим он и учил, коммент снесли. А по поводу изменений... не меняться не получится, такая уж у нас природа, как физическая, так и сознательная.
@@КостяБулкин-ю7ь Последние изменения приведут в нирвану и к просветлению!!! - главное не останавливаться)))