Complimenti per questa collaborazione ! Posseggio un Garmin F245 da più di un anno, è un ottimo dispositivo per il running, completo e preciso nei suoi sensori (Gps, cardio). Avevo un Polar Vantage M (e ancora prima l'ottimo M430 che aveva 8h di GPS!). Devo ammettere che le metriche del Polar (che è anche più bello!) un po' mi mancano, meno "competitive" del Garmin e anche più precise. Garmin ha un quadrante chiaro e ben visibile, ha un'applicazione più razionale e tanti altri indicatori della salute, ma come il "body battery" ed "età fitness" a volte mi sembrano veramente approssimativi, non legati a prestazioni e allo stato di salute/condizione attuale. Il Polar Vantage M l'ho abbandonato solo per la visibilità del quadrante e la luminosità era davvero scarsa. Le sue funzioni erano già esaurienti e precise per un runner abbastanza evoluto (come direbbe Massi). Avevo pensato di tornare da Polar con il Pacer, ma il prezzo mi sembra alto e mi sono deciso ad aspettare qualche sconto (che intanto Polar offre per i modelli più vecchi).
Ottimo video, vedo anche io assiduamente entrambi i canali. Una cosa interessante ad esempio sarebbe vedere la facilità di Polar nel programmare le ripetute, cosa che mi riesce molto bene con Garmin Connect. Ad esempio, io faccio spesso ripetute lunghe scalari con recupero attivo o passivo (1x2000-1x1800-1x1600 etc con ad esempio recupero attivo da 800 metri), su Garmin Connect é possibile ad esempio pure impostare il range di passo per ognuna di esse. Su Polar Flow non ho mai trovato (o ho avuto difficoltà nel trovarla) , questa possibilità. Grazie Simone e complimenti ancora
Io ho utilizzato tutti e due i prodotti, nello specifico polam M300 e vantage v, per garmin i forerunner 245 e ora il nuovo 955. Devo dire che per chi usa l'orologio per correre principalmente garmin tutta la vita. mentre polar è un misto fra smartwatch e cardiofrequenzimetro, se ancora così si possono chiamare. Soprattutto una cosa mi fanno preferire i forerunner di garmin su poalr, i sitemi di avviso, che in polar sono solo sonori e di vibrazione e fra l'altro anche poco rilevabili che tante volte non te ne accorgi nemmeno, mentre su garmin sono anche sonori ed è come avere un'allenatore che ti dice: tempi, frequenza cardiaca, superamento della soglia del battito cardiaco, passo al km. Inoltre le versioni music possono contenere brani a piacimento da ascoltare con la cuffia bluethoot senza portarsi dietro l'ingombrante telefono. Il polar, almeno nei modelli da me provati, si fa fatica a vedere bene lo schermo durante la corsa, soprattutto nei numeri piccoli, mentre nei garmin sono ben visibili, ma con gli avvisi sonori è quasi inutile guardare l'orologio mentre si corre. Per la rilevazione GPS, anche qui garmin tutta la vita, il polar è meno preciso e ho utilizzato per entrambi galileo+glonar, a partire poi dal 955, della garmin, ha implementato una nuova gestione del gps, chiamata: GPS+MULTI-BAND che sembra essere ancora più preciso del gps+glonas. Addirittura in una pista di 300 metri, pattinaggio, il garmin si adatta in pochi giri e da tempi sufficientemente veritieri, il polar invece sballa ed è, in questa circostanza, inaffidabile. Il garmin ha anche la possibilità di cambiare a piacimento lo schermo dell'orologio tramite connect IQ store, scaricando quelle che più piacciono, il polar questa cosa non esiste. Una piccola cosa dei due polar che ho avuto non ci sono i secondi, mentre sui garmin esistono schermate che hanno questa possibilità ed inoltre includono vari dati come: temperature esterna, meteo, passi effettuati, frequenza cardiaca.quanti km effettuati in totale, umidità. e, ovviamente, la percentuale di batteria, ovviamente le schermate sono tante e uno può scegliere quella che più aggrada, con i dati che interessano e le schermate sono anche configurabili a piacimento. Per quanto riguarda il software, più bella ed intuitiva è il programma della polar, ma a livello di dati gestiti è migliore garmin Dimenticavo una cosa importante: le ripetute e la costruzione degli allenamenti, che con polar, almeno nei due modelli che ho utilizzato, non si poteva fare. In pratica con gramin puoi costruire qualsiasi allenamento che vuoi, in modo da unire più fasi e di non essere più obbligato a fare, esempio, riscaldamento e fermo l'orologio, allenamento e fermo l'orologio, defaticamento, ma tutto in un'unica sessione, sia per allenamenti normali sia per le ripetute, anche le più complesse come le ((30-20-10 x 5) rec.5')x 4). Poi, ovviamente, durante le ripetute l'orologio ti avvisa se vai troppo forte o troppo piano e che passo hai e la frequenza cardiaca.
In effetti per un attimo ho immaginato che ti lanciasse una scarpa e ti chiedesse le prime impressioni 😀😀. È sembrato anche più rilassato rispetto ai suoi video. Bravi ragazzi!!!!👏
Ciao Massi e Simone, bel video grazie. Sono da anni cliente appassionato di Polar. Ora sto usando Polar Vantage V ma ho problemi con GPS quando nuoto in piscina, in pratica non misura i km....!
Ragazzi nei capezzoli cosa mettete?Prima mi sanguinavano dopo la corsa trovavo la maglia sporca, ho comprato una crema al dechatlon all'inizio mi faceva.. adesso mi fanno male il giorno dopo la corsa, è normale?Un video sulle creme per correre sotto il sole e le creme usate/rimedi per i capezzoli non sarebbe male.
Un aspetto che non è stato menzionato è il running index del polar. A fine corsa hai un numerino che ti fa capire subito al volo come sei andato. Funziona bene, è immediato e veritiero. Io uso un m430, modello vecchiotto e base e nonostante cioè posso dire che il sensore al polso funziona molto bene con risultati sovrapponibili a quelli della fascia cardio (ho fatto alcune prove prima di abbandonare del tutto la fascia). Credo però ci sia anche un fattore pelle/peli/stretta del cinturino che possa incidere
Grande Simone ti seguo da tempo i tuo video sono grandi ci porti con te’ sia in allenamento che in gara grande simo e che dire di Massi campione master a Reggio con un 2h25 porta bandiera dell’Atl San Marco 🥇 Correte e fate l’amore
Ciao ragazzi ottimo video. Avanzo un consiglio/richiesta: non si parla mai di "ecosistema"' ovvero della qualità e della tipologia di interazioni fra i vari output di brand, detta male come si "parlano" fra di loro l'hardware ma anche l'interfaccia software, l'app di riferimento, l'eventuale web app, l'assistenza prodotto, la gestione delle release firmware, fino ad arrivare al match con applicazioni e servizi esterni come Strava. Sarebbe utile e interessante per tutti un bel video appunto sull'intero ecosistema e non sull'orologio in sé. Io per esempio ho lasciato Garmin nonostante un'assistenza incredibilmente buona e una bella app, perché non li ho trovati affidabili lato firmware con troppi bug. Allo stesso tempo non ho scelto Polar nonostante siano belli come design e solidissimi come materiali perché trovo l'applicazione fatta male come UI e UX (detto male è brutta e non coinvolgente). Ciao!
Bello questo crossover, ma avrei una richiesta: caldeggerei una bella puntata SU Massi piuttosto che CON Massi. Comprendendo anche il prode podista magari Sarebbe interessante conoscere la sua/loro storia
Io ho Polar m430 funziona bene, ma la batteria dura come un gatto in tangenziale.Adesso ho comprato un Garmin Fenix una bomba! Costa molto di più ma è una bomba💥
Ho avuto sua sportwatch polar che garmin.. a mio avviso garmin superiore in tutto.. tranne i risultati del sonno. Le metriche firstbeat post allenamento garmin imbattibili
Reputo però che la recensione sia stata un po' troppo ...come si può dire... elogiativa ..benché siano degli ottimi strumenti... In più il modello è stato solo specificato quasi a fine recensione. Funzioni e caratteristiche quindi da verificare per ogni modello...sarebbe anche interessante capire la filosofia del brand..altri brand per esempio hanno puntato molto sulla batteria ... ci tengo a precisare che penso sia un ottimo inizio e una collaborazione utile a tanti di noi
fondamentalmente siamo stati volutamente generici per dire: "queste sono le ragioni per comprare questo marchio!". E' chiaro che poi dovevamo andare + in dettaglio per ogni modello e dispositivo, ma penso che non servissero solo 15 minuti :-)
@@MassiMilani1 da utilizzatore di parecchi brand, sia Polar che altri...avrei specificato come Polar abbia un approccio software maggiore rispetto ad altri. Ed è sicuramente vero che l'attenzione ai sensori per la frequenza cardiaca sia forse la carta vincente, proprio per la presenza anche di altri strumenti correlati... Per esempio le fasce cardiache Polar sono eccelse... La mia critica vuole essere costruttiva e apprezzo il vostro lavoro!
Praticamente, a parte il GIRO SU PISTA e qualche altra cosa che “sarà migliorata”, è buono il POLAR. Ecco perché ho un GARMIN al POLSO con SENSORE POLAR in fascia!!! 🤣🤣🤣
Non a caso seguo entrambi i canali!!! Bravissimi, professionali, pacati ed educati: praticamente una rarità.
Grazie di cuore!
Migliori 2 canali da running per distacco 🏆🏆
Grazie!
Bravissimi ragazzi!!! Contenuto da non perdere assolutamente 👍👍
Gran bella collaborazione!
Vi stra seguo!👍🏻
Bravi!!!! great video!!!
Complimenti, bravi ✌️🤗💪
Due grandi finalmente insieme! 🤩 manca il super prode Podista però
Chissà magari la prossima.
Grandi entrambi! Curioso anche l'omaggio al TOMMY 😁
Bello, bravi, super!
Interessante e per quanto mi riguarda ottimo esempio di collaborazione, buona continuazione 👏👏
Grazie Dennis!
Complimenti per questa collaborazione ! Posseggio un Garmin F245 da più di un anno, è un ottimo dispositivo per il running, completo e preciso nei suoi sensori (Gps, cardio). Avevo un Polar Vantage M (e ancora prima l'ottimo M430 che aveva 8h di GPS!). Devo ammettere che le metriche del Polar (che è anche più bello!) un po' mi mancano, meno "competitive" del Garmin e anche più precise. Garmin ha un quadrante chiaro e ben visibile, ha un'applicazione più razionale e tanti altri indicatori della salute, ma come il "body battery" ed "età fitness" a volte mi sembrano veramente approssimativi, non legati a prestazioni e allo stato di salute/condizione attuale. Il Polar Vantage M l'ho abbandonato solo per la visibilità del quadrante e la luminosità era davvero scarsa. Le sue funzioni erano già esaurienti e precise per un runner abbastanza evoluto (come direbbe Massi). Avevo pensato di tornare da Polar con il Pacer, ma il prezzo mi sembra alto e mi sono deciso ad aspettare qualche sconto (che intanto Polar offre per i modelli più vecchi).
Bravissimi 💪💪🏃
Grandissimi entrambi 😉
un grandissimo, Massi, lo seguo da tanto tempo!!!!
Concordo!
Due dei miei divulgatori preferiti. Il mitico coach e Massi, il Re delle recensioni sulle scarpe. Bellissimi. 😘
Grazie Salvatore.
grazie Simone! molto molto interessante questo video! io uso Garmin ma mi piace molto l'idea del confronto con Polar! grazieeee
Ottimo video, vedo anche io assiduamente entrambi i canali. Una cosa interessante ad esempio sarebbe vedere la facilità di Polar nel programmare le ripetute, cosa che mi riesce molto bene con Garmin Connect. Ad esempio, io faccio spesso ripetute lunghe scalari con recupero attivo o passivo (1x2000-1x1800-1x1600 etc con ad esempio recupero attivo da 800 metri), su Garmin Connect é possibile ad esempio pure impostare il range di passo per ognuna di esse. Su Polar Flow non ho mai trovato (o ho avuto difficoltà nel trovarla) , questa possibilità. Grazie Simone e complimenti ancora
Io ho utilizzato tutti e due i prodotti, nello specifico polam M300 e vantage v, per garmin i forerunner 245 e ora il nuovo 955. Devo dire che per chi usa l'orologio per correre principalmente garmin tutta la vita. mentre polar è un misto fra smartwatch e cardiofrequenzimetro, se ancora così si possono chiamare. Soprattutto una cosa mi fanno preferire i forerunner di garmin su poalr, i sitemi di avviso, che in polar sono solo sonori e di vibrazione e fra l'altro anche poco rilevabili che tante volte non te ne accorgi nemmeno, mentre su garmin sono anche sonori ed è come avere un'allenatore che ti dice: tempi, frequenza cardiaca, superamento della soglia del battito cardiaco, passo al km. Inoltre le versioni music possono contenere brani a piacimento da ascoltare con la cuffia bluethoot senza portarsi dietro l'ingombrante telefono. Il polar, almeno nei modelli da me provati, si fa fatica a vedere bene lo schermo durante la corsa, soprattutto nei numeri piccoli, mentre nei garmin sono ben visibili, ma con gli avvisi sonori è quasi inutile guardare l'orologio mentre si corre. Per la rilevazione GPS, anche qui garmin tutta la vita, il polar è meno preciso e ho utilizzato per entrambi galileo+glonar, a partire poi dal 955, della garmin, ha implementato una nuova gestione del gps, chiamata: GPS+MULTI-BAND che sembra essere ancora più preciso del gps+glonas. Addirittura in una pista di 300 metri, pattinaggio, il garmin si adatta in pochi giri e da tempi sufficientemente veritieri, il polar invece sballa ed è, in questa circostanza, inaffidabile. Il garmin ha anche la possibilità di cambiare a piacimento lo schermo dell'orologio tramite connect IQ store, scaricando quelle che più piacciono, il polar questa cosa non esiste. Una piccola cosa dei due polar che ho avuto non ci sono i secondi, mentre sui garmin esistono schermate che hanno questa possibilità ed inoltre includono vari dati come: temperature esterna, meteo, passi effettuati, frequenza cardiaca.quanti km effettuati in totale, umidità. e, ovviamente, la percentuale di batteria, ovviamente le schermate sono tante e uno può scegliere quella che più aggrada, con i dati che interessano e le schermate sono anche configurabili a piacimento. Per quanto riguarda il software, più bella ed intuitiva è il programma della polar, ma a livello di dati gestiti è migliore garmin
Dimenticavo una cosa importante: le ripetute e la costruzione degli allenamenti, che con polar, almeno nei due modelli che ho utilizzato, non si poteva fare. In pratica con gramin puoi costruire qualsiasi allenamento che vuoi, in modo da unire più fasi e di non essere più obbligato a fare, esempio, riscaldamento e fermo l'orologio, allenamento e fermo l'orologio, defaticamento, ma tutto in un'unica sessione, sia per allenamenti normali sia per le ripetute, anche le più complesse come le ((30-20-10 x 5) rec.5')x 4). Poi, ovviamente, durante le ripetute l'orologio ti avvisa se vai troppo forte o troppo piano e che passo hai e la frequenza cardiaca.
Bravissimi seguo tutti e tre i canali il tuo il loro e quello di Roberto bravi e complimenti a tutti
Grazie
Grandi
In effetti per un attimo ho immaginato che ti lanciasse una scarpa e ti chiedesse le prime impressioni 😀😀. È sembrato anche più rilassato rispetto ai suoi video. Bravi ragazzi!!!!👏
Collaborazione super. Spero in altre collaborazioni future... Massi Andrea e Bonnie sono fantastici
Ciao Massi e Simone, bel video grazie. Sono da anni cliente appassionato di Polar. Ora sto usando Polar Vantage V ma ho problemi con GPS quando nuoto in piscina, in pratica non misura i km....!
Toppissimo
Thanks!
Prova il Huawei watch Gt runner l'ho uso da 4 mesi è un alternativa ottima a i soliti Garmin e Polar
Ragazzi nei capezzoli cosa mettete?Prima mi sanguinavano dopo la corsa trovavo la maglia sporca, ho comprato una crema al dechatlon all'inizio mi faceva.. adesso mi fanno male il giorno dopo la corsa, è normale?Un video sulle creme per correre sotto il sole e le creme usate/rimedi per i capezzoli non sarebbe male.
Massi lo gia incontrato alla maratona di Zurigo.Mi manca Simone e Roberto Martini🙏.A parte agli orologi e anche pubblicità al TOMY😜
Un aspetto che non è stato menzionato è il running index del polar. A fine corsa hai un numerino che ti fa capire subito al volo come sei andato. Funziona bene, è immediato e veritiero. Io uso un m430, modello vecchiotto e base e nonostante cioè posso dire che il sensore al polso funziona molto bene con risultati sovrapponibili a quelli della fascia cardio (ho fatto alcune prove prima di abbandonare del tutto la fascia). Credo però ci sia anche un fattore pelle/peli/stretta del cinturino che possa incidere
Grazie del feedback!
Grande Simone ti seguo da tempo i tuo video sono grandi ci porti con te’ sia in allenamento che in gara grande simo e che dire di Massi campione master a Reggio con un 2h25 porta bandiera dell’Atl San Marco 🥇
Correte e fate l’amore
Bella collaborazione. Secondo me le collaborazioni per noi youtuber sono una ricchezza...ma soprattutto per chi ci segue! Bravi
Concordo!
@@escoacorrere allora dobbiamo collaborare 🤣...grande Simo...stai facendo un lavoro enorme ...chapeau
Avevo intenzione di prendere il Polar Pacer Pro, ma lo sconsiglia per l'utilizzo in pista. Che consigliate? Vado di Garmin Forerunner 245?
Il 245 é un gran bel modello per qualità prezzo
Verrà fatto anche con Suunto?
E se si passa da uno all’altro, nel mio caso da garmin a polar, i dati che fine fanno? Diventa quasi un problema di identità! 😜
Ciao ragazzi ottimo video. Avanzo un consiglio/richiesta: non si parla mai di "ecosistema"' ovvero della qualità e della tipologia di interazioni fra i vari output di brand, detta male come si "parlano" fra di loro l'hardware ma anche l'interfaccia software, l'app di riferimento, l'eventuale web app, l'assistenza prodotto, la gestione delle release firmware, fino ad arrivare al match con applicazioni e servizi esterni come Strava. Sarebbe utile e interessante per tutti un bel video appunto sull'intero ecosistema e non sull'orologio in sé. Io per esempio ho lasciato Garmin nonostante un'assistenza incredibilmente buona e una bella app, perché non li ho trovati affidabili lato firmware con troppi bug. Allo stesso tempo non ho scelto Polar nonostante siano belli come design e solidissimi come materiali perché trovo l'applicazione fatta male come UI e UX (detto male è brutta e non coinvolgente). Ciao!
Mi è mancato il prode podista
Bello questo crossover, ma avrei una richiesta: caldeggerei una bella puntata SU Massi piuttosto che CON Massi.
Comprendendo anche il prode podista magari
Sarebbe interessante conoscere la sua/loro storia
Io ho Polar m430 funziona bene, ma la batteria dura come un gatto in tangenziale.Adesso ho comprato un Garmin Fenix una bomba! Costa molto di più ma è una bomba💥
Ho avuto sua sportwatch polar che garmin.. a mio avviso garmin superiore in tutto.. tranne i risultati del sonno. Le metriche firstbeat post allenamento garmin imbattibili
Bravissimi! Ma polar ha le dinamiche di corsa?
Le. Prossime gare. Di 2022
Reputo però che la recensione sia stata un po' troppo ...come si può dire... elogiativa ..benché siano degli ottimi strumenti... In più il modello è stato solo specificato quasi a fine recensione. Funzioni e caratteristiche quindi da verificare per ogni modello...sarebbe anche interessante capire la filosofia del brand..altri brand per esempio hanno puntato molto sulla batteria ... ci tengo a precisare che penso sia un ottimo inizio e una collaborazione utile a tanti di noi
fondamentalmente siamo stati volutamente generici per dire: "queste sono le ragioni per comprare questo marchio!". E' chiaro che poi dovevamo andare + in dettaglio per ogni modello e dispositivo, ma penso che non servissero solo 15 minuti :-)
@@MassiMilani1 da utilizzatore di parecchi brand, sia Polar che altri...avrei specificato come Polar abbia un approccio software maggiore rispetto ad altri. Ed è sicuramente vero che l'attenzione ai sensori per la frequenza cardiaca sia forse la carta vincente, proprio per la presenza anche di altri strumenti correlati... Per esempio le fasce cardiache Polar sono eccelse... La mia critica vuole essere costruttiva e apprezzo il vostro lavoro!
Boh, a me sembra solo una marchettata
Ti assicuro che non siamo ne pagati ne abbiamo interessi verso i due brand.
@@escoacorrere ci credo perché vi seguo spesso però dall'eloquio poteva un pochino sembrarlo
Praticamente, a parte il GIRO SU PISTA e qualche altra cosa che “sarà migliorata”, è buono il POLAR.
Ecco perché ho un GARMIN al POLSO con SENSORE POLAR in fascia!!!
🤣🤣🤣