Тест утеплителей. ППС,ЭППС, Минвата. Сравнение теплосберегающих свойств популярных утеплителей.
HTML-код
- Опубликовано: 3 мар 2019
- Давно мучал вопрос какой утеплитель более эффективен для частного дома по теплосбережению.Конечно каждый производитель хвалит именно свой и рекомендует совать его везде.Но можно провести простой эксперимент и проверить эти свойства.Не принимайте данное видео как лабораторное исследование.Но повод к размышлениям думаю появится.Все утеплители хороши,вопрос в том где каждый из них лучше применим.Какой то лучше для внутреннего утепления,какой то для внешней фасада или цоколя или отмостки.Решать вам.На форумхаусе если производитель оплачивает хвалят всё и вся, но мы то частники не верим рекламе и проверяем прежде чем что то использовать.думаю мой эксперимент будет вам полезен.
Приветствую! Меня зовут Владимир Ларионов. Являюсь автором канала "Наф Нафыч" и главным действующим лицом в роликах. По профессии я художник ювелир, реставратор , а так же плотник бетонщик 3 разряда. Собственно этот строительный опыт полученный в молодости и позволяет заниматься самостоятельной постройкой дома, зачастую применяя смекалку и находчивость так как строю я один. )
Все этапы строительства здесь : • Дом.Стройка своими рук...
Мой канал о ювелирном деле : / @Мастерская_ювелира
Я в ВКонтакте добавляйтесь в друзья и задавайте вопросы : id23450427
Желающим поддержать канал или помочь в проекте постройки лодки
карта Сбербанка : 5469 6200 1336 1363
#Наф_Нафыч Мой канал о художественной обработке металла. Для тех кому интересно чем я занимаюсь : / @Мастерская_ювелира ЯндексДеньги на постройку парусного катамарана yoomoney.ru/to/410018023421142 #Дом_Своими_Руками #Канал_О_Строительстве 
Хобби
Премию этому человеку! И его родителям скажите, что родили и воспитали хорошего сына, который помогает знаниями и умениями нуждающимся :) Лайк!
Спасибо.) Но не перехваливайте...зазнаюсь..))
Это точно 👍
@@БелаяВорона Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА, для наружного утепления тёплой мансарды из газоблока, что порекомендуете в качестве наружного фасадного утеплителя, регион северо-восток Украина. Так как уже от колличества мнений голова кипит... Выручайте? Хотел пенопласт, говорят стены не дышат, грибки могут быть и не экологично, остановился на минвате Технониколь 135 плотности, говорят влагу вбирает усадка будет итд... Пир плита космос по деньгам, не потяну... ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧЕМ УТЕПЛИТЬ? Заранее СПАСИБО за ответ!!!!
@@leon2191 Можно минвату высокой плотности под штукатурку или сайдинг как самый тёплый вариант но вы уже сами перечислили её недостатки даже более дорогие и качественны маты из минваты страдают впитыванием влаги с последущем разрушением клеещего состава волокон. Конечно при качественном монтаже этого можно избежать но там много ньюансов....
ЭППС сразу отпадает. стены веранды скорее всего будут под ним сыреть.
а вот ППС марок от 10 до 25 универсальный вариант. ППС низких марок пропускает воду....и даже увлажнённый продолжает работать. Из за того что шарики полистирола не очень плотно склеены между ними есть пространство...возьмите тонкий срез ППС и налейте воды...сами увидите как она легко просачивается. Да и можно ППС и под штукатурку или сайдинг.
@@БелаяВорона Спасибо! Вобщем тогда с ватой отмена, ппс делать советуете.. Получается ппс на клей пену или раствор к газоблок клеить? Так как с ППСом пугали, что он не дышит, под ним грибок может быть, и не экологичный.. Итд итп.. Вроде остановился исходя из советов большинства на минвате технониколь плотностью 135, тогда переигрывать на ППС, да?
Спасибо! Для выбора утеплителя при различных условиях эксплуатации инфа то что надо!👍
Спасибо большое за предоставленный эксперимент
Гениально! Спасибо за проделанную работу! Было зантмательно, интересно и любопытно 😃👍
Очень даже классный эксперимент!!! Благодарю
Молодец!!! Полезные видео , спасибо.
Спасибо большое! Вы сделали то что я хотел сделать уже года 2, но никак руки не доходили, благодарю👍
Что НАДО ОБЗОР, БЛАГОДАРСТВУЮ !👍💥
Молодца дядька,все наглядно и без пыли в глаза!
Спасибо! Было бы еще интересней если бы ппс был 100 мм ,50 мм и 30 мм для сравнения)
На одинаковое теплое основание боксов, все ушло вниз). Крышки так же герметично положить! Все беды не только от утепления, но и узлов примыкания.
Условия не равные, у крайних боксов 3 стороны, у средних 2.+ Есть большая вероятность, что с какой-то стороны дует ветер
В том то и дело, что ветер на сквозь идёт. Это хорошо или плохо судить вам.
дядечка лайк просто за то что замарочился на такое испытание молодец!!! не останавливайся на достигнутом еще про блоки сними арболит, пеноблок, газоблак...
не остановлюсь... хейтеров тут толпа набежала.) Так что будет ещё эксперимент уже более научный и с более разнообразными материалами...
Спасибо. Длинновато, но наглядно и доходчиво. Сам фасадчик.
Самое лучшее видео про теплопотерю, все четко и главное понятно. Вывод сделал для крыши)
Спасибо. Дом начал строить и данная информация очень своевременна!!!💪👍👍
Многие не слушают то что говорю,делают выводы только по результату..) тут нет сравнения какой лучше, они все хороши но каждый в какой то определённой области.
Может,своевременна??????
Благодарю ! Очень познавательно !👍
Спасибо!
Для сравнения надо было одну банку с кипятком поставить без утеплителя на холоде. Показать как она остынет без на открытом воздухе. Либо просто в деревянном, допустим, ящике.
Что бы узнать , стоит ли вообще утеплять .
Посмотрите таблицу удельной теплоемкости материалов
Спасибо за информацию! 👍
Зато маркетологи так не работают! А тут ясно и понятно, кому что выбор за нами, какой бюджет . Спасибо друг!
Спасибо! Доходчиво понятно объяснил 👍👏
7:30 не благодарите!)
👍👍👍
Спс
Всё чётко по делу, спасибо за видео.
👍. Молодец!
Ни одного лишнего слова и всё по делу!
🤝
спасибо за эксперимент
Вот вы красавчик!! Великолепный эксперимент!! Вы потратили своё время, а тысячи сэкономили тысячу времени и тысячи денег!!
Глупыш внутри коробки остывают медленнее так как вокруг их другие утеплители впритык.
Овершено верно , кроме этого надо учитывать скорость (время) нарастание температуры ,а он я так понимаю считал 2 часа остывания .
@@nikolaytitov3203 покажи свой тест, который сделал ты. Критиковать все умеют.
Благодарю вас, полезная информация.
Наглядно, доступно. Спасибо 👍
Оооч.подробно! спасибо!
Спасибо за интересную информацию.
Надеюсь не зря мёрз....)
Спасибо за обзор!
Большое спасибо за показательный тест!
Один момент - температура остывания зависит от разницы температур, поэтому +40 остывает быстрее чем +35, как по причине теплопроводности, так и по причине того что испаряется вода быстрее.
Если это учесть - то в принципе и не такая большая разница между всеми образцами - в конце температура всех была примерно одной и той же.
Очень доходчиво показали и обьяснили! Спасибо, подписка и лайк
Спасибо за проделанную работу! Лайк.
Благодарю бро, просто красавчик, очень наглядно .
Уважение вам и спасибо...!!! Помогло сделать нам хорошый выбор...!!!
Приятно слушать человека знающего своё дело, полностью с ним согласен .
Спасибо за труд!
Дай Господь Вам здоровья!
Спасибо. )
Спасибо за эксперимент. Для меня вы сделали открытие!
Открытие это слишком громко) Сам думал что ЭППС на нём даже написано что в 1.5 раза эффективнее минваты. Врут значит ) Но лучшим всё таки считаю ППС за его универсальность.
Немного затянуто,НО познавательно,не зря мёрзли. Спасибо,здоровья вам
Спасибо)
Тест ниочем. Пенополистерол хорош когда он монтируется без щелей. А в данном тесте он терял тепло только потому что скорей всего когда коробка стояла на столе то снизу были зазоры. Так как он жесткий и плотно его не прижать под собственным весом. А вата мягкая и она отлично плилегает к столу
@@user-zv6cb5ss2c Специально для таких как вы поверхность была выбрана из фанеры покрытой вспененным кожзамом.
Хороший анализ, давно хотел узнать разницу в теплоизоляционных свойствах.Спасибо!
У волшебника Сулеймана,всё по честному :БЕЗ БАЛДЫ!
Спасибо. Хорошо если информация была полезной !
Спасибо большое!!
Наф Нафыч, ты молодец. Привет Нуф Нуфычу и Ниф Нифычу.
Плюсую за термопанелями ППС, мы лично им в прошлом году фасад дома утеплили, красота, тепло и сухо в доме. С монтажом никаких проблем, строители быстро справились. А вот соседи утеплялись ЭППС, им не очень повезло, несколько плиток отвалилось, летом пришлось переделать.
Влага из помещений у вас как отходит? Вентиляция хорошая? Или грибок пошёл?
@@qwertyCID ппс пропускает влагу+ микрощели
Полезное видео!
Благодарю за обзор
Молодец толково объяснил Лайк
Хороший ролик. Не зря снял.👍
Спасибо!
Лайк, сделайте пожалуйста такой же эксперимент с пенофол, экофол и подобными утеплителями. Спасибо
Разнообразные вспененные полиэтилены и им подобные имеют схожие свойства при одинаковой толщине. Чуть эффективнее фольгированные. В своей стройке я их не использовал...Парная в бане обшита фольгированной минватой,но это другое совсем.
Буду весной строить и утеплять птичник...возможно там применю эти утеплители и будут образцы. Тогда и сделаю сравнительный тест.
Респект, за морочился! Лайк!
Поставил лайк сразу. Потому, что человек реально заморочился.
Из замечаний.
1. Не "градусник", а термометр
2. На банки надо было крышки. Минвата очень сильно теряет свойства при намокании.
3. Результаты неоднозначные. Ибо в ППС после 10 минут температура была выше. Это говорит о теплоёмкости ваты. Очень важный показатель. И здесь очень важна толщина. Чем толще лист ваты тем больше тепла она будет забирать просто на свой разогрев.
4. Вообще все данные по теплозащите есть в справочнике :) Пенопласт и пенополистирол имеют меньшую теплопроводность. В зависимости от марки около 20%.
5. Вот конечный результат (с учетом погрешности) говорит ровно о том, что все материалы дадут примерно одинаковую температуру.
6. Эксперимент необходимо проводить в диапазоне рабочих температур. Т.е., до плюс 18.
Спасибо Вам, очень интересно и содержательно! Ждём следующих выпусков!)))
Приятно слышать! )
Хотелось бы увидеть подобный эксперимент с ППС толщиной 20, 50 , 100 мм
Душевное спасибо! Как раз достраиваю каркасник, и убеждаюсь, что сделал правильный выбор. Пирог стены: осб, ветровлагозащита, три слоя минваты по 50мм, пароизоляция, гкл.
На фасад нужен сайдинг... осб надеюсь у вас не финишный вариант.)
@@БелаяВорона В течение зимы решил проверить насколько стены держат тепло, чтобы в случае чего добавить утеплителя поверх осб. Вроде как все хорошо. Теперь весной планирую обшивать сайдингом. Обязательно ли обрешетку для него делать? Или можно прям поверх осб крепить?
@@alto7337 Ну ларьки на улице поверх осб сразу пришивают (бывает осб сначала красят или даже прокладывают гидрозащиту)...минус в том что осб плохо держит саморезы а в местах стыковки профилей при сильном ливне боковом может попасть вода под профиль и осб начнёт сыреть,разбухать и т.д....Хотя сайдинги бывают разные (виниловые,металлические,цементноволокнистые..), но лучше оставлять вентзазор под ним и крепить на обрешётку.
@@БелаяВорона спасибо! Я тоже осб покрасил защитным слоем.
Спасибо 🙂
Молодец! Заморочился..
супер мужик сэкономил кучу времени и денег. хотел покупать более плотный пенопласт не зная что он влагу не пропускает. спасибо большое!!!
Ты до сих пор ничего не знаешь, просто съел другого дерьма, потом схаваешь еще и вернешься к началу
Здравствуйте!!! Очень полезное видео, благодаря вашему видео определился с выбором изоляции для балкона. Спасибо вам!!!!
Если балкон в обычной многоэтажке городской там немного по другому принципу подбирают утеплитель...потоньше и поэффективнее. Варианты всяких пеноизолов фольгированных и прочего...тем более если балкон не отапливается.
Спасибо за видео 👍👍👍👍👍
Саламалекум с Казахстана молодец брат Брат красавчик всё грамотно показал удачи тебе.
Спасибо!)
Хороший тест
Спасибо за инфу
Спасибо
Мужик ,ну ты заморочиться,!Красавчик !👍
Я готовлю ещё более простой и оригинальный тест..) и утеплителей ряд будет побольше...
@@БелаяВорона У мастера была очень хорошая идея. Что подходит для полевых условий? качество и тепло Ваши мысли интересны e еппсс лучше?
@@vipmaqagoo Ничего не понял....давайте ещё раз и попроще.
Хорошый эксперимент, но лучше было бы если каробки не коснулис с друг другами. Получается Крайные стенки по одна стенка а остальные двойной
Хорошее видео... Позновательное... Только при выборе матеръяла для утепления нужно учитывать еще один фактор - шумоизоляция... Если вы не желаете чтобы ваши дети слышали как вы сношаетесь или по утрам не желаете слышать как на крыше голуби воркуют - ваш выбор - минвата... Ну а если вас это не смущает или не требуется в этом помещении шумоизоляция - ваш выбор - то что дешевле вам обойдется...
Домик на природе...такой шумоизоляции там не требуется. Там птички поют, жуки жужат....это скорее плюс. И даже дождь по крыше успокаивает. В городе конечно в межкомнатные гипсовые лучше минвату запихать) Особенно в офисных зданиях. Там люди реально сношаются от расвета до заката...
Нормальный тест, впервые увидил что то полезное
Контрольная закупка!!👍👍👍👍👍
С Байкала Спасибо )))
Спасибо вам большое
Спасибо Нобелевскую премию брат Нобелевскую премию будь моя воля. Очень грамотно с Вашей стороны.
Хороший эксперимент
Начальный набор тепла - а это тоже его сохранение при нагреве - минвата хуже.
А вот большее охлаждение скорее свзано с плотными краями ЭППС и ППС и поэтому на краях щели больше и отток оттуда , в то время как в минвате из-за ее мягкости щели меньше.
Эксперимент интересный. Для чего утеплять неотапливаемые помещения, тем более ЭППСом.
Есть склады, хранится может всё что угодно....если будет резкий перепад температуры зимой где то в чём то может появится конденсат (электроника например), попортятся пробки у тар со всевозможно химией (разница расширения пластика и стекла ) и тд. А утепление таких помещений предотвращает резкий перепад....
Лайк+подписка! Вы сделали больше чем Сколково за всю историю его существования!
спасибо..) но сколково это другое...
Здравствуйте. Чтобы было более точно их нужно поставить подальше друг от друга. Чтобы соседние не грели тех кто посередине.
Это всё тки не лабораторное исследование. Такой точности не нужно.тем более на улице был холодно и боксы с наружи тоже. ) Просто для наглядного примера тем кто как и я думал что ЭППС лучше держит тепло чем минвата. Хотя любой физик зная плотность и удельный вес и без опыта рассчитает теплопроводность материала.
Зачётный эксперимент один нюанс под боксами тоже нужно было положить утеплитель показатели будут разные, а так дно выровняло температуру
Тепло стремиться вверх. Так что тут важна по идеи только крышка. Каким бы не было дно, оно у всех одинаковое...тем более там фанера обшитая губкой и кожзамом. Я вообще был уверен в ЭППС ,на листах даже написано заводом что он в 1.5 раза эффективней минват. Оказывается нет.)
@@Karfax2 Ну эксперимент слишько скоротечен. Низ и стенки бокса особо не играют роли.. конечно полы надо утеплять. Но я жил в деревне...при печном отоплении. Зимой сквозь доски пола землю видно. ) и ничего..)
Блин, только сегодня думал, вот бы кто-то сделал видео с замерами потери тепла, с маленькими такими домиками построенными из разных материалов для постройки дома, типо кирпич, пеноблок, бетон и тут видео с такой же идеей , но про утеплители. Лайк тебе. Ещё бы и с стройматериаломи сделал видео, было бы супер.
С маленькими домиками не особо получится....в миниатюре материалы по другому работают. Но в принципе можно на следующую зиму что то подобное сделать показать как работает точка росы при разных толщинах и материалах. ).
Подписался. Сделай 2 часть обзора по вредности утеплителей для здоровья. Тоже не маловажный фактор
Концентрация вредных веществ слишком мала что бы уделять этому внимания. Из полистирола делают одноразовую посуду, элементы декора и прочее. Вредный газ применяемый при вспенивании улетучивается уже после 4 часа после производства. Минвата вообще плавленый камень волокна которого склеены или смолой или полимером. Вреден наверное только при монтаже без распираторов и перчаток.
коробки с краю этой конструкции должны больше температуры терять, чем центральные ! )
Ну за 2 часа эксперимента это не сильная погрешность ) всё таки боксы не плотно стоят.
@@БелаяВорона та я и не придираюсь ). просто думал, что экструзия результат получше покажет
@@Lac0ster я думал что минвата остынет раза в 2 быстрее чем она же с плёнкой, и эппс будет на первом месте.)
@@БелаяВорона да-да, не самые ожидаемые результаты
Согласен. Крайние прикрывают центральных. По этому и показатели такие. Убеждён, если их раздвинуть сантиметров на 30 показания будут отличаться от этих.
Есть одно важное упущение - влажность, проблема не только комфорта по температуре, но и по влажности, находится в парилке постоянно это не комфортно, плюс при повышенной влажности вероятность возникновения грибка сильно возрастает. Соответственно и возникает вопрос принудительной вентиляции.
Я такого не упускал.) Конечно используя не дышащие утеплители создаётся эффект парника...особенно у минваты с её пароизоляцией. Вентиляция нужна везде.
Интереснее тесты на паропропускание и влагопоглощение. Основные параметры отличия этих видов утеплителей и ошибки в применении.
На самом деле ещё в советские времена все эти материалы проверяли на их свойства в лабораториях...и инфа есть в справочниках. )
Но скажу точно что ППС 10 ,15 и даже 25 плотности пропускает воду. Лично выливал на лист ППС воду и проверял....протекает как через решето. ППС паропроницаем ( низких плотностей) влагопоглощение очень маленькое.
Минвата ..если вылить на мат ведро воды она вся стечёт. Минвата на первый взгляд имеет водоотталкивающие свойства. Но очень легко насыщается влагой из атмосферы...впитывает как губка.
ЭППСы по строительным меркам не пропускают влагу но прекрасно её конденсируют на своей поверхности.
ППС и сосновая древесина на поперечных волокнах по паропропускаемости одинаковые. Для внутреннего применения на стены подходит только ППС из трёх видов утеплителей. 25 кг/м2 пенопласт ещё и самый низкотеплопроводный из ППС. ЭППС на кирпичные стены без зазоров на стыках подходит. Стекловата под полы по гидроизоляции. Потолки, перекрытия по пароизоляции. Мокнет и плохо сохнет, зараза.
Результат по завершению эксперимента : 07.28
1.Минвата в парогидроизоляции.2.Минвата. 3. ЭППС. 4.ППС. Во время сьёмки замёрз как цуцик. Поэтому слегка такой дёрганый....)
Эксперимент изначально построен неправильно. КАЖДАЯ банка стоит на столе, материал которого В РАЗЫ теплопроводней, нежели у каждого утеплителся, а значит и потери ВСЕ будут уходить именно через него, а не через утеплитель. Плюс не пропенены стыки минваты, как то сделано у пенопластового утеплителя.
Хотелось бы повторного теста с учётом ошибок.
Материал стола фанера покрытая какой то плёнкой вспененного кожзама. Учитывая что тепло поднимается вверх, материал стола вообще не важен для 2 часового эксперимента.
Вы где то видели что бы минвату при утеплении пропенивали? )
Я конечно понимал что парник из минваты с плёнкой эффективен, но лично сам ставил на ЭППС. )
Наф Нафыч
Учитывая, что банка из-под тушёнки, куда заливался кипяток, была железная и имела прямой контакт с поверхностью, то нетрудно догадаться КУДА отдавалось тепловая энергия в большей степени - в плохо теплопроводимый воздух или в отлично теплопроводимую, уже холодную, фанеру.
Не раз имел дело с ватой, всегда пропенивал стыки. Ибо ДЛЯ СЕБЯ делал. :)
Да я бы тоже сделал из пенопласта, просто говорю, что эксперимент не очень-то удачный.
@@---TroLL Была идея и подкладки из тех же материалов сделать, но учитывая что полы все делают разные и утепляют в основном стены и потолки решил оставить так. Тем более что данная потеря тепла через фанеру у всех образцов была одинаковая.....)
Наф Нафыч вы чтоооооо как это минвата по тройной цене и которая за несколько лет превращается в труху может проиграть экструзии не может быть такого
спасибо за старания! но выводы ошибочны: нужно смотреть первую и последнюю температуры, т.к. энергии тепла было заложено одинаково. Промежуточная температура разная из за разной инертности материалов, воздух в эппс попросту быстрее прогрелся, но вы вычитаете из нее и считаете как потерю. Также для чистоты эксперимента пенопласт нужно зашпаклевать и щели на крышке заклеить
Выводы не ошибочны, конечно есть погрешности, но представленные материалы именно в таком порядке находятся по теплосбережению....Но главное не теплосбережение, а места где эти материалы применяются. И они почти друг друга не заменяют в строительстве... вот ППС в этом случае более универсален.
Вообще любой физик и без эксперимента расчитает теплопроводность зная удельный вес и плотность материалов.)
Совершенно с Вами согласен!!! Воздух в пенопласте прогрелся и улетучился через микро щели (жёсткий материал, плохое примыкание). При таком мизерном объёме всё моментально выдувается. В итоге худшее тепло сбережение. И это в таких чудовищно неравных условиях хороший показатель. При объёмах куба более 2 кубометров и открытой ёмкости с водой литров от 20, вата напиталась бы влагой и стала отличным тепло проводником. Показатели были бы другими. Ему самое главное себя убедить :)
@@БелаяВорона Добрый день.
Удельный вес и плотность это практически одно и тоже, так как плотность это теоретической понятие, а удельный вес - физическое.
2. Коф, теплопроводности не считается исходя из удельного веса или плотности.
@@himik5857 Доброго. Поумничаю немного. )
"Удельным весом называют плотность, умноженную на ускорение свободного падения (силу тяжести) или отношение веса тела к его объёму. Путать его с плотностью нельзя - вес тела, а следовательно и удельный вес, изменяется в зависимости от силы тяжести."🙂
Для расчёта коэф. теплопроводности есть эмпирическая формула Некрасова ..где на основе именно плотности и делается расчёт.)Во всех других случаях где речь идёт о твёрдых материалах так или иначе опять же в виде дополнения после расчёта указывают при какой плотности и удельном весе материала делался расчёт... я уже собаку сьел честно говоря отвечая на комментарии под этим роликом.)))
@@БелаяВорона Говоря что удельный вес и плотность это практически одно и тоже, я уточнил что разница этих понятий только в том что плотность это теоретическая величина, а удельный вес, это её физическая составляющая. Так как плотности физически нет и быть не может (то есть плотность это упрощённый удельный вес для расчётов, а удельный вес это плотность в реальных условиях)
По поводу расчёта формулой Некрасова, мы получаем только приблизительную теплопроводности, а не точную (но соглашусь что для себя можно и так)
P. S. По поводу плотности и удельного веса добавлю, это как понятия массы и веса, вы же на рынке картошку не в ньютонах измеряете)
Гениально!!!!!
кропотливая работа!
Температура воды нужно было ещё померить в конце
Спасибо за подробное описание эксперимента. Как мне показалось, для чистоты эксперимента можно было бы:
- наливать кипяток из термоса в банку и тут же накрывать её оболочкой из утеплителя (в данном случае при последовательном разливе кипятка, банка, накрываемая боксом последней теряла максимум тепла по сравнению с первой).
- донная поверхность под всеми боксами должна быть одинакова. На 14 м. 35 с. видно, что бокс из ППС имеет дно из того же материала, а минватные боксы дна не имели и просто устанавливались на поверхность стола. Желательно было бы уложить на стол в качестве подстилки что-то типа той же стекловаты - она бы не оставляла щелей в месте контакта с любым из боксов.
Кипяток безальтернативно дает пар, который по разному взаимодействует с внутренней поверхностью и материалом боксов. Наиболее оптимальным было бы размещение в боксе электролампочки. включенной, например, на 1 час (и прикрытой для чистоты той же банкой) - тогда бы учитывалась (как и в большинстве реальных случаев) только энергия инфракрасного излучения).
Все боксы без дна. Небольшая погрешность не учитывается....от времени разливания и т.д. Всё таки разница потери температур слишком большая. В лабораторных условиях делали тесты, но почему то у каждого производителя результаты самые высокие..)Тем более за деньги напишут любую бумажку. Но даже если тестировать по честному в лаборатории все материалы. думаю результат будет тот же....
@@БелаяВорона - я специально привел тайминг: 14 м. 35 с. - там видно, что пенопластовый бокс имеет дно. Как это получилось мне трудно объяснить не зная особенностей съемки. А за минуту, которая пройдет с момента установки первой банки и до четвёртой - кипяток в холодном помещении остынет значительно (на вскидку потеряет 2-3 град или больше). Поэтому можно считать что пенопластовые утеплители имели фору на это кол-во градусов.
@@igorkolbin3511 Все боксы без дна.....так как тепло стремиться вверх то важнее были стенки и крышка бокса. Тем более если пенопластовые имели фору, а по результатам их показатели оказались чуть ниже....говорит о не предвзятости экспериента.
У нас в городе завод Серго, делают холодильники и холодильные камеры...везде вставляют эппс. И я тоже был уверен что он покажет лучшие показатели в эксперименте... но нет.
@@igorkolbin3511 Пересмотрел. Это просто боксы я перевернул вверх дном. Там даже дырки под градусник видно...)
@@БелаяВорона +. А по поводу идентичности условий: эппс мог дать худшие показатели именно из-за наличия мини-щелей на переходе торец бокса-поверхность стола (микроприток холодного воздуха все равно присутствует). Проблема решается за счет мягкой подложки под все боксы (стекловата) или более радикально - боксы с хорошо подогнанным дном из того же материала, что и бокс.
Мужик ты золото.
Спасибо за эксперимент. Есть плюсы, есть минусы, есть действительно "непонятки"... 1. так и не показали температуру воды, своим модным градусником.. 2. надо бы 5ю банку оставить на столе и через два часа сравнить воду во всех кубах... вода хороший аккумулятор тепла и это был бы показатель / вы же показали эксперимент с паром!! который быстро отдал своё тепло окружению... и здесь кубы вообще не при делах... 3. вы как строитель знаете, что ВОЗДУХ нейтрален..и тепло в помещении мы ощущаем ОТ НАГРЕТЫХ предметов (лучистое тепло) а не пар! даже в бане..мы измеряем температуру стены...а не воздуха / ВЫВОД!! что измеряли не ясно... почему результат одинаковый? 1. второй с ватой, быстро набрал в себя горячий пар и потерял свои свойства...по сути мы увидели РАВНУЮ паропроницаемость ..что вы до этого и рассказали... ППС проницаем ФАКТ! и что? 2. про сопротивление тоже не ясен вывод / НИКТО не говорил о том, что хуже... вопрос стоит так... что по ДЕНЬГАМ выгодней... купить 10см Пенопласта + 300р/м2 работа и забыл или покапать 20см Ваты+2 слоя плёнки+ 600р/м2 работы...ибо движухи с ватой кратно больше / и когда всё посчитаешь по полу 100м2 или крышу 120м2... то разница там 50-60тысяч... не в пользу ВАТЫ! ну и вот эксперимент ruclips.net/video/o6ZNm9FFHtg/видео.html
На самом деле есть детали которые не влияли на ход эксперимента...дно, расположение и прочие.Эксперимент был слишком кратковременным что бы стороние факторы на него повлияли. Не было термопары,контролируемых нагревателей и замера влажности и прочего....но все показатели полностью совпадают с лабораторными (это я уже потом узнал) и есть в любом справочнике для физиков.
Но так как много комментариев было именно по каким то условиям опыта и многие слепо отстаивали какой то конкретный утеплитель решил весной сделать ещё один эксперимент близкий к лабораторным без всяких там нагревателей и прочего. В нём уже буду отталкиваться от физики материалов .) Думаю будет интересно...
Термометры калибруют водой со льдом. А тест интересный, спасибо
А поподробнее,пожалуйста!?!?!?!!!
Залить стакан со льдом водой. Термометр должен показывать 0 градусов, пока лёд не растает . Корректируем шкалу соответственно. Влажность согласно таблице по сухому и влажному термометру.
Сразу видно, что автор пенопласт предпочитает) на заднем плане сей материал красуется).
Я с утеплителями работад только монтируя его в своих гаражах, раньше была минвата, т.к. не особо вникал, делал как все, после стал использовать пенопласт и остался приятно удивлен, не нужно никаких паро и ветро изоляций, режь ровнее и запенивай стыки качественнее и всё, обшил сверху ОСБ плитой и забыл), тепло не уходит, топить дешевле и быстрее получается. Спасибо тебе мил человек за этот эксперимент.
P.s. Нахер минвату))
Да. Я сторонник универсального утеплителя совал ППС везде .) Но в эксперименте не имел предвзятости.....и думал ЭППС победит.
Фасад утеплённый ППС уже 3 год стоит без изменений. И намокал, и льдом в бурю покрывался. Хоть бы что.... без изменений.
@@БелаяВорона
Когда-то в бытность свою офицерскую, имел 5 гаражей в гарнизоне, в горах Карачаево-Черкесии, 2 из которых построил самостоятельно, утеплял их стекловатой, вот намучился я с нею, сейчас и даром не нужна, честное слово)), хобби у меня тяжёлое, но интересное, восстанавливаю технику времён СССР, вышел в запас ещё в 15году, но пристрастие к железякам осталось, когда нахожусь в отпуске, возвращаясь с работы из Европы, практически все свободное время провожу с большим удовольствием в гаражах и хороший климат в помещениях очень важен.
3 года назад уже переехав на ПМЖ, купил гараж в ГСК, крыша из бетонных плит, стены из блока, внутри линейки гараж находится, задняя стенка из блоков ФБС и из тыльной части нет примыкания строений. Летом было невозможно в нём находиться, настоящая камера для покраски машин)), а зимой морозилка, которую натопить невозможно. В Ставрополе живу, Юг России, зим как таковых, серьезных не бывает, до моря 350км, но и -5, -9С при высокой влажности хватает, чтобы с ума сойти от холода, город на горе стоит, очень часто дует ветер, соответственно и погода меняется очень быстро.
После утепления ППС 15-й плотности 50мм в круг, кроме пола, пол тоже хочу позже утеплить, стало комфортно, 34кв.м отапливать стало легко и быстро, получился полноценный, качественный термос, что для не жилого помещения, где отсутствует регулярное отопление даже на пользу, подобный способ утепления. Даже не думал, что 5см пенопласта в круг, в корне поменяет климат помещения. Прошлым летом посторил на этом же гараже 2 этаж каркасного типа, тоже буду утеплять ППС 15, стены будут утеплены толщиной 140мм утеплителя, думаю для нашего климата и тот факт, что это в конце концов не дом 140мм пенопласта будет нормально и зимой и летом. Повезло с пенопластом, человек ликвидировал остатки склада и я у него купил утеплителя сразу и на 2-й гараж, 100р за лист 1000х1000мм в толщине 70мм, у нас таких цен давно нет, при том, что в городе есть производство "Ставполиэстер", получилось дешевле более чем в половину, пенопласт подорожал в 2 раза, пару лет назад у нас стоил 1квадрат псб-с 15, 50мм, 64р, а сейчас 135рэ в этом размере самый дешёвый смог найти, так я от радости 510кв.м взял, дешевле он уже точно не будет, а на следующий год очень пригодится), правда хранить такой объём не очень удобно, так что теперь тоже всё утепляю пенопластом, он действительно универсален, легко работать, про любую вату слышать ничего не хочу, остались ещё воспоминания))
С наступающим Вас Новым годом и все хорошего)
@@Monolith_26 Позитивный у вас рассказ.) Приятно слушать человека с опытом.
С Наступающим Вас Новым Годом! Удачи Вам в вашем строительстве и таком необычном хобби ! 👍
Вы молодец!
Вопросов стало больше, а не меньше.
Каких?
Вот было бы еще любопытно в эти кубики блютуз колонку засунуть, чтоб узнать как сильно звукоизоляция этих материалов различается.
Можно было...чет не додумался)
Сдается мне, что снова победителем оказалась бы минвата
@@alto7337 Возможно, хотя... звук распространяется иначе в материалах чем тепловая энергия. хотя в гипсокартонные перегородки как правило суют именно минвату....да, я бы поставил на неё..)
Вата победит, у пенопластов слабая звукоизоляция, я себе входную дверь в квартире из-за этого ни пеной пенил как все, а заливал раствором и очень хорошая звукоизоляция получилась
Минвата самая отличная звукоизоляция - практика показала! Эппс и ППС ещё больше распространяют шум практически))
супер и лайк.
Хороший и понятный тест👍
Жаль не включили натуральный утеплитель из льна, пеньки или взморника, на первом канале, в Среде обитания, испытывали примерно также, натуральный победил)
Видимо у минваты лучше показатели из-за лучшего прилегания "крышки" к стенкам. Мое мнение.
На площадь материала наличие пор воздушных больше. В эппс их меньше....от этого и свойства хуже.
@@БелаяВорона воздух и есть теплоизолятор если что
@@DimaNBRO я в курсе старых советских вакуумных стеклянных зеркальных термосов. так что знаком с механикой теплоизоляции и теплопроводности разных материалов.)
Очень неравные условия. Щели снизу разные. Внутренние кубы на одну стенку больше изолированы. ЭППС ближе ко входу стоит, а значит больше обдувается сквозняком.