Краткое содержание выпуска 1:17 МЭРСКИЕ ДЕЛА 7:52 СУДЬБА ОППОЗИЦИИ 15:21 МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ / ПРОДАЖНЫЕ ПОЛИТИКИ 19:06 ГРАНИЦЫ РУКОПОЖАТНОСТИ 23:49 НАРКОПОЛИТИКА 46:22 ИСТОРИЯ С СОБЧАК 49:56 ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ / ВГЛЯД НА БУДУЩЕЕ 1:00:15 ВОПРОС РЕЛИГИИ 1:05:20 ФОНД РОЙЗМАНА
Абсолютно тупая логика. Если все люди ездят на машине, то они станут гонщиками, потому что все гонщики начинали ездить на машине, так что-ли? Очевидно, что все начинается с малого, и марихуанщики становятся героинозависимыми, это очевидно и Ройзамн все правильно сказал, не несите чушь пожалуйста.
@@subarashihito3614 вывод - нужно разрешить героин и запретить марихуанну. И больше никто и никогда не перейдёт с марихуанны на героин. Красота будет в статистике, милота.
Когда человек растёт в здоровой среде, когда ему есть где работать, он видит своё будущее и занимается тем, что ему интересно, последнее, что он захочет делать - ширяться героином. Надо решать причины, а не бороться с симптомами. У Александра Данилина на канале есть видео "К чему ведут запреты", где рассказывается о том, что лучшая борьба с наркотиками среди молодёжи - это занять эту молодёжь чем-то интересным и улучшить среду жизни - сделать качественным и интересным образование и т. д.
@@fund-obvi это не отменяет оценочного суждения Дудя, а тупость всё только усугубляет. Светов же ведёт канал про либертарианство и вытягивает информацию связанную с этим и вступает в дискуссию для этой же цели. Это больше подкасты чем интервью, нет ничего плохого в том, чтобы отступать от традиционных форм
Почему Светов не спросил про избиение наркоманов на улицах и пытки и принудительное удержание "клиентов" реабилитационных клиник участниками фонда "Город без наркотиков"?
@@radislavtatarsky3653 ты утопист. Веришь что дядя который людей пытает и садит за митинги будет тебя от порошка защищать. Когда он может брать взятки и жить припеваючи
Ройзман хорош, но его позиция по наркополитике какая-то слишком обывательская, может даже совковая. Все запретить то легко, а вот понять, что позади наркоманов и наркоторговцев стоит огромный социополитический груз, где присутствует, представьте себе, мотивация для этих действий. Наркоманами не просто так становятся, - это попытка уйти от вполне осязаемых даже вам проблем(Насколько же недалекая аналогия с ребенком, который засовывает пальцы в розетку... Если жизнь вынуждает вашего ребенка засовывать пальцы в розетку, то вам стоит побольше интересоваться жизнью своего ребенка).
Ну да, при этом при вопросе с кем бы он не стал работать про дело Литвиненко вообще предпочел не вспоминать, меж тем Литвиненко успел дофига собрать, передать и обнародовать материалов о связях вовки с наркомафией и тамбовскими в частности.
в екб котиков всегда было и остаётся валом, зайдите на всем известный сайт и убедитесь в этом сами, потом зайдите на ютуб канал, который освещает деятельность фонда "город без наркотиков" и убедитесь в том, что они помогают сажать потребителей и закладчиков и суды выносят им гигантские срока, что вообще никак не сказывается на общей ситуации, а после всего этого послушайте байки Ройзмана, про победу над котиками и про то, что наркоторговцы объезжают екб сторойной.
Несмотря на то, что Ройзман несёт какую-то чушь касаемо наркотиков, он производит впечатление очень доброго и приятного человека, да и вообще сам разговор довольно душевный. Я срача ждал, а тут вроде как все мило получилось. Просто человек со своими взглядами, мне вот они не близки вообще, но отвращения он не вызывает. И Михаил молодец, интервью получилось гораздо интереснее чем у Дудя. Ройзман как-то раскрылся с другой стороны даже.
Раз уж Ройзман сам просил рассудить, то отказывать нельзя. Рассуждаю: Ройзман неправ! А Миша умный, надо его слушать. Но Ройзману гораздо интереснее бороться с ветряными мельницами, чувствуя себя героем. Где-то мне это уже попадалось...
Про алкоголь - замечательный пример. А давайте мы сейчас введём сухой закон и я посмотрю как в России появится второй Аль Капоне, который на поднятые подпольной торговлей деньги станет мэром Екатеринбурга, а алкаши начнут глотать одеколон и лакокрасочные изделия, как это уже было однажды. На мой взгляд, Евгения на его позициях держит нечто большее, чем желание выяснить истину. Предположу, что его положение и поддержка в российских элитках, напрямую зависит от того, какую сторону он займет в этом вопросе. Слишком много эмоций и слишком мало логики.
Pieter Brueghel Jr., вы вырываете красивые цифры из контекста. Я тоже так могу: 1. Антиалкогольная кампания 1914. Результат - революция в РИ. 2. Антиалкогольная кампания 1985. Результат - распад СССР. Убытки и количество смертей можете посчитать сами. Что касается "лучше (правоохранительным органам) работать с ОПГ", то это пожелание из серии "ребята, давайте жить дружно" меня очень тронуло. Оказывается вот всё как просто: договоримся, что алкоголики не будут бухать, наркоманы колоться, воры воровать, а полиция превышать должностные полномочия, и всё сразу исправится. И как же мы раньше до такого не догадались, вот дураки-то.
> Давайте все легализуем. Давайте все запретим. > Плевать на то какой ущерб это приносит обществу, а значит и экономике. Аналогично. > И преступности станет меньше Именно так. Причём не какой-нибудь, а организованной. > нет, ведь не контролирующего себя населения будет больше Вот сейчас у нас наркотики запрещены - и ни одного наркомана на улице. Правда же? > Алкоголики будут бухать, но общее количество пьющего населения станет меньше Алкоголики будут бухать, но у них будет хватать на пойло. Алкоголь из под полы будет стоить в 10 раз дороже и деньги на него будут изыматься из карманов случайных прохожих. > Ну конечно, зачем нам хорошо работающие институты государства. > Интересно, а кто будет обеспечивать порядок без правоохранительных органов? > Как могут функционировать эти органы вне права? > Как право может существовать вне общины/государства? Это что за бабкины причитания? К чему это вообще? > Если порядок служит благу общества, то почему должно его охват минимизировать? Потому что он не служит благу общества, а служит благу криминальных структур? > Почему только «договоримся», а действовать не надо? Действовать - это навязывать другим свои представления о том, как надо своей жизнью распоряжаться? > Почему цифры вырваны из контекста, ведь есть явная корреляция показателей с проведением компании? Вы проводили глубокий и всесторонний анализ экономики СССР за этот период? Или же просто увидели, что начало кампании совпало с улучшениями и решили использовать это в пользу своих аргументов? В моих данных тоже явная корреляция: антиалкогольные запрещульки, а через несколько лет полный развал и хаос. Причём два раза с примерно равными промежутками времени, а в вашем случае - только один.
1. Я не писал что надо "все" легализовать. 2. У наркокартелей маленькие прибыли? Правда? 3. Потому что наркомафия получает свои прибыли от наркоторговли. Неожиданно, не правда ли? 4. Т.е. проблемы наркомании в России не существует? Ну тогда и обсуждать нечего, что мы тут мусолим. 5. Т.е. снижение доли пьющих на 10-20% для нас важно, а что касается появления в стране целого нового криминального пласта общества из спайки алкоголиков и бутлегеров - это пусть Пушкин А.С. беспокоится? Как насчет решения проблем ожирения через ввод запрета на сахар? 6. Мне не интересно обсуждать с вами вопросы "зачем нужно государство", поскольку для себя я их давно решил, а от вас ничего нового не услышу. 7. Ну вот когда государство "выздоровеет", тогда и приходите. С ваших же слов получается, что запреты все равно работать не будут. А они, кстати, и не работают. Предупреждаю сразу: оно не выздоровеет, потому что лечить сифилис при помощи гонореи - дело безнадежное. 8. Люди, устраивающие на этом бизнес - в сотни раз опаснее. Наркоман может убить кого-то конкретного, эти - душат всех, преимущественно экономическими методами. 9. То, что запрещение алкоголя значительно повлияло только на здоровье - это ваше мнение. Моё мнение таково, что запрет активно поспособствовал развалу СССР, породив целую дополнительную криминальную прослойку и обеспечив этой криминальной прослойке сверхприбыли.
1. Ок. 2. Можно ещё про общечеловеческую прибыль написать, или что-нибудь ещё более размытое и неясное. 3. Напишите ещё, что её доля не настолько значительна, а лучше - что её вообще нет. И что это лишь мои фантазии. 4. Проблема наркомании в России незначительна и не является национальной проблемой. Это всё мои фантазии. Ок. 5. Давайте создадим ОПГ и будем с ней бороться, во имя временного всплеска здоровья детей наркоманов. Ок. 6. Понятия не имею что бы могло значить это определение и не имею желания в этой сомнительной классификации разбираться. 7. С ваших слов "он служит благу криминальных структур если институты не рабочие". Могут работать, если "государство не больное" - опять же с ваших слов. 8. "Большую часть преступлений" - связанных с организованной преступностью? Я уже указал на то, что организованная преступность опаснее и страшнее бытовой. 9. Это не статистические данные, это ваше мнение, основанное на предвзятой интерпретации статистических данных.
Михаил! Вы стали заметны и опасны. Не удивляйтесь ничему, что может происходить вокруг вас. Заинтересованным лицам выгодно убедить вас в определённых идеях или постараться вас разочаровать в ваших собственных. Я не удивлюсь, если у близких, с которыми вы поссорились, некоторое время назад появились "новые знакомые". Не удивлюсь, если такие появятся и у вас. Пожалуйста, будьте верны себе. Они обязательно будут пользоваться вашими человеческими слабостями, втираться в доверие и пытаться вас деморализовать. Но, пожалуйста, продолжайте делать то, что вы делаете. Вы заставляете людей поверить во что-то, вы даёте знания и даёте надежду. Спасибо вам, и держитесь крепче!
Пропаганда есть. Я как школьница 9 класса это могу подтвердить. 2-3 раза в год всех вызывают на лекции против алкоголя, курения , наркотиков. Детям предлагают делать мотивирующие плакаты. Хочу сказать, что это не помогает. Пол школы пьют и курят, даже после этих лекций.
Ройзман не хочет ничего обсуждать, ему не интересен опыт других стран, Ройзман хочет только кричать и перебивать, потому что он уже старый и все знает. Ройзману похуй, он всегда прав. Эх, а я так надеялся на интересный выпуск(((
Так Ройзман же рассказал про Японию 1952-1957. Считать, что "я прав" - для обывателя это нормальное состояние. Как кстати и Путин - Путин, безусловно, считает, что он всегда прав. Другое дело, что политику надо уметь вести дискуссию даже с неприятными оппонентами, чего Путин не умеет и любой восьмиклассник "переиграет" в этом Путина.
Никто не говорит, что нужно слепо доверять чужому опыту, тем более опыту совершенно непохожих на Россию стран. Я говорю о дискусси, мы все здесь собрались ради нее, а в итоге получили отрицание любых точек зрения, отличающихся от собственной. На одной чаше весов опыт многомиллионных стран, на другой - опыт Екатеринбурга. Если бы Ройзман объяснил, почему европейский метод(возможно, следует называть это иначе) не подходит для России, я бы хлопал ему стоя, но он говорит :" Это все теория, а я вот практик, я лучше знаю" цитата неточная. Эпилог я не придумал.
А где я сравниваю Екатеринбург с Европой?Пожалуйста, перечитайте то, что я писал выше. Все мои претензии заключаются в отсутствии обсуждения. Ройзман не объясняет, чем конкретно Европа отличается от России, поэтому диалог получился скучным и пустым. Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
это ваши домыслы, а я ничего не сравнивал. Мы обсуждаем разные вещи, ПЕРЕЧИТАЙТЕ МОИ СООБЩЕНИЯ. Если с третьей попытки вы не можите это понять, то мне больше нечего сказать.
Очень хороший выпуск, Ройзман крутой. По поводу марихуаны. Здесь, на мой взгляд, уловка, которую сам Евгений не замечает, поскольку так уже сложилось за долгие годы в общественном сознании. Трава - лёгкий наркотик, но нелегальный. Алкоголь и табак - наркотики тоже, причём тяжелее, но легальные. Те, кто типа ч травы переходят на геру, я уверен (тоже видел "как целые дворы пересаживали"), сперва просто много бухали и курили. Вряд ли в анкете Ройзмана есть пункт об алкоголе и табаке. Я не то, чтобы защищаю травокурение, но категорически не согласен с позицией gateway drug, считаю это подменой понятий и также знаю огромное количество людей, относителтно разумно употребляющих марихуану и кому никакой героин никогда не был и не будет интересен.
Вспомнилось интервью Михаила Светова с казаком Владимиром Мелиховым. Внезапно оказался умнейшим, уравновешенным, способным воспринимать чужую точку зрения человеком. Ройзман же в этом интервью, как в никаком другом, снова показывает себя сотканным из самообмана, дешёвого популизма и неспособности воспринимать ничего, кроме своего траншейного опыта. Мерси Михаилу за острые и точные вопросы, обнажающие действительность.
Эмир Акаев за!!! надо ввести инициацию, как в древности, как только человек начинает использовать слова я, мне, меня, моё, то есть подвергается иллюзии отдельного, независимого существования, ему должно давать (под наблюдением психолога) психоделиков.
"Из 100 героиновых наркоманов 100 употребляли марихуану" - вопрос не в том, кто и что делал до героина, а сколько людей после того как попробовали травку пересели на героин. Боюсь, циферки будут не в пользу "запретительной политики" Да и бороться стоит с причиной, а не следствием. Уровень жизни, проблемы в семье, на работе, в отношениях, плохое воспитание - причины, а наркотики это уже последствие!
Ройзман: на Украине была заместительная терапия - это ужасно Светов: когда Крым отделился её отменили Ройзман: правильно Светов: и смертность только увеличилась... Ройзман : везде, куда приходит Россия смертность увеличивается КАКОЙ ЖЕ КРЕТИН, ГОСПОДИ!!!
Мало кто понимает, но Ройзман человек выросший и работающий в нынешней парадигме и в ней можно эффективно работать только как он. Светов предлагает свой метод, но он в нынешнем государстве навсегда останется теорией.
Жду классические телеги в духе - "От травки до герыча один шаг". А вообще лучше бы с Пауком видос сняли - дядя Сережа и колоритней, и трушней, и в политике гораздо дольше.
Хотела написать огромный коммент с разбором по пунктам, но в голове маячит только слово «СУКА». И про посольства не догадывался, и от травчика до герыча, как от саксофона до ножа, и Ксюша человек честный... Словом, ржака-обоссака! Он же каждому в глаза смотрел! Когда же они все перестанут причину со следствием путать? Михаил, спасибо Вам за выдержку!
Спасибо, хороший разговор. Но начинается не с признания, что вначале была трава, а понимания, что самостоятельно(!) подсаживаются и не слезают всё же слабовольные/зависимые изначально люди. Всё понимание с этого начинается. Т.е. рассматривать необходимо и корректировать психологический статус, психологическое здоровье человека, общества, страны.
Только начал смотреть - сразу лайк. Очень интересно интервью надеюсь будет! Миша, пригласи Собчак или Понасенкова ЗЫ. После второй, я перестал понимать, что ройзман вообще говорит
Почему-то лайк под видео исчезает. Я его поставил, посмотрел часть интервью и закрыл вкладку. Затем вернулся, чтобы досмотреть, а лайка уже нет. Я, конечно, поставил его снова, но это какая-то нездоровая херня.
Нормальный Ройзман мужик, но на наркоту дремучие советские взгляды.. закостенел в «праведной борьбе» - не представляет современных реалий, не знает новых методик.. отличное интервью о5
признаться что запретительная политика только усугубляет ситуацию, значит поставить крест на себе как на политике, ибо чем Ройзман ещё прославился? конечно он будет стоять на своём, как бы нелепо это не выглядело
Дмитрий Белоусов Как будто нельзя помогать и одновременно приближать страну к нормальной современной наркополитике, уничтожающей наркомафию и коррупционную плесень на ментах.
Вообще плевать, поскольку если человек покупает говно у барыг хуй пойми где и из чего сделано - он конченый дебил. И лучшее что он может сделать - сдохнуть после первого укола. У этих людей уже до первого укола мозг сгнил. Потомство зэчья, быдла и прочих маргиналов. Причина наркомании людской дибилизм. А Ройзман/Путин/Светов/Сталин/Гитлер тут не причём.
Слова Ройзмана лишь подтверждают слова Михаила. Жаль, что Евгений не хочет искать причинно-следственную связь, когда даже его опыт показывает, что запретительная политика лишь вредит. P. S. У вас новая камера? Или Михаил стал ещё прекрасней? (хотя казалось, куда уж больше)
Зашёл только почитать комментарии. Слушать палача, как бы он путина не ненавидел, не буду! Это ты, Светов, терпеливый, а я человек простой - печень так сильно ломать не буду.
Михаил крут. Отличное интервью. Наркомания-ахиллесова пята Ройзмана. Не додавил Миша. Если после интервью Дудю ещё сомневался, то после этого интервью ничего не хочу знать о Ройзмане.
Михаил, спасибо за интересное интервью. Со времён «школы злословия» никому не удавалось вывести Евгения Вадимовича в живой диалог. Очень надеюсь, что видео посмотрит и Юра Дудь, ему есть чему у тебя поучиться, в его версии интервью, Ройзману сложно было не выставить собеседника идиотом. Удачи, здоровья, силищи богатырской!
Позиция Ройзамана относительно борьбы с наркоманией похожа на позицию врачей-гомеопатов относительно медицины. "Вот у меня есть свой опыт, у меня он работал, больше знать ничего не хочу. " Ему плевать, что сейчас появился опыт Португалии, где наркоманам решили попробовать оказывать социальную помощь вместо угнетения и бороться с первопричиной, почему люди начинают употреблять. Плевать, что этот опыт успешный. Ну и судя по всему, ему плевать и на свободу воли человека. Ему хочется приковывать наркоманов к батарее, а после гордиться этим и чувствовать себя героем. Зря Евгений иронизирует над "умным Мишей", Миша ведь в правду умный, а вопрос требуется больших дискуссий. Ройзман же слышать мнение отличное от своего, судя по всему, не способен. Много раз слышал мнение, что Ройзман лучший мэр в России. Ребят, если и соглашаться с этим, то только с огромной печалью от того, какие же другие ужасные. И понимаем того, что прослыть порядочным человеком в политике сейчас крайне просто, нужно всего-лишь говорить, что ты против действующей власти. Как показывает пример Евгения Ройзмана, говорить это можно даже не очень громко. Спасибо за интервью Михаилу, очень точные вопросы и уточнения к ответам.
Да, мне кажется, что Ройзман был бы даже хуже, чем Путин. Потому что последний хотя бы как-то практичен и не станет перегибать палку, а Ройзман - долбанутый фанатик, способный наломать дров на несколько поколений. Печально, но у Ройзмана есть огромные шансы стать президентом РФ - народу он очень понравится за свою понятную простоту и двумерное восприятие социальной реальности (хорошо-плохо, да-нет, добро-зло).
У Ройзмана есть успешный опыт в Екатеринбурге, и я это уважаю. Но как и сказал Михаил, на всю страну такой опыт обобщить не получиться. Вот в Череповце, например, одноклассник моей близкой подруги продавал наркотики в 8ом классе. Как в таком городе может возникнуть "национальная идея" (со слов Ройзмана) против наркотиков? К сожалению, Ройзман с этим соглашаться не хочет. Но это ни отменяет того факта, что Ройзман сделал что-то полезное, ни того факта что он очень рисковал использую свой метод, что чуть не привело к еще большей катастрофе (а может и привело, это уже по меркам каждого).
revorevo, зря Миша улыбается точно также как зря Ройзман ирронизинует. У того за плечами люди пачками ложились. В "идеальных условиях" миша прав конечно, но за окном миллионы мудаков и нет никакой пользы от того что ты прав, если они конечно тебя не слышат. Мы все в информационном пузыре оторваны от реальности.
Всё-то оно так, только вот речь о России. Вы можете приводить сколько угодно статистик и работающих примеров в других странах, но у них другой культурный уровень, другой менталитет и другой уровень жизни. Если бы всё было так легко, весь мир бы только цвёл и пахнул. Дело не только в хреновой власти.
@@1997zhjc1 когда убивают себя, пусть убивают, жалко, но раз человек так хочет... Но наркотики это массовое стимулирование самоубийств с вербовкой в ряды самоубийц.
@@МурадМурад-л7н он обычный человек, как и ты, как и я, со слабостями, зависимостями, тупняками и ошибками в жизни. Он не идеален, но на порядок лучше как человек большинства политиков. Он прост и человечен, и этим прекрасен.
После просмотра сего ролика возникло ощущение что Розман из серии упертых б.в .когда ему говорят об очевидных вещах ну что это нельзя делать так потому что и потому то ,но он находится в своем мире и ничего не хочет слышать и только когда что то произойдет как например он сам подтвердил что сначала человека презирал,а затем он понял что люди могут меняться(прям откравение для него) то он может пересмотреть свои взгляды когда это по факту уже произошло и это подтверждает его не аналитический ум.и он из серии будто только лес валил 40 лет и был бригадиром и затем его назначили чуть выше и он оказался в чуждом для него мире элиты. оц.сужд.вот😎
Единственная польза от Ройзмана в том, что он единственный политик, который хоть как-то открыто говорит о состоянии наркотической культуры в России. Я всегда думал и думаю, что единственный годный способ спасти граждан своей страны - это мощный рывок в образование. Нужны новые образовательные институты во всех сферах. Нужно в каждую темную голову вдолбить стимул к познанию не только в конкретной специальности, но и изучать смежные науки, искать новые источники информации и постоянно накачивать свою голову. Трудно поверить, но я думаю, что при таком развороте внутренней политики мы ощутим перемены в ближайшие 5-10 лет.
Смотрел на Ройзмана и понимал, что не так уж и все потеряно для меня. Даже такие недалёкие люди стают знаменитыми примерами для больших масс людей. В смысле, я ни в коем случае не говорю что Евгений тупой или плохой политик. Как человек играющий на политической арене (по крайней мере российской) он хорош. По крайней мере, я для себя пару вещей подметил. Как человек который занимается историей он возможно тоже успешен. Но такое впечатление, что он просто не останавливается на минуту и не задумывается что он только что сказал. Это касается как его позиции по поводу наркомании, так и религии. И ладно религии, мы отступили от времён крестовых походов на Иерусалим. Только вот до сих пор не отступили от походов на просто слабых духом людей, которые пусть и сделали глупость, став на путь тяжёлой наркомании, но все ещё люди, а не скоты, которых нужно срочно "лечить". Его тезисы, откровенно смехотворны. Его подача - это просто дикий ор бабки, которая точно знает как садить баклажан на своём огороде, а чужих совсем не бывает. Его логика мне просто не подвластна. Я поддержал бы такого человека в условиях борьбы за политическую свободу, как и в случае с Навальным. Но когда эта политическая свобода наконец объявится - я советовал бы держаться от такого политика подальше.
Лучше задаться вопросом - почему молодежь по дворах не находит иного способа провести досуг. Развитая инфраструктура, тесные сообщества и варианты интересного досуга для людей любого возраста - лучший способ препятствия тому, что молодежь будет в меньшей степени садиться на иглу или бутылку. Серость, разруха и отсутствие перспектив прямой путь к попыткам уйти от реальности. Не марихуана их привела к героину. Студент с активной социальной жизнью, увлечениями и ясными перспективами на будущее не сядет на иглу после косяка. А молодой человек, прозибающий во дворе-парковке среди облезлых гаражей захочет спрятаться от реальности при помощи алкоголя, марихуаны и затем героина.
Хороший выпуск. Интересная ситуация вышла с наркотиками. Получается что Ройзман признает рамки своей компетенции в пределах своего города и области. Часа было мало!
Краткое содержание выпуска
1:17 МЭРСКИЕ ДЕЛА
7:52 СУДЬБА ОППОЗИЦИИ
15:21 МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ / ПРОДАЖНЫЕ ПОЛИТИКИ
19:06 ГРАНИЦЫ РУКОПОЖАТНОСТИ
23:49 НАРКОПОЛИТИКА
46:22 ИСТОРИЯ С СОБЧАК
49:56 ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ / ВГЛЯД НА БУДУЩЕЕ
1:00:15 ВОПРОС РЕЛИГИИ
1:05:20 ФОНД РОЙЗМАНА
SVTV отличный гость👍
SVTV
Позови на программу Никиту Исаева
АХРЕНЕЛ! XDDD
Позови Илью Варламова
Светов, побольше таких гостей!
Если все героинщики начинали с марихуаны, логически не значит, что все марихуанщики станут героинозависимыми.
Да. По логике Ройзмана все героинщики начинали с чая, значит все, кто пил чай, станут героиновыми нариками.
Все героинщики люди, а значит все люди станут героинщиками
Абсолютно тупая логика. Если все люди ездят на машине, то они станут гонщиками, потому что все гонщики начинали ездить на машине, так что-ли? Очевидно, что все начинается с малого, и марихуанщики становятся героинозависимыми, это очевидно и Ройзамн все правильно сказал, не несите чушь пожалуйста.
@@subarashihito3614 вывод - нужно разрешить героин и запретить марихуанну. И больше никто и никогда не перейдёт с марихуанны на героин. Красота будет в статистике, милота.
Все кто едят йогурты- рано или поздно умирают, запретить йогурты!!!
Когда человек растёт в здоровой среде, когда ему есть где работать, он видит своё будущее и занимается тем, что ему интересно, последнее, что он захочет делать - ширяться героином. Надо решать причины, а не бороться с симптомами.
У Александра Данилина на канале есть видео "К чему ведут запреты", где рассказывается о том, что лучшая борьба с наркотиками среди молодёжи - это занять эту молодёжь чем-то интересным и улучшить среду жизни - сделать качественным и интересным образование и т. д.
Искренне не понимаю, почему интервью Светова не собирают миллионы просмотров, контент гораздо осмысленнее чем у того же Дудя
Потому что Дудь не пытается свои идеи навязывать собеседнику. Ценнейшее качество хорошего интервьюера.
@@fund-obvi он просто не слышит собеседника ;)
@@fund-obvi во-первых он делает хуже - выдаёт оценочное мнение, во-вторых он в этом плане абсолютно тупой, у него нет идей
@@ЧСткмпп у интервьюера и не должно быть идей. А если есть, их нужно усиленно скрывать, чтобы не превратить интервью в саморекламу
@@fund-obvi это не отменяет оценочного суждения Дудя, а тупость всё только усугубляет. Светов же ведёт канал про либертарианство и вытягивает информацию связанную с этим и вступает в дискуссию для этой же цели. Это больше подкасты чем интервью, нет ничего плохого в том, чтобы отступать от традиционных форм
Почему Светов не спросил про избиение наркоманов на улицах и пытки и принудительное удержание "клиентов" реабилитационных клиник участниками фонда "Город без наркотиков"?
Приезжай на митинг в екб и сам у него спросишь
Нарколыги заслужили
@@radislavtatarsky3653 Тебе какое дело? Создай свою частную юрисдикцию и там запрещай все котиков с чаем включительно.
@@1997zhjc1 какая нахуй частная юрисдикция? Утопист, вернись на землю
@@radislavtatarsky3653 ты утопист. Веришь что дядя который людей пытает и садит за митинги будет тебя от порошка защищать. Когда он может брать взятки и жить припеваючи
Ройзман хорош, но его позиция по наркополитике какая-то слишком обывательская, может даже совковая. Все запретить то легко, а вот понять, что позади наркоманов и наркоторговцев стоит огромный социополитический груз, где присутствует, представьте себе, мотивация для этих действий. Наркоманами не просто так становятся, - это попытка уйти от вполне осязаемых даже вам проблем(Насколько же недалекая аналогия с ребенком, который засовывает пальцы в розетку... Если жизнь вынуждает вашего ребенка засовывать пальцы в розетку, то вам стоит побольше интересоваться жизнью своего ребенка).
Боюсь что в этом примере, как и отчасти в наркомании, юного человека провоцируют не жизненные трагедии, а поиск новых ощущений)
Ну да, при этом при вопросе с кем бы он не стал работать про дело Литвиненко вообще предпочел не вспоминать, меж тем Литвиненко успел дофига собрать, передать и обнародовать материалов о связях вовки с наркомафией и тамбовскими в частности.
@@СветланаКондратий а еще гомосексуалистами становятся в поисках новых ощущений. Инфа сотка, дедушка рассказывал.
Какие все нежные. У большинства из них жизнь была лучше моей лет 6 назад, но я что-то не подсел на это.
СЕГОДНЯ РОЙЗМАН ПОБЕДИЛ:
ВОТ СЧАСТЬЯ ПРИВАЛИЛО!
ПУСКАЙ ПО ВЕНЕ КРОКОДИЛ
ОТПРАЗДНУЕМ КРАСИВО
Что пизданул хоть сам понял?
@@anastasiyap.h.7866 тебя крокодил смутил чтоли или что?)
25 кадр с либертарианским флагом для молодых политиков.
в екб котиков всегда было и остаётся валом, зайдите на всем известный сайт и убедитесь в этом сами, потом зайдите на ютуб канал, который освещает деятельность фонда "город без наркотиков" и убедитесь в том, что они помогают сажать потребителей и закладчиков и суды выносят им гигантские срока, что вообще никак не сказывается на общей ситуации, а после всего этого послушайте байки Ройзмана, про победу над котиками и про то, что наркоторговцы объезжают екб сторойной.
что за всем известный сайт?
Киньте ссылочку на этот сайт,чего просто так балаболить...
@@ВячеславТолстиков-э5к кинул тебе за щеку, проверяй!
@@ВячеславТолстиков-э5к Ахаххаа, открой интернет
Ничего милее нет, чем наблюдать, как два светлых человека спорят ради истины. Спасибо, Михаил))
Когда тебе предлагают расслабиться и получить удовольствие, я против этого.
Е. Ройзман, 2018
Несмотря на то, что Ройзман несёт какую-то чушь касаемо наркотиков, он производит впечатление очень доброго и приятного человека, да и вообще сам разговор довольно душевный. Я срача ждал, а тут вроде как все мило получилось. Просто человек со своими взглядами, мне вот они не близки вообще, но отвращения он не вызывает. И Михаил молодец, интервью получилось гораздо интереснее чем у Дудя. Ройзман как-то раскрылся с другой стороны даже.
Поэт, что возьмёшь)
@@ИванИванов-о3э8ш поэт в России больше, чем поэт!! Он даже мэр...
"Из 100 героиновых наркоманов 100 употребляли марихуану" Ну офигеть логика. А еще они все ели сладкое. Давайте сладости запретим.
Уверен, что первым наркотиком была не марихуана, а алкоголь / сигареты.
0ctaver всё ещё проще, первый наркотик - кофеин
Alex от него кайф сомнительный, так и вижу, как школьники бухают кофе во дворе, было бы забавно.
А ты не видишь школьников с Флешами, Адреналинами, Ред булами и т..п?
Kisame Хм, точно, забыл про энергетики.
Мне кажется, что оздоровление нации на госуровне должно заключаться в экономических реформах. Людям нужна работа, деньги, перспективы
Раз уж Ройзман сам просил рассудить, то отказывать нельзя. Рассуждаю: Ройзман неправ! А Миша умный, надо его слушать. Но Ройзману гораздо интереснее бороться с ветряными мельницами, чувствуя себя героем. Где-то мне это уже попадалось...
Про алкоголь - замечательный пример. А давайте мы сейчас введём сухой закон и я посмотрю как в России появится второй Аль Капоне, который на поднятые подпольной торговлей деньги станет мэром Екатеринбурга, а алкаши начнут глотать одеколон и лакокрасочные изделия, как это уже было однажды. На мой взгляд, Евгения на его позициях держит нечто большее, чем желание выяснить истину. Предположу, что его положение и поддержка в российских элитках, напрямую зависит от того, какую сторону он займет в этом вопросе. Слишком много эмоций и слишком мало логики.
Твой кошмар, люди нелогичные создания. Некоторые готовы придерживаться своих взглядов не смотря на аргуметнты. Храмы то до сих пор строят.
Pieter Brueghel Jr., вы вырываете красивые цифры из контекста. Я тоже так могу:
1. Антиалкогольная кампания 1914. Результат - революция в РИ.
2. Антиалкогольная кампания 1985. Результат - распад СССР.
Убытки и количество смертей можете посчитать сами.
Что касается "лучше (правоохранительным органам) работать с ОПГ", то это пожелание из серии "ребята, давайте жить дружно" меня очень тронуло. Оказывается вот всё как просто: договоримся, что алкоголики не будут бухать, наркоманы колоться, воры воровать, а полиция превышать должностные полномочия, и всё сразу исправится. И как же мы раньше до такого не догадались, вот дураки-то.
> Давайте все легализуем.
Давайте все запретим.
> Плевать на то какой ущерб это приносит обществу, а значит и экономике.
Аналогично.
> И преступности станет меньше
Именно так. Причём не какой-нибудь, а организованной.
> нет, ведь не контролирующего себя населения будет больше
Вот сейчас у нас наркотики запрещены - и ни одного наркомана на улице. Правда же?
> Алкоголики будут бухать, но общее количество пьющего населения станет меньше
Алкоголики будут бухать, но у них будет хватать на пойло. Алкоголь из под полы будет стоить в 10 раз дороже и деньги на него будут изыматься из карманов случайных прохожих.
> Ну конечно, зачем нам хорошо работающие институты государства.
> Интересно, а кто будет обеспечивать порядок без правоохранительных органов?
> Как могут функционировать эти органы вне права?
> Как право может существовать вне общины/государства?
Это что за бабкины причитания? К чему это вообще?
> Если порядок служит благу общества, то почему должно его охват минимизировать?
Потому что он не служит благу общества, а служит благу криминальных структур?
> Почему только «договоримся», а действовать не надо?
Действовать - это навязывать другим свои представления о том, как надо своей жизнью распоряжаться?
> Почему цифры вырваны из контекста, ведь есть явная корреляция показателей с проведением компании?
Вы проводили глубокий и всесторонний анализ экономики СССР за этот период? Или же просто увидели, что начало кампании совпало с улучшениями и решили использовать это в пользу своих аргументов? В моих данных тоже явная корреляция: антиалкогольные запрещульки, а через несколько лет полный развал и хаос. Причём два раза с примерно равными промежутками времени, а в вашем случае - только один.
1. Я не писал что надо "все" легализовать.
2. У наркокартелей маленькие прибыли? Правда?
3. Потому что наркомафия получает свои прибыли от наркоторговли. Неожиданно, не правда ли?
4. Т.е. проблемы наркомании в России не существует? Ну тогда и обсуждать нечего, что мы тут мусолим.
5. Т.е. снижение доли пьющих на 10-20% для нас важно, а что касается появления в стране целого нового криминального пласта общества из спайки алкоголиков и бутлегеров - это пусть Пушкин А.С. беспокоится? Как насчет решения проблем ожирения через ввод запрета на сахар?
6. Мне не интересно обсуждать с вами вопросы "зачем нужно государство", поскольку для себя я их давно решил, а от вас ничего нового не услышу.
7. Ну вот когда государство "выздоровеет", тогда и приходите. С ваших же слов получается, что запреты все равно работать не будут. А они, кстати, и не работают. Предупреждаю сразу: оно не выздоровеет, потому что лечить сифилис при помощи гонореи - дело безнадежное.
8. Люди, устраивающие на этом бизнес - в сотни раз опаснее. Наркоман может убить кого-то конкретного, эти - душат всех, преимущественно экономическими методами.
9. То, что запрещение алкоголя значительно повлияло только на здоровье - это ваше мнение. Моё мнение таково, что запрет активно поспособствовал развалу СССР, породив целую дополнительную криминальную прослойку и обеспечив этой криминальной прослойке сверхприбыли.
1. Ок.
2. Можно ещё про общечеловеческую прибыль написать, или что-нибудь ещё более размытое и неясное.
3. Напишите ещё, что её доля не настолько значительна, а лучше - что её вообще нет. И что это лишь мои фантазии.
4. Проблема наркомании в России незначительна и не является национальной проблемой. Это всё мои фантазии. Ок.
5. Давайте создадим ОПГ и будем с ней бороться, во имя временного всплеска здоровья детей наркоманов. Ок.
6. Понятия не имею что бы могло значить это определение и не имею желания в этой сомнительной классификации разбираться.
7. С ваших слов "он служит благу криминальных структур если институты не рабочие". Могут работать, если "государство не больное" - опять же с ваших слов.
8. "Большую часть преступлений" - связанных с организованной преступностью? Я уже указал на то, что организованная преступность опаснее и страшнее бытовой.
9. Это не статистические данные, это ваше мнение, основанное на предвзятой интерпретации статистических данных.
Обстановка прям дудевская. Оставалось только иконку в подарок подписчикам за лучший комментарий о борьбе с наркотиками забрать
Отличное интервью. Спасибо СВТВ
Михаил! Вы стали заметны и опасны. Не удивляйтесь ничему, что может происходить вокруг вас. Заинтересованным лицам выгодно убедить вас в определённых идеях или постараться вас разочаровать в ваших собственных. Я не удивлюсь, если у близких, с которыми вы поссорились, некоторое время назад появились "новые знакомые". Не удивлюсь, если такие появятся и у вас. Пожалуйста, будьте верны себе. Они обязательно будут пользоваться вашими человеческими слабостями, втираться в доверие и пытаться вас деморализовать. Но, пожалуйста, продолжайте делать то, что вы делаете. Вы заставляете людей поверить во что-то, вы даёте знания и даёте надежду. Спасибо вам, и держитесь крепче!
Крайне неожиданный коллаб. Спасибо, обязательно надо посмотреть.
Пропаганда есть. Я как школьница 9 класса это могу подтвердить. 2-3 раза в год всех вызывают на лекции против алкоголя, курения , наркотиков. Детям предлагают делать мотивирующие плакаты. Хочу сказать, что это не помогает. Пол школы пьют и курят, даже после этих лекций.
Gvener time "как сделать из порядочного человека непорядочного? постоянно говорить ему - будь порядочным"
Ройзман не хочет ничего обсуждать, ему не интересен опыт других стран, Ройзман хочет только кричать и перебивать, потому что он уже старый и все знает. Ройзману похуй, он всегда прав. Эх, а я так надеялся на интересный выпуск(((
Так Ройзман же рассказал про Японию 1952-1957. Считать, что "я прав" - для обывателя это нормальное состояние. Как кстати и Путин - Путин, безусловно, считает, что он всегда прав. Другое дело, что политику надо уметь вести дискуссию даже с неприятными оппонентами, чего Путин не умеет и любой восьмиклассник "переиграет" в этом Путина.
Никто не говорит, что нужно слепо доверять чужому опыту, тем более опыту совершенно непохожих на Россию стран. Я говорю о дискусси, мы все здесь собрались ради нее, а в итоге получили отрицание любых точек зрения, отличающихся от собственной. На одной чаше весов опыт многомиллионных стран, на другой - опыт Екатеринбурга. Если бы Ройзман объяснил, почему европейский метод(возможно, следует называть это иначе) не подходит для России, я бы хлопал ему стоя, но он говорит :" Это все теория, а я вот практик, я лучше знаю" цитата неточная. Эпилог я не придумал.
Можно ссылку на время? Видео очень длинное, непонятно про что вы
А где я сравниваю Екатеринбург с Европой?Пожалуйста, перечитайте то, что я писал выше. Все мои претензии заключаются в отсутствии обсуждения. Ройзман не объясняет, чем конкретно Европа отличается от России, поэтому диалог получился скучным и пустым. Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
это ваши домыслы, а я ничего не сравнивал. Мы обсуждаем разные вещи, ПЕРЕЧИТАЙТЕ МОИ СООБЩЕНИЯ. Если с третьей попытки вы не можите это понять, то мне больше нечего сказать.
Этого интервью я ждал долго. Содержание видео неплохое, но всё же не дожал тему с наркотиками. Ройзман перебивал.
Ройзман сделал карьеру на наркотиках. Не было бы наркотиков- никто бы не знал о Ройзмане. И на выборах он естественно не победил бы.
Светов чистой воды теоретик, Ройзман человек топорный.
Топорные обычно побеждают, вспомните события столетний давности ....
Очень хороший выпуск, Ройзман крутой.
По поводу марихуаны. Здесь, на мой взгляд, уловка, которую сам Евгений не замечает, поскольку так уже сложилось за долгие годы в общественном сознании. Трава - лёгкий наркотик, но нелегальный. Алкоголь и табак - наркотики тоже, причём тяжелее, но легальные. Те, кто типа ч травы переходят на геру, я уверен (тоже видел "как целые дворы пересаживали"), сперва просто много бухали и курили. Вряд ли в анкете Ройзмана есть пункт об алкоголе и табаке.
Я не то, чтобы защищаю травокурение, но категорически не согласен с позицией gateway drug, считаю это подменой понятий и также знаю огромное количество людей, относителтно разумно употребляющих марихуану и кому никакой героин никогда не был и не будет интересен.
Согласен
Вспомнилось интервью Михаила Светова с казаком Владимиром Мелиховым. Внезапно оказался умнейшим, уравновешенным, способным воспринимать чужую точку зрения человеком. Ройзман же в этом интервью, как в никаком другом, снова показывает себя сотканным из самообмана, дешёвого популизма и неспособности воспринимать ничего, кроме своего траншейного опыта.
Мерси Михаилу за острые и точные вопросы, обнажающие действительность.
Вот это беседа, знал, что тема наркотиков взорвет, как будто смотрю стрим файтинга
Отличная встреча)
Дебаты классные, много новой информации.
Требую чтобы Светов позвал Дугина.
Жаль она к Светову не пришла
Foxdie993 Дугин - мракобес и дегенерат
Hedi Lamar либерашка триггеред
Спасибо за беседу
Светов а почему ты тему ндс и пенсионной реформы не освещаешь?
Pathtolaw подписывайтесь на телеграм канал, там все давным давно сказано.
Это типа многоходовочка чтобы во все щели подписоту нагнать? Дробление повестки? Спасибо у меня нет телеги.
Pathtolaw, если не ошибаюсь, выпуск до этих "анонсов" записывался.
Pathtolaw а ты используешь машину чтобы ездить в туалет? Вот и светов оценивает объем информации по теме и может снять видео, а может сделать пост.
Pathtolaw а ты об этом не слышал?
А вы против нор котиков?
Ставь лайк, если заказываешь травку через Телеграм. Боже храни Дурова.
Удачи быть принятым полицаями на закупке.
Да охуели они, человек в лечебных целях использует, а этим псам режимным только бы премию в две тыщи получить за раскрываемость.
Time to play ... только долбаёбы
Эмир Акаев за!!! надо ввести инициацию, как в древности, как только человек начинает использовать слова я, мне, меня, моё, то есть подвергается иллюзии отдельного, независимого существования, ему должно давать (под наблюдением психолога) психоделиков.
"Из 100 героиновых наркоманов 100 употребляли марихуану" - вопрос не в том, кто и что делал до героина, а сколько людей после того как попробовали травку пересели на героин. Боюсь, циферки будут не в пользу "запретительной политики" Да и бороться стоит с причиной, а не следствием. Уровень жизни, проблемы в семье, на работе, в отношениях, плохое воспитание - причины, а наркотики это уже последствие!
Про уровень жизни расскажите рок-звёздам помершим от наркомании с миллионами на счетах.
Ройзман: на Украине была заместительная терапия - это ужасно
Светов: когда Крым отделился её отменили
Ройзман: правильно
Светов: и смертность только увеличилась...
Ройзман : везде, куда приходит Россия смертность увеличивается
КАКОЙ ЖЕ КРЕТИН, ГОСПОДИ!!!
Secutor что с него взять
Рождённые в совке обречены
Secutor а что не так?
Действует как моя учительница по истории. Псевдо простота, улыбочка, скрывающая высокомерие и отсутствие способности к конструктивному диалогу.
Vlad Rerih про Светова, понятное дело
Роооойзаммммаааааннн!!!!! Ееееее!!! Ждал его!)
Давайте дальше с Варламовом)
Варламов сказал, что не придёт, только дебаты на независимой площадке возможны, поищи, на ютубе есть.
от кого зависит свтв?
Кирилл, от Светова и его девушки-мастера по монтажу.
Они ж встретились в аэропорту когда Миша в Екб летал и вроде как договорились
Михаил Максимов, Светов в видосе про тусовочку упоминал Варламова. Не думаю, что захочет приглашать...
Я когда слышу аргументы за запретительную политику по отношению к наркотикам, у меня зубы скрипеть начинают и кулаки сжиматься
Это из-за ломки?
Мало кто понимает, но Ройзман человек выросший и работающий в нынешней парадигме и в ней можно эффективно работать только как он. Светов предлагает свой метод, но он в нынешнем государстве навсегда останется теорией.
Жду классические телеги в духе - "От травки до герыча один шаг". А вообще лучше бы с Пауком видос сняли - дядя Сережа и колоритней, и трушней, и в политике гораздо дольше.
MrSkazohnik UberSpiderMan
Светов молодец! Качество интервью повысилось на порядок, очень приятно вас смотреть))
Хотела написать огромный коммент с разбором по пунктам, но в голове маячит только слово «СУКА». И про посольства не догадывался, и от травчика до герыча, как от саксофона до ножа, и Ксюша человек честный... Словом, ржака-обоссака! Он же каждому в глаза смотрел! Когда же они все перестанут причину со следствием путать? Михаил, спасибо Вам за выдержку!
Да у Ройзмана даже Прохоров шёл на выборы чтобы СЛОМАТЬ СИСТЕМУ ИЗНУТРИ!
Я кароч поржал.
Спасибо, хороший разговор. Но начинается не с признания, что вначале была трава, а понимания, что самостоятельно(!) подсаживаются и не слезают всё же слабовольные/зависимые изначально люди. Всё понимание с этого начинается. Т.е. рассматривать необходимо и корректировать психологический статус, психологическое здоровье человека, общества, страны.
TOP10 ANIME CROSSOVERS.
YOUNG TWINK RIDING OLD SENIOR
что за прикол с TOP10 ANIME CROSSOVERS ???
Частенько вижу подобное в комментариях к разным видео.
WR Libertarian мем такой
На основе видосов по кроссоверам аниме
Интересный разговорю Лайкос
Только начал смотреть - сразу лайк. Очень интересно интервью надеюсь будет!
Миша, пригласи Собчак или Понасенкова
ЗЫ. После второй, я перестал понимать, что ройзман вообще говорит
Почему-то лайк под видео исчезает. Я его поставил, посмотрел часть интервью и закрыл вкладку. Затем вернулся, чтобы досмотреть, а лайка уже нет. Я, конечно, поставил его снова, но это какая-то нездоровая херня.
Нормальный Ройзман мужик, но на наркоту дремучие советские взгляды.. закостенел в «праведной борьбе» - не представляет современных реалий, не знает новых методик.. отличное интервью о5
А вы сколько наркоманов выдернули с иглы? Не вам его учить в таком вопросе.
Я конечно дико извиняюсь, но как этот симпатичный молодой человек в очках в плане секса?
А? М?
Брикается гадина такая
Пару дней ходить не сможете.
Ты Биборан-то прочитал, чтоб такие вопросы задавать?
Я дико извиняюсь
признаться что запретительная политика только усугубляет ситуацию, значит поставить крест на себе как на политике, ибо чем Ройзман ещё прославился? конечно он будет стоять на своём, как бы нелепо это не выглядело
Шрёдингер Play, ни
...
Пересмотр своих методов и взглядов, если это действительно пересмотр, а не переобувание в воздухе ни на ком крест не ставит.
Больше того скажу, он ещё и сверху огребёт за то, что людей пытал и к батареям приковывал
Очень хороший эфир спасибо
О, коллаборация моих подписок, круто!
Мне понравилось: в кои-то веки спор, в кои-то веки люди несогласны.
У Ройзмана экономический и политический интерес в борьбе с наркотиками.
Мне кажется не совсем правильно называть Ройзмана политиком в полной мере, особенно сейчас, потому что я не вижу его политических амбиций.
CRKL5 Studios зато какие коммерческие амбиции: раз за разом, снова и снова продавать идею : а давайте все вместе.
Долго ждал я вашей встречи и разговора о наркотиках
Единственное что сделал Ройзман, так это увеличил прибыли барыгам в Екб благодаря созданию искусственного дефицита.
Дмитрий Белоусов
Как будто нельзя помогать и одновременно приближать страну к нормальной современной наркополитике, уничтожающей наркомафию и коррупционную плесень на ментах.
Вообще плевать, поскольку если человек покупает говно у барыг хуй пойми где и из чего сделано - он конченый дебил. И лучшее что он может сделать - сдохнуть после первого укола. У этих людей уже до первого укола мозг сгнил. Потомство зэчья, быдла и прочих маргиналов.
Причина наркомании людской дибилизм. А Ройзман/Путин/Светов/Сталин/Гитлер тут не причём.
Наконец-то в гостях тип колоритный, а не музыкальные оппозиционные кадавры. Спасибо, Михаил!
когда вопрос подошёл к практикам борьбы с наркоманией
......Пошла жара.......
очень-очень солидный человек, не ожидал такой насыщенности, огромное уважение!
Отличный версус-баттл. Жду еще выпуски.
Слова Ройзмана лишь подтверждают слова Михаила. Жаль, что Евгений не хочет искать причинно-следственную связь, когда даже его опыт показывает, что запретительная политика лишь вредит.
P. S. У вас новая камера? Или Михаил стал ещё прекрасней? (хотя казалось, куда уж больше)
Лайк Ройзману.
Лайк за ущемление наркоторговли.
Стоило задать вопросы про тысячи молодых людей, которые садятся по 228 как торговцы просто за то, что хранят марихуану в размере меньше уголовного.
как торговцы по 228.1, а не по 228
Отличный подгон после рабочего дня. Ждал такого выпуска долго. Надеюсь к Светову будут приходить всё более и более заметные люди :)
Молодец! Самое лучшее твое интервью.
Ура! Долгожданный выпуск. :-)
Очень хороший выпуск. У Дудя Ройзман был очень скучный, а здеь получился прекрасный, напряженный, уважительный диалог. Спасибо, Миша
Зашёл только почитать комментарии. Слушать палача, как бы он путина не ненавидел, не буду! Это ты, Светов, терпеливый, а я человек простой - печень так сильно ломать не буду.
понравилось. спасибо.
Отличный выпуск, ни одного вопроса про пытки и похищения в фонде 'Город без наркотиков'. Хуячить вопросами можно только журналистов, верно?
Михаил крут. Отличное интервью. Наркомания-ахиллесова пята Ройзмана. Не додавил Миша. Если после интервью Дудю ещё сомневался, то после этого интервью ничего не хочу знать о Ройзмане.
Из вашего коммента ясно что вы негативно относитесь к Ройзману, но причины не совсем непонятны.
В любом случае - диалог очень крутой!
Михаил, спасибо за интересное интервью. Со времён «школы злословия» никому не удавалось вывести Евгения Вадимовича в живой диалог. Очень надеюсь, что видео посмотрит и Юра Дудь, ему есть чему у тебя поучиться, в его версии интервью, Ройзману сложно было не выставить собеседника идиотом.
Удачи, здоровья, силищи богатырской!
Лайк авансом!!))
Позиция Ройзамана относительно борьбы с наркоманией похожа на позицию врачей-гомеопатов относительно медицины.
"Вот у меня есть свой опыт, у меня он работал, больше знать ничего не хочу. "
Ему плевать, что сейчас появился опыт Португалии, где наркоманам решили попробовать оказывать социальную помощь вместо угнетения и бороться с первопричиной, почему люди начинают употреблять. Плевать, что этот опыт успешный. Ну и судя по всему, ему плевать и на свободу воли человека. Ему хочется приковывать наркоманов к батарее, а после гордиться этим и чувствовать себя героем.
Зря Евгений иронизирует над "умным Мишей", Миша ведь в правду умный, а вопрос требуется больших дискуссий. Ройзман же слышать мнение отличное от своего, судя по всему, не способен.
Много раз слышал мнение, что Ройзман лучший мэр в России. Ребят, если и соглашаться с этим, то только с огромной печалью от того, какие же другие ужасные.
И понимаем того, что прослыть порядочным человеком в политике сейчас крайне просто, нужно всего-лишь говорить, что ты против действующей власти. Как показывает пример Евгения Ройзмана, говорить это можно даже не очень громко.
Спасибо за интервью Михаилу, очень точные вопросы и уточнения к ответам.
Да, мне кажется, что Ройзман был бы даже хуже, чем Путин. Потому что последний хотя бы как-то практичен и не станет перегибать палку, а Ройзман - долбанутый фанатик, способный наломать дров на несколько поколений. Печально, но у Ройзмана есть огромные шансы стать президентом РФ - народу он очень понравится за свою понятную простоту и двумерное восприятие социальной реальности (хорошо-плохо, да-нет, добро-зло).
У Ройзмана есть успешный опыт в Екатеринбурге, и я это уважаю. Но как и сказал Михаил, на всю страну такой опыт обобщить не получиться. Вот в Череповце, например, одноклассник моей близкой подруги продавал наркотики в 8ом классе. Как в таком городе может возникнуть "национальная идея" (со слов Ройзмана) против наркотиков? К сожалению, Ройзман с этим соглашаться не хочет. Но это ни отменяет того факта, что Ройзман сделал что-то полезное, ни того факта что он очень рисковал использую свой метод, что чуть не привело к еще большей катастрофе (а может и привело, это уже по меркам каждого).
revorevo, зря Миша улыбается точно также как зря Ройзман ирронизинует. У того за плечами люди пачками ложились. В "идеальных условиях" миша прав конечно, но за окном миллионы мудаков и нет никакой пользы от того что ты прав, если они конечно тебя не слышат. Мы все в информационном пузыре оторваны от реальности.
Всё-то оно так, только вот речь о России. Вы можете приводить сколько угодно статистик и работающих примеров в других странах, но у них другой культурный уровень, другой менталитет и другой уровень жизни. Если бы всё было так легко, весь мир бы только цвёл и пахнул. Дело не только в хреновой власти.
revorevo я бы не употреблял тут понятие свободы воли.Человек под влиянием тяжелых наркотиков не мыслит здраво,а является рабом своих желаний.
Интересное интервью, жду следующее)
Ну запретительный опыт в рф есть, может попробовать разрешительный получить? ... Тогда и поговорим, товарищ Ройзман.
Данила Козелецкий истина
Хорошая идея. С убийствами тоже так бороться будем, тоже разрешим?
@@fund-obvi Котики это не убийство, это самоубийство.
Наказывает за самоубийству глупо.
@@1997zhjc1 когда убивают себя, пусть убивают, жалко, но раз человек так хочет...
Но наркотики это массовое стимулирование самоубийств с вербовкой в ряды самоубийц.
@@fund-obvi Люди сами себя топят. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Государство явно только помогает людям быстрее затонуть.
После интервью с Дудём, мне он показался мутноватым
Karteneya I да он всю жизнь мутный тип был
@@МурадМурад-л7н он обычный человек, как и ты, как и я, со слабостями, зависимостями, тупняками и ошибками в жизни. Он не идеален, но на порядок лучше как человек большинства политиков. Он прост и человечен, и этим прекрасен.
А сам себе не кажешься мутноватым
И заметьте, в комментариях идёт реакция только на наркотиков темку..Хотя разговор был не только....
Потрясающе узкий кругозор! Компенсирует лишь твёрдое намерение причинять добро и быть на его(добра) стороне.
Интересно было слушать!
По риторике Ройзмана можно предположить, что он не тринитарист. Мне это нравится...
ура. новая беседа. да ещё и с Ройзманом
где жилетка мещанин
Damnatio жарко >_
После просмотра сего ролика возникло ощущение что Розман из серии упертых б.в .когда ему говорят об очевидных вещах ну что это нельзя делать так потому что и потому то ,но он находится в своем мире и ничего не хочет слышать и только когда что то произойдет как например он сам подтвердил что сначала человека презирал,а затем он понял что люди могут меняться(прям откравение для него) то он может пересмотреть свои взгляды когда это по факту уже произошло и это подтверждает его не аналитический ум.и он из серии будто только лес валил 40 лет и был бригадиром и затем его назначили чуть выше и он оказался в чуждом для него мире элиты. оц.сужд.вот😎
Не оставайтесь равнодушными!
500 тысяч в год потеряли, а ведь эти 500 тысяч могли бы еще жить в это время, получается целый миллион.
Единственная польза от Ройзмана в том, что он единственный политик, который хоть как-то открыто говорит о состоянии наркотической культуры в России.
Я всегда думал и думаю, что единственный годный способ спасти граждан своей страны - это мощный рывок в образование. Нужны новые образовательные институты во всех сферах. Нужно в каждую темную голову вдолбить стимул к познанию не только в конкретной специальности, но и изучать смежные науки, искать новые источники информации и постоянно накачивать свою голову.
Трудно поверить, но я думаю, что при таком развороте внутренней политики мы ощутим перемены в ближайшие 5-10 лет.
Смотрел на Ройзмана и понимал, что не так уж и все потеряно для меня. Даже такие недалёкие люди стают знаменитыми примерами для больших масс людей. В смысле, я ни в коем случае не говорю что Евгений тупой или плохой политик. Как человек играющий на политической арене (по крайней мере российской) он хорош. По крайней мере, я для себя пару вещей подметил.
Как человек который занимается историей он возможно тоже успешен. Но такое впечатление, что он просто не останавливается на минуту и не задумывается что он только что сказал. Это касается как его позиции по поводу наркомании, так и религии. И ладно религии, мы отступили от времён крестовых походов на Иерусалим. Только вот до сих пор не отступили от походов на просто слабых духом людей, которые пусть и сделали глупость, став на путь тяжёлой наркомании, но все ещё люди, а не скоты, которых нужно срочно "лечить".
Его тезисы, откровенно смехотворны. Его подача - это просто дикий ор бабки, которая точно знает как садить баклажан на своём огороде, а чужих совсем не бывает. Его логика мне просто не подвластна.
Я поддержал бы такого человека в условиях борьбы за политическую свободу, как и в случае с Навальным. Но когда эта политическая свобода наконец объявится - я советовал бы держаться от такого политика подальше.
Замечательное интервью!
Спасибо за видос
Я ждала этот спор про наркотики миллиард лет
Про наркотики очень понравилось. Давно хотел увидеть столкновение этих двух идей
За Ройзмана лайк )))
удачи, Евгений Вадимович! ☀🍀
На тему "города солнца есть" замечательный фильм "груз 200".
- Всем привет
Лучше задаться вопросом - почему молодежь по дворах не находит иного способа провести досуг. Развитая инфраструктура, тесные сообщества и варианты интересного досуга для людей любого возраста - лучший способ препятствия тому, что молодежь будет в меньшей степени садиться на иглу или бутылку. Серость, разруха и отсутствие перспектив прямой путь к попыткам уйти от реальности. Не марихуана их привела к героину. Студент с активной социальной жизнью, увлечениями и ясными перспективами на будущее не сядет на иглу после косяка. А молодой человек, прозибающий во дворе-парковке среди облезлых гаражей захочет спрятаться от реальности при помощи алкоголя, марихуаны и затем героина.
Светов дорос до уровня Дудёвских героев!
Ура!
Уже тяжело смотреть такие долгие интерью .
Просто формат слишком популярен ,
Много интересных людей и тем , времени не хватает .
Хороший выпуск. Интересная ситуация вышла с наркотиками. Получается что Ройзман признает рамки своей компетенции в пределах своего города и области. Часа было мало!