Das ist irgendwie zum Heulen. Als Kind der 90er, das viel SciFi gelesen hatte, habe ich mich unglaublich auf die Zukunft gefreut, wenn die CGI dann so gut ist all die tollen Storys auch glaubhaft darzustellen. Jetzt ist die Zukunft da, inklusive der Möglichkeiten von CGI, aber die tollen Geschichten werden links liegengelassen, um lieber einem etablierten Franchise mit auserzählter Geschichte noch was anzudichten.
Leider zu wahr... Anstatt die möglichkeiten zu nutzen wird nur effektgeballer und -hascherei betrieben. Und leider kommt es auch an siehe die ganze transformer, marvel und dc rotze
@@HighGroundoverAnnie ich fand die optik und sets ganz gut und war auch nicht direkt gelangweilt. Aber irgendwie hat er sich gezogen aber ich war auch überrascht als er zuende war... Obwohl die bücher teilweise auch recht kompakt geschrieben sind trotz der länge..
Wir Perry Rhodan Fans bekommen noch nicht einmal eine halbgare Geschichte auf der Leinwand präsentiert und das, obwohl PR die längste Sci-Fi Serie der Welt ist. Was soll man dazu sagen? PR steht Star Wars in nichts hinterher, im Gegenteil! Aber erstmal müssten die alle Bände zumindest in's Englische übersetzen...
Habe heute morgen in der Bahn zufällig den Trailer gesehen, ohne irgendwas über den Film zu wissen und gedacht "Krass, dass die einen Star Wars Film auf Netflix rausbringen, wo ja kein anderer Film des Franchises auf der Plattform ist." Mit der Info, dass es eigentlich ein Star Wars film werden sollte, macht das natürlich Sinn :D
Und absolut bedeutungslos für die Handlung.....man hat dadurch nur versucht der halbnackten Prinzenfigur ein cooles Image zu geben 😅.... dieser lächerliche Zeitlupensprung zurück auf das Vieh 😂😂😂
Es ist 2023, aber Zack Snyder benutzt immer noch diesen inzwischen abgedroschenen Spezialeffekt des "plötzlichen grundlosen Slowmo für einige Sekunden, um eine Szene dramatischer erscheinen zu lassen, als die ist", der Anfang der 2000er Jahre so neu und angesagt war, dass alle möglichen Filme die _Matrix_ nachahmten. Und gleichzeitig ist der Trailer wie ein Musikvideo auf MTV gedreht und geschnitten.
Die ersten vielleicht 20 oder 30 Minuten mochte ich. Das Worldbuilding was in dieser Zeitspanne passiert ist hat mich interessiert, besonders was der Roboter so von sich gegeben hat, hat mich wirklich gehookt. Ich dachte auch die Szene in der Scheune baut die Charaktere für den Rest des Films auf. Dann kam kein Charakter aus der Szene mehr vor und die nächsten 90+ Minuten gingen in die Rekrutierung von irgendwelchen langweiligen Charakteren, während nicht ein einziger, spannender Hook mehr aufgegriffen wird. Klasse.
ja das dacht ich auch, sie bauen was tolles auf und mit dem Roboter passiert noch was und dann ist der gar nicht dabei und steht nur am Ende da rum mit ner Holzkrone im Endbild.....
Ich habe mir den Film trotz Deiner Kritik angesehen. Ich dachte, so schlimm kann es doch nicht sein. Naja, ich musste mich eines Besseren belehren lassen. Velen Dank für Deine Videos!
Hat Snyder Dune ebenfalls geschrieben? Kein Wunder, dass mich der bis auf Bild, CGI und Kameraführung in keinster Weise überzeugt hat. Wenn doch nur Perry Rhodam endlich kompetent verfilmt werden würde, dann würden alle großen sci-fi franchises in den Schatten treten, einschließlich Star Wars.
@@officialnoonon das ist so verfilmbar wie Rad der Zeit glaube ich. Wie willst du das so raffen das erst mal ne Originstory entsteht damit Leute die die 123123125415135 Bücher nicht kennen, mitkommen? Das letzte Projekt der Art war Herr der Ringe, und da setzte Jackson auch den Rotstift an und es gab noch kein Web 2.0. Rhodan ist dazu halt einfach 70er Scifi. Wie Old School Star Trek. Alleine wenn du den Look schon modernisierst wird eine Horde Fanbois das downvoten. Nicht zu reden von den Fallstricken in der Story. Da hast du dann immer ein Redshirt was dir sagt warum dieser Dialog keinen Sinn macht.
Ah, schön weitere Terraner zu treffen. Man müsste zwangsläufig mit der Dritten Macht anfangen und langsam die Topsider und Es anknüpfen. Erst dann hätte man die Freiheit sich an die krassen Elemente zu wagen. Aber ich bezweifle, dass das erfolgreich wäre. Dazu ist PR zu nieschig und zu trocken. Ähnlich wird es auch mit Trisolaris werden, falls Netflix nen neuen Regisseur findet.
@@Gloomshimmer Nun, ausgerechnet Netflix hat mit One Piece (LA) gezeigt wie es geht. Und diese Story ist schon bald bei 1100 Anime Folgen. Keiner verlangt doch, dass die gesamte Story in einer Staffel erzählt wird. Außerdem spielt der 1. Band erstmal noch auf der Erde. Es wäre möglich, dass die erste Staffel nur diesen Band adaptiert. Terra ist schließlich erstmal extrem wichtig, als zentraler Angelpunkt. An dieser Stelle möchte ich auf das Fan Projekt verweisen, welches scheinbar schon ewig in Produktion ist beziehungsweise war? Hmm, also der Trend von 8 Folgen würde sicher nicht funktionieren. Alleine für Perry's Hintergrundgeschichte müsste (mindestens) eine Folge aufgewendet werden. Wobei ich mich nicht mehr daran errinern kann, wie lang die in "Die Dritte Macht" überhaupt ging... Ich weiß nur noch er war US Pilot und dass er ein lächerlich hohes IQ von 250 hat. Dazu kommen natürlich noch Reginald Bull, später dann Atlan und wer sonst? ES braucht immerhin keine backstory. Es ist schon lange her, dass ich den 1. Band gelesen habe. Allerdings habe ich angefangen die Bände zu sammeln! Zugegeben habe ich LOTR leider nie gelesen, ist die Reihe denn wirklich so lang? Übrigens, sagt dir Noon On etwas? Daher kommt mein Name hier~ (Tipp: Ist von Perry Rhodan...)
Ich weiß, gerade das Optische ist subjektiv, aber Snyder-Filme schauen einfach immer dermaßen bexxxxxxxx aus, würde der ein Meisterwerk liefern, ich könnte es allein wegen des Snyder-Looks nicht ernstnehmen.
Liebe solche Titel. Finds schön, dass du das Kind beim Namen nennst, wenn auch etwas provokant. Muss manchmal sein, damits auch ankommt. Danke für die tollen Videos & beste Gesundheit wünsch ich dir und deinen liebsten!
Perfektes Timing um mit einem David-Rant das Wochenende einzuläuten 😅. Danke dir, ich dachte schon ich müsste dieses Jahr tatsächlich auch mal das Netflix Abo reaktivieren. 😁
Ich liebe deine reviews! Niemand nimmt Filme so gut auseinander wie du. Reviews zu miesen Filmen lese ich nie bis zum Ende, aber bei dir will man das ganze Debakel hören. Danke!
@@klartext184ich habe mir gestern völlig unvoreingenommen den Streifen angesehen und erst danach dieses Review geschaut. Tatsächlich fand ich den Film sogar noch schlechter als der gute David. Die Dialoge könnten von einer unterdurchschnittlichen KI stammen, so mies und belanglos sind sie. Ich dachte wirklich die ganze Zeit über, ich sehe da einen B-Movie. Wobei es darunter viele Perlen gibt. Vergeudete Lebenszeit.
Autsch, das hat gesesssen! Auch ich habe mich wie ein Kind auf diesen Film gefreut, und nun gehe ich ihn mit der bangen 1,5-Sterne-Erwartung an. Denoch: dieser Verriss ist so lustvoll und gekonnt, dass es mir trotz der Seelenpein eine große Lust war, diese großartige Versagenserzählung anzuhören! Respekt! 🥳👏👏👏
@@LL-us9lv Ein Edgelord ist jemand, typischerweise im Internet, der versucht, durch die Veröffentlichung übertriebener Meinungen wie Nihilismus oder extremistische Ansichten zu beeindrucken oder zu schockieren. Typischerweise hat ein "Edgelord" eine Vorliebe für Diskussionen über Grimdark-Literatur, Nihilismus und andere Tabuthemen wie Nationalsozialismus, um andere in Online-Foren zu beleidigen oder zu schockieren. Der Begriff setzt sich aus dem Englischen "edgy", was umgangssprachlich "trendig" bedeutet, und "Lord" zusammen. "Edgy" ist ein englischer Slang-Begriff, der sich auf einen Emo- oder Goth-Vibe bezieht. "Edgelord" bezieht sich spezifisch auf eine Person, die versucht, knallhart zu sein, indem sie sich edgy oder übermäßig anti verhält. Also jemand der unverschämte Aussagen macht, um edgy oder cool zu erscheinen, während er in Wirklichkeit als Idiot oder Troll dasteht. Im abwertenden Sinn machen "Edglords" zusammenhanglose Aussagen, nur um das Gespräch zu stören. In der Hinsicht, das ein "Edgelord" gerne im Negativen denkt, ist er verwandt mit dem Doomer. _Google ist dein Freund_ 😉
Eine Weltraumversion von Sieben Samurai im Weltraum gab es bereits 1980 und zwar den sehr unterhaltsamen und charmanten B-Film " Battle Beyond The Stars " oder auch unter dem deutschen Titel " Sador - Herrscher im Weltraum " bekannt, der übrigens kürzlich auf Blu Ray veröffentlich worden ist.
... und auch dort wurde den Kämpfern keine großartige Screen Time eingeräumt, es wird idR nur kurz dargestellt, welche unterschiedlichen Beweggründe die haben können. Der Punkt den ich bei der ich die Kritik nicht nachvollziehen kann.
@@coachwachsmann6058 Ich war mir da nicht mehr so sicher, ist doch massiv her und S/W Filme mag ich nicht mehr sehen. Aber soweit ich es in Erinnerung habe nein, auch eher nur angerissen, halt die "benötigte" Kerninspiration wie bei BbtS oder RM halt auch. Insofern fand ich Kritik speziell an der Ecke auch selten albern.
9:24 puuh, also ich fand die Handlung von Episode 1 bis 3 eigentlich schon recht clever. Die ganze verschwörung von Palpatine/darth Sidious, die Missverständisse und Emotionen, die Anakin (SPOILER WARNUNG) zu Darth Vader machen, die Analogien auf den Aufstieg faschistischer Systeme, die fragilität von Demokratie und - wenn man etwas überanalysiert-die toxische Sozialisation von Anakin durch den Jedi-Orden. Viele mögen sie ja aus verschiedenen Gründen nicht, aber in der Hinsicht waren die Prequels echt nicht schlecht. Episode 3 ist tatsächlich mein lieblings-Star-Wars-Film.
Ja, aber die kamen ja viel viel später. Wenn du wirklich den 4.ten Teil im Kino gesehen hast, dann stellt sich schon die Frage, wer oder was ist das Imperium, woher kommen die, etc. Also viel von der Hintergrundgeschichte wird ja in der Originaltriologie gar nicht erzählt. Allerdings macht George Lucas relativ schnell klar, die sind böse weil sie Planten auslöschen wollen, da versteht man dann auch warum es diese Rebellen gibt die gegen das Imperium in den Kampf ziehen, auch wenn man wie gesagt nicht weiß wer überhaupt das Imperium ist. Und das die Hintergrundgeschichte dann doch noch erzählt wird, das war ja anfangs überhaupt nicht geplant. Star Wars war ja eigentlich als Triologie konzipiert, man hat es nur gemacht weil es so ein gigantischer Erfolg war. Und auch wenn man die ersten Filme gesehen hat bleiben immer noch viele Fragen offen. Auch wenn man die neuen Filme guckt versteht man nicht wirklich warum sich der Jedi-Orden, die Friedenshüter, so einfach zu militärischen Generälen machen lassen, man versteht nicht warum sie so eng an die Republik gebunden sind, wenn sie doche igentlich ein unabhängiger religiöser Orden sind, man versteht nicht warum die Jedi so darauf aus sind die Seperatisten zu vernichten und warum sie sich auf die Seite der Republik stellen, man versteht nicht warum die Friedenshüter keine moralischen Probleme mit der einzig auf Krieg ausgelegten und einzig für Krieg verwendeten Züchtung von Menschen haben. Also George Lucas ist jetzt auch niemand der besonders viel erklärt, was aber teilweise auch den Charme des ganzen ausmacht.
Ich finde episode 1 und 2 zum Einschlafen. Episode 1 ist richtig kindisch, ep. 2 nervt durch zuviel Cgi. Ep. 3 war echt ganz gut. Natürlich alles besser als Ep 7 bis 9
@@EinfachFredhaftGaming wahrscheinlich weil wir in einer Zeit leben in der Hollywood jeden guten Willen bzw. Glaubwürdigkeit verloren hat. Du kannst pauschal annehmen, dass jeder neue Film wahrscheinlich Schrott sein wird und in 9 von 10 Fällen liegst du richtig. Da sind RUclips Kritiken schon ne gute Wahl um Geld zu sparen.
@@christiang13 Glücklicherweise gibt es diverse RUclips- (und andere) Kanäle, welche die Handlung dieser Filme ausführlich beschreiben, so dass "selber eine Meinung bilden" und "den Film anschauen" nicht in Abhängigkeit zueinander stehen.
Musste allein schon von Video titel lachen 😄 Ich glaube manche Filme werden nur noch als Content produziert, quasi Lückenfüller für Studios zwischen den relevanten Projekten, damit die Mitarbeiter weiterhin arbeiten und die Kinos usw. Frischfleisch anbieten können. Als Resultat ist niemand ernst bei der Sache, es wird sich einfach irgendetwas aus den Fingern gesaugt, hauptsache man liegt innerhalb der Deadline.
Snyder schmeißt hübsche Bilder an die Wand aber kann nicht schreiben. Sein bestes Werk Dawn of the Dead wurde von James Gunn geschrieben, 300 von Frank Miller und Watchmen von Alan Moore. Schau es mir aber trotzdem an. 😂
Also nach army of the dead schau ich mir von dem nix mehr an. Ist mir schleierhaft wie so ein Schrott veröffentlicht werden konnte. Dawn, watchmen, 300 und in meiner Erinnerung sucker punch. Das war ok, aber auch da ging oft schon style over Substanz
Der Hype um Snyder hat für mich ab den besch...DC-Filmen gelegt. Ich fand Watchmen und 300 toll und Dawn of the Dead Mega. Aber, wie David es schon sagt, drehen JA, Drehbuchschreiben NEIN....Und diese Zeitlupen-Geschichte nervt nur noch....hätte dafür nicht mal 1 Stern gegeben
@@joTheBonas Watchmen ja, aber was war jetzt falsch am 300-Drehbuch? Der Film orientiert sich an einer kompromisslosen Comic-Vorlage, die im Grunde Exploitation ist, da gelten völlig andere Maßstäbe, muss man nicht mögen, aber sein Vorhaben setzt der Film bravourös um.
Ich finde die Kritik sehr treffend. Ich fand einzelne Momente und Elemente im Film interessant, was mir aber zu dem bereits gesagtem das Erlebnis völlig vermiest hat, war das Fehlen jeglicher Glaubwürdigkeit bis hin zur Lächerlichkeit. Z.B. hinsichtlich der Motivation der Figuren, sich auf dieses Himmelfahrtskommando einzulassen. Ein anderes Highlight im Puncto Unglaubwürdigkeit, war die Einführung der Schwertkämpferin, dass vertiefe ich jetzt mal nicht weiter, um nicht zu spoilern. Die Zeichnung der Figuren und der Welt besteht im Film hauptsächlich aus Behauptungen. "Tell, don`t show ", war hier offensichtlich die Leitmaxime. Echt schade hatte mich wirklich drauf gefreut.
@@CallcenterDrachenlordWas bei Lynchs Dune gar nicht ging war dass er andauernd die Gedanken von den Leuten im Off laufen lassen hat. So wie "Oh, er hat den Anzug von ganz alleine richtig angezogen". Das war eine völlig verblödete Erzählweise.
Hammer, habe mich (einmal mehr) gut amüsiert 😂 Danke z.B. für das Beispiel vom besten General des Universums, der dann einfach mal in die nächstbeste Falle tappt lol
Wenn man einen Film schauen will, der einen "abholt", empfehle ich immer noch "Rec."!!! Ein interessanter Film!! Doch der 2. Teil enthüllt erst den eigentlichen Inhalt!! Für mich einfach nur genial!!! 🤔🤔😮😮👍👍
Kommt diese Szene mit dem Greif nicht 1:1 aus Harry Potter? :D Man vergleiche mit dem Video "Meet Buckbeak | Harry Potter and the Prisoner of the Azkaban"
Idee für ein Trinkspiel: Jedes Mal, wenn man einen RipOff im Film findet müssen alle einen Shot trinken... Wenn ichs mir recht überlege: Oh nein, lieber nicht, die Zuschauer sind nach der Hälfte bereits auf der Intensivstation wegen Alkoholvergiftung.
Zitieren ist nicht verboten und ein essentieller Faktor in vielen Künsten. Das Kriterium ist vielmehr, wie gekonnt anders deine Variation des zitierten Stoffs ist. Und da hatte Lucas damals visuell und gefühlt was total Neues erschaffen.
@@tomhanhart5921 Man kann Star Wars nicht wirklich mit irgendwas vergleichen das vorher kam. Star Wars IST was komplett neues gewesen. Egal von oder bei wem es sich bedient hat Story oder Folklore technisch. Und bis heute ist SW einzigartig. Jeder kann einen auf Star Trek machen. Aber wer oder welches Franchise hat Star Wars bis heute etwas entgegenzusetzen?
Mich erinnert der Film wie Du ihn beschreibst an die zahlreichen Fantasymarken, die Figuren und Regelwerke herausbringen für Tabletop, die im Grunde nur die Welt von Warhammer immitieren und davon leben, dass es Leute gibt, die das trotzdem kaufen, auch wenn sie das Original haben könnten. Danke für Dein detailiertes Review.
Nur beim Original ist es etwas schwierig weil GW häufig undankbar ihrer Community ist oder nicht hinter ihrem Produkt stehen. Das einzige was bei Warhammer noch interessant ist die Lore und die Minis. Dann spiele ich da lieber Mutant Chronicles/Warzone oder Deadzone von Mantic Games ...😅
Für diesen Effekt, wenn ein Protagonist oder Antagonist von anderen Charakteren hochgehypt wird und Attribute angedichtet bekommt wie "bester Stratege, Genie, charismatisch" (oder "unglaublich fies" für Bösewichte) usw, die die Drehbuchschreiber und/oder der Schauspieler dann aber on-screen nicht rüberbringen, gibt es sogar einen Begriff: man nennt es ein _"informed attribute"._ Ein extremer Fall von "telling instead of showing", bei dem die anderen Charaktere zum Sprachrohr der Drehbuchschreiber (oder des Buchautors) umfunktioniert werden und uns die Zuschauer darüber informieren, wie wir diesen Charakter zu finden haben, obwohl es dem widerspricht, wie der Charakter sich tatsächlich verhält. Tritt oftmals auf, wenn die Drehbuchschreiber versuchen, ein strategisches Genie oder einen hochintelligenten Charakter zu beschreiben, aber zu faul oder unfähig sind, den Charakter auch wirklich überzeugend so darzustellen. Meist wird es damit kombiniert, dass die anderen Charaktere plötzlich strohdumm agieren, um den "hochintelligenten" Charakter im Vergleich besser aussehen zu lassen. Oder, wenn das "informed attribute" ist, dass der Charakter angeblich unglaublich charismatisch und beliebt ist, werden alle anderen Charaktere plötzlich zu Groupies dieses Charakters. Sehr typisch bei Mary-Sue Charakteren. Bestes Beispiel in letzter Zeit: Der Bösewicht Admiral Thran, das strategische Genie (bei AW Fans beliebt, bekannt aus viele Star Trek Expanded Universe Romanen und der Star Trek: Rebels Zeichentrickseries), bei seinem Auftritt in der Star Wars: Ahsoka Serie. Thran kam als ineffizient und planlos herüber, und während seine Pläne scheiterten, stand er herum und wiederholte, "Es verläuft alles nach Plan." Am Enbde wurde er nur durch das Drehbuch gerettet. Der einzige Grund, warum Thran keine Mary-Sue war, war, dass die Helden bereits massive Mary-Sues waren. Ein altes Beispiel aus der Star Trek: TNG Ära: Der tituläre Charakter aus der Episode "The Outrageous Okona" (S2E4). Schon bevor Okona an Bord kam, gab es einen Exposition Dump von den Offizieren der Enterprise, die sich begeistert darüber unterhielten, wie toll doch dieser Okona sei, was für ein Draufgänger, mutig, charismatisch, ein Frauenschwarm usw. Der Okona, den wir dann zu sehen bekamen, war ein arroganter nerviger Idiot.
Auch das Phänomen der Girl Bosses, was du ja schon in etwa beschreibst, nervt nur noch. Ellen Ripley aus Alien 1979 war ein authentischer und glaubwürder Charakter von einer Frau, der heute leider nicht mehr erreicht wird. Heute reicht das nicht und Frauen müssen dann nur in Führungspositionen gezeigt werden, sind technische Universalgenies und müssen ständig anhaltslos ihre Macht/Fähigkeiten demonstrieren, neben betont dümmlichen/sexistischen Männern positioniert werden um zu glänzen, nur um dann am Ende doch dafür bemitleidet zu werden, wie soooooo viel schwerer sie es doch in dieser bösen patriachalen Welt haben.
Ich danke dir für diese super Zusammenfassung. Ich bin da zu 100% bei dir. Schade eigentlich, ich dachte Rebel Moon wird richtig fetzen. Aber leider war er nur sehr enttäuschend.
Aus meiner sicht kommt sauviel zu kurz - hätte man nen 8teiler draus machen sollen. Hätte so irre gerne gehab,dass die Geschichte viel viel genauer genommen wird. Der Roboter - die Szene mit dem Roboter am Fluss mit dem Mädchen - TRAUMHAFT GEIL! ...aber dann? Viel zu wenig wie wo was -tiefe! Geil - ja aber statt staunen und offenem Mund nur Popcoen
Man muss aber sagen, dass der Snyder cut von justice league wirklich ein ganz anderer Film und wesentlich besser als der originale. Nichts desto trotz ist er nicht sonderlich erwähnenswert.
@@SilverViper1000 fand den auch echt super, aber mir geht nicht in den Kopf warum er dieses Bildformat gewählt hat, also ich kenne den Grund, finde es aber so sinnfrei
Ich hab eben auf das Video geklickt und gedacht "Oh ein Film, den ich irgendwie verpasst hab." Ah...nein... ich hatte den gesehen und es vergessen XD Das sagt eigentlich alles darüber.
Einmal alles in den Mixer dann gut Püriert und hochgekocht mit "Vorgechichte" und Epos-Trailer... rauskommt gekochter Miss. Danke für den Rent. Auch Danke dafür einem anderen YouTober zu einem Sachvideo angeregt zu haben!
Übrigens gab´s schonmal eine Art SciFi-Sieben-Samurai im Jahr 1980 "Battle Beyond the Stars" (deutscher Verleihtitel: Sador: Herrscher im Weltraum) mit "John Boy Walton"-Darsteller Richard Thomas in der Hauptrolle. Auch so ein Filmjuwel! 😂😉
Mir gefällt der Film total. Ohne Sarkasmus oder wenn und aber. Der Film schafft, was Star Wars wollte, jedoch in den Teilen Episode 7, 8 und 9 nicht mehr hinbekam. Ich bin ein riesiger Star Wars Fan, aber seit den letzten 3 Teilen sehr gebrandmarkt. Da widme ich mich lieber diesem neuen Franchise und dieser zwar alt bekannten, aber viel besser und neu umgesetzten Welt, die alles richtig macht (für meinen doch recht hohen Anspruch) und genieße die alten und ersten 6 Episoden von Star Wars. Das CGI gefällt mir sehr gut und allein der Adler ist top animiert und auch der Roboter gefällt mir um Welten besser als C3PO in den letzten 3 Episoden, der gar keine Aufgabe mehr hatte. Ist ja auch erst der 1. Teil dieses Universums und der Trailer des 2. Teils verspricht bereits viel. Ich finde es ist alles nicht gänzlich neu, viel eher vertraut und bekannt (vor allem durch Star Wars und die Parallelen), dennoch in neuem Gewand und mit wesentlich besserer Umsetzung. Ich lasse Star Wars los, halte nicht mehr krampfhaft daran fest und freue mich auf alles was von Rebel Moon noch kommt. Ist nur meine Meinung…
1000 mal geiler als was Disney so produziert hat. Vorallem weil Lichtschwerter keine leuchtenden baseballschläger sind!!! Ich schau das lieber als die neuen Star wars Filme auch wenn viel abgeschrieben ist aber dass macht es gut
Tja, George Lucas war ein Jahrhundertfilmemacher. Vielleicht bekommt er irgendwann auch wieder den Respekt, den er für seine Leistung verdient, wenn man sein Meisterwerk (vor allen Dingen der erste Star Wars) mit allem Weltraumoper Zeug vergleicht, was folgte und es ist fast 50 Jahre her. Man vergisst das leicht, weil man mittlerweile mit Star Wars übersättigt ist. Aber es gibt wohl nichts schwierigeres, als eine eigene Welt zu erschaffen, die sowohl im Mainstream, als auch in der Fantasy / Science Fiction Nerdkultur verfängt.
Naja Filmemacher eher ein guter Geschichtenerfinder daher hat er sich ja immer im Hintergrund gehalten er weiß das er kein guter Regisseur ist. Bei Krieg der Sterne war er sehr überfordert und eher seine Frau im Nachhinein hat den Film gerettet so wie am Set die Präsenz von Alec Guinnes für Ruhe sorgte. Er wollte ja auch nie die Regie für Episode 1 bis 3 übernehmen aber da es sonst keiner machen wollte den er es anbot machte er es eben selber was man an den Dialogen merkte 😅. Er hat tolle und gute Ideen wie man bei Episode 5 und 6 oder auch bei Indy 1 bis 3 sieht aber Regie sollte er dan anderen überladen was er ja meisten auch Tag 😅.
George Lucas hat genau eine Sache gut gemacht und das war Star Wars und da hat er lediglich eine Geschichte erfunden. Ein Riesengroßes Kind - aber mit Sicherheit kein Jahrhundertfilmemacher.
Die Prequels (und alle anderen Filme die George Lucas in Eigenregie gemacht hat (Red Tails, Kolonne...)) haben bewiesen, dass er genau dies nicht ist. Das Versagen bei der Prequeltrilogie schmerzt ja noch mehr als das der Sequels weil hier ja quasi der "Maestro" selber sein Vermächtnis verhunzt hat. Bei Disney steckt halt ein Geldgeiles Medienimperium hinter dem Miserfolg, für die Seele einfacher zu verkraften. ;-)
@@norberthancz4283 Auch die guten Geschichten wurden eher von seinen Co-Autor:innen getragen. Bei Episode 1-3 hat man schon überdeutlich vor Augen geführt bekommen, dass er seine eigene (ursprüngliche) Trilogie nicht verstanden hat.
ach ja ... und jedem der die Story mit "ein Dorf muss von einer Handvoll Leute vor den Banditen gerettet werden" schaut euch mal wirklich Kurosawas Sieben Samurai an, ja der ist alt, aber der ist kraftvoll und sehr gut.
Ehrlich gesagt habe ich noch nie ein Video von Ihnen gesehen in dem Sie einen Film positiv bewerten.Es mag sie geben,aber gesehen habe ich noch keins.Die schlechten Filmkritiken scheinen Standard zu sein auf Ihrem Kanal.Ich habe jedenfalls die Erfahrung gemacht das die Filme die schlecht bewertet werden mir immer besonders gut gefallen.Da sind meine Kriterien offensichtlich andere als Ihre.Ich werde auf jeden Fall selbst schauen und mir mein eigenes Urteil bilden.Eine schöne Woche und Grüße.
nachdem ich ihn selber angeguckt habe muss ich sagen das er gar nicht mal soo schlecht war, oberes mittelfeld - Effekte, CGI Animationen, vorallem der Sound & meisten Schauspieler waren einwandfrei. Über die Story lässt sich streiten und teils hier sehr negativ berichtet als es wirklich ist, gerade die Greifszene dachte ich wäre wirklich so ein 1minuten ding und nie wieder aber die war eigentlich ganz gut eingebaut, wenn der zB im 2. Teil wieder vorkommt macht das ganze auch Sinn. Gab genug andere filme die auch solche "logikfehler" hatten. und das ist definitiv nicht der schlechteste Film von Zack Snyder aber auch (noch) nicht der beste. Sound war bombastisch für meine Verhältnisse, Story hat für mich schon sinn ergeben auch wenn manche sachen Random eingebaut wurden aber bei welchen Film war das nicht so (selbst die älteren blockbuster hatten teils so richtige random encounter).
Krass wie man so einen grottenhaften film gutreden kann.... Effekte sind super das reicht aber nicht ansatzweise aus diesen film gut zuheissen. Ich glaub du würdest auch mit K 1 auf sat 1 leben können.
@@bennikdk_4927 übertreiben kann man auch. Zumal ich dir sagen muss das ich glaube schon einiges mehr an Filme kenne im vergleich zu dir. Ich habe den Film nicht als den Gral von Valencia beschrieben sondern das es einer der Filme von Zack Synder mit eigenem Drehbuch der gut ÜBER dem durchschnitt ist & sich ihn durchaus geben kann. aber da ich nichtmal weiß ob du den film geguckt hast würde ich auch sagen das Max Mad kompletter müll ist, aber um mal fair zu sein: Star Wars: Episode 1 & 2, The Equalizer 2, Hancock, Indiana Jones, Matrix, Siperman oder selbst Top Gun haben maximal 0,7 höheren imdb score bekommen - zugegeben sind nur ein paar aufgezählt & alle müll aus deiner Sicht - bzw < "K1 auf sat 1" - muss ja dann ne bomben serie sein für dein niveau
Was hab ich mich auf diesen Film gefreut und bewusst keine Kritk vorher gesehen, um mir ja nicht die Stimmung zu vermiesen. Fehler! Niemend wird mir diese 2 Stunden meines Lebens zurück geben. Irgendwann hab ich das Ganze nur noch als Trash verwertet und mich über den gebotenen Müll kaputtgelacht.
Du könntest die Kritik zum Zweiten Teil einfach in Zeitlupe gestalten. Zack Snyder schafft 10 min Story auf 2 Stunden ziehen, wie viel schaffst du? Vielen Dank für viele tolle Videos! Deine Reviews sind für mich der Kompass zu entscheiden wofür ich mein Geld im Kino ausgebe! Schöne Feiertage!
Ich könnte dir die Star Wars, Harry Potter, Interstellar & Herr der Ringe story jeweils auch in 10 minuten erklären 😂 nicht schwer. Wusste nichtmal das es den Film im kino gibt, naja 0€ im netflix abo regelt da und kein extra abo abgeschlossen da mir der random vor 2 tagen empfohlen wurde
alta falta ich hab dem grad geschaut und der macht einen heiden spaß und das ist was bei einen film zählt alle kritiker hassen dem film aber 90% aller zuschauer fanden rebel moon hammer! und bullet time rocks man da fühlt man sich richtig gangsta!
Selten (bzw. eigentlich noch nie) so einen leidenschaftlich vorgetragenen und leider (hatte mich diebisch gefreut auf den Film) restlos überzeugenden Verriss gesehen.
Schade. Der Trailer sah zum Teil eigentlich recht gut aus. Und gegen ein paar geklaute Sachen habe ich nichts. Wie oft liest man in Sci-Fi-Romanen von Sternen-Imperien, von Rebellen, Schlachten usw.? Schon in Dune (das Buch ist viel älter als Star-Wars) gab es das. Praktisch jede Space-Opera baut auf sowas auf. Leider ist heutzutage meist das Drehbuch das eigentliche Problem, die Handlung (sofern existent) geht im Effekte-Gewitter unter. Leider machen die alleine keinen guten Film.... 😟
Hab den Film heute gesehen. Bis zum Ende war es ein whatever-Film. Aber das Ende war dann richtig cringe, in allen Belangen. Alles in allem sitze ich hier vorm TV und frage mich: Was zum Fick will der Film mir eigentlich sagen?
Danke David! Super Review. Der Film ist wirklich sowas von grottenschlecht. Man weiß gar nicht, wo man anfangen soll. Schon von der ersten Szene an einfach nur Müll. Zack Snyder macht einfach alles falsch. Wie du sagst, so funktionieren Filme einfach nicht. Nicht dass es eine Rolle spielt, aber ich hatte streckenweise auch noch das Gefühl, dass er bei Firefly kopiert hat. Herrje. Tat wirklich weh, sich diesen Film anzuschauen. Ich starte dann einfach nochmal Blue Eye Samurai, die zeigen ja wirklich in jeder einzelnen Szene, wie perfektes Filmemachen geht. Frohe Weihnachten🎄
@@joeygang4136 er hat aber gute Filme gemacht, nie intelligente aber stimmige, gut inszenierte und wo er nicht Autor war - bildlich grandiose....doch dieser Rotz ist echt grauenvoll schlecht und NUR, zu 100% NUR dümmlich! 😅
Irgendwie finde ich es ja schon schön das wir wieder in einer zeit sind wo es wieder kopie filme von großen filmen gibt, nur diesmal nicht aus der türkei, Korrea oder Italien sondern von Zach Snyder.
Leute , guckt euch den Film selbst an. Geschmäcker sind ja verschieden und das ist gut so. Ausserdem finde ich , das die ganzen Kritiker immer viel zu viel zu meckern haben. Ich werde ihn trotzdem gucken
Ne bin kein marvel Fan. Habe den Film gestern geguckt. Fand ihn gut. Habe ihn nicht mit Star wars etc. verglichen , sondern als eigenständigen Film betrachtet und gesehen. Das Buch, falls es eins gibt, kenne ich nicht und kann den Film nur so bewerten. Für mich war er gut gemacht und ich war unterhalten...
Omg ohne überhaupt das video gesehen zu haben: der titel is so on point. Ich bin den ganzen film da gesessen und hab einfach nich darauf klarkommen können wie schlecht das alles ist
Ich hab grade den Film gesehen und ich dachte mir einfach nur, oh Gott, was iss das denn für eine belanglose Pisse. Bin dann unter den offiziellen Trailer und die Leute waren HYPED AF! Ich konnte mir nicht vorstellen, dass ich der einzige bin der diesen Film zum erbrechen schlecht fand. Ich bin dankbar, dass ich hier zu meiner Freude erfahren durfte das ich kein komischer Sonderling bin und ich weiß das ich heute Nacht beruhigt schlafen kann mit dem Wissen, dass der Film wirklich schlecht war und ich nicht über reagiert haben xDD
Ich fand den Film richtig gut. Verstehe manchmal die Kritiken nicht. Ist auch Geschmacksache daher schaue ich mir alle Filme an die mich im Trailer ansprechen.
Man muss alles schlecht reden, Filme, jedes Spiel. Bald nicht mehr wundern, wenn’s nur noch Reality TV gibt, weil keiner sich mehr traut einen Film zu drehen. Hauptsache RUclips und TikTok ist geil.
Ich weiß, das ist jetzt ein ketzerischer Vergleich, weil es einfach ein sehr guter Film ist, aber Villeneuve hat in seiner Erzählung des ersten Dune-Buches auch "einfach" die Schere angesetzt und gesagt "hier endet Teil 1. Bitte die Fortsetzung schauen, wenn Du die ganze Story haben möchtest". Und doch wird niemand bestreiten, dass auch das insachen Filmemachen funktioniert. Jetzt kann man natürlich sagen "Snyder ist kein Villeneuve" und damit sogar recht haben, aber ich hätte dann doch gerne feiner herausgearbeitet, warum das bei Rebel Moon ein so viel größeres Problem zu sein scheint.
David is halt kein wirklich guter reviewer. Er ist ein meinungs RUclipsr und solange man das im Kopf behält kann man sich die relevanten Punkte raussuchen. Aber was david immer so von sich gibt ist nicht wirklich gewichtig.
@@lennartweber1502Als jemand der mit diesem Video bisher nur zwei von ihm geschaut hat und entsprechend geneigt ist dieser Analyse glauben zu schenken, frage ich mich wieso man diesen Kanal dann schauen sollte. Unfundierte Bauchgefühl-Meinungen gibt es bereits viel zu viele im Netz.
Villeneuve hat mitnichten einfach so die Schere angesetzt. Dune Part One ist ein in sich geschlossenes Kapitel, welches große Lust auf das nächste macht. Es ist ein großer Unterschied, ob man unzählige Fragen offen lässt wie hier, oder ob man als Zuschauer einfach wissen will wie die Geschichte weitergeht.
@@uzul7742 Du vermischst grade etwas. Ich habe nicht behauptet, dass der Schnitt nicht wohlüberlegt und platziert war, oder dass der Aufbau von Dune Teil 1 bis zu dem Punkt nicht hervorragend umgesetzt war, sodass der Schnitt dort auch kommen durfte, da die bis dahin abgelieferte Arbeit Lust auf mehr macht. Fakt ist aber nunmal, und das weiß man, wenn man das Buch gelesen hat, dass es in der Vorlage keine Kapitelvorgabe gibt, an der eine Zweiteilung vorgegeben ist. Und ohne den zweiten Teil ist die Geschichte nicht erzählt. Punkt. Und auch dass es keine offenen Fragen gibt ist so nicht richtig. Die Raumfahrt und der Grund für die Wichtigkeit des Spice ist z.B. noch nicht erklärt (sicher um unnötigen Exposition Dump zu vermeiden). Und es ist auch vollkommen in Ordnung das hinten an zu stellen, aber es muss kommen. Bis dahin ist die Frage offen. Es gibt noch mehr Beispiele, aber ich bin sicher es ist klar was ich meine. Und nochmal. Das schmälert den Film in keiner Weise. Und genau das ist ja auch der Punkt!
@@snorrimcguffin2282 Ich verstehe deinen Punkt gerade nicht. Was hat denn das Buch damit zu tun ob "einfach die Schere angesetzt" wurde oder nicht? Bei Dune hat man sich sehr genau überlegt wie man den Film gestalten muss, was man im ersten Teil erklären kann, welche elementaren Teile man erklären muss, damit der Film Sinn macht, wo man ein gutes Ende setzen kann, etc. Man hat eben nicht einen großen Film gedreht und dann irgendwo einfach die Schere angesetzt, so dass man Teil 1 und Teil 2 hatte. Nein man hat von vornherein mehrere Filme geplant, konzipiert, geschrieben und gedreht. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Du hast es indirekt schon verstand. Der Schnitt ist eben nicht "einfach die Schere angesrtzt", sondern wohlüberlegt und platziert. Weil es eben nicht nur ein Schnitt, sondern ein gut geschriebenes Ende für einen ersten Teil war.
Das ist irgendwie zum Heulen. Als Kind der 90er, das viel SciFi gelesen hatte, habe ich mich unglaublich auf die Zukunft gefreut, wenn die CGI dann so gut ist all die tollen Storys auch glaubhaft darzustellen. Jetzt ist die Zukunft da, inklusive der Möglichkeiten von CGI, aber die tollen Geschichten werden links liegengelassen, um lieber einem etablierten Franchise mit auserzählter Geschichte noch was anzudichten.
Du spricht mir aus der Seele!!! Echt traurig alles. 😢
Leider zu wahr... Anstatt die möglichkeiten zu nutzen wird nur effektgeballer und -hascherei betrieben. Und leider kommt es auch an siehe die ganze transformer, marvel und dc rotze
In der Tat sehr traurig. Immerhin kann man sich noch auf Dune freuen, aber traurig dass solche Filme eine absolute Seltenheit sind.
@@HighGroundoverAnnie ich fand die optik und sets ganz gut und war auch nicht direkt gelangweilt. Aber irgendwie hat er sich gezogen aber ich war auch überrascht als er zuende war... Obwohl die bücher teilweise auch recht kompakt geschrieben sind trotz der länge..
Wir Perry Rhodan Fans bekommen noch nicht einmal eine halbgare Geschichte auf der Leinwand präsentiert und das, obwohl PR die längste Sci-Fi Serie der Welt ist. Was soll man dazu sagen? PR steht Star Wars in nichts hinterher, im Gegenteil! Aber erstmal müssten die alle Bände zumindest in's Englische übersetzen...
Ich bin sicher, ein 4 Stunden Director's Cut wird alles besser machen 😂
Mooooooreeeee Sloooooooowwwwww Mooooootioooooon !!!!!!!! 👍👍
Das ist kein Napoleon. Da hilft auch kein Snyder Cut... kommt ja eh von vornerein auf Netflix und nicht hinterher.
Ja ne ist klar, der musste gekürzt werden weil bei Netflix haben die Leute nicht so viel Zeit
Der Film braucht auch noch mehr Blur richting Bildschirm Mitte. Und shaky Cam nicht vergessen. Am besten auch in ruhigen Szenen.
Steht schon fest…wann die andere Version rauskommt(sollte doch angeblich eine 2 Version erscheinen)?
Habe heute morgen in der Bahn zufällig den Trailer gesehen, ohne irgendwas über den Film zu wissen und gedacht "Krass, dass die einen Star Wars Film auf Netflix rausbringen, wo ja kein anderer Film des Franchises auf der Plattform ist."
Mit der Info, dass es eigentlich ein Star Wars film werden sollte, macht das natürlich Sinn :D
Gib ihm nen Versuch. David lebt von diesem Kanal und ein rant bringt nunmal (gerade im Winter) sehr lukrative Klickzahlen
@@EinfachFredhaftGaminggenau so sieht’s aus…der Film ist gut , schau ihn dir an .
Ich freue mich auf Teil 2 💪🏻👍🏻
Das Buch war eine schlecht getarnte Reylo Fanfic.u Zack hat seine eigene Lore dazu erfunden, nachdem er wohl irgendwie drüber gestolpert ist
Die Szene mit dem Greifenritt ist auch komplett aus harry potter 3 kopiert
da musste ich auch sofort an HP denken :P
Und absolut bedeutungslos für die Handlung.....man hat dadurch nur versucht der halbnackten Prinzenfigur ein cooles Image zu geben 😅.... dieser lächerliche Zeitlupensprung zurück auf das Vieh 😂😂😂
"Richtig, richtig [...]"
0:29 Video lädt.
"[...] dämlich."
Unabsichtlich Spannung aufgebaut und dann nur laut gelacht. 🤣 es sind die kleinen Dinge...
😂
Ich liebe solche kleinen Dinge im Leben
Es ist 2023, aber Zack Snyder benutzt immer noch diesen inzwischen abgedroschenen Spezialeffekt des "plötzlichen grundlosen Slowmo für einige Sekunden, um eine Szene dramatischer erscheinen zu lassen, als die ist", der Anfang der 2000er Jahre so neu und angesagt war, dass alle möglichen Filme die _Matrix_ nachahmten.
Und gleichzeitig ist der Trailer wie ein Musikvideo auf MTV gedreht und geschnitten.
true
slowmo ist trotzdem nice
Die ersten vielleicht 20 oder 30 Minuten mochte ich. Das Worldbuilding was in dieser Zeitspanne passiert ist hat mich interessiert, besonders was der Roboter so von sich gegeben hat, hat mich wirklich gehookt. Ich dachte auch die Szene in der Scheune baut die Charaktere für den Rest des Films auf.
Dann kam kein Charakter aus der Szene mehr vor und die nächsten 90+ Minuten gingen in die Rekrutierung von irgendwelchen langweiligen Charakteren, während nicht ein einziger, spannender Hook mehr aufgegriffen wird. Klasse.
Ab der Szene in der Scheune. Ach ja danach gabs kein „ab“. Ich hab ausgeschaltet 😂.
Genau ! komplette unsinnige storyline.
Das ist das Ding. Der Roboter ist für mich der einzige interessante Charakter und er kommt im Film fast nicht vor.
ja das dacht ich auch, sie bauen was tolles auf und mit dem Roboter passiert noch was und dann ist der gar nicht dabei und steht nur am Ende da rum mit ner Holzkrone im Endbild.....
würde ich auch so sagen, guter anfang der catcht, aber der rest hätten die mehr machen können
Ich habe mir den Film trotz Deiner Kritik angesehen. Ich dachte, so schlimm kann es doch nicht sein. Naja, ich musste mich eines Besseren belehren lassen. Velen Dank für Deine Videos!
Zack Snyders filme fühlen sich immer so unfassbar Edgy an
Danke Herr Sackschneider. Da freut man sich gleich dreifach auf Dune Part II...
Hat Snyder Dune ebenfalls geschrieben? Kein Wunder, dass mich der bis auf Bild, CGI und Kameraführung in keinster Weise überzeugt hat.
Wenn doch nur Perry Rhodam endlich kompetent verfilmt werden würde, dann würden alle großen sci-fi franchises in den Schatten treten, einschließlich Star Wars.
@@officialnoonon das ist so verfilmbar wie Rad der Zeit glaube ich. Wie willst du das so raffen das erst mal ne Originstory entsteht damit Leute die die 123123125415135 Bücher nicht kennen, mitkommen?
Das letzte Projekt der Art war Herr der Ringe, und da setzte Jackson auch den Rotstift an und es gab noch kein Web 2.0.
Rhodan ist dazu halt einfach 70er Scifi. Wie Old School Star Trek. Alleine wenn du den Look schon modernisierst wird eine Horde Fanbois das downvoten. Nicht zu reden von den Fallstricken in der Story. Da hast du dann immer ein Redshirt was dir sagt warum dieser Dialog keinen Sinn macht.
Ah, schön weitere Terraner zu treffen.
Man müsste zwangsläufig mit der Dritten Macht anfangen und langsam die Topsider und Es anknüpfen. Erst dann hätte man die Freiheit sich an die krassen Elemente zu wagen. Aber ich bezweifle, dass das erfolgreich wäre. Dazu ist PR zu nieschig und zu trocken.
Ähnlich wird es auch mit Trisolaris werden, falls Netflix nen neuen Regisseur findet.
@@officialnoononok wenn das Satire ist dann raff ich’s nicht aber nein Dune ist nicht von Snyder sondern Denis Villeneuve
@@Gloomshimmer Nun, ausgerechnet Netflix hat mit One Piece (LA) gezeigt wie es geht. Und diese Story ist schon bald bei 1100 Anime Folgen.
Keiner verlangt doch, dass die gesamte Story in einer Staffel erzählt wird. Außerdem spielt der 1. Band erstmal noch auf der Erde. Es wäre möglich, dass die erste Staffel nur diesen Band adaptiert. Terra ist schließlich erstmal extrem wichtig, als zentraler Angelpunkt.
An dieser Stelle möchte ich auf das Fan Projekt verweisen, welches scheinbar schon ewig in Produktion ist beziehungsweise war?
Hmm, also der Trend von 8 Folgen würde sicher nicht funktionieren. Alleine für Perry's Hintergrundgeschichte müsste (mindestens) eine Folge aufgewendet werden. Wobei ich mich nicht mehr daran errinern kann, wie lang die in "Die Dritte Macht" überhaupt ging... Ich weiß nur noch er war US Pilot und dass er ein lächerlich hohes IQ von 250 hat.
Dazu kommen natürlich noch Reginald Bull, später dann Atlan und wer sonst? ES braucht immerhin keine backstory. Es ist schon lange her, dass ich den 1. Band gelesen habe. Allerdings habe ich angefangen die Bände zu sammeln!
Zugegeben habe ich LOTR leider nie gelesen, ist die Reihe denn wirklich so lang?
Übrigens, sagt dir Noon On etwas? Daher kommt mein Name hier~ (Tipp: Ist von Perry Rhodan...)
Ich weiß, gerade das Optische ist subjektiv, aber Snyder-Filme schauen einfach immer dermaßen bexxxxxxxx aus, würde der ein Meisterwerk liefern, ich könnte es allein wegen des Snyder-Looks nicht ernstnehmen.
Liebe solche Titel. Finds schön, dass du das Kind beim Namen nennst, wenn auch etwas provokant. Muss manchmal sein, damits auch ankommt.
Danke für die tollen Videos & beste Gesundheit wünsch ich dir und deinen liebsten!
Perfektes Timing um mit einem David-Rant das Wochenende einzuläuten 😅. Danke dir, ich dachte schon ich müsste dieses Jahr tatsächlich auch mal das Netflix Abo reaktivieren. 😁
Dann lieber SCHLEFAZ,>>> weniger Ideologie
Diese Kritik war mir ein inneres Mandelblütenfest
Ich liebe deine reviews! Niemand nimmt Filme so gut auseinander wie du. Reviews zu miesen Filmen lese ich nie bis zum Ende, aber bei dir will man das ganze Debakel hören. Danke!
Der Film ist alles aber nicht mies😅
Der Cast ist verdammt gut, die Story ist der Hammer und dieser Kanal ist ein Witz 😂
@@klartext184ich habe mir gestern völlig unvoreingenommen den Streifen angesehen und erst danach dieses Review geschaut. Tatsächlich fand ich den Film sogar noch schlechter als der gute David. Die Dialoge könnten von einer unterdurchschnittlichen KI stammen, so mies und belanglos sind sie. Ich dachte wirklich die ganze Zeit über, ich sehe da einen B-Movie. Wobei es darunter viele Perlen gibt. Vergeudete Lebenszeit.
@@klartext184geht mir genauso, fand den auch stark
@@klartext184Welche Story? Der Film hat keine Story.
@@tassadar666 Sehe ich anderes und ich freue mich auf den nächsten Teil 😁🤪
Danke für die Warnung.
Danke dir
Autsch, das hat gesesssen!
Auch ich habe mich wie ein Kind auf diesen Film gefreut, und nun gehe ich ihn mit der bangen 1,5-Sterne-Erwartung an.
Denoch: dieser Verriss ist so lustvoll und gekonnt, dass es mir trotz der Seelenpein eine große Lust war, diese großartige Versagenserzählung anzuhören! Respekt! 🥳👏👏👏
Fanfiction von nem 12-Jährigem Edgelord? Jap, es ist ein Zack Snyder Film.
😂😂😂
war auch meine reaktion auf den titel haha
was ist das überhaupt
Sagt jemand mit einem 0815 Edlord Profilbild 😂
@@LL-us9lv Ein Edgelord ist jemand, typischerweise im Internet, der versucht, durch die Veröffentlichung übertriebener Meinungen wie Nihilismus oder extremistische Ansichten zu beeindrucken oder zu schockieren.
Typischerweise hat ein "Edgelord" eine Vorliebe für Diskussionen über Grimdark-Literatur, Nihilismus und andere Tabuthemen wie Nationalsozialismus, um andere in Online-Foren zu beleidigen oder zu schockieren.
Der Begriff setzt sich aus dem Englischen "edgy", was umgangssprachlich "trendig" bedeutet, und "Lord" zusammen. "Edgy" ist ein englischer Slang-Begriff, der sich auf einen Emo- oder Goth-Vibe bezieht. "Edgelord" bezieht sich spezifisch auf eine Person, die versucht, knallhart zu sein, indem sie sich edgy oder übermäßig anti verhält.
Also jemand der unverschämte Aussagen macht, um edgy oder cool zu erscheinen, während er in Wirklichkeit als Idiot oder Troll dasteht. Im abwertenden Sinn machen "Edglords" zusammenhanglose Aussagen, nur um das Gespräch zu stören. In der Hinsicht, das ein "Edgelord" gerne im Negativen denkt, ist er verwandt mit dem Doomer.
_Google ist dein Freund_ 😉
Eine Weltraumversion von Sieben Samurai im Weltraum gab es bereits 1980 und zwar den sehr unterhaltsamen und charmanten B-Film " Battle Beyond The Stars " oder auch unter dem deutschen Titel " Sador - Herrscher im Weltraum " bekannt, der übrigens kürzlich auf Blu Ray veröffentlich worden ist.
... und auch dort wurde den Kämpfern keine großartige Screen Time eingeräumt, es wird idR nur kurz dargestellt, welche unterschiedlichen Beweggründe die haben können.
Der Punkt den ich bei der ich die Kritik nicht nachvollziehen kann.
@@lestergruber6656Guter Punkt. Selbst bei 7 Samurai erfährt man nicht wirklich den komplexen Lebenslauf, oder?
@@coachwachsmann6058
Ich war mir da nicht mehr so sicher, ist doch massiv her und S/W Filme mag ich nicht mehr sehen.
Aber soweit ich es in Erinnerung habe nein, auch eher nur angerissen, halt die "benötigte" Kerninspiration wie bei BbtS oder RM halt auch.
Insofern fand ich Kritik speziell an der Ecke auch selten albern.
9:24 puuh, also ich fand die Handlung von Episode 1 bis 3 eigentlich schon recht clever. Die ganze verschwörung von Palpatine/darth Sidious, die Missverständisse und Emotionen, die Anakin (SPOILER WARNUNG) zu Darth Vader machen, die Analogien auf den Aufstieg faschistischer Systeme, die fragilität von Demokratie und - wenn man etwas überanalysiert-die toxische Sozialisation von Anakin durch den Jedi-Orden. Viele mögen sie ja aus verschiedenen Gründen nicht, aber in der Hinsicht waren die Prequels echt nicht schlecht. Episode 3 ist tatsächlich mein lieblings-Star-Wars-Film.
Ja, aber die kamen ja viel viel später. Wenn du wirklich den 4.ten Teil im Kino gesehen hast, dann stellt sich schon die Frage, wer oder was ist das Imperium, woher kommen die, etc. Also viel von der Hintergrundgeschichte wird ja in der Originaltriologie gar nicht erzählt. Allerdings macht George Lucas relativ schnell klar, die sind böse weil sie Planten auslöschen wollen, da versteht man dann auch warum es diese Rebellen gibt die gegen das Imperium in den Kampf ziehen, auch wenn man wie gesagt nicht weiß wer überhaupt das Imperium ist.
Und das die Hintergrundgeschichte dann doch noch erzählt wird, das war ja anfangs überhaupt nicht geplant. Star Wars war ja eigentlich als Triologie konzipiert, man hat es nur gemacht weil es so ein gigantischer Erfolg war.
Und auch wenn man die ersten Filme gesehen hat bleiben immer noch viele Fragen offen. Auch wenn man die neuen Filme guckt versteht man nicht wirklich warum sich der Jedi-Orden, die Friedenshüter, so einfach zu militärischen Generälen machen lassen, man versteht nicht warum sie so eng an die Republik gebunden sind, wenn sie doche igentlich ein unabhängiger religiöser Orden sind, man versteht nicht warum die Jedi so darauf aus sind die Seperatisten zu vernichten und warum sie sich auf die Seite der Republik stellen, man versteht nicht warum die Friedenshüter keine moralischen Probleme mit der einzig auf Krieg ausgelegten und einzig für Krieg verwendeten Züchtung von Menschen haben. Also George Lucas ist jetzt auch niemand der besonders viel erklärt, was aber teilweise auch den Charme des ganzen ausmacht.
Ich finde episode 1 und 2 zum Einschlafen. Episode 1 ist richtig kindisch, ep. 2 nervt durch zuviel Cgi. Ep. 3 war echt ganz gut. Natürlich alles besser als Ep 7 bis 9
Ich glaube dass Episode 7-9 nur gemacht wurden um zu zeigen dass Episode 1-3 eigentlich gar nicht so schlecht waren 💀
@@bamhamer interesting :D
@@CallcenterDrachenlord 1 ist echt ein Kinderfilm. Stimmt schon.
Ich mag einfach deine authentischen und ehrlichen Rezensionen. Helfen mir immer sehr, einzuschätzen ob ich was schauen muss oder nicht! 😌
Warum wagst du dich nicht selbst mal ins Abenteuer, anstatt dir von anderen den Weg leiten zu lassen?
@@EinfachFredhaftGaming wahrscheinlich weil wir in einer Zeit leben in der Hollywood jeden guten Willen bzw. Glaubwürdigkeit verloren hat. Du kannst pauschal annehmen, dass jeder neue Film wahrscheinlich Schrott sein wird und in 9 von 10 Fällen liegst du richtig. Da sind RUclips Kritiken schon ne gute Wahl um Geld zu sparen.
Man sollte sich immer selber seine Meinung bilden! Gerade bei diesem Film wäre das sehr zu empfehlen!
@@christiang13 Glücklicherweise gibt es diverse RUclips- (und andere) Kanäle, welche die Handlung dieser Filme ausführlich beschreiben, so dass "selber eine Meinung bilden" und "den Film anschauen" nicht in Abhängigkeit zueinander stehen.
Seine billigen Schablonen passen nicht mehr. Sein Negativimage zieht Minderleister aller Couleur geradezu an.
Schade, aber sehr vorhersehbar.
Musste allein schon von Video titel lachen 😄
Ich glaube manche Filme werden nur noch als Content produziert, quasi Lückenfüller für Studios zwischen den relevanten Projekten, damit die Mitarbeiter weiterhin arbeiten und die Kinos usw. Frischfleisch anbieten können. Als Resultat ist niemand ernst bei der Sache, es wird sich einfach irgendetwas aus den Fingern gesaugt, hauptsache man liegt innerhalb der Deadline.
Ich fand den Film gut
Snyder schmeißt hübsche Bilder an die Wand aber kann nicht schreiben.
Sein bestes Werk Dawn of the Dead wurde von James Gunn geschrieben, 300 von Frank Miller und Watchmen von Alan Moore.
Schau es mir aber trotzdem an. 😂
Also nach army of the dead schau ich mir von dem nix mehr an. Ist mir schleierhaft wie so ein Schrott veröffentlicht werden konnte. Dawn, watchmen, 300 und in meiner Erinnerung sucker punch. Das war ok, aber auch da ging oft schon style over Substanz
Der Hype um Snyder hat für mich ab den besch...DC-Filmen gelegt. Ich fand Watchmen und 300 toll und Dawn of the Dead Mega. Aber, wie David es schon sagt, drehen JA, Drehbuchschreiben NEIN....Und diese Zeitlupen-Geschichte nervt nur noch....hätte dafür nicht mal 1 Stern gegeben
aber 300 und watchmen waren auch grausig geschrieben von der story und charaktere her
@@joTheBonas Aber das waren ja Vorlagen. Also watchmen fand ich schon episch.
300 war jetzt sicher keine dolle Story aber der sah einfach nur geil aus
@@joTheBonas Watchmen ja, aber was war jetzt falsch am 300-Drehbuch? Der Film orientiert sich an einer kompromisslosen Comic-Vorlage, die im Grunde Exploitation ist, da gelten völlig andere Maßstäbe, muss man nicht mögen, aber sein Vorhaben setzt der Film bravourös um.
Ich finde die Kritik sehr treffend. Ich fand einzelne Momente und Elemente im Film interessant, was mir aber zu dem bereits gesagtem das Erlebnis völlig vermiest hat, war das Fehlen jeglicher Glaubwürdigkeit bis hin zur Lächerlichkeit. Z.B. hinsichtlich der Motivation der Figuren, sich auf dieses Himmelfahrtskommando einzulassen. Ein anderes Highlight im Puncto Unglaubwürdigkeit, war die Einführung der Schwertkämpferin, dass vertiefe ich jetzt mal nicht weiter, um nicht zu spoilern. Die Zeichnung der Figuren und der Welt besteht im Film hauptsächlich aus Behauptungen. "Tell, don`t show ", war hier offensichtlich die Leitmaxime. Echt schade hatte mich wirklich drauf gefreut.
Spätestens mit Dune 2 bekommen wir wieder wunderbares Sci-fi Kino mit nem unglaublich guten Soundtrack. ❤️
Ich mag dieses neunaufgelegte dune überhaupt nicht. Fand es so langweilig. Für mich ist Lynch Werk das einzig wahre.
Der erste war doch Arsch langweilig
@@Ich-scholze-jetzt seh ich auch so. Bin fast eingepennt. Hab mit Freundin dabei gesprochen und nicht mehr zugehört 😅
@@CallcenterDrachenlordWas bei Lynchs Dune gar nicht ging war dass er andauernd die Gedanken von den Leuten im Off laufen lassen hat. So wie "Oh, er hat den Anzug von ganz alleine richtig angezogen". Das war eine völlig verblödete Erzählweise.
Auf Dune 2 freue ich mich auch. Teil 1 ist einer der besten Filme der vergangenen Jahre.
Hammer, habe mich (einmal mehr) gut amüsiert 😂
Danke z.B. für das Beispiel vom besten General des Universums, der dann einfach mal in die nächstbeste Falle tappt lol
Wenn man einen Film schauen will, der einen "abholt", empfehle ich immer noch "Rec."!!!
Ein interessanter Film!!
Doch der 2. Teil enthüllt erst den eigentlichen Inhalt!!
Für mich einfach nur genial!!! 🤔🤔😮😮👍👍
Kommt diese Szene mit dem Greif nicht 1:1 aus Harry Potter? :D
Man vergleiche mit dem Video "Meet Buckbeak | Harry Potter and the Prisoner of the Azkaban"
Ich freue mich trotzdem auf den Film.
Danke für deine Videos! Schaue Dich immer gerne und inhaltlich top!
Okay, ich schließe mich dem Suchen an Popkultur-Referenzen an, ohne Rebel Moon gesehen zu haben:
10:40 Gladiator
Dachte ich auch sofort.
Idee für ein Trinkspiel: Jedes Mal, wenn man einen RipOff im Film findet müssen alle einen Shot trinken...
Wenn ichs mir recht überlege: Oh nein, lieber nicht, die Zuschauer sind nach der Hälfte bereits auf der Intensivstation wegen Alkoholvergiftung.
George Lucas hat sich selbst bei alten Filmklassikern bedient und z.B. Schlachtszenen 1 zu 1 nachgestellt.
Ja aber bei ihm war's gut gemacht
Zitieren ist nicht verboten und ein essentieller Faktor in vielen Künsten. Das Kriterium ist vielmehr, wie gekonnt anders deine Variation des zitierten Stoffs ist. Und da hatte Lucas damals visuell und gefühlt was total Neues erschaffen.
@@tomhanhart5921 Man kann Star Wars nicht wirklich mit irgendwas vergleichen das vorher kam. Star Wars IST was komplett neues gewesen. Egal von oder bei wem es sich bedient hat Story oder Folklore technisch. Und bis heute ist SW einzigartig.
Jeder kann einen auf Star Trek machen. Aber wer oder welches Franchise hat Star Wars bis heute etwas entgegenzusetzen?
Allein für den Titel musste ich dir nen Daumen hoch geben. lol
Mich erinnert der Film wie Du ihn beschreibst an die zahlreichen Fantasymarken, die Figuren und Regelwerke herausbringen für Tabletop, die im Grunde nur die Welt von Warhammer immitieren und davon leben, dass es Leute gibt, die das trotzdem kaufen, auch wenn sie das Original haben könnten. Danke für Dein detailiertes Review.
Nur beim Original ist es etwas schwierig weil GW häufig undankbar ihrer Community ist oder nicht hinter ihrem Produkt stehen. Das einzige was bei Warhammer noch interessant ist die Lore und die Minis. Dann spiele ich da lieber Mutant Chronicles/Warzone oder Deadzone von Mantic Games ...😅
Ach das ist ein gewollter Effekt an den Rändern?! Ich dachte mein TV wäre hinüber 😳
Macht BITTE ein Review auf Film ,,13 Krieger,, 1999 !!!
bin gerade bei der hälfte des reviews,,, DANKE, muss ich dringend sehen den film!
Für diesen Effekt, wenn ein Protagonist oder Antagonist von anderen Charakteren hochgehypt wird und Attribute angedichtet bekommt wie "bester Stratege, Genie, charismatisch" (oder "unglaublich fies" für Bösewichte) usw, die die Drehbuchschreiber und/oder der Schauspieler dann aber on-screen nicht rüberbringen, gibt es sogar einen Begriff: man nennt es ein _"informed attribute"._ Ein extremer Fall von "telling instead of showing", bei dem die anderen Charaktere zum Sprachrohr der Drehbuchschreiber (oder des Buchautors) umfunktioniert werden und uns die Zuschauer darüber informieren, wie wir diesen Charakter zu finden haben, obwohl es dem widerspricht, wie der Charakter sich tatsächlich verhält.
Tritt oftmals auf, wenn die Drehbuchschreiber versuchen, ein strategisches Genie oder einen hochintelligenten Charakter zu beschreiben, aber zu faul oder unfähig sind, den Charakter auch wirklich überzeugend so darzustellen. Meist wird es damit kombiniert, dass die anderen Charaktere plötzlich strohdumm agieren, um den "hochintelligenten" Charakter im Vergleich besser aussehen zu lassen. Oder, wenn das "informed attribute" ist, dass der Charakter angeblich unglaublich charismatisch und beliebt ist, werden alle anderen Charaktere plötzlich zu Groupies dieses Charakters. Sehr typisch bei Mary-Sue Charakteren.
Bestes Beispiel in letzter Zeit: Der Bösewicht Admiral Thran, das strategische Genie (bei AW Fans beliebt, bekannt aus viele Star Trek Expanded Universe Romanen und der Star Trek: Rebels Zeichentrickseries), bei seinem Auftritt in der Star Wars: Ahsoka Serie. Thran kam als ineffizient und planlos herüber, und während seine Pläne scheiterten, stand er herum und wiederholte, "Es verläuft alles nach Plan." Am Enbde wurde er nur durch das Drehbuch gerettet. Der einzige Grund, warum Thran keine Mary-Sue war, war, dass die Helden bereits massive Mary-Sues waren.
Ein altes Beispiel aus der Star Trek: TNG Ära: Der tituläre Charakter aus der Episode "The Outrageous Okona" (S2E4). Schon bevor Okona an Bord kam, gab es einen Exposition Dump von den Offizieren der Enterprise, die sich begeistert darüber unterhielten, wie toll doch dieser Okona sei, was für ein Draufgänger, mutig, charismatisch, ein Frauenschwarm usw. Der Okona, den wir dann zu sehen bekamen, war ein arroganter nerviger Idiot.
Es ist eine Plage mittlerweile in so ziemlich jedem Film und jeder Serie.
Auch das Phänomen der Girl Bosses, was du ja schon in etwa beschreibst, nervt nur noch.
Ellen Ripley aus Alien 1979 war ein authentischer und glaubwürder Charakter von einer Frau, der heute leider nicht mehr erreicht wird.
Heute reicht das nicht und Frauen müssen dann nur in Führungspositionen gezeigt werden, sind technische Universalgenies und müssen ständig anhaltslos ihre Macht/Fähigkeiten demonstrieren, neben betont dümmlichen/sexistischen Männern positioniert werden um zu glänzen, nur um dann am Ende doch dafür bemitleidet zu werden, wie soooooo viel schwerer sie es doch in dieser bösen patriachalen Welt haben.
Ich danke dir für diese super Zusammenfassung. Ich bin da zu 100% bei dir. Schade eigentlich, ich dachte Rebel Moon wird richtig fetzen. Aber leider war er nur sehr enttäuschend.
Im Grunde ist der Nonsens nur Werbung für seinen ultimativen Snyder Cut von 4 Stunden Länge, der ja wenig später folgen soll.😂
hatten wir das nicht schon mal und war dann nur der selbe mist in länger ?
Der Titel des Videos trifft genau, was ich dachte, als ich mich da durch gequält habe.
Ohne den Film gesehen zu haben, hatte ich jetzt den Eindruck das deine Kritik noch konfuser ist als der Film, ich bin jetzt voll gaga🤪
Gib dem Film ne Chance.
Der Film ist einfach hohl und platt und stellt zu viele Charas in zu kurzer Zeit vor.
Aus meiner sicht kommt sauviel zu kurz - hätte man nen 8teiler draus machen sollen. Hätte so irre gerne gehab,dass die Geschichte viel viel genauer genommen wird. Der Roboter - die Szene mit dem Roboter am Fluss mit dem Mädchen - TRAUMHAFT GEIL! ...aber dann? Viel zu wenig wie wo was -tiefe! Geil - ja aber statt staunen und offenem Mund nur Popcoen
und nach ein paar Jahren kommt dann der Snyders Cut den wieder alle abfeiern 😬
Der soll doch kurz darauf folgen, mit 4 Stunden Länge 😂
Man muss aber sagen, dass der Snyder cut von justice league wirklich ein ganz anderer Film und wesentlich besser als der originale. Nichts desto trotz ist er nicht sonderlich erwähnenswert.
@@SilverViper1000 Ich fand den Zack Bumm Schneider Cut mindestens genauso grottig wie den Originalstreifen, durch die Länge nur noch anstrengender.
@@SilverViper1000fast ganauso schlecht
@@SilverViper1000 fand den auch echt super, aber mir geht nicht in den Kopf warum er dieses Bildformat gewählt hat, also ich kenne den Grund, finde es aber so sinnfrei
Ich hab eben auf das Video geklickt und gedacht "Oh ein Film, den ich irgendwie verpasst hab." Ah...nein... ich hatte den gesehen und es vergessen XD Das sagt eigentlich alles darüber.
Bei der Greifenszene kommt sofort Harry Potter 3 in den Kopf.😂
Einmal alles in den Mixer dann gut Püriert und hochgekocht mit "Vorgechichte" und Epos-Trailer... rauskommt gekochter Miss.
Danke für den Rent. Auch Danke dafür einem anderen YouTober zu einem Sachvideo angeregt zu haben!
Warhammer und StarCraft Filme wären so geil ❤ Wie lange muss ich noch warten?😭
Zack snyder ist wie ein Kind das erste Mal Slowmotion entdeckt hat und überall es benutzt
Hain-Verriss am Abend, erquickend und labend 😂
Immer sehr köstlich und amüsant deine Filmkritiken.Sehr geil.Vielen Dank und Merry X-mas aus Köln
Hab nach dem Trailer eigentlich schon nichts mehr erwartet. 😂
Isso
Bereits der Titel des Videos hier verdient sich einen "Daumen hoch" 😄
Übrigens gab´s schonmal eine Art SciFi-Sieben-Samurai im Jahr 1980 "Battle Beyond the Stars" (deutscher Verleihtitel: Sador: Herrscher im Weltraum) mit "John Boy Walton"-Darsteller Richard Thomas in der Hauptrolle. Auch so ein Filmjuwel! 😂😉
Ich hab ihn grade gesehen. Und ich bin ja nicht grad oft Deiner Meinung, aber nimmst Du mir jedes Wort aus dem Mund.
Mir gefällt der Film total. Ohne Sarkasmus oder wenn und aber. Der Film schafft, was Star Wars wollte, jedoch in den Teilen Episode 7, 8 und 9 nicht mehr hinbekam. Ich bin ein riesiger Star Wars Fan, aber seit den letzten 3 Teilen sehr gebrandmarkt. Da widme ich mich lieber diesem neuen Franchise und dieser zwar alt bekannten, aber viel besser und neu umgesetzten Welt, die alles richtig macht (für meinen doch recht hohen Anspruch) und genieße die alten und ersten 6 Episoden von Star Wars. Das CGI gefällt mir sehr gut und allein der Adler ist top animiert und auch der Roboter gefällt mir um Welten besser als C3PO in den letzten 3 Episoden, der gar keine Aufgabe mehr hatte. Ist ja auch erst der 1. Teil dieses Universums und der Trailer des 2. Teils verspricht bereits viel. Ich finde es ist alles nicht gänzlich neu, viel eher vertraut und bekannt (vor allem durch Star Wars und die Parallelen), dennoch in neuem Gewand und mit wesentlich besserer Umsetzung. Ich lasse Star Wars los, halte nicht mehr krampfhaft daran fest und freue mich auf alles was von Rebel Moon noch kommt. Ist nur meine Meinung…
Das mobile Bounty-Skorpion-Gefängnis ist schon cool.
Zack Snyder ist überbewertet.
Naja
Watchmen ist allerdings genial. Seitdem ist alles nur noch schlimmer geworden
Würde das nicht so gut wie jeder sagen, dann vielleicht.
Seine DC Filme finde ich auch geil
Er ist Hit oder Miss, mit mehr Miss in letzter Zeit.
Ich fand den Film top! Freue mich auf weitere Teile!
1000 mal geiler als was Disney so produziert hat. Vorallem weil Lichtschwerter keine leuchtenden baseballschläger sind!!! Ich schau das lieber als die neuen Star wars Filme auch wenn viel abgeschrieben ist aber dass macht es gut
Setze meine ganze Scifi Hoffnung in Dune 2
Tja, George Lucas war ein Jahrhundertfilmemacher. Vielleicht bekommt er irgendwann auch wieder den Respekt, den er für seine Leistung verdient, wenn man sein Meisterwerk (vor allen Dingen der erste Star Wars) mit allem Weltraumoper Zeug vergleicht, was folgte und es ist fast 50 Jahre her. Man vergisst das leicht, weil man mittlerweile mit Star Wars übersättigt ist. Aber es gibt wohl nichts schwierigeres, als eine eigene Welt zu erschaffen, die sowohl im Mainstream, als auch in der Fantasy / Science Fiction Nerdkultur verfängt.
Naja Filmemacher eher ein guter Geschichtenerfinder daher hat er sich ja immer im Hintergrund gehalten er weiß das er kein guter Regisseur ist. Bei Krieg der Sterne war er sehr überfordert und eher seine Frau im Nachhinein hat den Film gerettet so wie am Set die Präsenz von Alec Guinnes für Ruhe sorgte.
Er wollte ja auch nie die Regie für Episode 1 bis 3 übernehmen aber da es sonst keiner machen wollte den er es anbot machte er es eben selber was man an den Dialogen merkte 😅.
Er hat tolle und gute Ideen wie man bei Episode 5 und 6 oder auch bei Indy 1 bis 3 sieht aber Regie sollte er dan anderen überladen was er ja meisten auch Tag 😅.
George Lucas hat genau eine Sache gut gemacht und das war Star Wars und da hat er lediglich eine Geschichte erfunden. Ein Riesengroßes Kind - aber mit Sicherheit kein Jahrhundertfilmemacher.
Die Prequels (und alle anderen Filme die George Lucas in Eigenregie gemacht hat (Red Tails, Kolonne...)) haben bewiesen, dass er genau dies nicht ist. Das Versagen bei der Prequeltrilogie schmerzt ja noch mehr als das der Sequels weil hier ja quasi der "Maestro" selber sein Vermächtnis verhunzt hat. Bei Disney steckt halt ein Geldgeiles Medienimperium hinter dem Miserfolg, für die Seele einfacher zu verkraften. ;-)
@@arcticz6457 Geschichte erfunden oder aus anderen Versatzstücken zusammengebaut, wie man es nimmt...
@@norberthancz4283
Auch die guten Geschichten wurden eher von seinen Co-Autor:innen getragen. Bei Episode 1-3 hat man schon überdeutlich vor Augen geführt bekommen, dass er seine eigene (ursprüngliche) Trilogie nicht verstanden hat.
Alleine der Titel des Videos erzeugt in mir das Verlangen den Film sehen zu wollen.😂
Und die Edgelordfanboys von StarWars werden es feiern und sagen "He unwoked StarWars"
Yep
Eine Frau in der Hauptrolle und dann auch noch als Kämpferin? Das dürfte für die üblichen verdächtigen so was von "woke" sein.
Ich bin alleine schon anhand der Bilder interessiert gewesen, jetzt nachdem "verriß" bin ich fast schon "gehypt"
Ich finde den Film geil und freue mich schon auf Teil 2.
ach ja ... und jedem der die Story mit "ein Dorf muss von einer Handvoll Leute vor den Banditen gerettet werden" schaut euch mal wirklich Kurosawas Sieben Samurai an, ja der ist alt, aber der ist kraftvoll und sehr gut.
Ehrlich gesagt habe ich noch nie ein Video von Ihnen gesehen in dem Sie einen Film positiv bewerten.Es mag sie geben,aber gesehen habe ich noch keins.Die schlechten Filmkritiken scheinen Standard zu sein auf Ihrem Kanal.Ich habe jedenfalls die Erfahrung gemacht das die Filme die schlecht bewertet werden mir immer besonders gut gefallen.Da sind meine Kriterien offensichtlich andere als Ihre.Ich werde auf jeden Fall selbst schauen und mir mein eigenes Urteil bilden.Eine schöne Woche und Grüße.
Welchen gelungenen Film der jüngsten Zeit empfehlen Sie?
Rebel Moon :)@@kissesbloody
Genau das hatte ich erwartet nachdem ich den Trailer gesehen habe. Danke für die Bestätigung !
nachdem ich ihn selber angeguckt habe muss ich sagen das er gar nicht mal soo schlecht war, oberes mittelfeld - Effekte, CGI Animationen, vorallem der Sound & meisten Schauspieler waren einwandfrei. Über die Story lässt sich streiten und teils hier sehr negativ berichtet als es wirklich ist, gerade die Greifszene dachte ich wäre wirklich so ein 1minuten ding und nie wieder aber die war eigentlich ganz gut eingebaut, wenn der zB im 2. Teil wieder vorkommt macht das ganze auch Sinn. Gab genug andere filme die auch solche "logikfehler" hatten. und das ist definitiv nicht der schlechteste Film von Zack Snyder aber auch (noch) nicht der beste. Sound war bombastisch für meine Verhältnisse, Story hat für mich schon sinn ergeben auch wenn manche sachen Random eingebaut wurden aber bei welchen Film war das nicht so (selbst die älteren blockbuster hatten teils so richtige random encounter).
Krass wie man so einen grottenhaften film gutreden kann....
Effekte sind super das reicht aber nicht ansatzweise aus diesen film gut zuheissen.
Ich glaub du würdest auch mit K 1 auf sat 1 leben können.
@@bennikdk_4927 übertreiben kann man auch. Zumal ich dir sagen muss das ich glaube schon einiges mehr an Filme kenne im vergleich zu dir. Ich habe den Film nicht als den Gral von Valencia beschrieben sondern das es einer der Filme von Zack Synder mit eigenem Drehbuch der gut ÜBER dem durchschnitt ist & sich ihn durchaus geben kann. aber da ich nichtmal weiß ob du den film geguckt hast würde ich auch sagen das Max Mad kompletter müll ist, aber um mal fair zu sein: Star Wars: Episode 1 & 2, The Equalizer 2, Hancock, Indiana Jones, Matrix, Siperman oder selbst Top Gun haben maximal 0,7 höheren imdb score bekommen - zugegeben sind nur ein paar aufgezählt & alle müll aus deiner Sicht - bzw < "K1 auf sat 1" - muss ja dann ne bomben serie sein für dein niveau
Wirkt wie ein "sehr teures, schlechtes Studentenprojekt"
Warner hat alles richtig gemacht in dem sie Snyders DCU einstampften
In Anbetracht des Trailers und Zack Snyders Track-Record war das schon abzusehen.
100 mal geiler wie die letzten Drei teile zusammen 🎉😂
von was ? 😂
Na von was soll rebel moon der klon sei. 😮😊
Was hab ich mich auf diesen Film gefreut und bewusst keine Kritk vorher gesehen, um mir ja nicht die Stimmung zu vermiesen. Fehler! Niemend wird mir diese 2 Stunden meines Lebens zurück geben. Irgendwann hab ich das Ganze nur noch als Trash verwertet und mich über den gebotenen Müll kaputtgelacht.
Du könntest die Kritik zum Zweiten Teil einfach in Zeitlupe gestalten. Zack Snyder schafft 10 min Story auf 2 Stunden ziehen, wie viel schaffst du?
Vielen Dank für viele tolle Videos! Deine Reviews sind für mich der Kompass zu entscheiden wofür ich mein Geld im Kino ausgebe! Schöne Feiertage!
Ich könnte dir die Star Wars, Harry Potter, Interstellar & Herr der Ringe story jeweils auch in 10 minuten erklären 😂 nicht schwer. Wusste nichtmal das es den Film im kino gibt, naja 0€ im netflix abo regelt da und kein extra abo abgeschlossen da mir der random vor 2 tagen empfohlen wurde
Sehr unterhaltsame Filmkritik. Danke für die solide Einschätzung.
alta falta ich hab dem grad geschaut und der macht einen heiden spaß
und das ist was bei einen film zählt
alle kritiker hassen dem film aber 90% aller zuschauer fanden rebel moon hammer!
und bullet time rocks man da fühlt man sich richtig gangsta!
Kannst du das mit den "90 % fanden den hammer" irgendwie belegen? Die Bewertungsportale IMDB und Letterboxd sagen da was ganz anderes.
Selten (bzw. eigentlich noch nie) so einen leidenschaftlich vorgetragenen und leider (hatte mich diebisch gefreut auf den Film) restlos überzeugenden Verriss gesehen.
Schade. Der Trailer sah zum Teil eigentlich recht gut aus. Und gegen ein paar geklaute Sachen habe ich nichts. Wie oft liest man in Sci-Fi-Romanen von Sternen-Imperien, von Rebellen, Schlachten usw.? Schon in Dune (das Buch ist viel älter als Star-Wars) gab es das. Praktisch jede Space-Opera baut auf sowas auf. Leider ist heutzutage meist das Drehbuch das eigentliche Problem, die Handlung (sofern existent) geht im Effekte-Gewitter unter. Leider machen die alleine keinen guten Film.... 😟
Hab den Film heute gesehen. Bis zum Ende war es ein whatever-Film. Aber das Ende war dann richtig cringe, in allen Belangen. Alles in allem sitze ich hier vorm TV und frage mich: Was zum Fick will der Film mir eigentlich sagen?
Danke David! Super Review. Der Film ist wirklich sowas von grottenschlecht. Man weiß gar nicht, wo man anfangen soll. Schon von der ersten Szene an einfach nur Müll. Zack Snyder macht einfach alles falsch. Wie du sagst, so funktionieren Filme einfach nicht. Nicht dass es eine Rolle spielt, aber ich hatte streckenweise auch noch das Gefühl, dass er bei Firefly kopiert hat. Herrje. Tat wirklich weh, sich diesen Film anzuschauen. Ich starte dann einfach nochmal Blue Eye Samurai, die zeigen ja wirklich in jeder einzelnen Szene, wie perfektes Filmemachen geht.
Frohe Weihnachten🎄
Immer wenn ich mich auf irgendein Film freue kommst du und machst mir alles kaputt ✌️
Wie gering musst denn deine Erwartungshaltung sein, wenn dir so ein Video etwas "kaputt macht" 😂
@@diabologe heutzutage tatsächlich nicht sehr hoch ....
@@ttzzzzhwenn du tatsächlich geglaubt hast, dass Zack Snyder einen guten Film macht, dann solltest du ausschließlich dir die Schuld geben.
... dann schau ihn halt nicht, geh blind ins Kino und ärger dich nachdem du Geld dafür ausgegeben hast. Deine Entscheidung.
@@joeygang4136 er hat aber gute Filme gemacht, nie intelligente aber stimmige, gut inszenierte und wo er nicht Autor war - bildlich grandiose....doch dieser Rotz ist echt grauenvoll schlecht und NUR, zu 100% NUR dümmlich! 😅
Uii, war Robert schon im Delirium gewesen 😂
Bin sehr auf den Podcast gespannt
Gestern Abend erst gehört wie genial der Film sein soll und heute das. Wieder mal gelingt worden😅
*gelinkt
Klingt immernoch besser als das was Disney als "Star Wars" abgeliefert hat...
Was schon traurig ist
Da muss man auch mal DANKE sagen, dass David seine Lebenszeit opfert, um uns vor diesen Gurken zu warnen.
Irgendwie finde ich es ja schon schön das wir wieder in einer zeit sind wo es wieder kopie filme von großen filmen gibt, nur diesmal nicht aus der türkei, Korrea oder Italien sondern von Zach Snyder.
Diesen Film haben Zack-Fans total verdient. Glückwunsch.
Ich fand beide teile super unterhaltsam.
Leute , guckt euch den Film selbst an. Geschmäcker sind ja verschieden und das ist gut so. Ausserdem finde ich , das die ganzen Kritiker immer viel zu viel zu meckern haben. Ich werde ihn trotzdem gucken
Und du hast immer viel zu viel zu loben?
Nur Kinder argumentieren wie du. Völlig unnötig.
ja gut, wenn du jeden schlechten Film nur Loben willst bist du bestimmt Marvel Fan.
Ne bin kein marvel Fan. Habe den Film gestern geguckt. Fand ihn gut. Habe ihn nicht mit Star wars etc. verglichen , sondern als eigenständigen Film betrachtet und gesehen. Das Buch, falls es eins gibt, kenne ich nicht und kann den Film nur so bewerten. Für mich war er gut gemacht und ich war unterhalten...
Omg ohne überhaupt das video gesehen zu haben: der titel is so on point. Ich bin den ganzen film da gesessen und hab einfach nich darauf klarkommen können wie schlecht das alles ist
vor den bots da ?
Nope das schaft keiner ;-)
@@El_Cattivo1988 hab aber mein bestes gegeben
eürde ja gerne wissen, gibt's einfach keine guten Drehbücher/Autoren mehr, oder es gibt sie, aber sie werden grundsätzlich nicht mehr verfilmt?
meiner Meinung nach 100 mal besser gewesen als irgend ein star wars film
???
scheinbar hast du echt keine Ahnung, deine Meinung zählt also überhaupt nicht.
@@KingQS ich habe einfach mal nen anderen geschmack was mir gefällt als die breite masse.
das hat nix damit zu tun ob man ahnung hat oder nicht.
Ich hab grade den Film gesehen und ich dachte mir einfach nur, oh Gott, was iss das denn für eine belanglose Pisse. Bin dann unter den offiziellen Trailer und die Leute waren HYPED AF! Ich konnte mir nicht vorstellen, dass ich der einzige bin der diesen Film zum erbrechen schlecht fand. Ich bin dankbar, dass ich hier zu meiner Freude erfahren durfte das ich kein komischer Sonderling bin und ich weiß das ich heute Nacht beruhigt schlafen kann mit dem Wissen, dass der Film wirklich schlecht war und ich nicht über reagiert haben xDD
Verstehe die schlechten Kritiken nicht. Finde ihn gut und er unterhält mich. Was für mich am Meisten zählt.
Ich fand den Film richtig gut. Verstehe manchmal die Kritiken nicht. Ist auch Geschmacksache daher schaue ich mir alle Filme an die mich im Trailer ansprechen.
Man muss alles schlecht reden, Filme, jedes Spiel. Bald nicht mehr wundern, wenn’s nur noch Reality TV gibt, weil keiner sich mehr traut einen Film zu drehen. Hauptsache RUclips und TikTok ist geil.
Ich liebe es wie in dem Westernsaloon der kleine Tisch die dicken Boltergeschosse abhält 🎉
Ich weiß, das ist jetzt ein ketzerischer Vergleich, weil es einfach ein sehr guter Film ist, aber Villeneuve hat in seiner Erzählung des ersten Dune-Buches auch "einfach" die Schere angesetzt und gesagt "hier endet Teil 1. Bitte die Fortsetzung schauen, wenn Du die ganze Story haben möchtest". Und doch wird niemand bestreiten, dass auch das insachen Filmemachen funktioniert. Jetzt kann man natürlich sagen "Snyder ist kein Villeneuve" und damit sogar recht haben, aber ich hätte dann doch gerne feiner herausgearbeitet, warum das bei Rebel Moon ein so viel größeres Problem zu sein scheint.
David is halt kein wirklich guter reviewer.
Er ist ein meinungs RUclipsr und solange man das im Kopf behält kann man sich die relevanten Punkte raussuchen.
Aber was david immer so von sich gibt ist nicht wirklich gewichtig.
@@lennartweber1502Als jemand der mit diesem Video bisher nur zwei von ihm geschaut hat und entsprechend geneigt ist dieser Analyse glauben zu schenken, frage ich mich wieso man diesen Kanal dann schauen sollte. Unfundierte Bauchgefühl-Meinungen gibt es bereits viel zu viele im Netz.
Villeneuve hat mitnichten einfach so die Schere angesetzt.
Dune Part One ist ein in sich geschlossenes Kapitel, welches große Lust auf das nächste macht. Es ist ein großer Unterschied, ob man unzählige Fragen offen lässt wie hier, oder ob man als Zuschauer einfach wissen will wie die Geschichte weitergeht.
@@uzul7742 Du vermischst grade etwas. Ich habe nicht behauptet, dass der Schnitt nicht wohlüberlegt und platziert war, oder dass der Aufbau von Dune Teil 1 bis zu dem Punkt nicht hervorragend umgesetzt war, sodass der Schnitt dort auch kommen durfte, da die bis dahin abgelieferte Arbeit Lust auf mehr macht. Fakt ist aber nunmal, und das weiß man, wenn man das Buch gelesen hat, dass es in der Vorlage keine Kapitelvorgabe gibt, an der eine Zweiteilung vorgegeben ist. Und ohne den zweiten Teil ist die Geschichte nicht erzählt. Punkt.
Und auch dass es keine offenen Fragen gibt ist so nicht richtig. Die Raumfahrt und der Grund für die Wichtigkeit des Spice ist z.B. noch nicht erklärt (sicher um unnötigen Exposition Dump zu vermeiden). Und es ist auch vollkommen in Ordnung das hinten an zu stellen, aber es muss kommen. Bis dahin ist die Frage offen. Es gibt noch mehr Beispiele, aber ich bin sicher es ist klar was ich meine.
Und nochmal. Das schmälert den Film in keiner Weise. Und genau das ist ja auch der Punkt!
@@snorrimcguffin2282 Ich verstehe deinen Punkt gerade nicht. Was hat denn das Buch damit zu tun ob "einfach die Schere angesetzt" wurde oder nicht? Bei Dune hat man sich sehr genau überlegt wie man den Film gestalten muss, was man im ersten Teil erklären kann, welche elementaren Teile man erklären muss, damit der Film Sinn macht, wo man ein gutes Ende setzen kann, etc. Man hat eben nicht einen großen Film gedreht und dann irgendwo einfach die Schere angesetzt, so dass man Teil 1 und Teil 2 hatte. Nein man hat von vornherein mehrere Filme geplant, konzipiert, geschrieben und gedreht. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Du hast es indirekt schon verstand. Der Schnitt ist eben nicht "einfach die Schere angesrtzt", sondern wohlüberlegt und platziert. Weil es eben nicht nur ein Schnitt, sondern ein gut geschriebenes Ende für einen ersten Teil war.
Battle Beyond The Stars (1980) erzählt im wesentlichen dieselbe Geschichte in weniger als zwei Stunden.