В расширенной версии фильма, в самом начале, когда Дэвид играет Вагнера, Вейланд спрашивает его, про что музыкальное произведение, и Дэвид начинает описывать грядущий сюжет фильма.
Форс тесака от мира кино продолжается. Взяли очевидное говно и ради эпатажа его защищают. Это особенно становится понятно, когда слышишь, насколько поразному они этот фильм интерпретируют. При желании защищить хуету такое случается. P.s эти обзорщики не могут даже мотивацию главного антагониста внятно объяснить. Потому что в кино этого нет нахуй. Ну и параша лол.
Не все время БэдКонинам и Сырникам свои "экспертные мнения" в массы проталкивать. Альтернативная точка зрения всегда должна иметь место быть, нравится тебе это или нет.
Проблема Марго в том что он худ литру не читает и не одобряет, из фэнтези только ВК и читал, с сай-фаем у него еще хуже. Из-за чего оценка произведений у него на уровне игрожура, т.е по наличию отсьlлок и глубинньlх смьlслов. Робат сашол сума и пошел убивать человеков, творя вместо них сверхчеловеков, ницше, фап-фап, боженька, фап-фап.
@@АлександрСумин-о1б Так-то читать вообще не обязательно, главное виду не подавать, а Марго 40 минут вещает. В чем прикол обсуждать таблицу умножения, когда на улице 2021 и квантовьlе компьl? Потолок этого фильма - середина прошлого века, эпоха до компов/генетики/космонавтики, уровень "стас ай как просто от философии", а разбор на уровне сирано де ржака, когда не то что компов и генетики, моргенштерном в лицо можно бьlло получить. Творение против творца, греховность созидания, эволюция это миф, давайте жечь ведьм, ...
Может наоборот это вы здесь ничего стоящего не читали? В каком смысле не одобряет. У него профиль в русской литре. Чтоб понимать "отсылки" нужно как минимум перечитать всю классику.
@@kakakkakak9617 В Марго есть стрим по фэнтези, и по сай-фаю есть. Творчество Эфремова, Пушкина, и т.п. конечно очень поможет при разборе сай-фая в 2021 году.
В расширенной версии фильма, в самом начале, когда Дэвид играет Вагнера, Вейланд спрашивает его, про что музыкальное произведение, и Дэвид начинает описывать грядущий сюжет фильма.
35:20 Рожден и не сотворен это про непорочное зачатие.
В обоих двух фильмах
Форс тесака от мира кино продолжается. Взяли очевидное говно и ради эпатажа его защищают. Это особенно становится понятно, когда слышишь, насколько поразному они этот фильм интерпретируют. При желании защищить хуету такое случается.
P.s эти обзорщики не могут даже мотивацию главного антагониста внятно объяснить. Потому что в кино этого нет нахуй. Ну и параша лол.
Не все время БэдКонинам и Сырникам свои "экспертные мнения" в массы проталкивать. Альтернативная точка зрения всегда должна иметь место быть, нравится тебе это или нет.
Проблема Марго в том что он худ литру не читает и не одобряет, из фэнтези только ВК и читал, с сай-фаем у него еще хуже. Из-за чего оценка произведений у него на уровне игрожура, т.е по наличию отсьlлок и глубинньlх смьlслов. Робат сашол сума и пошел убивать человеков, творя вместо них сверхчеловеков, ницше, фап-фап, боженька, фап-фап.
Это не проблема. Худ. Литру прямо скажем читать смысла нет.
@@tarasmiuk4651 литература не обязательно художественная, к сведению
@@АлександрСумин-о1б Так-то читать вообще не обязательно, главное виду не подавать, а Марго 40 минут вещает. В чем прикол обсуждать таблицу умножения, когда на улице 2021 и квантовьlе компьl? Потолок этого фильма - середина прошлого века, эпоха до компов/генетики/космонавтики, уровень "стас ай как просто от философии", а разбор на уровне сирано де ржака, когда не то что компов и генетики, моргенштерном в лицо можно бьlло получить. Творение против творца, греховность созидания, эволюция это миф, давайте жечь ведьм, ...
Может наоборот это вы здесь ничего стоящего не читали? В каком смысле не одобряет. У него профиль в русской литре. Чтоб понимать "отсылки" нужно как минимум перечитать всю классику.
@@kakakkakak9617 В Марго есть стрим по фэнтези, и по сай-фаю есть. Творчество Эфремова, Пушкина, и т.п. конечно очень поможет при разборе сай-фая в 2021 году.
мне Пандорум понравился
Норман Ридус вытащил