42:34 hace unos días me vi un video de el en una entrevista, por allá en los años 50 (creo) sobre el intuitivo introvertido (intuición introvertida), y en una estuvo contando la experiencia que tuvo con una paciente Ni dom, y la paciente le contaba cosas raras (para unos, para mí no xd) como que tenía una serpiente en el abdomen, y que luego un día salió por la boca y la cabeza era de oro (algo así) y Carl Jung se quedó en plan "¿Que dijiste?", si Carl Jung fuera INFJ esto a él (supongo yo) no le seria para nada raro (incluso entendería la situación abstractamente hablando sobre la paciente), por ende creo que es INTP. Buscare como se llama el título del video por si quieres verlo. Pero igualmente INFJ no es para nada una mala opción también. Edit: El video se llama "CARL JUNG 10 - Introvertido intuitivo" Edit 2: Por cierto, también el cuando habla, habla de una forma como si el no fuera Ni dom, dice cosas como "El introvertido intuitivo tiene, en cierto modo, una vida muy difícil, aunque sea una de las vidas más interesantes", lo dice de una forma como que si el no lo fuera, pero aun así cabe la posibilidad de que lo sea (y lo sepa) y simplemente no quiera decirlo
Ya conocía ese vídeo. Aunque su reacción fuese de curiosidad y no comprender directamente, eso no implica que no sea Ni dom, sobre todo porque lo que hace Ni es crear impresiones e imágenes muy subjetivas y personales, por lo que son difíciles de entender si no eres la persona. O también puede que esté intentando darse a entender al entrevistador o que le sorprendiese esa respuesta porque estaba realizando su teoría de las funciones. Podría ser INTP, tampoco me he parado a analizarle en profundidad. Y ese vídeo es muy interesante
43:09 Si alguien me dijera que qué es Ni, le dijera que es como ver (abstractamente hablando) que hay detrás de algo, quiere saber que hay detrás de algo, eso implica especular para saber la posibilidad más probable a darse (incluso poder ver distintas posibilidades (es decir, opciones a darse) en el momento presente), también implica ver el potencial (la evolución) de los objetos, es decir, las cosas (como personas, ideas, etc), también implica recopilar (atreves de Se) datos para luego ver el panorama general de las cosas (en pocas palabras, es querer ver lo oculto de cualquier cosa, incluso si es saber que quiere decir algo o alguien, y si eso es abstracto, mejor, sin embargo, el problema es que eso lo entendemos pero a un nivel subconsciente y por ende nos sea difícil poder traducir lo abstracto a lo concreto en el momento presente, ósea, que mientras más abstracto sea algo, más tendremos que pensar para poder traducir lo abstracto a lo concreto, y así poder explicar de forma concreta lo que Ni nos quiere decir) y así tener un contexto lo suficientemente grande como para sacar conclusiones intuitivamente precisas. De ahí que Denial diga que Ni utiliza información teórica, conocimiento, experiencias pasadas, etc, para de esa forma poder tener un contexto amplio y así poder ver que hay detrás de las cosas. Esa es la forma en la que siento ser Ni dom. También hay otras cosas como las imágenes que proyectamos en nuestra mente (cosa que dices en tu video de las funciones cognitivas), como que agarra la idea del objeto y lo proyecta con un principio y final, ya por ejemplo eso sería algo más complejo de poder explicar. Aunque si un Ni dom es excepcionalmente autoconsciente de donde provienen los datos, puede saber al 100% como es que se generan sus intuiciones, a mí en lo personal me costó bastante llegar a ese nivel, incluso aún tengo que mejorar más esa forma de saber de dónde vienen mis intuiciones. 44:40 Totalmente de acuerdo xd, a mí en lo personal me gusta estudiar a las personas, especialmente el cómo y por qué las personas hacen lo que hacen (que curiosamente esa es la forma con la que se typea xd). 47:05 Curiosamente llegue también a pensar eso mismo, al menos ellos tienen como compensación el Ni-Se o Si-Ne de intermedio 🤑. Que por cierto, estaría bueno que hablaras del Ni relámpago (como tu le llamas, cuando tienes el eje Ni-Se de aux y ter). 1:13:14 Yo cuando tengo que exponer en clases, pero se me olvida lo que tengo que decir jajajajaj. Ya está Rodri, hasta ahí.
@Neartr Jajajaja, estaba esperando a que acabaras para responderte de 1. -En cuanto al Ni, es una función muy compleja si no la que más. Yo el Ni lo veo prácticamente igual que como tú lo dices. Es coger los datos percibidos (ya sea en tu cabeza o recogidos del exterior por Se) y encontrar una línea de tendencia que dirija a todos estos datos. Es una percepción que va de los específicos a la idea general. El motivo por el que los Ni son buenos prediciendo el futuro es porque una vez tienes estos datos y descubres hacia donde tienden, por donde van a pasar resulta evidente (para un Ni claro). Es como calcular la regresión lineal de una serie de datos, una vez tienes la ecuación de la recta podrás calcular cualquier punto, el problema es cuando estos se alejan mucho de la recta o cuando no tienes recta (situaciones imprevistas, caóticas, con demasiada información de golpe...) -Los INFJ rozáis lo sociopático xd. He visto You, sé cómo pensáis. -Yo el Ni relámpago no lo veo solo como el auxiliar. Yo con Ni relámpago me refiero (y siguiendo la línea de la definición de arriba) a cuando entrenas tu Ni para crear estas lineas de tendencia con muy poquitos datos y de forma muy rápida. Si bien esto lo suelen hacer los Ni aux con mayor facilidad (porque su Ni no tiene tanta "potencia de cálculo", debido a su enfoque extravertido), los Ni dom también lo pueden desarrollar con práctica. Todas aquellas veces que reaccionas de manera rápida jugando a un deporte o videojuego son eso a fin de cuentas. -Literal. Ventajas de ser intuitivo. Si sabes un poco de un tema puedes empezar a divagar y la gente muchas veces ni se molesta en seguirte el hilo porque piensa que eres un genio o algo así xd.
@@RodriXD517 Rei con lo de sociopático xd. Por cierto, Farid Dieck acaba de subir la primera parte analizando Arcane. Al parecer es una buena serie, así que tendré que ponerme las pilas y verla.
@Neartr Arcane es muy buena, es de mis series favoritas (y eso que no jugué casi al LoL). Seguro que te gusta, tiene personajes muy complejos e interesantes de analizar (a ver si los tipeas). De hecho un par de ellos tengo pensado analizarlos en vídeos 👀
@@RodriXD517 Bien, cuando pueda la veo, por cierto, ¿has visto la peli Tron El Legado? Si es el caso, he tipeado a los personajes, para que me digas si están bien typeados o no: Kevin Flynn INFJ Sam Flynn ESTP Quorra ISFJ Clu ENTJ (aunque puede ser INTJ, no estoy muy seguro ahí) Castor/Zuse ENTP
Estoy intentando aprender a typear, pero la verdad se me hace muy difícil por la cantidad de dependes que hay, además de que hay veces que sin querer evaluo por conductas.
@shin-cq6fn Es normal, no te rayes. Por lo general intenta seguir este orden: -Tipear Personajes: 1º Ten en cuenta todo el contexto del personaje. Recopila información de él y entiende su situación 2º Observa al personaje y fíjate en su forma de ser la gran mayoría del tiempo. De nada sirve contar casos puntuales si contradicen a todos los demás. 3º Las funciones de juicio son más fáciles de detectar. Si te centras en estas primero, el tipeo será más sencillo. Fíjate en cómo toma sus decisiones. 4º Tras sacar las de juicio fíjate en las de percepción. Al hacer los pasos 3 y 4 verás su predominancia y relación entre sí, pudiendo deducir el orden de estas. 5º Contrastar con alguien más. Yo uso PDB para CONTRASTAR (nunca para sacar el tipeo directamente), si lees algunos comentarios pueden ser muy buenos (otros una porquería) 6º Comparar con otros personajes ya confirmados DENTRO DE LA MISMA OBRA (las comparaciones entre obras distintas pueden ser peliagudas) -Tipear Personas: 1º Ten en cuenta el contexto de la situación en la que estás evaluando a la persona. Y también ten en cuenta que vas a tener que hacer esto muchas veces (muchas situaciones distintas). 2º Las opiniones de esa persona, por lo general serán tomadas con la función de juicio. Por lo que atenta a cuando alguien expresa lo que piensa y fíjate en el proceso que su opinión o pensamiento puede sugerir 3º Las perceptivas se ven mejor cuando la persona se expone a información nueva. 4º Compáralo con personas reales que conozcas de ese tipo o de otro Espero que esto te sirva de idea y te ayude a sentirte un poco menos perdida. Empieza poco a poco, preferiblemente con personajes ficticios. Te recomiendo coger personajes con tipeos muy asentados por consenso y tratar de justificar por qué son ese tipo viendo cómo se desenvuelven. Y luego empezar poco a poco a evaluar por tu cuenta. Suerte 👍
No conozco lo suficiente de Socionics como para dar una opinión significativa, pero por lo general estoy en desacuerdo con los modelos de 8 funciones porque pienso que simplifican las mismas funciones o las alteran para que encajen con el sistema (además de que caen en asunciones que le quitan validez teórica al sistema)
42:34 hace unos días me vi un video de el en una entrevista, por allá en los años 50 (creo) sobre el intuitivo introvertido (intuición introvertida), y en una estuvo contando la experiencia que tuvo con una paciente Ni dom, y la paciente le contaba cosas raras (para unos, para mí no xd) como que tenía una serpiente en el abdomen, y que luego un día salió por la boca y la cabeza era de oro (algo así) y Carl Jung se quedó en plan "¿Que dijiste?", si Carl Jung fuera INFJ esto a él (supongo yo) no le seria para nada raro (incluso entendería la situación abstractamente hablando sobre la paciente), por ende creo que es INTP. Buscare como se llama el título del video por si quieres verlo. Pero igualmente INFJ no es para nada una mala opción también.
Edit: El video se llama "CARL JUNG 10 - Introvertido intuitivo"
Edit 2: Por cierto, también el cuando habla, habla de una forma como si el no fuera Ni dom, dice cosas como "El introvertido intuitivo tiene, en cierto modo, una vida muy difícil, aunque sea una de las vidas más interesantes", lo dice de una forma como que si el no lo fuera, pero aun así cabe la posibilidad de que lo sea (y lo sepa) y simplemente no quiera decirlo
Ya conocía ese vídeo. Aunque su reacción fuese de curiosidad y no comprender directamente, eso no implica que no sea Ni dom, sobre todo porque lo que hace Ni es crear impresiones e imágenes muy subjetivas y personales, por lo que son difíciles de entender si no eres la persona. O también puede que esté intentando darse a entender al entrevistador o que le sorprendiese esa respuesta porque estaba realizando su teoría de las funciones.
Podría ser INTP, tampoco me he parado a analizarle en profundidad.
Y ese vídeo es muy interesante
43:09 Si alguien me dijera que qué es Ni, le dijera que es como ver (abstractamente hablando) que hay detrás de algo, quiere saber que hay detrás de algo, eso implica especular para saber la posibilidad más probable a darse (incluso poder ver distintas posibilidades (es decir, opciones a darse) en el momento presente), también implica ver el potencial (la evolución) de los objetos, es decir, las cosas (como personas, ideas, etc), también implica recopilar (atreves de Se) datos para luego ver el panorama general de las cosas (en pocas palabras, es querer ver lo oculto de cualquier cosa, incluso si es saber que quiere decir algo o alguien, y si eso es abstracto, mejor, sin embargo, el problema es que eso lo entendemos pero a un nivel subconsciente y por ende nos sea difícil poder traducir lo abstracto a lo concreto en el momento presente, ósea, que mientras más abstracto sea algo, más tendremos que pensar para poder traducir lo abstracto a lo concreto, y así poder explicar de forma concreta lo que Ni nos quiere decir) y así tener un contexto lo suficientemente grande como para sacar conclusiones intuitivamente precisas. De ahí que Denial diga que Ni utiliza información teórica, conocimiento, experiencias pasadas, etc, para de esa forma poder tener un contexto amplio y así poder ver que hay detrás de las cosas. Esa es la forma en la que siento ser Ni dom. También hay otras cosas como las imágenes que proyectamos en nuestra mente (cosa que dices en tu video de las funciones cognitivas), como que agarra la idea del objeto y lo proyecta con un principio y final, ya por ejemplo eso sería algo más complejo de poder explicar. Aunque si un Ni dom es excepcionalmente autoconsciente de donde provienen los datos, puede saber al 100% como es que se generan sus intuiciones, a mí en lo personal me costó bastante llegar a ese nivel, incluso aún tengo que mejorar más esa forma de saber de dónde vienen mis intuiciones.
44:40 Totalmente de acuerdo xd, a mí en lo personal me gusta estudiar a las personas, especialmente el cómo y por qué las personas hacen lo que hacen (que curiosamente esa es la forma con la que se typea xd).
47:05 Curiosamente llegue también a pensar eso mismo, al menos ellos tienen como compensación el Ni-Se o Si-Ne de intermedio 🤑. Que por cierto, estaría bueno que hablaras del Ni relámpago (como tu le llamas, cuando tienes el eje Ni-Se de aux y ter).
1:13:14 Yo cuando tengo que exponer en clases, pero se me olvida lo que tengo que decir jajajajaj.
Ya está Rodri, hasta ahí.
@Neartr Jajajaja, estaba esperando a que acabaras para responderte de 1.
-En cuanto al Ni, es una función muy compleja si no la que más. Yo el Ni lo veo prácticamente igual que como tú lo dices. Es coger los datos percibidos (ya sea en tu cabeza o recogidos del exterior por Se) y encontrar una línea de tendencia que dirija a todos estos datos. Es una percepción que va de los específicos a la idea general. El motivo por el que los Ni son buenos prediciendo el futuro es porque una vez tienes estos datos y descubres hacia donde tienden, por donde van a pasar resulta evidente (para un Ni claro). Es como calcular la regresión lineal de una serie de datos, una vez tienes la ecuación de la recta podrás calcular cualquier punto, el problema es cuando estos se alejan mucho de la recta o cuando no tienes recta (situaciones imprevistas, caóticas, con demasiada información de golpe...)
-Los INFJ rozáis lo sociopático xd. He visto You, sé cómo pensáis.
-Yo el Ni relámpago no lo veo solo como el auxiliar. Yo con Ni relámpago me refiero (y siguiendo la línea de la definición de arriba) a cuando entrenas tu Ni para crear estas lineas de tendencia con muy poquitos datos y de forma muy rápida. Si bien esto lo suelen hacer los Ni aux con mayor facilidad (porque su Ni no tiene tanta "potencia de cálculo", debido a su enfoque extravertido), los Ni dom también lo pueden desarrollar con práctica. Todas aquellas veces que reaccionas de manera rápida jugando a un deporte o videojuego son eso a fin de cuentas.
-Literal. Ventajas de ser intuitivo. Si sabes un poco de un tema puedes empezar a divagar y la gente muchas veces ni se molesta en seguirte el hilo porque piensa que eres un genio o algo así xd.
@@RodriXD517 Rei con lo de sociopático xd. Por cierto, Farid Dieck acaba de subir la primera parte analizando Arcane. Al parecer es una buena serie, así que tendré que ponerme las pilas y verla.
@Neartr Arcane es muy buena, es de mis series favoritas (y eso que no jugué casi al LoL). Seguro que te gusta, tiene personajes muy complejos e interesantes de analizar (a ver si los tipeas). De hecho un par de ellos tengo pensado analizarlos en vídeos 👀
@@RodriXD517 Bien, cuando pueda la veo, por cierto, ¿has visto la peli Tron El Legado? Si es el caso, he tipeado a los personajes, para que me digas si están bien typeados o no:
Kevin Flynn INFJ
Sam Flynn ESTP
Quorra ISFJ
Clu ENTJ (aunque puede ser INTJ, no estoy muy seguro ahí)
Castor/Zuse ENTP
@@NeartrNo la he visto. ¿De qué va?
Estoy intentando aprender a typear, pero la verdad se me hace muy difícil por la cantidad de dependes que hay, además de que hay veces que sin querer evaluo por conductas.
@shin-cq6fn Es normal, no te rayes. Por lo general intenta seguir este orden:
-Tipear Personajes:
1º Ten en cuenta todo el contexto del personaje. Recopila información de él y entiende su situación
2º Observa al personaje y fíjate en su forma de ser la gran mayoría del tiempo. De nada sirve contar casos puntuales si contradicen a todos los demás.
3º Las funciones de juicio son más fáciles de detectar. Si te centras en estas primero, el tipeo será más sencillo. Fíjate en cómo toma sus decisiones.
4º Tras sacar las de juicio fíjate en las de percepción.
Al hacer los pasos 3 y 4 verás su predominancia y relación entre sí, pudiendo deducir el orden de estas.
5º Contrastar con alguien más. Yo uso PDB para CONTRASTAR (nunca para sacar el tipeo directamente), si lees algunos comentarios pueden ser muy buenos (otros una porquería)
6º Comparar con otros personajes ya confirmados DENTRO DE LA MISMA OBRA (las comparaciones entre obras distintas pueden ser peliagudas)
-Tipear Personas:
1º Ten en cuenta el contexto de la situación en la que estás evaluando a la persona. Y también ten en cuenta que vas a tener que hacer esto muchas veces (muchas situaciones distintas).
2º Las opiniones de esa persona, por lo general serán tomadas con la función de juicio. Por lo que atenta a cuando alguien expresa lo que piensa y fíjate en el proceso que su opinión o pensamiento puede sugerir
3º Las perceptivas se ven mejor cuando la persona se expone a información nueva.
4º Compáralo con personas reales que conozcas de ese tipo o de otro
Espero que esto te sirva de idea y te ayude a sentirte un poco menos perdida. Empieza poco a poco, preferiblemente con personajes ficticios. Te recomiendo coger personajes con tipeos muy asentados por consenso y tratar de justificar por qué son ese tipo viendo cómo se desenvuelven. Y luego empezar poco a poco a evaluar por tu cuenta.
Suerte 👍
@@RodriXD517 muchas gracias por los consejos 😭, cuando tenga un rato libre lo leo
alguien puede escribir el nombre 59:53 es para una tarea
www.youtube.com/@Ididathing
Que opinas del socionics?
No conozco lo suficiente de Socionics como para dar una opinión significativa, pero por lo general estoy en desacuerdo con los modelos de 8 funciones porque pienso que simplifican las mismas funciones o las alteran para que encajen con el sistema (además de que caen en asunciones que le quitan validez teórica al sistema)