Credo che se avessero fatto qualsiasi altra variante, avrebbe comunque ricevuto delle critiche, semplicemente perché ognuno di noi vorrebbe rivivere la propria gioventù a pellicola a modo suo. Ma questa camera è la dimostrazione del coraggio di Pentax, e soprattutto, del rispetto per il fotografo che è stato in ognuno di noi. Non so se la comprerei, la mia lista di acquisto ha priorità diverse, ma certamente mi affascina tantissimo. Un saluto Stefano
Non ho ancora avuto il piacere di averla in mano e provarla, quindi non critico e non osanno il prodotto, ma sicuramente il mio elogio a Pentax che come sempre ha avuto il coraggio di presentare un prodotto innovativo e controcorrente… ho amato ed amo tutt’ora Pentax, ho iniziato con la Spotmatic negli anni ‘70 e con i mitici Super Takumar, purtroppo quel corredo mi fu rubato, ma nella mia vetrina ho la mia storica MX (che ha sostituito la Spotmatic quando me la rubarono peccato che gli obiettivi non erano alla stessa altezza) e fa bella mostra di sé di fianco ad una M4 ed una IIIf NR quindi non mi si può dire che non apprezzi le vecchie e storiche macchine …. Ma per tornare a questa Pentax 17 la trovo molto interessante ed integrante, a quanti la criticano direi che la MX era un prodotto degli anni 70/80 con le esigenze dei “ragazzi” di allora, questa 17 rispetta l’epoca attuale e le esigenze dei “ragazzi” di oggi e d’altronde fare una nuova MX a cosa serviva? In conclusione hanno fatto benissimo e avanti così Pentax … chissà forse un giorno ne prenderò una, la cosa più importante sono i risultati dell’ottica (mil resto è solo una scatola oscura per contenere la pellicola
bravo complimenti appoggio quello che ha fatto pentax ora però mi aspetto anche altre macchine a pellicola perché se vado a vedere nel glorioso passato del marchio hanno fatto un sacco di modelli professionali.
Onestamente non è una fotocamera che mi interessa, ma apprezzo che qualcuno costruisca ancora fotocamere a pellicola con una buona attenzione alla qualità ottica. Finché c’è pellicola… c’è speranza…
È stupenda! Ci vuole tanto coraggio e parecchia fantasia per realizzare un prodotto del genere nel 2024. Caratteristiche che non mancano di certo al popolo Giapponese. Grande PENTAX❤
Una mezzo formato non andava bene ai tempi della fotografia analogica, adesso che i laboratori di sviluppo non ci sono più è ancora più inutile soprattutto se l'intenzione è quella di avvicinare alla fotografia analogica chi è nativo digitale. Fra un anno ne riparliamo
Caro Ryuchi, la macchina è simpatica ma quello che ha un po' deluso è il target di destinazione. E' stata pensata per chi è abituato a scattare compulsivamente al cellulare, senza conoscere le regole della fotografia e senza lo spirito un po' poetico che anima i fotografi a pellicola di questo secolo. Si è pensato più agli hipster benestanti e attenti alle mode che a noi normali fotografi tradizionali che abbiamo sostenuto e stiamo sostenendo il mercato dell'analogico, alimentando un fiorente mercato di macchine usate e di pellicole. Poter possedere una macchina tradizionale ma nuova poteva essere un gradito regalo per noi appassionati, ma Pentax ha preferito pensare ad avvicinarsi a persone inesperte e un po' estranee a questo mondo. Quello che ha fatto Leica con la M6 speravo fosse l'inizio di una nuova era e invece penso sia stato solo un caso... Ad ogni modo se avrà successo di vendite mi farà comunque molto piacere, vuol dire che alimenterà il commercio di materiale analogico e sarà comunque un bene per tutti. Grazie della presentazione. un saluto
A mio modesto parere questa è una macchina pensata per provare a vedere se c'è ancora mercato senza buttarsi a capofitto nel produrre una camera più professionale. Principalmente perché di pellicola fino ad ora I giapponesi non ne volevano vedere neanche l'ombra e ad oggi siamo ancora acerbi su questo punto di vista. Se le vendite della 17 andranno bene secondo me ci saranno anche altre macchine più avanzate e da formati magari più classici. Questa è una prova che permetterà di vedere ai giganti cosa è possibile fare con questo mercato che sta rinascendo dalle ceneri.
Che poi la famosa "lega di magnesio" è lo zamac. Ha presente le pistole giocattolo in metallo di quando eravamo piccoli? Quindi anche quello fa ridere.
Formato a parte, che probabilmente è stato scelto per via del costo della pellicola a colori oggi, sembra un ottimo prodotto che si rivolge particolarmente ai neofiti dell'analogico, una fotocamera "maestra" che introduce i giovani al mondo della pellicola, brava Pentax!
In 14 anni che scatto a pellicola in corpi macchina e obbiettivi spesa totale 485€... Canon A1- canon FTBql- Canon T70- nikon F70- Nikon FE2- nikon F401s- Yashica TLelectroX- Canon T80- Olipus Mju(5€al mercatino e penso che solo questa pasta ad avere risultati migliori di sta pentax17)-canon TOP Shot ( PAGATA 0,75 CENTESIMI ! ! ! E PENSO CHE PURE QUESTA DA RISULTATI MIGLIORI DI STA PENTAX)-canon Prima super155 e altre ancora sparse in giro che manco mi va di continuare a scrivere... 549€ una dovrebbe spendere per sta pentax?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Ma aspetta non ho capito nel senso te ne spedisco o un bancale con tanto di rullino gia dentro o davvero è il prezzo di una sola????
Non saprei: da un lato fa piacere che un costruttore come Rich... pardon, Pentax, rimetta sul mercato un modello a pellicola. Dall'altro vedere questa fotocamera, pensata per la massima facilità d'uso, mi fa credere che pochi impareranno davvero a fotografare a pellicola: per la stesa cifra mi porterei a casa una Nikon FM2 con il suo 50mm, con la quale potrei: mettere a fuoco sul serio, non a stima; apprezzare il piano di messa a fuoco, guardando nel pentaprisma; impostare tempi e diaframmi consapevolmente, senza affidarmi ad un P che, salvo errore, nemmo mi dice quale tempo/apertura ha deciso di usare...funzionerà? Certo, le foto verranno, nella maggior parte. Ma verrà meno quella differenza, quel piacere che si ha nel dominare lo strumento ed essere davvero gli autori delle proprie immagini. Last but not least: Pentax ha prodotto fotocamere esteticamente molto accattivanti, come la Lx, la mx, la 645 e tante altre; questa davvero per me è inguardabile. So che le valutazioni estetiche contano poco e sono soggettive, ma a me pare proprio bruttissima, sorry.
Due anni per fare questo? Hanno scelto il mezzo formato perché i "giovani" con lo smartphone inquadrano, secondo loro, in verticale. Giuro di aver visto tante volte i giovani inquadrare in orizzontale. Non consente interventi non dico manuali ma nemmeno a priorità di diaframmi, non ho ben capito tutti quei program e auto, opzione boken? Cioè per sfocare lo sfondo, certo è difficile sfocare con una mezzo formato... la montagna ha partorito il topolino n. 17 che porta anche male... ci voleva assai a fare una reflex come la K 1000 migliorata? Non ho capito che tempi di scatto ha, quale il diaframma più chiuso, come funziona il program, e nemmeno come calcola l'esposizione ( media, multizona o cosa?); tre lenti? Si sono sprecati. Un sistema anti polvere e sporco, ho capito bene? E come funziona? Ha il trattamento anti riflessi? Diamine, una cosa eccezionale, forse non volevano metterlo? Questa fotocamera è stata fatta sul presupposto che i giovani non capiscono niente di fotografia, sanno usare solo lo smartphone e non sono in grado di capire l'uso in manuale... bisognerebbe spiegare alla Ricoh che i giovani proprio loro stanno diventato molto bravi con la fotografia analogica e sanno impostare tutti i parametri, qualcuno glielo faccia sapere alla Ricoh.
@@maurocarrannante4397 di niente è una cosa che risale a molto tempo fa ma non ricordo quando certo che è strano pensare che una casa che sembrava minore come la Ricoh abbia assorbito la Pentax praticamente un mito dell'analogico.
Ciao a tutti. Il problema di Pentax è quello di essere un marchio supersnobbato da parte di tutti i recensori di macchine fotografiche .Ad oggi le recensioni più o meno serie della Pentax kf si contano sulle dita di una mano ; temo che anche la nuova 17 subirà la stessa sorte. Forza Pentax.
Non mi piace assolutamente! Evviva la pellicola, evviva il 24x36! Evviva la fotografia fatta con tecnica, cervello e studio e macchine fatte per sfidare le tue capacità.
Credo che se avessero fatto qualsiasi altra variante, avrebbe comunque ricevuto delle critiche, semplicemente perché ognuno di noi vorrebbe rivivere la propria gioventù a pellicola a modo suo. Ma questa camera è la dimostrazione del coraggio di Pentax, e soprattutto, del rispetto per il fotografo che è stato in ognuno di noi. Non so se la comprerei, la mia lista di acquisto ha priorità diverse, ma certamente mi affascina tantissimo. Un saluto Stefano
non ti preoccupare devono uscire quattro fotocamere a pellicola questa è la prima ne mancano altre tre
Rispetto per il fotografo... Zone focusing a 500€. Vabbè. Si può veramente dire qualsiasi cosa.
Bella recensione complimenti, non vedo l'ora di averla nella mia collezione Pentax marchio di prestigio storia della fotografia
Non ho ancora avuto il piacere di averla in mano e provarla, quindi non critico e non osanno il prodotto, ma sicuramente il mio elogio a Pentax che come sempre ha avuto il coraggio di presentare un prodotto innovativo e controcorrente… ho amato ed amo tutt’ora Pentax, ho iniziato con la Spotmatic negli anni ‘70 e con i mitici Super Takumar, purtroppo quel corredo mi fu rubato, ma nella mia vetrina ho la mia storica MX (che ha sostituito la Spotmatic quando me la rubarono peccato che gli obiettivi non erano alla stessa altezza) e fa bella mostra di sé di fianco ad una M4 ed una IIIf NR quindi non mi si può dire che non apprezzi le vecchie e storiche macchine …. Ma per tornare a questa Pentax 17 la trovo molto interessante ed integrante, a quanti la criticano direi che la MX era un prodotto degli anni 70/80 con le esigenze dei “ragazzi” di allora, questa 17 rispetta l’epoca attuale e le esigenze dei “ragazzi” di oggi e d’altronde fare una nuova MX a cosa serviva? In conclusione hanno fatto benissimo e avanti così Pentax … chissà forse un giorno ne prenderò una, la cosa più importante sono i risultati dell’ottica (mil resto è solo una scatola oscura per contenere la pellicola
bravo complimenti appoggio quello che ha fatto pentax ora però mi aspetto anche altre macchine a pellicola perché se vado a vedere nel glorioso passato del marchio hanno fatto un sacco di modelli professionali.
l'ultima frase e giusto, grazie
Onestamente non è una fotocamera che mi interessa, ma apprezzo che qualcuno costruisca ancora fotocamere a pellicola con una buona attenzione alla qualità ottica. Finché c’è pellicola… c’è speranza…
Bella e avrà tanto successo (hanno già fermato i preorder) ma ha due difetti: costa un botto e non ha l'autoscatto
È stupenda! Ci vuole tanto coraggio e parecchia fantasia per realizzare un prodotto del genere nel 2024. Caratteristiche che non mancano di certo al popolo Giapponese.
Grande PENTAX❤
Sarebbe stato meglio che presentassero una reflex analogica
Una mezzo formato non andava bene ai tempi della fotografia analogica, adesso che i laboratori di sviluppo non ci sono più è ancora più inutile soprattutto se l'intenzione è quella di avvicinare alla fotografia analogica chi è nativo digitale. Fra un anno ne riparliamo
Caro Ryuchi, la macchina è simpatica ma quello che ha un po' deluso è il target di destinazione. E' stata pensata per chi è abituato a scattare compulsivamente al cellulare, senza conoscere le regole della fotografia e senza lo spirito un po' poetico che anima i fotografi a pellicola di questo secolo. Si è pensato più agli hipster benestanti e attenti alle mode che a noi normali fotografi tradizionali che abbiamo sostenuto e stiamo sostenendo il mercato dell'analogico, alimentando un fiorente mercato di macchine usate e di pellicole. Poter possedere una macchina tradizionale ma nuova poteva essere un gradito regalo per noi appassionati, ma Pentax ha preferito pensare ad avvicinarsi a persone inesperte e un po' estranee a questo mondo. Quello che ha fatto Leica con la M6 speravo fosse l'inizio di una nuova era e invece penso sia stato solo un caso... Ad ogni modo se avrà successo di vendite mi farà comunque molto piacere, vuol dire che alimenterà il commercio di materiale analogico e sarà comunque un bene per tutti. Grazie della presentazione. un saluto
A mio modesto parere questa è una macchina pensata per provare a vedere se c'è ancora mercato senza buttarsi a capofitto nel produrre una camera più professionale. Principalmente perché di pellicola fino ad ora I giapponesi non ne volevano vedere neanche l'ombra e ad oggi siamo ancora acerbi su questo punto di vista.
Se le vendite della 17 andranno bene secondo me ci saranno anche altre macchine più avanzate e da formati magari più classici. Questa è una prova che permetterà di vedere ai giganti cosa è possibile fare con questo mercato che sta rinascendo dalle ceneri.
Oggetto insulso, a cominciare dal formato ...a quel prezzo si acquista una Nikon F3 con ottica pregiata o una Canon F1new .......
È un giocattolo. Anche costoso. Chiunque dica il contrario dorme.
Questa macchina avrà pure calotta e fondello in lega di magnesio, ma la parte centrale pare proprio plastica economica.
si il corpo dentro è tutta plasitca 🤷🏻♂️
Onestamente a me sembra la stessa plastica robusta che viene usata anche su molti obiettivi semi pro e pro
@@karellen00 sarà che sono abituato a vecchi obbiettivi di metallo Nikon e Olympus.
Che poi la famosa "lega di magnesio" è lo zamac. Ha presente le pistole giocattolo in metallo di quando eravamo piccoli? Quindi anche quello fa ridere.
@@Francois15031967 ho presente anche le zavorre all'interno di locomotive modello.
Formato a parte, che probabilmente è stato scelto per via del costo della pellicola a colori oggi, sembra un ottimo prodotto che si rivolge particolarmente ai neofiti dell'analogico, una fotocamera "maestra" che introduce i giovani al mondo della pellicola, brava Pentax!
In 14 anni che scatto a pellicola in corpi macchina e obbiettivi spesa totale 485€... Canon A1- canon FTBql- Canon T70- nikon F70- Nikon FE2- nikon F401s- Yashica TLelectroX- Canon T80- Olipus Mju(5€al mercatino e penso che solo questa pasta ad avere risultati migliori di sta pentax17)-canon TOP Shot ( PAGATA 0,75 CENTESIMI ! ! ! E PENSO CHE PURE QUESTA DA RISULTATI MIGLIORI DI STA PENTAX)-canon Prima super155 e altre ancora sparse in giro che manco mi va di continuare a scrivere... 549€ una dovrebbe spendere per sta pentax?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Ma aspetta non ho capito nel senso te ne spedisco o un bancale con tanto di rullino gia dentro o davvero è il prezzo di una sola????
Non saprei: da un lato fa piacere che un costruttore come Rich... pardon, Pentax, rimetta sul mercato un modello a pellicola. Dall'altro vedere questa fotocamera, pensata per la massima facilità d'uso, mi fa credere che pochi impareranno davvero a fotografare a pellicola: per la stesa cifra mi porterei a casa una Nikon FM2 con il suo 50mm, con la quale potrei: mettere a fuoco sul serio, non a stima; apprezzare il piano di messa a fuoco, guardando nel pentaprisma; impostare tempi e diaframmi consapevolmente, senza affidarmi ad un P che, salvo errore, nemmo mi dice quale tempo/apertura ha deciso di usare...funzionerà? Certo, le foto verranno, nella maggior parte. Ma verrà meno quella differenza, quel piacere che si ha nel dominare lo strumento ed essere davvero gli autori delle proprie immagini.
Last but not least: Pentax ha prodotto fotocamere esteticamente molto accattivanti, come la Lx, la mx, la 645 e tante altre; questa davvero per me è inguardabile. So che le valutazioni estetiche contano poco e sono soggettive, ma a me pare proprio bruttissima, sorry.
Formato troppo piccolo, qualità bassa di conseguenza, poi la foto verticale non mi è mai piaciuta.
Ormai la Portra è arrivata quasi a 20€ Se non abbassano il prezzo delle pellicole, toccherà fare le 1/quart Frame 😂
Due anni per fare questo? Hanno scelto il mezzo formato perché i "giovani" con lo smartphone inquadrano, secondo loro, in verticale. Giuro di aver visto tante volte i giovani inquadrare in orizzontale.
Non consente interventi non dico manuali ma nemmeno a priorità di diaframmi, non ho ben capito tutti quei program e auto, opzione boken? Cioè per sfocare lo sfondo, certo è difficile sfocare con una mezzo formato... la montagna ha partorito il topolino n. 17 che porta anche male... ci voleva assai a fare una reflex come la K 1000 migliorata?
Non ho capito che tempi di scatto ha, quale il diaframma più chiuso, come funziona il program, e nemmeno come calcola l'esposizione ( media, multizona o cosa?); tre lenti? Si sono sprecati. Un sistema anti polvere e sporco, ho capito bene? E come funziona? Ha il trattamento anti riflessi? Diamine, una cosa eccezionale, forse non volevano metterlo?
Questa fotocamera è stata fatta sul presupposto che i giovani non capiscono niente di fotografia, sanno usare solo lo smartphone e non sono in grado di capire l'uso in manuale... bisognerebbe spiegare alla Ricoh che i giovani proprio loro stanno diventato molto bravi con la fotografia analogica e sanno impostare tutti i parametri, qualcuno glielo faccia sapere alla Ricoh.
Ma non è Pentax?
La Pentax è stata assorbita dalla ricoh
@@catt54it non sapevo, grazie
@@maurocarrannante4397 di niente è una cosa che risale a molto tempo fa ma non ricordo quando certo che è strano pensare che una casa che sembrava minore come la Ricoh abbia assorbito la Pentax praticamente un mito dell'analogico.
Ciao a tutti. Il problema di Pentax è quello di essere un marchio supersnobbato da parte di tutti i recensori di macchine fotografiche .Ad oggi le recensioni più o meno serie della Pentax kf si contano sulle dita di una mano ; temo che anche la nuova 17 subirà la stessa sorte. Forza Pentax.
L’obiettivo ha una resa molto tagliente nei dettagli delle fotografie, non me l’aspettavo
Non mi piace assolutamente! Evviva la pellicola, evviva il 24x36! Evviva la fotografia fatta con tecnica, cervello e studio e macchine fatte per sfidare le tue capacità.
bel video, grazie!
A mio parere, 100 euro in meno sarebbe stato il suo. Capisco però i costi di R&D.
Stupenda