Cuando estudie para forestal se quejaron en un debate sobre muchas presas o incluso pantanos por tema de ecología, pero yo no estaba de acuerdo, se pueden buscar alternativas tanto para conservar la ecología, la vida y poder controlar como bien dices riadas y no perder esa agua directamente sin sacarle provecho dadas las circunstancias que vivimos...
@@alvarov4798 mira figura si te crees que por un comentario ganas visitas, mejor no seas nunca RUclipsr, vas a pasar mucha hambre!! cuando quieras hablar sobre algo interesante aqui estoy para tonterias buscate a otro.
No solo vida para los humanos. También para la fauna. Con la desecación de muchas lagunas naturales, los embalses los han sustituido como puntos de parada para infinidad de aves migratorias.
@@Fachiman Así es, soy agricultor, tengo una balsa de agua en medio de una comarca en la que el río con agua más cercano está a 30 km y el siguiente a 50 km, es impresionante lo importante que es mi balsa y las de otros agricultores (muy pocas ya por que la gente riega directo del pozo a la tubería) para la fauna de la zona. Estoy convencido de que sin los agricultores de regadío de la zona muchísimas especies desaparecerían de la zona.
Sin ser experto en el tema y más aún por mi ubicación 🇮🇨. El agua nunca sobra y eliminar obstáculos a la fauna es buena, pero no debería implicar eliminar embalses si no adaptarlos al flujo ecológico. Quizás lo que buscan es vivir en la prehistoria.
@@FrankoBrit0 ¿Preguntas que es el flujo ecológico? lo digo porque pone "Que el flujo..." si esa es tu pregunta, el flujo ecológico es el que se debe de mantener por obligación para mantener el rio en óptimas condiciones, para que no muera ni la fauna ni la flora del rio. Además de seguir abasteciendo aguas abajo otras presas y otras poblaciones. El flujo ecológico, además, se aprovecha, para producir electricidad, ya que sale de la presa, se turbina y se le saca más provecho aún. Si, por ejemplo, se cerrara una presa al 100% para que recuperara agua más rápido, el rio, aguas abajo, simplemente moriría. Este flujo lo regula, no las empresas eléctricas, sino las confederaciones hidrológicas de cada rio, que dependen del gobierno, ellos son realmente los "dueños" de las presas y su regulación. Por ejemplo, una eléctrica no puede ponerse a turbinar más allá de lo autorizado por ellos, la presa y el agua no son suyas.
La gente quiere comer barato y no quiere embalses, la gente quiere energía barata y no quiere centrales nucleares, la gente quiere coches y no quiere extraer recursos minerales. Pues hay que decir a la gente que no todo es compatible.
Esa gente de la que hablas es el gobierno. Por tanto hay que decirle a la gente del gobierno que no todo es compatible, en concreto la verdad con el engaño.
Totalmente correcto, añadamos también querer carne barata y acabar con macro granjas, supongo que un posible aumento del cultivo hidropónico tampoco habría que apoyarlo porque no es ecológico...etc Si es por esta gente volveríamos a la cueva, menos ellos claro, y/o seguiríamos camino a ser los canelos del mundo, proporcionándole la producción de todos los bienes y gran parte de productos alimentarios a otras potencias, puede que con aires de tiranía, para que así tengan más poder
@@carlosrodrigopuchades6171 És que no hay que comer tanta carne! Y a mi me encanta(la carne) pero ni es saludable ni sostenible. Ya lo dijo un ministro, con toda la razón, y le echaron a los perros! Y eso que nunca dijo que nos hubiesemos de comvertir en veganos. Solo que habriamos de comer menos carne y de mejor calidad! Fueron unas declariones razonables y llenas de sentido común. Pero hay demasiados intereses creados, ignorancia, mala leche y reaccionarismo, que ahora están de moda(la ignorancia, la mala leche y el reaccionarismo porque los intereses creados han existido siempre). Y la gente está, estamos, muy mal acostumbrados!
Me permito rectificarte: SÍ , las construcciones están totalmente paralizadas pero DEBERÍAS DE HABLAR DE LAS REPRESAS QUE, JUNTO A LAS CENTRALES TÉRMICAS A CARBÓN, ESTÁN SIENDO VOLADAS CON UNA URGENCIA Y VELOCIDAD QUE LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCIÓN.
@@jfcalero Los supuestos"ecologistas" son los que ahora están contra el ecologismo. En España se han cerrado 80 embalajes-presas, pues tenemos unos políticos que hacen cosas chulísimas. Aitor, UN ABOGADO CONTA LA DEMAGOGIA, LO EXPLICA MUY BIEN, ÉSTO Y MUCHO MÁS. TE INVITO A ESCUCHARLO EN RUclips. GRACIAS
@@afernandez7951 sin olvidar que el agua pasó a cotizar en bolsa y que además casi toda está en manos de empresas extranjeras que pertenecen a los mismos fondos buitres, que se están apoderando de todos los recursos naturales del planeta. Porque la gran burbuja económica que ese poder de la usura ha ido creando, a través de los intereses cobrados e imprimiendo dinero fiat sin valor real, para seguir manteniendo su poder ha llegado al límite y antes que se les desmonte todo y se arruinen por completo, se están haciendo con todos los recursos del planeta, que es lo único que realmente tiene algún valor... Las tierras, el agua, los minerales, la energía, los alimentos... sólo hay que dar un repaso a todo lo que están orquestando, con la excusa ahora del cambio climático y mentiras varias...
Exacto ,lo que se intenta es hacer negocio con el agua y que los ciudadanos paguen más por ella e impedirnos tener un pozo en propiedad .....todo tiene que estar estatalizado y controlado por el gobierno...!!!😉😉😉
Correcto. Las corredoras de bonos de agua ya existen. Además piensan alejar a la población rural de sus granjas al ser inviables su explotación por la pequeña agricultura de familias y liberar tierras para las grandes corporaciones. Luego se reestablecera el régimen hidrológico pues por eso queman los bosques pues asi no hay retención de agua y se va al subsuelo.
El NOM ,ya tiene lo del agua controlado.producir escased de agua y que el gobierno nos controle los pozos y paguemos más por el agua. Hacernos más pobres y sobretodo hacernos más dependientes del estado Control absoluto de todo
No sólo hay que contar con la generación hidroeléctrica, lo más importante es que liberar las presas y diques hará que tengamos mucho flujo de agua en unos momentos (lluvias), y sequía en el resto del tiempo, ya que se perdería la mayoría de agua, y me refiero como líquido imprescindible para la vida humana.
le termino el razonamiento...: "........por lo tanto es el negocio del siglo para la clase política y sus secuaces, cobrar por el agua y hacerla cotizar en bolsa, y eso exige en España acabar con las presas y provocar precariedad en lo hidreológico...." . Seguimos sin ver que el enemigo es la clase política y sus secuaces los parásitos de los ecologistas.
Dicen que fué el dictador Franco, quien tuvo la obsesión de construir cientos de pantanos. Fabricar electricidad fabrican poca para los consumos actuales, pero tienen más utilidades. El agua que retienen es FUNDAMENTAL para regadíos y consumo de boca, una vez tratada. ¿ Se podrían haber hecho estas obras faraónicas ahora, con la caterva de codiciosos e ineficaces hdp que nos gobiernan en la ACTUALIDAD ? Pdta : Sólo el pantano de Mequinenza tiene unos 40 KM. de longitud ( Muchos-muchos Hm cúbicos de agua ) y le sigue el de Ribaroja, que retienen mucha agua para los veranos secos.
@@franciscoavilez7404 el problema es que los gobernantes está en ello para destruir todo pero hay mucha gente que no quiere verlo y encima los defiende.
Excelente exposición y muy adecuada al momento. Y me permito añadir estás breves reflexiones y es que por ejemplo en España llevamos 83 años sin guerras, de sequías algo menos, y hoy por hoy gastamos, como debe de ser casi un 1% del PIB armas que normalmente no entran en contienda, unos 12.000 millones de € más o menos, y ello porque prepararse en tiempo de paz para los tiempos de guerra es la mejor forma de preservar lo bueno que tenemos…. Pues con el agua debería de ser igual que con la guerra…posiblemente este año lloverá y todo se restablezca…. Pero y si no???….preparase para la sequía en tiempos de abundancia de agua es el mismo símil que el de la guerra, máxime que de una guerra se recupera una sociedad pero de las derivadas de unas sequías pertinaces y fatídicas no hay sociedades que la resistan.
No abandones este canal por dios! que con toda la saturacion que tenemos con el mundo del automovil nos viene muy bien este rinconcito de tranquilidad y de informacion.
@@Marcel-Deán además de que la demolición de obras hidráulicas antiguas fuera de servicio no tiene nada que ver con eso,se hace para restaurar cuencas fluviales
es increíble que todo lo avanzado se excuse para destruir la estabilidad climática de la que dependemos. Pan para hoy hambre para mañana no convence a todos por más “avanzado” que parezca
En los tiempos de los ordenadores cuánticos...algo tan básico como el agua puede dar al traste con muchas cosas. Creo que no nos damos cuenta hasta que...como otras veces. Espero que estas sequías pongan en guardia a los gobiernos al respecto. Agua y energía!
Algunas veces pienso que ya no podemos ser mas tontos, que hemos llegado al pico de la estupidez en Europa y principalmente en España....luego veo este tipo de videos y me amargo porque veo aue sefuimos en curva ascendente de tontuna. Gracias Calero por tu empeño en arrojar algo de sensatez.
No es tontuna. España lastimosamente hace lo que la ue le diga. España cuando ingreso a la famosa ue fue el principio del fin. La ue hace y deshace con España como ellos quieren. Es una pena.
me ha llamado la atención el comentario "los políticos lo van a tener que arreglar de alguna manera". Me ha llamado la atención porqué a mi entender, los políticos son PARTE DEL PROBLEMA.
Solo se una cosa :el agua es vida. Los políticos, grupos ecologistas y demás tienen q saber eso. Odio derrochar agua y intento sensibilización a todo el mundo con el ahorro aunq pienso que la mayoría no es cociente de la poca agua que hay. Ojalá todos seamos conscientes y q se hagan las cosas bien pq la cosa pinta mal.
cuando caen lluvias torrenciales,,esa agua se pierde,,,se necesitan embalses extra para que cuando llueve tanto en cuestion de horas,,poder acumular agua para epocas de sequia
Lamento no recordar el video pero está en la red. Trataba sobre como desmontaban una de estas presas. No menos de tres o cuatro veces los funcionarios hacían hincapie en que esas "aberraciones ecológicas" eran fruto de la "dictadura". El mensaje era que había que destruirlo como una cruzada contra el régimen.
Una de las pocas cosas buenas de hizo Franco, fue la construcción de embalses y tenia que haber construido mas. Los embalses tienen sus ventajas y sus inconvenientes, pero las ventajas superan ampliamente a los pocos inconvenientes El tener grandes cantidades de agua embalsada, es bueno para combatir los periodos de sequía, la energía hidroeléctrica es de las energías mas límpias y la mas barata. En las cuencas fluviales donde existen varios saltos de agua en un mismo rio, para mejorar la eficiencia, en el embalse superior existen Centrales de Bombeo, las cuales en las horas nocturnas, cuando la demanda de electricidad disminuye, utilizan la energía de las Centrales Térmicas mas cercanas para alimentar a unas bombas que elevan el agua otra vez al pantano, en algunas Centrales de Bombeo se utilizan los mismos alternadores, a los cuales se les invierte el proceso transformándolos en motores síncronos. Las Centrales Térmicas, en horario nocturno, funcionan a su mínimo técnico, y la energía que producen es una energía perdida. Por lo tanto la energía que consumen las Centrales de Bombeo, es una energía gratis. El agua una vez elevado a su nivel mas alto, se puede volver a utilizar para producir electricidad en ese mismo salto y en todos los demás saltos que existan aguas abajo. Es una pena que debido a la campaña de eliminación de las Centrales Térmicas, algunas Centrales de Bombeo ya no van a poder funcionar. Dentro de los inconvenientes, los ecologistas denuncian, que algunos embalses han destruido la belleza natural de muchos parajes, pero lo que no dicen es que también han mejorado la climatología, sobre todo en las zonas de montaña, donde se han creado micro climas, lo que ha beneficiado al turismo de la zona y a la practica de deportes acuáticos. Y se da la paradoja que los ecologistan no digan nada de la instalación masiva de huertos solares y de aereo-generadores, que estos si que han destrozado el paisaje de un país entero, sobre todo los aereo-generadores, que por otra parte, son responsables de la mortandáz de la avifáuna de la zona, destrozando todo tipo de aves rapaces en su mayoría especies protegidas. Donde están las asociaciones defensoras de los animales, porqué no lo denuncian, en vez de tenerlo escondido debajo de la alfombra, será que también cobran primas por tener la boca cerrada, al igual que los promotores de la energía eólica. Ademas, en contra de la energía solar y eólica, hay que reseñar que como el viento y el sol no están siempre, es necesaria la existencia de "Centrales de respaldo" convencionales ( Centrales redundantes que solo se ponen en servicio cuando a la renovables les falta el viento o el sol ) con el despilfarro que esto supone. Según mi humilde opinión, las energías renovables de régimen especial ( las primadas ) son un lujo que no podemos permitirnos, al menos en esas cantidades y a esos precios. La práctica totalidad de la energía eléctrica de un país debería corresponder a tecnologías competitivas en precio. Un saludo.
Se nota que de esto entiendes un montón no como los ecolojetas que solo quieren aplicar ideología sin importarles que va a pasar con el agua, bien común de todos, en nuestro país cuando terminen con toda esta gran ingeniería que ha sido nuestra mejor inversión. Gracias por tu lección.
Solo por esta red de pantanos hay que reivindicar la figura del liderazgo de Franco pues este hombre y colaboradores fue el artifice de una politica de pais de impacto al largo plazo. Dotar del recurso mas valioso y escaso para la supervivencia de la civilización urbana o rural tiene su épica. Este hombre definitivamente amo a España pues su legado esta presente en la figura de pantanos que ahora un titere del Globalismo intenta derribar para recibir elogios del gran capital.
@@mjalvarez9587 Siento discrepar, pero Franco, como todo el mundo sabe, fue un dictador que mantuvo a España aislada de Europa durante 40 años, y debido a ese aislamiento y a los 40 años de retraso, ahora somos de los países mas pobres de Europa, pues estamos en el puesto nº 18 en cuanto a renta per cápita se refiere, cuando deberíamos ser de los países mas ricos de Europa, al nivel de Holanda, Francia, Alemania, etc...Aunque para llegar a esto también han contribuido otros factores. Pero como lo cortes no quita lo valiente, no me duelen prendas reconocer que también hizo algunas cosas buenas como la construcción de embalses.
@@FrankoBrit0 prefiero que valga más la luz que quedarme sin agua. No sé si tú beberás luz, yo no. Es más, vacían el agua que consumimos todos y te venden la energía generada a precio de oro. Sigue apoyando ésto, cuando nos demos de hostias porque no hay agua, ya charlaremos.
La ignorancia es temeraria. Se desembalsa en función de diferentes parámetros, unos legislativos (medioambientales normalmente, como mantener el llamado caudal ecológico), otros técnicos (limpiar de sedimentos para recuperar la capacidad normalmente) y otros económicos (turbinas en épocas de pico de precio del kWh teniendo en cuenta perdidas por evaporación, filtraciones y otras)
Lo que cuentas, le ponemos el nombre de Chile y es la misma situación. Sequía, cierres de centrales de carbón, la imaginación de transformar todo a energías renovables, etc. La historia es la misma en todo el planeta
"Gigabaterías" entiendo que se refiere a la hidroeléctrica de bombeo, es decir, cuando el agua se bombea a los embalses con el sobrante de la electricidad generada por eólica o fotovoltaica.
Muy interesante este Cascarón de Nuez. Me gustó cuando hiciste la comparación de un hectárea de cultivos en regadío equivale a 15 hectáreas o más de cultivos en secano. El agua es un recurso cada vez más preciado, por eso se están insentivando los cultivos de invernaderos e hidropónicos.
Ya, pero en un cultivo de secano produces solo en base a lo que te da el clima, no quitas agua de otro sitio para llevarla allí ni necesitas instalar sistema alguno. Es como la hidroponía...toda esa agua que se usa aunque rwcirvule la.xontaminas con nitratos y demás mierda, luego que haces con ella? Y cómo va a ser más sostenible cultivar en un ambiente como el hidropónico donde sustituyes hasta al sol que cultivar en tierra? Mucha ignorancia cuando se habla de este tema, y muchos intereses.
@@MrArturin91 jajajaja que dices macho el agua se evapora el agua se bebe y ya no se recupera aparte que el agua que fluye de los ríos desembocan en el mar y ya nunca más vuelve a ser agua dulce por no hablar de millones de productos que consumimos que contienen agua... pero vamos que tú a lo tuyo.
@@ericbeltransaez1320 sólo el 0,025% del agua total del planeta se puede consumir por el hombre. Si crees que esta cantidad puede corromper el otro 99,975% estupendo. Según ese razonamiento matemos a todos los peces y mamíferos marinos que también están ensuciando el agua.
Los pantanos supusieron parte del progreso de España ,la pena es que no tenemos un proyecto como país y un plan hidrológico nacional . Aquí cada comunidad va por su lado.
Para eso se firmó la Constitución, ( Régimen del 78) con sus “Comunidades Autónomas” independientes las unas de las otras… divide y vencerás. La agenda 2030 no se inventó ayer. Saludos.
Sr. Calero, gracias. Ahora que están vacíos muchos embalses.... ¿ No se podría aprovechar el momento para extraer todo el fango y aprovecharlo como materia orgánica, abonos, fertilizantes..., limpiar los fondos y reforzar los desperfectos de los diques de contención....,? Es una sugerencia, perdone mi ignorancia. Gracias .
Cuando no podamos regar importaremos los alimentos y nos gastaremos doble de dinero: uno en demoler embalses (demoler es carísimo) y otro en importar alimentos. Si es que si no se sabe llevar un país no se sabe
Soy trabajador industrial..Mira l precio del megavatio o el tope del gas.. tanta agua no se evapora... no te engañes,se vacían para mover turbinas. Tirar agua al mar da dinero a las electricas.. Ahora el agua cotiza n bolsa! 1 saludo
@@pacof7768 ola pakito! El agua ke se tira se puede bombear o recircular, pero no interesa a las privadas de la energia. sta transición es ridícula, crear primero y segundo desmantelar. Aki en españa no. Primero an destruido o desmantelado el 25% de la energía de españa , ke provenía del carbón, ke hacíamos desulfuraciones para kemar carbón auctoctono. Para luego cerrar las minas, con sindicatos.. Por ke es mas barato comprarlo en Taiwan, en megabarcos. En nucleares tampoco se invierte x eso si no se invierte no son 100 x100 seguras. Somos ricos en muchos recursos ke explotan otros países uranio oro lignito y wolframio y si me apuras asta oro likido. Oliva. 1 cosa no justifica la otra. 1 saludo tocallo!
@@antonioalonsofernandez5909 el carbón estaba subvencionado, no es que sea mejor! Para mí, mucho mejor los iluminados que quieren cerrar las nucleares, eso seguro que ayuda al precio...
No es un problema de embalses sinó de gestión de los recursos, las hidroeléctricas hacen lo que les da la gana, en Galicia la Xunta permitió el vaciado de embalses sabiendo el problema que se venía y ahora nos echamos las manos a la cabeza
Divide y vencerás. Eso es el estado de las autonomías y la comunidad Europea. Aplícalo al agua a la economía a lo que quieras. Partidos políticos etcétera. Quieren destruir Europa y España desde fuera y desde dentro. El agua la energía la economía la deuda. Es todo lo mismo.
Gracias Calero por otro gran vídeo informando de la realidad. Tengo una petición:¿Podríais tratar el tema de las desaladoras? ¿Son viables? Un país como España con tantos km de costa... Espero que os parezca interesante para un vídeo Muchas gracias
Lo que me resulta interesante es saber hasta qué punto se altera el ecosistema al que están ligadas las desaladoras, como puede ser la agricultura, la pesca, la industria. Es decir, ¿cuánto hay de mito y cuánto de beneficio económico, social, ecológico, al disponer de las desaladoras a pleno rendimiento? ¿Tanto se abaratan los costes como para que sigamos desalando el mar, dado que el equilibrio en el mismo es complejo si alteramos su composición química a la torera? En mi humilde opinión, creo que estamos malgastando esfuerzos y recursos (sin una buena planificación), alterando todo a su alrededor, para disponer de un producto que ya no nos es tan de primera necesidad como la sal. ¿Hasta qué punto estamos pecando de comodidad y de creer que este recurso y la infraestructura que sustenta su explotación son eternos e inocuos?
Muchas gracias por el video Sr. Calero. Como siempre, máxima calidad de información, explicaciones y demás. Además gracias por haber considerado los comentarios del último video que subió también desde un coche pero aquella vez en movimiento.
No soy español, luego veo a los problemas de España un poco de lejos, pero a mi me parece eso de destruir presas como mas un gran error a sumar a los muchos que España está cometiendo en las últimas décadas, no sé que ha sucedido en España, que suelen cometer muchos errores de gestión en sectores importantes. No se va a solucionar el problema de falta de agua quitando las presas y embalses, así solo va a peorar .
@@vegarV1 el problema es que votáis. En España no hay democracia y participar en el sistema lo legitima. Es la clase política vs el pueblo, no les importa el futuro del país, por eso no hacen nada más que llenarse los bolsillos a costa de nuestra ruina presente y, sobre todo, futura
Yo te lo cuento desde España, mira, a que fuera de españa sabes que hay "Anti-españoles"?, pues por raro que te parezca dentro de la propia España también, e intentan hacer todo lo posible para que a España le vaya lo peor posible en todos los ámbitos posibles, cuanto peor le vaya mas felices son. Sé que explicándotelo así rápido no podrás comprenderme, e incluso te sonará raro y a mí también, ¿como hay españoles que quieran autodestruirse??? Saludos
La respuesta es tan sencilla como evidente: en España gobierna el enemigo. ¿Que hay "tensiones" energéticas internacionales? Volamos las centrales térmicas de carbón. ¿Que toca año de sequía? Volamos las presas para qie no haya embalses. Y así todo.
Aunque se suele atribuir a Franco, el plan de obras hidráulicas en España venía de antes. El famoso trasvase Tajo Segura, por ejemplo, aunque fue inaugurado por Franco, se planificó durante la dictadura del general Primo de Rivera.
Hasta donde yo he leído, buena parte de la planificación de los pantanos, se hizo en la II República, incluso un plan de trasvases, que aún está esper7ando en algún cajón....
Tengo 36 años, y en la zona de Murcia no recuerdo una primavera tan lluviosa en mi vida como la de este año 2022, de hecho a diferencia de otras ocasiones, este verano no estamos teniendo los problemas de abastecimiento a pesar de que tampoco está lloviendo ahora mismo. Ahora bien, no es necesaria una mejor gestión del agua en otras partes de España?
Si, echar la culpa a otro es sencillo. Seguro que entre esas regiones están las que os trasvasaron el agua. Sigue pensando feliz y no te preocupes que ya te solucionaron tu problema ... de momento.
País donde hay SIEMPRE problemas con el agua, cada vez más agricultura de regadío y en las zonas donde menos agua hay. Eso no le chirría a nadie? Señores, si hay que cambiar de tipo de agricultura, se hace. Y cambiar el modelo de turismo de masas, sino el barco se hunde...
en las desaladoras se puede poner generadores de electricidad en las tuberias por donde pasa el gran caudal de agua del mar se podria poner 5 o 6 generadores a lo largo de la tuberia
Si montan plantas de bombeo en las centrales hidroeléctricas para recuperar el agua y volver a turbinar y aprovechar mejor el agua sería más barato y tendría menos impacto ambiental que hacer nuevas infraestructuras Al igual que se pueden liquidar los antiguos eólicos de 1 y 2 MW poniendo en su lugar los nuevos de 5 y 6 en lugar de sembrar todo de eólicos
Por desgracia, bombear consume más energía que el turbinar, no es una opción, además de tener que dejar pasar el rio aguas abajo, para seguir alimentando éste. Si no fuera así, el río moriría. Un ejemplo, el trasvase rebersible de Bolarque (guadalajara) hace esta función, pero cada grupo consume 55 megavatios bombeando y genera 50 megavatios, hay una diferencia de 5 megavatios, sería la leche que fuera al revés, pero no es posible. De cualquier forma, así puede funcionar y funciona, pero aprovechando las horas de baja producción o excedente de energía para bombear y al revés cuando hace falta, de este modo se regula la red mallada. Pero para hacer esto, necesita otro embalse (La agujeda) donde se acumula el agua bombeada (para su posterior envío al trasvase) o bien para turbinar, según las necesidades. Respecto a los eólicos de 1 y 2 MW simplemente los cimientos no son capaces de soportar los más modernos, más potentes, pero también más grandes, más pesados y más altos.
Los sistemas hidroeléctricos reversibles se usan en ciclos cerrados aprovechando el excedente eléctrico nocturno para retornar el agua por la noche y turbinar por el día, por lo que sería necesario crear una segunda presa debajo de la anterior, cambiar molinos eólicos de 1mw por uno de 6 requiere un replanteo del parque eólico porque el aumento de potencia se basa en un aumento de tamaño, aunque de momento habría que desempeñar la inversión inicial y no cambiar molinos tan pronto, no es tan sencillo multiplicar la potencia eléctrica instalada, que además no es igual a la disponible.
Quizá la paralización de obras públicas se deba al mismo motivo por que el las propias empresas adjudicatarias desisten de continuar la obra, si no se revisan los importes de los contratos: es decir, el aumento de costes en general de todos los insumos por el incremento del precio de la energía, y también por la inflación.
Inmensas gracias por tratar de este Gran problema de España, mal gestionado por estos po li ti qui llos y po li ti qui llas, ineptos, para todo lo que to can,,,,, Gracias !!!!
Desde el momento en el que el agua supone un negocio para empresas privadas (las eléctricas) y su desembalse para producir electricidad no está tan limitado como debería... el resto de temas pasan a un segundo plano (modificar el uso de los pantanos y los argumentos a favor o en contra de construir más).
El agua no es solo un negocio para las empresas hidroelectricas, es la vida para la mayor parte de este pais, en el que veranos cada vez mas calurosos, pueden producir, que nos quedemos sin posibilidades de vivir en gran parte de su territorio.
Marisa, Paco, no me refería a la gente que usa el agua como herramienta o recurso en su negocio (ej. Agricultura). Me refería a el hecho de generar electricidad, y por lo tanto dinero, desembalsando agua precisamente gastando las reservas que deberían quedar de respaldo para posibles sequías que son necesarias para la fauna, consumo, agricultores, ganadería...
Saben ustedes que las obras de los pantanos se están amortizando con la explotación hidroeléctrica y los canones de uso del agua por parte de los regantes. El costo de producción del megavatio en el salto turbinado es de 10€. Creían que eso embalses ya estaban amortizados?? . Todo tiene un costo. Porfavor cuenten TODO!!! No se dejen influir por políticos que solo piensan en su propio interes. Gracias.
@@albertoasin605 por supuesto que hay que tener en cuenta todos los factores y que una obra del calibre de una presa o un embalse hay que amortizarlo, pero el agua no deja de ser un bien básico. Por lo que debería ser más un servicio público que un negocio y es más importante mantener el nivel de agua necesario con cierta previsión que la amortización.
Todo lo que escasea se encarece. Parece que hay intereses que la vida humana sea muy cara . O dicho de otra manera reducir la cantidad de humanos en el mundo. Antes se solucionaba con guerras. Ahora se soluciona con pandemias, y encareciendo/ dificultando vivir bien y tranquilo.
Juan Carlos, te invito a que nos cuentes en tu canal la obra faraónica que construyó Moamad Gadafi, en su país Libia, canalizando el agua del sur, con la costa mediterranea, saludos cordiales
Al menos en la Edad Media había bosques... ahora los ecologistas son aliados de los incendios forestales para renovar la naturaleza, y cero intervención humana
En un mundo que va a tener que ser movido 100% por energías renovables, no sobra ningún embalse, lo que falta es la forma de aprovechar aquellos que ahora no se aprovechan. Si ahora destruimos presas estoy convencido que en unos años las hecharemos de menos, pero ya será tarde... ¿Alguien sabe como podemos empujar para que se dejen de destruir presas y se invierta ese dinero y parte del que aún nos "da" Europa para construir más presas? Y como se comenta en el vídeo, también hay que prepararlas para poder ser usadas de baterías hidráulicas, permitiendo ascender agua de una a otra cuando sobra energia eléctrica renovable.
Buenos días Calero. Me asombra la cantidad de temas que te atreves a tratar. Si todos los demás que te he seguido han sido de una forma tan acertada como en este caso, no puedo por menos que felicitarte, ya que conozco bastante la problemática del agua por haber sido un usuario hidroeléctrico de este recurso durante más de 20 años en la Cuenca del Ebro. Estamos acostumbrados dirimir en este desastre de país con el viejo dilema de si son galgos o son podencos, y mientras tanto la liebre se escapa; en este caso el posible beneficio del uso racional del agua. Tengo ya una edad en que me he visto abocado a olvidarme de los irracionales debates a los que he debido asistir por razón de mi representación en varias Juntas de Explotación en las que he escuchado de todo. Te aseguro que en algunos momentos he sentido verdadero bochorno. Por eso decidí en su momento olvidarme del tema del agua regulada para proteger mi salud mental. Desde entonces he practicado el dicho que expuso una vez un rey francés que no me acuerdo wuién fue y que dijo "Después de mí, el diluvio". Nunca mejor ocasión. ¿Te parece?
Un youtuber es un youtuber, busca cuatro panfletos sobre un tema y mientras haya gente que se lo trague todo como tu o Cleopatra pues pa lante, a conseguir likes de gente que sabe menos, pero cuando llega el tema del que sabes algo pues te das cuenta de sus sesgos ideologicos y sus meteduras de pata pir que no es mas que un cualquiera que busca "informacion" y la pone aquí.
Es la degradación de la sociedad, diria que los tiempos buenos ya se fueron, de aghora en adelante todo será dificultades, y todo gracias a nuestros políticos incompetentes
Eso es la disonancia cognitiva, es normal, cuando uno se va haciendo viejo piensa que todo tiempo pasado fue mejor porque su cuerpo y su mente estaban mejor, pero evidentemente no es verdad. El desarrollo que lleva haciendo España desde la democracia es de un orden de magnitud tan enorme que resulta muy ridículo en este país en concreto decir que todo tiempo pasado fue mejor, porque en realidad era absolutamente miserable.
Gracias a paco no, gracias a quien planeó todo eso, que precisamente fuel antes de que paco diese el golpe de estado, provocase una guerra y se tirase 40 años en el poder por la fuerza de las armas, es decir, a pesar de paco.
No estaría nada mal dedicar uno de tus vídeos al uso incontrolado de Yoduro de Plata para provocar lluvias (o dispersarlas), en todos los países y especialmente en China.
Un plan hidrológico nacional, es fundamental y tiene que estar por consenso, pero es imposible pues el gobierno de turno no lo mueve, se carga con los problemas y los beneficios son a largo plazo, no sale rentable políticamente. Pero por dios es vital nos jugamos el futuro de todos.
De por si cada vez que entra y sale un gobierno y cambia de signo político, hace y deshace a su antojo, y en muchas veces bajo indicaciones de órganos externos si hacer valer la situación nacional. No estoy en contra de UE, pero si a que nuestros políticos deberían no solo trabajar en pro a una estabilidad si no pelear por los intereses del país y los ciudadanos. Y es que llevamos viendo leyes absurdas y reformas que no interesan a España desde hace muchos años, por cabezonería de los políticos o por imposiciones externas. Marcase LINEAS ROJAS REALES que sean puntos donde todos estén de acuerdo y que son inviolables. Educación, Sanidad, necesidades esenciales... deberían ser puntos donde todos estén de acuerdo. Pero ya sabemos como son los políticos en este país, solo hacen por sus intereses.
Este invierno cuando se salga de madre el Ebro varias veces que sigan dejándola pasar al mar. Trasvase del Ebro al Tajo ya para aprovechar esas situaciones. Las cuencas deben estar comunicadas.
Pues si la van a dejar pasar al mar que hagan el trasvase desde el delta, no desde medio ebro como decia el plan. Que bonito joder siempre a aragon no?
Si se recogiera el agua de lluvia la necesidad de embalses se desplomaria totalmente . Esta es una tecnica ancestral que se ha utilizado durante siglos hasta que a algun espabilado se le ocurrio desecharla para realizar grandes embalses enormes . Volvamos a que cada casa tenga depósitos subterráneos de agua de lluvia y seamos sensatos !
@@mariafernandez3269 El estado debe crear un plan masivo de recogida de agua de lluvia en todas partes. Lo mejor es almacenar el agua en grandes depósitos bajo tierra , estos depisitos pueden ser enormes , conizco slgunos de 50 mil litros .
No sé como nos sorprende la falta de previsión política cuando los principales partidos se mueven a golpe demoscópico y la gente vota con las vísceras en lugar de con la cabeza.
Mira luego pasa otra cosa, en muchos pueblos de costa los ayuntamientos tienen bombas de más de 100kW que se dedican a tirar agua de los acuíferos al mar, ya que si no se inundarían los campos. Un trasvase es caro pero parece mentira que luego se dediquen a tirar agua al mar, pudriendo impulsarlas para llevarlas a un pantano, ya que llueve con la fuerza que llueve y donde no toca, los pueblos se inundan y los barrancos van hasta arriba, yo creo que podrían utilizar mejor los recursos
Los embalses tambien tiran agua al mar para poder subir el precio del agua y porque los politicos trabajan en contra de la poblacion en general. Segun dices tiran al mar agua de pozos. Tu crees de verdad que se inundarian los campos de verdad . Es mentira los verdaderos motivos te los acabo de decir. Es un sabotaje a loa ciudadanos y luego se le echa la culpa a estos mismos
Siempre tan certero y divulgativo en aportar gran información. Esperemos tener una política a la altura de las circunstancias. No estamos para derrochar recursos naturales.
Me parece demencial todas esta medidas y despropósitos y me gustaría saber con quien cuentan para estas decisiones que claramente perjudican a todos,¿quien saca provecho de esto y quien claramente se Veneficia? ?? Sería muy interesante, si no lo ha echo ya que hicieras un programa de como están manipulando el clima, nubes de yoduro altamente contaminantes y demás experimentos a lo que están perjudicando claramente a todos y esto no tiene una regulación. Gracias por compartir con nosotros estos conocimientos. Un saludo 👍🙋
Hola hace semanas que te sigo hoy me he suscrito aparte de entender mucho de automoviles veo que eres un personaje logico y ecuanime que sin faltar a nadie dices verdades como presas de grandes estoy totalmente de acuerdo contigoy es mas este tema deberia ser asignatura obligada que nuestros niños se den cuenta que el agua es la vida,gracias por tus videos te animo a seguir.
¡Admiro la paciencia de los grupos ecologistas! Llevan desde los 70 luchando contra la industria petroquímica, industria del carbón, la agricultura intensiva, el bienestar animal… y ahora, en vez de agradecer o reconocer esa labor, como si las políticas de protección ambientales hubiesen aparecido por generación espontánea…
A mí, lo que me gustaría que alguien nos explique es con que nos están rociando los cielos que hay estelas de nubes con forma de tablero de ajedrez....porque lo de los vuelos comerciales ya no cuela.....!!!! 😉😉
Que no cuela? Porque lo digas tú no colará, porque las estelas de los aviones son condensación de toda la vida, igual que las del tubo de escape de un coche en invierno. A ver si leemos un poco
Gracias por tu gran vídeo, el problema reside bajo mi punto de vista en la falta de criterio y de una dirección clara, así como de mirar por el país, pero claro mirar por tu país está muy mal visto actualmente.
Gestión. Ése es el verdadero problema. En otros países con mayor desertificación (Israel por ejemplo) el agua se gestiona de manera mucho más eficiente. Tengo un huerto grande de autoconsumo en el Norte pero en zona bastante árida, y os sorprendería lo que se malgasta el agua regando por inundación, sobre todo por aquellos ancianos que no atienden a razones, que cuando les hablas de nuevos métodos te tratan de ignorante sin querer atender a razones. Esto es así, hasta el punto en que éstos días de sequía me acusan de regar cuando no toca cuando en realidad yo soy el único de la ladera que acumuló el agua durante el invierno para gestionarla en verano, teniendo algunos goteos cuando mucho s de mis vecinos se olvidan de cerrar las compuertas de la acequia comunitaria. Resultado? Se propuso intubar la acequia poniendo contadores y la mayoría de los ancianos votaron en contra. Pues con 17 CCAA (reinos de taifas encubiertos) no nos pondremos nunca de acuerdo y moriremos de sed y hambre. Por tontos, por no atenerse a las evidencias científicas, por politiqueo, rencillas del pasado o no querer reconocer el lugar que ocupamos cada uno en la península. (Lamento el ladrillo 😑)
Gracias por tu reflexivo comentario, es verdad que vamos mal. Enhorabuena por tu manejo! Aprovecho para mencionar que la Permacultura aporta un sistema de diseño para satisfacer necesidades humanas trabajando en simbiosis con la naturaleza: la clave es aumentar el agua en suelo mediante terraformaciones para el exceso y la carencia de agua, aumento de materia orgánico que la retiene en superficie y la pone a disposición de cultivos, integración estratégica de distintas especies, estrategia de sombra, técnicas y manejo en particular. Necesitamos disponer de todo el agua posible en cada localidad, minimizando la dependencia de ríos. Necesitamos crear una cultura de manejo y del agua. Estamos a tiempo
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Cuando estudie para forestal se quejaron en un debate sobre muchas presas o incluso pantanos por tema de ecología, pero yo no estaba de acuerdo, se pueden buscar alternativas tanto para conservar la ecología, la vida y poder controlar como bien dices riadas y no perder esa agua directamente sin sacarle provecho dadas las circunstancias que vivimos...
Mucha palabra para no decir nada.
Totalmente de acuerdo, Iván.
@@alvarov4798 lo que tu digas Crack...
@@LaHuertadeIvan Que todo sea por ganar visitas para tu canal.
@@alvarov4798 mira figura si te crees que por un comentario ganas visitas, mejor no seas nunca RUclipsr, vas a pasar mucha hambre!! cuando quieras hablar sobre algo interesante aqui estoy para tonterias buscate a otro.
En un país como España los embalses no solo son imprescindibles, si no que son la vida, y debería haber muchos más.
Pero con la panda de taraos que nos gobierna, ya me dirás.
Tipico comentario de ingeniero.
No solo vida para los humanos. También para la fauna. Con la desecación de muchas lagunas naturales, los embalses los han sustituido como puntos de parada para infinidad de aves migratorias.
@@Fachiman Así es, soy agricultor, tengo una balsa de agua en medio de una comarca en la que el río con agua más cercano está a 30 km y el siguiente a 50 km, es impresionante lo importante que es mi balsa y las de otros agricultores (muy pocas ya por que la gente riega directo del pozo a la tubería) para la fauna de la zona. Estoy convencido de que sin los agricultores de regadío de la zona muchísimas especies desaparecerían de la zona.
@@mtbtt7167.Efectivamente.
Sin ser experto en el tema y más aún por mi ubicación 🇮🇨. El agua nunca sobra y eliminar obstáculos a la fauna es buena, pero no debería implicar eliminar embalses si no adaptarlos al flujo ecológico. Quizás lo que buscan es vivir en la prehistoria.
que el flujo ecologico exactamente?
@@FrankoBrit0 que los animales puedan vivir y los humanos administrarse las dos partes de la moneda debería beneficiarse
@@FrankoBrit0 Será el caudal mínimo que garantice la estabilidad ecológica y la eliminación de barreras que impidan el trasiego de fauna y flora no?
@@FrankoBrit0 ¿Preguntas que es el flujo ecológico? lo digo porque pone "Que el flujo..." si esa es tu pregunta, el flujo ecológico es el que se debe de mantener por obligación para mantener el rio en óptimas condiciones, para que no muera ni la fauna ni la flora del rio. Además de seguir abasteciendo aguas abajo otras presas y otras poblaciones. El flujo ecológico, además, se aprovecha, para producir electricidad, ya que sale de la presa, se turbina y se le saca más provecho aún. Si, por ejemplo, se cerrara una presa al 100% para que recuperara agua más rápido, el rio, aguas abajo, simplemente moriría. Este flujo lo regula, no las empresas eléctricas, sino las confederaciones hidrológicas de cada rio, que dependen del gobierno, ellos son realmente los "dueños" de las presas y su regulación. Por ejemplo, una eléctrica no puede ponerse a turbinar más allá de lo autorizado por ellos, la presa y el agua no son suyas.
El agua ni sobra ni falta pues siempre hay la misma.
La gente quiere comer barato y no quiere embalses, la gente quiere energía barata y no quiere centrales nucleares, la gente quiere coches y no quiere extraer recursos minerales. Pues hay que decir a la gente que no todo es compatible.
Esa gente de la que hablas es el gobierno. Por tanto hay que decirle a la gente del gobierno que no todo es compatible, en concreto la verdad con el engaño.
Totalmente correcto, añadamos también querer carne barata y acabar con macro granjas, supongo que un posible aumento del cultivo hidropónico tampoco habría que apoyarlo porque no es ecológico...etc
Si es por esta gente volveríamos a la cueva, menos ellos claro, y/o seguiríamos camino a ser los canelos del mundo, proporcionándole la producción de todos los bienes y gran parte de productos alimentarios a otras potencias, puede que con aires de tiranía, para que así tengan más poder
Dinamitamos centrales térmicas al mismo tiempo que te dicen que ahorres energía..
@@carlosrodrigopuchades6171
És que no hay que comer tanta carne! Y a mi me encanta(la carne) pero ni es saludable ni sostenible. Ya lo dijo un ministro, con toda la razón, y le echaron a los perros! Y eso que nunca dijo que nos hubiesemos de comvertir en veganos. Solo que habriamos de comer menos carne y de mejor calidad! Fueron unas declariones razonables y llenas de sentido común. Pero hay demasiados intereses creados, ignorancia, mala leche y reaccionarismo, que ahora están de moda(la ignorancia, la mala leche y el reaccionarismo porque los intereses creados han existido siempre). Y la gente está, estamos, muy mal acostumbrados!
@@joancastellamonroig3784 ok pobrista
Quién gobierna es quien hace que desaparezca el agua . Los manantiales están en venta y el agua cotiza en bolsa .
Entonces espérate que vuelva el PP.... que nos vende todos los embalses al mejor postor jajaja
Llegas tarde, ya lo vendieron todo, por supuesto a amigos y familiares. De que te crees que viven
@@iago7022 el dia que lea un comentario tuyo que no nombre al pp o a la derecha te regalo un pantano enterito para ti
@@josetxusalazar5942 lo sé .....es una forma de hablar . Los ha comprado Nestlé, Danone Cocacola etc
@@iago7022 aquí no existe eso de pp o PSOE aquí existe lo que manda Europa que es la que pone el dinero ....la pasta manda .....aquí y en lima .....
Me permito rectificarte:
SÍ , las construcciones están totalmente paralizadas pero DEBERÍAS DE HABLAR DE LAS REPRESAS QUE, JUNTO A LAS CENTRALES TÉRMICAS A CARBÓN, ESTÁN SIENDO VOLADAS CON UNA URGENCIA Y VELOCIDAD QUE LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCIÓN.
Es que para eso sí hay dinero
Hola, lo contamos en el vídeo. Gracias por tu comentario.
Si Europa se sigue dejando guiar en política energética por los corruptos alemanes van a terminar volviendo a la Edad de Piedra
@@jfcalero Los supuestos"ecologistas" son los que ahora están contra el ecologismo. En España se han cerrado 80 embalajes-presas, pues tenemos unos políticos que hacen cosas chulísimas. Aitor, UN ABOGADO CONTA LA DEMAGOGIA, LO EXPLICA MUY BIEN, ÉSTO Y MUCHO MÁS. TE INVITO A ESCUCHARLO EN RUclips. GRACIAS
@@afernandez7951 sin olvidar que el agua pasó a cotizar en bolsa y que además casi toda está en manos de empresas extranjeras que pertenecen a los mismos fondos buitres, que se están apoderando de todos los recursos naturales del planeta. Porque la gran burbuja económica que ese poder de la usura ha ido creando, a través de los intereses cobrados e imprimiendo dinero fiat sin valor real, para seguir manteniendo su poder ha llegado al límite y antes que se les desmonte todo y se arruinen por completo, se están haciendo con todos los recursos del planeta, que es lo único que realmente tiene algún valor... Las tierras, el agua, los minerales, la energía, los alimentos... sólo hay que dar un repaso a todo lo que están orquestando, con la excusa ahora del cambio climático y mentiras varias...
El objetivo es asegurar la escasez de agua.
Exacto ,lo que se intenta es hacer negocio con el agua y que los ciudadanos paguen más por ella e impedirnos tener un pozo en propiedad .....todo tiene que estar estatalizado y controlado por el gobierno...!!!😉😉😉
@@txemopanocki7884 No, peor: se está privatizando el agua...ya cotiza en bolsa.
Correcto. Las corredoras de bonos de agua ya existen.
Además piensan alejar a la población rural de sus granjas al ser inviables su explotación por la pequeña agricultura de familias y liberar tierras para las grandes corporaciones.
Luego se reestablecera el régimen hidrológico pues por eso queman los bosques pues asi no hay retención de agua y se va al subsuelo.
El NOM ,ya tiene lo del agua controlado.producir escased de agua y que el gobierno nos controle los pozos y paguemos más por el agua.
Hacernos más pobres y sobretodo hacernos más dependientes del estado
Control absoluto de todo
No sólo hay que contar con la generación hidroeléctrica, lo más importante es que liberar las presas y diques hará que tengamos mucho flujo de agua en unos momentos (lluvias), y sequía en el resto del tiempo, ya que se perdería la mayoría de agua, y me refiero como líquido imprescindible para la vida humana.
Que vivamos
le termino el razonamiento...: "........por lo tanto es el negocio del siglo para la clase política y sus secuaces, cobrar por el agua y hacerla cotizar en bolsa, y eso exige en España acabar con las presas y provocar precariedad en lo hidreológico...." . Seguimos sin ver que el enemigo es la clase política y sus secuaces los parásitos de los ecologistas.
Dicen que fué el dictador Franco, quien tuvo la obsesión de construir cientos de pantanos.
Fabricar electricidad fabrican poca para los consumos actuales, pero tienen más utilidades.
El agua que retienen es FUNDAMENTAL para regadíos y consumo de boca, una vez tratada.
¿ Se podrían haber hecho estas obras faraónicas ahora, con la caterva de codiciosos e ineficaces hdp que nos gobiernan en la ACTUALIDAD ?
Pdta : Sólo el pantano de Mequinenza tiene unos 40 KM. de longitud ( Muchos-muchos Hm cúbicos de agua ) y le sigue el de Ribaroja, que retienen mucha agua para los veranos secos.
¿De verdad?. Tú si que zabes.
Todo está programado, me refiero a nuestra ruina (en todos los aspectos)
😳😳😳😳
Toda la razón, y parece que no hubiera gobernantes que se opongan a eso.
@@franciscoavilez7404 el problema es que los gobernantes está en ello para destruir todo pero hay mucha gente que no quiere verlo y encima los defiende.
@@franciscoavilez7404 y no lo hay. Al que no se le compra con plata se le convence con plomo.
Y quién lo programa?
Excelente exposición y muy adecuada al momento. Y me permito añadir estás breves reflexiones y es que por ejemplo en España llevamos 83 años sin guerras, de sequías algo menos, y hoy por hoy gastamos, como debe de ser casi un 1% del PIB armas que normalmente no entran en contienda, unos 12.000 millones de € más o menos, y ello porque prepararse en tiempo de paz para los tiempos de guerra es la mejor forma de preservar lo bueno que tenemos…. Pues con el agua debería de ser igual que con la guerra…posiblemente este año lloverá y todo se restablezca…. Pero y si no???….preparase para la sequía en tiempos de abundancia de agua es el mismo símil que el de la guerra, máxime que de una guerra se recupera una sociedad pero de las derivadas de unas sequías pertinaces y fatídicas no hay sociedades que la resistan.
No abandones este canal por dios! que con toda la saturacion que tenemos con el mundo del automovil nos viene muy bien este rinconcito de tranquilidad y de informacion.
Gracias Franco
Es increíble que todo lo avanzado se esté destruyendo con las escusas climáticas.
Como la educación excusito
@@NOnecesitosuscriptores el futuro es o era morir de sed tirar más pantanos . progres que son franquistas y contaminan .
Si para ti la alarma climática e una excusa el problema lo tienes tú y los que piensan así
@@Marcel-Deán además de que la demolición de obras hidráulicas antiguas fuera de servicio no tiene nada que ver con eso,se hace para restaurar cuencas fluviales
es increíble que todo lo avanzado se excuse para destruir la estabilidad climática de la que dependemos. Pan para hoy hambre para mañana no convence a todos por más “avanzado” que parezca
En los tiempos de los ordenadores cuánticos...algo tan básico como el agua puede dar al traste con muchas cosas. Creo que no nos damos cuenta hasta que...como otras veces. Espero que estas sequías pongan en guardia a los gobiernos al respecto. Agua y energía!
Algunas veces pienso que ya no podemos ser mas tontos, que hemos llegado al pico de la estupidez en Europa y principalmente en España....luego veo este tipo de videos y me amargo porque veo aue sefuimos en curva ascendente de tontuna. Gracias Calero por tu empeño en arrojar algo de sensatez.
La tontuna ha estado en toda las épocas de España
Cada día me dan más asco los rojos.
No es tontuna. España lastimosamente hace lo que la ue le diga. España cuando ingreso a la famosa ue fue el principio del fin. La ue hace y deshace con España como ellos quieren. Es una pena.
Un escritor español, Arturo Perez de Reverte, vivimos en una sociedad de la estupidez, y se valora serlo.
@@luismariaerreka126 total
me ha llamado la atención el comentario "los políticos lo van a tener que arreglar de alguna manera". Me ha llamado la atención porqué a mi entender, los políticos son PARTE DEL PROBLEMA.
Solo se una cosa :el agua es vida.
Los políticos, grupos ecologistas y demás tienen q saber eso.
Odio derrochar agua y intento sensibilización a todo el mundo con el ahorro aunq pienso que la mayoría no es cociente de la poca agua que hay.
Ojalá todos seamos conscientes y q se hagan las cosas bien pq la cosa pinta mal.
cuando caen lluvias torrenciales,,esa agua se pierde,,,se necesitan embalses extra para que cuando llueve tanto en cuestion de horas,,poder acumular agua para epocas de sequia
Lamento no recordar el video pero está en la red. Trataba sobre como desmontaban una de estas presas. No menos de tres o cuatro veces los funcionarios hacían hincapie en que esas "aberraciones ecológicas" eran fruto de la "dictadura". El mensaje era que había que destruirlo como una cruzada contra el régimen.
Pues que destruyan los hospitales, aeropuertos, puertos y autopistas que hizo el regimen tambien. Parece que es lo unico que hacen bien, destruir
A mi lo de Franco ya me tiene arta
Dirás lo del ataque a Franco
Una de las pocas cosas buenas de hizo Franco, fue la construcción de embalses y tenia que haber construido mas.
Los embalses tienen sus ventajas y sus inconvenientes, pero las ventajas superan ampliamente a los pocos inconvenientes
El tener grandes cantidades de agua embalsada, es bueno para combatir los periodos de sequía, la energía hidroeléctrica es de las energías mas límpias y la mas barata.
En las cuencas fluviales donde existen varios saltos de agua en un mismo rio, para mejorar la eficiencia, en el embalse superior existen Centrales de Bombeo, las cuales en las horas nocturnas, cuando la demanda de electricidad disminuye, utilizan la energía de las Centrales Térmicas mas cercanas para alimentar a unas bombas que elevan el agua otra vez al pantano, en algunas Centrales de Bombeo se utilizan los mismos alternadores, a los cuales se les invierte el proceso transformándolos en motores síncronos.
Las Centrales Térmicas, en horario nocturno, funcionan a su mínimo técnico, y la energía que producen es una energía perdida. Por lo tanto la energía que consumen las Centrales de Bombeo, es una energía gratis. El agua una vez elevado a su nivel mas alto, se puede volver a utilizar para producir electricidad en ese mismo salto y en todos los demás saltos que existan aguas abajo.
Es una pena que debido a la campaña de eliminación de las Centrales Térmicas, algunas Centrales de Bombeo ya no van a poder funcionar.
Dentro de los inconvenientes, los ecologistas denuncian, que algunos embalses han destruido la belleza natural de muchos parajes, pero lo que no dicen es que también han mejorado la climatología, sobre todo en las zonas de montaña, donde se han creado micro climas, lo que ha beneficiado al turismo de la zona y a la practica de deportes acuáticos.
Y se da la paradoja que los ecologistan no digan nada de la instalación masiva de huertos solares y de aereo-generadores, que estos si que han destrozado el paisaje de un país entero, sobre todo los aereo-generadores, que por otra parte, son responsables de la mortandáz de la avifáuna de la zona, destrozando todo tipo de aves rapaces en su mayoría especies protegidas.
Donde están las asociaciones defensoras de los animales, porqué no lo denuncian, en vez de tenerlo escondido debajo de la alfombra, será que también cobran primas por tener la boca cerrada, al igual que los promotores de la energía eólica.
Ademas, en contra de la energía solar y eólica, hay que reseñar que como el viento y el sol no están siempre, es necesaria la existencia de "Centrales de respaldo" convencionales ( Centrales redundantes que solo se ponen en servicio cuando a la renovables les falta el viento o el sol ) con el despilfarro que esto supone.
Según mi humilde opinión, las energías renovables de régimen especial ( las primadas ) son un lujo que no podemos permitirnos, al menos en esas cantidades y a esos precios.
La práctica totalidad de la energía eléctrica de un país debería corresponder a tecnologías competitivas en precio.
Un saludo.
Pues ya podía franco haber inundado tu pueblo y haber echado de allí a toda tu familia, a ver si así te parecía que obró bien con los embalses.
Se nota que de esto entiendes un montón no como los ecolojetas que solo quieren aplicar ideología sin importarles que va a pasar con el agua, bien común de todos, en nuestro país cuando terminen con toda esta gran ingeniería que ha sido nuestra mejor inversión. Gracias por tu lección.
Solo por esta red de pantanos hay que reivindicar la figura del liderazgo de Franco pues este hombre y colaboradores fue el artifice de una politica de pais de impacto al largo plazo.
Dotar del recurso mas valioso y escaso para la supervivencia de la civilización urbana o rural tiene su épica. Este hombre definitivamente amo a España pues su legado esta presente en la figura de pantanos que ahora un titere del Globalismo intenta derribar para recibir elogios del gran capital.
@@mjalvarez9587 Siento discrepar, pero Franco, como todo el mundo sabe, fue un dictador que mantuvo a España aislada de Europa durante 40 años, y debido a ese aislamiento y a los 40 años de retraso, ahora somos de los países mas pobres de Europa, pues estamos en el puesto nº 18 en cuanto a renta per cápita se refiere, cuando deberíamos ser de los países mas ricos de Europa, al nivel de Holanda, Francia, Alemania, etc...Aunque para llegar a esto también han contribuido otros factores.
Pero como lo cortes no quita lo valiente, no me duelen prendas reconocer que también hizo algunas cosas buenas como la construcción de embalses.
Iberdrola ha vaciado de nuevo nuestros embalses este año, nos toman por tontos. No hay una regulación para evitar esto y que no salgan impunes.
y que prefieres? Quemar mas gas y que la factura de la electricidad sea mas cara?
Es que dices cada cosa...
@@FrankoBrit0 pues si hay sequía más vale lo del gas
El año pasado hicieron lo mismo
@@FrankoBrit0 prefiero que valga más la luz que quedarme sin agua. No sé si tú beberás luz, yo no. Es más, vacían el agua que consumimos todos y te venden la energía generada a precio de oro. Sigue apoyando ésto, cuando nos demos de hostias porque no hay agua, ya charlaremos.
Pero la pregunta es, no estan para eso los embalses? Almacenar agua en epocas de lluvia para seguir producciendo energia en epocas de sequia
La ignorancia es temeraria. Se desembalsa en función de diferentes parámetros, unos legislativos (medioambientales normalmente, como mantener el llamado caudal ecológico), otros técnicos (limpiar de sedimentos para recuperar la capacidad normalmente) y otros económicos (turbinas en épocas de pico de precio del kWh teniendo en cuenta perdidas por evaporación, filtraciones y otras)
Lo que cuentas, le ponemos el nombre de Chile y es la misma situación. Sequía, cierres de centrales de carbón, la imaginación de transformar todo a energías renovables, etc. La historia es la misma en todo el planeta
"Gigabaterías" entiendo que se refiere a la hidroeléctrica de bombeo, es decir, cuando el agua se bombea a los embalses con el sobrante de la electricidad generada por eólica o fotovoltaica.
Exacto
Calero está de vacaciones y tiene la unidad central a medio gas.
No, se refiere a la cantidad de energía potencial que ha supuesto el agua embalsada desde que se inventaron las presas.
Se bombea para llenar y se turbina para generar.
06:30 Ni Nostradamus lo hubiese explicado mejor...
Muy interesante este Cascarón de Nuez. Me gustó cuando hiciste la comparación de un hectárea de cultivos en regadío equivale a 15 hectáreas o más de cultivos en secano.
El agua es un recurso cada vez más preciado, por eso se están insentivando los cultivos de invernaderos e hidropónicos.
Ya, pero en un cultivo de secano produces solo en base a lo que te da el clima, no quitas agua de otro sitio para llevarla allí ni necesitas instalar sistema alguno.
Es como la hidroponía...toda esa agua que se usa aunque rwcirvule la.xontaminas con nitratos y demás mierda, luego que haces con ella? Y cómo va a ser más sostenible cultivar en un ambiente como el hidropónico donde sustituyes hasta al sol que cultivar en tierra?
Mucha ignorancia cuando se habla de este tema, y muchos intereses.
El agua no es cada vez más precaria pues siempre hay la misma cantidad de agua en el planeta. El agua no se destruye cuando se utiliza.
@@MrArturin91 el agua no se destruye, pero pierde calidad. Me refiero a la masa de agua, no a la molécula.
@@MrArturin91 jajajaja que dices macho el agua se evapora el agua se bebe y ya no se recupera aparte que el agua que fluye de los ríos desembocan en el mar y ya nunca más vuelve a ser agua dulce por no hablar de millones de productos que consumimos que contienen agua... pero vamos que tú a lo tuyo.
@@ericbeltransaez1320 sólo el 0,025% del agua total del planeta se puede consumir por el hombre. Si crees que esta cantidad puede corromper el otro 99,975% estupendo. Según ese razonamiento matemos a todos los peces y mamíferos marinos que también están ensuciando el agua.
En las televisiones te sale la periodista enseñando el pantano bajo mínimos por la sequía pero no dicen nada del desagüe por parte de las eléctricas.
Los pantanos supusieron parte del progreso de España ,la pena es que no tenemos un proyecto como país y un plan hidrológico nacional . Aquí cada comunidad va por su lado.
Para eso se firmó la Constitución, ( Régimen del 78) con sus “Comunidades Autónomas” independientes las unas de las otras… divide y vencerás. La agenda 2030 no se inventó ayer.
Saludos.
Tener un plan no sirve de nada sino se ejecuta y se verifica, hay varios países que estan plagados de planeaciones que son letra muerta.
Te digo yo cual sería el plan nacional... Inundación de pueblos en Aragón para hacer pantanos y regar en Murcia
Si andalucia quiere agua aragon quiere playa..
@@Rey_Oskar la agenda 2030 tiene la misma utilidad que el papel de váter, solo que rasca más y te puedes manchar de tinta
Sr. Calero, gracias.
Ahora que están vacíos muchos embalses.... ¿ No se podría aprovechar el momento para extraer todo el fango y aprovecharlo como materia orgánica, abonos, fertilizantes..., limpiar los fondos y reforzar los desperfectos de los diques de contención....,?
Es una sugerencia, perdone mi ignorancia. Gracias .
Cuando no podamos regar importaremos los alimentos y nos gastaremos doble de dinero: uno en demoler embalses (demoler es carísimo) y otro en importar alimentos. Si es que si no se sabe llevar un país no se sabe
No el plan es comer comida sintética, aca estan fregando a los agricultores con un monton de medidas absurdas
@@scrapdemama aquí también expulsan a la ganadería y la agricultura dicen que las favorecen pero no.
Quizás tengamos que prescindir del aguacate o otros cultivos que no están pensados para España...
@@kaaconkiwi quizá tenga que ver a cuánto se pagan los cultivos... no creo que nadie se meta en algo para perder dinero.
@@d34bru el tema del agua nada tiene que ver con el dinero.
Si no con su disponibilidad como recurso .
Los ciudadanos de este país, será de estudio psicológico para el día del mañana
Me gusta ponerme al dia con tus vídeos, sigue así! Felicidades
Soy trabajador industrial..Mira l precio del megavatio o el tope del gas.. tanta agua no se evapora... no te engañes,se vacían para mover turbinas. Tirar agua al mar da dinero a las electricas.. Ahora el agua cotiza n bolsa! 1 saludo
Eso ocurre porque en España carecemos de riqueza para producir electricidad, y tiramos de lo unico que nos permite conseguirla.
@@pacof7768 ola pakito! El agua ke se tira se puede bombear o recircular, pero no interesa a las privadas de la energia. sta transición es ridícula, crear primero y segundo desmantelar. Aki en españa no. Primero an destruido o desmantelado el 25% de la energía de españa , ke provenía del carbón, ke hacíamos desulfuraciones para kemar carbón auctoctono. Para luego cerrar las minas, con sindicatos.. Por ke es mas barato comprarlo en Taiwan, en megabarcos. En nucleares tampoco se invierte x eso si no se invierte no son 100 x100 seguras. Somos ricos en muchos recursos ke explotan otros países uranio oro lignito y wolframio y si me apuras asta oro likido. Oliva. 1 cosa no justifica la otra. 1 saludo tocallo!
@@pacof7768 Volar las centrales térmicas porque el carbón es muy malo y bla bla blá, es un buen plan para encarecer el precio de la energía eléctrica.
@@antonioalonsofernandez5909 el carbón estaba subvencionado, no es que sea mejor! Para mí, mucho mejor los iluminados que quieren cerrar las nucleares, eso seguro que ayuda al precio...
La mayor parte de las centrales hidroeléctricas de España tienen un embalse aguas abajo para recoger y almacenar el agua. El agua no se tira al mar.
No es un problema de embalses sinó de gestión de los recursos, las hidroeléctricas hacen lo que les da la gana, en Galicia la Xunta permitió el vaciado de embalses sabiendo el problema que se venía y ahora nos echamos las manos a la cabeza
Nuestros políticos están en modo autodestrucción desde hace décadas .
Calero, felicidades por ser tan buen comunicador y gracias por traernos temas tan interesantes como este, saludos.
En plena sequía, con escasez de agua, España apuesta por eliminar reservas. Que puede malir sal ?!!
España no, su actual gobierno.
Divide y vencerás. Eso es el estado de las autonomías y la comunidad Europea. Aplícalo al agua a la economía a lo que quieras. Partidos políticos etcétera. Quieren destruir Europa y España desde fuera y desde dentro. El agua la energía la economía la deuda. Es todo lo mismo.
Alucino con el nivel de rebeño en el que estamos viviendo
Muchas gracias por contarnos estas cosas
Gracias Calero por otro gran vídeo informando de la realidad.
Tengo una petición:¿Podríais tratar el tema de las desaladoras? ¿Son viables? Un país como España con tantos km de costa...
Espero que os parezca interesante para un vídeo
Muchas gracias
Lo que me resulta interesante es saber hasta qué punto se altera el ecosistema al que están ligadas las desaladoras, como puede ser la agricultura, la pesca, la industria. Es decir, ¿cuánto hay de mito y cuánto de beneficio económico, social, ecológico, al disponer de las desaladoras a pleno rendimiento? ¿Tanto se abaratan los costes como para que sigamos desalando el mar, dado que el equilibrio en el mismo es complejo si alteramos su composición química a la torera?
En mi humilde opinión, creo que estamos malgastando esfuerzos y recursos (sin una buena planificación), alterando todo a su alrededor, para disponer de un producto que ya no nos es tan de primera necesidad como la sal. ¿Hasta qué punto estamos pecando de comodidad y de creer que este recurso y la infraestructura que sustenta su explotación son eternos e inocuos?
Las desaladoras funcionan, pero consumen tal cantidad de energía que resulta más barato tenerlas paradas
Los políticos solo tienen planes para llenarse los bolsillos.
Gracias por permanecer con nosotros, valoro mucho tus videos. Saludos desde Colombia.
Por no hablar de la vaciada de presas para generar electricidad en el momento bueno para especular con el precio
La generación de electricidad era la excusa; el verdadero propósito siempre fue vaciar los pantanos para vendernos una falsa escasez.
Es curioso que en la época de franco-presas, la esperanza de vida en España subió...no querrán ahora lo contrario??
A ver atontado, en 40 años de dictadura en el siglo XX la esperanza de vida sube en cualquier pais por mucho que el dictador se empeñe en matar gente.
Muchas gracias por el video Sr. Calero. Como siempre, máxima calidad de información, explicaciones y demás. Además gracias por haber considerado los comentarios del último video que subió también desde un coche pero aquella vez en movimiento.
No soy español, luego veo a los problemas de España un poco de lejos, pero a mi me parece eso de destruir presas como mas un gran error a sumar a los muchos que España está cometiendo en las últimas décadas, no sé que ha sucedido en España, que suelen cometer muchos errores de gestión en sectores importantes. No se va a solucionar el problema de falta de agua quitando las presas y embalses, así solo va a peorar .
Votamos a unos políticos que nos ofrecían gestos y no gestiones. Lo malo que todavía hay mucha gente que valora más los gestos que vivir bien.
@@vegarV1 el problema es que votáis. En España no hay democracia y participar en el sistema lo legitima. Es la clase política vs el pueblo, no les importa el futuro del país, por eso no hacen nada más que llenarse los bolsillos a costa de nuestra ruina presente y, sobre todo, futura
Yo te lo cuento desde España, mira, a que fuera de españa sabes que hay "Anti-españoles"?, pues por raro que te parezca dentro de la propia España también, e intentan hacer todo lo posible para que a España le vaya lo peor posible en todos los ámbitos posibles, cuanto peor le vaya mas felices son. Sé que explicándotelo así rápido no podrás comprenderme, e incluso te sonará raro y a mí también, ¿como hay españoles que quieran autodestruirse??? Saludos
Lo que de dice DANI es toda la verdad....aquí a estos rastreros antiespañoles les llamamos fachas...y aún añoran una dictadura del amiguito de Hitler.
La respuesta es tan sencilla como evidente: en España gobierna el enemigo.
¿Que hay "tensiones" energéticas internacionales? Volamos las centrales térmicas de carbón.
¿Que toca año de sequía? Volamos las presas para qie no haya embalses.
Y así todo.
Gracias por tu atinada observación.
Gracias por informarnos Calero, siempre cumpliendo 👏💪
es una sequia provocada y querida
Es decir, que se está creando una escasez artificial.
Mientras el pueblo no se una para frenar los desmanes políticos, cada vez seremos menos libres y peor vida.
Aunque se suele atribuir a Franco, el plan de obras hidráulicas en España venía de antes. El famoso trasvase Tajo Segura, por ejemplo, aunque fue inaugurado por Franco, se planificó durante la dictadura del general Primo de Rivera.
Primo de Rivera del pantano
Hasta donde yo he leído, buena parte de la planificación de los pantanos, se hizo en la II República, incluso un plan de trasvases, que aún está esper7ando en algún cajón....
Y los romanos ya hacían presas y acueductos pero muchos asocian embalses a Franco y por tanto los embalses son malos y franquistas.
Yo desde hace tiempo que no veo las noticias, con ver vídeos como este de vez en cuando me informo mejor. Gracias y ánimo
Tengo 36 años, y en la zona de Murcia no recuerdo una primavera tan lluviosa en mi vida como la
de este año 2022, de hecho a diferencia de otras ocasiones, este verano no estamos teniendo los problemas de abastecimiento a pesar de que tampoco está lloviendo ahora mismo.
Ahora bien, no es necesaria una mejor gestión del agua en otras partes de España?
Si, echar la culpa a otro es sencillo. Seguro que entre esas regiones están las que os trasvasaron el agua. Sigue pensando feliz y no te preocupes que ya te solucionaron tu problema ... de momento.
@@carolinalopez-lq9rp lamentable comentario.
Recuerda como está el rio Tajo
Iberdrola algo debería tener que decir. Sobretodo este año vaciando embalses…
País donde hay SIEMPRE problemas con el agua, cada vez más agricultura de regadío y en las zonas donde menos agua hay. Eso no le chirría a nadie? Señores, si hay que cambiar de tipo de agricultura, se hace. Y cambiar el modelo de turismo de masas, sino el barco se hunde...
en las desaladoras se puede poner generadores de electricidad en las tuberias por donde pasa el gran caudal de agua del mar se podria poner 5 o 6 generadores a lo largo de la tuberia
Si montan plantas de bombeo en las centrales hidroeléctricas para recuperar el agua y volver a turbinar y aprovechar mejor el agua sería más barato y tendría menos impacto ambiental que hacer nuevas infraestructuras
Al igual que se pueden liquidar los antiguos eólicos de 1 y 2 MW poniendo en su lugar los nuevos de 5 y 6 en lugar de sembrar todo de eólicos
Eso no saldria rentable. La unica manera seria el caso de El Hierro, y practicamente imposible llevar ese sistema a otros lugares...
Por desgracia, bombear consume más energía que el turbinar, no es una opción, además de tener que dejar pasar el rio aguas abajo, para seguir alimentando éste. Si no fuera así, el río moriría. Un ejemplo, el trasvase rebersible de Bolarque (guadalajara) hace esta función, pero cada grupo consume 55 megavatios bombeando y genera 50 megavatios, hay una diferencia de 5 megavatios, sería la leche que fuera al revés, pero no es posible. De cualquier forma, así puede funcionar y funciona, pero aprovechando las horas de baja producción o excedente de energía para bombear y al revés cuando hace falta, de este modo se regula la red mallada. Pero para hacer esto, necesita otro embalse (La agujeda) donde se acumula el agua bombeada (para su posterior envío al trasvase) o bien para turbinar, según las necesidades. Respecto a los eólicos de 1 y 2 MW simplemente los cimientos no son capaces de soportar los más modernos, más potentes, pero también más grandes, más pesados y más altos.
Los sistemas hidroeléctricos reversibles se usan en ciclos cerrados aprovechando el excedente eléctrico nocturno para retornar el agua por la noche y turbinar por el día, por lo que sería necesario crear una segunda presa debajo de la anterior, cambiar molinos eólicos de 1mw por uno de 6 requiere un replanteo del parque eólico porque el aumento de potencia se basa en un aumento de tamaño, aunque de momento habría que desempeñar la inversión inicial y no cambiar molinos tan pronto, no es tan sencillo multiplicar la potencia eléctrica instalada, que además no es igual a la disponible.
@@FrankoBrit0 en Suíza lo han hecho, creo recordar
Bombeo apoyado con eólicos
@@Pedromocom obviamente no se trata de cambiar una góndola por otra con sus palas
El agua cotiza en Bolsa eso dice mucho!
Efectivamente, en EEUU.
Quizá la paralización de obras públicas se deba al mismo motivo por que el las propias empresas adjudicatarias desisten de continuar la obra, si no se revisan los importes de los contratos: es decir, el aumento de costes en general de todos los insumos por el incremento del precio de la energía, y también por la inflación.
Cada vez me da más miedo el futuro de nuestro país.
Inmensas gracias por tratar de este Gran problema de España, mal gestionado por estos po li ti qui llos y po li ti qui llas, ineptos, para todo lo que to can,,,,, Gracias !!!!
Nos atacan por tierra mar y aire...¡.España a este paso arrasada!!!!!
Desde el momento en el que el agua supone un negocio para empresas privadas (las eléctricas) y su desembalse para producir electricidad no está tan limitado como debería... el resto de temas pasan a un segundo plano (modificar el uso de los pantanos y los argumentos a favor o en contra de construir más).
Los agricultores también se benefician de los pantanos. Sin agricultura, no hay comida. ¿Este es un tema que debe pasar a segundo plano?
El agua no es solo un negocio para las empresas hidroelectricas, es la vida para la mayor parte de este pais, en el que veranos cada vez mas calurosos, pueden producir, que nos quedemos sin posibilidades de vivir en gran parte de su territorio.
Marisa, Paco, no me refería a la gente que usa el agua como herramienta o recurso en su negocio (ej. Agricultura). Me refería a el hecho de generar electricidad, y por lo tanto dinero, desembalsando agua precisamente gastando las reservas que deberían quedar de respaldo para posibles sequías que son necesarias para la fauna, consumo, agricultores, ganadería...
Saben ustedes que las obras de los pantanos se están amortizando con la explotación hidroeléctrica y los canones de uso del agua por parte de los regantes. El costo de producción del megavatio en el salto turbinado es de 10€. Creían que eso embalses ya estaban amortizados?? . Todo tiene un costo. Porfavor cuenten TODO!!! No se dejen influir por políticos que solo piensan en su propio interes. Gracias.
@@albertoasin605 por supuesto que hay que tener en cuenta todos los factores y que una obra del calibre de una presa o un embalse hay que amortizarlo, pero el agua no deja de ser un bien básico. Por lo que debería ser más un servicio público que un negocio y es más importante mantener el nivel de agua necesario con cierta previsión que la amortización.
El agua de lluvia en un pantano es la desaladora más óptima y barata que existe, eliminarlos es simplemente una locura.
Todo lo que escasea se encarece.
Parece que hay intereses que la vida humana sea muy cara .
O dicho de otra manera reducir la cantidad de humanos en el mundo.
Antes se solucionaba con guerras.
Ahora se soluciona con pandemias, y encareciendo/ dificultando vivir bien y tranquilo.
Muchas gracias 👍👍👍👍👍👍
Juan Carlos, te invito a que nos cuentes en tu canal la obra faraónica que construyó Moamad Gadafi, en su país Libia, canalizando el agua del sur, con la costa mediterranea, saludos cordiales
JF. Calero, presidente, España necesita un lider como tu.
La cuestión, es llevarnos directamente a la edad media, tanto por lo civil como por lo militar. Así son nuestros amados líderes.
pero lo hacen de forma chulísima y ecosostenible y sin dejar a nadie atrás.
Al menos en la Edad Media había bosques... ahora los ecologistas son aliados de los incendios forestales para renovar la naturaleza, y cero intervención humana
Gracias señor por su buena información tiene toda la razón ya lo estamos viendo.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏
En un mundo que va a tener que ser movido 100% por energías renovables, no sobra ningún embalse, lo que falta es la forma de aprovechar aquellos que ahora no se aprovechan.
Si ahora destruimos presas estoy convencido que en unos años las hecharemos de menos, pero ya será tarde...
¿Alguien sabe como podemos empujar para que se dejen de destruir presas y se invierta ese dinero y parte del que aún nos "da" Europa para construir más presas?
Y como se comenta en el vídeo, también hay que prepararlas para poder ser usadas de baterías hidráulicas, permitiendo ascender agua de una a otra cuando sobra energia eléctrica renovable.
Hay una abogada, Pilar Esquinas, del bufete o asociación "agua iuris". Échale un ojo por ahí. Saludos
Buenos días Calero. Me asombra la cantidad de temas que te atreves a tratar. Si todos los demás que te he seguido han sido de una forma tan acertada como en este caso, no puedo por menos que felicitarte, ya que conozco bastante la problemática del agua por haber sido un usuario hidroeléctrico de este recurso durante más de 20 años en la Cuenca del Ebro.
Estamos acostumbrados dirimir en este desastre de país con el viejo dilema de si son galgos o son podencos, y mientras tanto la liebre se escapa; en este caso el posible beneficio del uso racional del agua.
Tengo ya una edad en que me he visto abocado a olvidarme de los irracionales debates a los que he debido asistir por razón de mi representación en varias Juntas de Explotación en las que he escuchado de todo. Te aseguro que en algunos momentos he sentido verdadero bochorno.
Por eso decidí en su momento olvidarme del tema del agua regulada para proteger mi salud mental. Desde entonces he practicado el dicho que expuso una vez un rey francés que no me acuerdo wuién fue y que dijo "Después de mí, el diluvio".
Nunca mejor ocasión. ¿Te parece?
Un youtuber es un youtuber, busca cuatro panfletos sobre un tema y mientras haya gente que se lo trague todo como tu o Cleopatra pues pa lante, a conseguir likes de gente que sabe menos, pero cuando llega el tema del que sabes algo pues te das cuenta de sus sesgos ideologicos y sus meteduras de pata pir que no es mas que un cualquiera que busca "informacion" y la pone aquí.
Para generar soluciones serias se necesita dirigentes serios.
Siento, a la vista de lo que tenemos,ser muy pesimista.
Me acabo de suscribir a tu canal nada mas ver este gean video que has hecho
Felicidades 👏👏
Es la degradación de la sociedad, diria que los tiempos buenos ya se fueron, de aghora en adelante todo será dificultades, y todo gracias a nuestros políticos incompetentes
Eso es la disonancia cognitiva, es normal, cuando uno se va haciendo viejo piensa que todo tiempo pasado fue mejor porque su cuerpo y su mente estaban mejor, pero evidentemente no es verdad.
El desarrollo que lleva haciendo España desde la democracia es de un orden de magnitud tan enorme que resulta muy ridículo en este país en concreto decir que todo tiempo pasado fue mejor, porque en realidad era absolutamente miserable.
No son los políticos… está planeado desde hace tiempo.
Saludos.
Gracias a Paco disfrutamos de una cantidad de agua que nos ha dado solución a muchas cosas.
Gracias a paco no, gracias a quien planeó todo eso, que precisamente fuel antes de que paco diese el golpe de estado, provocase una guerra y se tirase 40 años en el poder por la fuerza de las armas, es decir, a pesar de paco.
No estaría nada mal dedicar uno de tus vídeos al uso incontrolado de Yoduro de Plata para provocar lluvias (o dispersarlas), en todos los países y especialmente en China.
Jolín qué casualidad, justo ayer teníamos ésta conversación a la mesa con la familia
Estoy de los eco paletos de ciudad hasta los mismísimos. Que asco de políticos
Yo casi diría que peor que no tener políticos es tenerlos de esos que tu votas.
Como decia mi madre , " para destruir , cualquier albañil sirve ".
Gracias
Un plan hidrológico nacional, es fundamental y tiene que estar por consenso, pero es imposible pues el gobierno de turno no lo mueve, se carga con los problemas y los beneficios son a largo plazo, no sale rentable políticamente. Pero por dios es vital nos jugamos el futuro de todos.
De por si cada vez que entra y sale un gobierno y cambia de signo político, hace y deshace a su antojo, y en muchas veces bajo indicaciones de órganos externos si hacer valer la situación nacional.
No estoy en contra de UE, pero si a que nuestros políticos deberían no solo trabajar en pro a una estabilidad si no pelear por los intereses del país y los ciudadanos. Y es que llevamos viendo leyes absurdas y reformas que no interesan a España desde hace muchos años, por cabezonería de los políticos o por imposiciones externas. Marcase LINEAS ROJAS REALES que sean puntos donde todos estén de acuerdo y que son inviolables. Educación, Sanidad, necesidades esenciales... deberían ser puntos donde todos estén de acuerdo.
Pero ya sabemos como son los políticos en este país, solo hacen por sus intereses.
Pero están las autonomías, los globalistas, ecologistas, comunistas, socialistas y demás para oponerse a todo, menos a su bienestar personal...
Deberia hacerse, pero todos hablan de chapuzas
Ahora es imposible. Si no me equivoco en los nuevos estatutos de autonomía lo impiden y con el PSOE y Podemos...
@@heraclito3114 No es imposible, siempre y cuando no haya trasvases.
Este invierno cuando se salga de madre el Ebro varias veces que sigan dejándola pasar al mar. Trasvase del Ebro al Tajo ya para aprovechar esas situaciones. Las cuencas deben estar comunicadas.
Pues si la van a dejar pasar al mar que hagan el trasvase desde el delta, no desde medio ebro como decia el plan. Que bonito joder siempre a aragon no?
Si se recogiera el agua de lluvia la necesidad de embalses se desplomaria totalmente .
Esta es una tecnica ancestral que se ha utilizado durante siglos hasta que a algun espabilado se le ocurrio desecharla para realizar grandes embalses enormes .
Volvamos a que cada casa tenga depósitos subterráneos de agua de lluvia y seamos sensatos !
En un edificio como lo harías? Lo de recoger el agua de la lluvia ya está inventado, y se hace.
@@mariafernandez3269 El estado debe crear un plan masivo de recogida de agua de lluvia en todas partes.
Lo mejor es almacenar el agua en grandes depósitos bajo tierra , estos depisitos pueden ser enormes , conizco slgunos de 50 mil litros .
Muy interesante, gracias por la información!!! 👏👏👍
No es menos importante la capacidad de gestionar grandes avenidas de agua que las presas minimizan
No sé como nos sorprende la falta de previsión política cuando los principales partidos se mueven a golpe demoscópico y la gente vota con las vísceras en lugar de con la cabeza.
Mira luego pasa otra cosa, en muchos pueblos de costa los ayuntamientos tienen bombas de más de 100kW que se dedican a tirar agua de los acuíferos al mar, ya que si no se inundarían los campos. Un trasvase es caro pero parece mentira que luego se dediquen a tirar agua al mar, pudriendo impulsarlas para llevarlas a un pantano, ya que llueve con la fuerza que llueve y donde no toca, los pueblos se inundan y los barrancos van hasta arriba, yo creo que podrían utilizar mejor los recursos
Hola en que pueblo pasa eso
@@pabloperis6713 yo se de un pueblo de valencia que tiene 2 sitios que se dedican a esto
Los embalses tambien tiran agua al mar para poder subir el precio del agua y porque los politicos trabajan en contra de la poblacion en general.
Segun dices tiran al mar agua de pozos. Tu crees de verdad que se inundarian los campos de verdad . Es mentira los verdaderos motivos te los acabo de decir.
Es un sabotaje a loa ciudadanos y luego se le echa la culpa a estos mismos
Siempre tan certero y divulgativo en aportar gran información. Esperemos tener una política a la altura de las circunstancias.
No estamos para derrochar recursos naturales.
Me parece demencial todas esta medidas y despropósitos y me gustaría saber con quien cuentan para estas decisiones que claramente perjudican a todos,¿quien saca provecho de esto y quien claramente se Veneficia? ?? Sería muy interesante, si no lo ha echo ya que hicieras un programa de como están manipulando el clima, nubes de yoduro altamente contaminantes y demás experimentos a lo que están perjudicando claramente a todos y esto no tiene una regulación. Gracias por compartir con nosotros estos conocimientos. Un saludo 👍🙋
Hola hace semanas que te sigo hoy me he suscrito aparte de entender mucho de automoviles veo que eres un personaje logico y ecuanime que sin faltar a nadie dices verdades como presas de grandes estoy totalmente de acuerdo contigoy es mas este tema deberia ser asignatura obligada que nuestros niños se den cuenta que el agua es la vida,gracias por tus videos te animo a seguir.
¡Admiro la paciencia de los grupos ecologistas! Llevan desde los 70 luchando contra la industria petroquímica, industria del carbón, la agricultura intensiva, el bienestar animal… y ahora, en vez de agradecer o reconocer esa labor, como si las políticas de protección ambientales hubiesen aparecido por generación espontánea…
En el anterior vídeo, ¡¡hasta les culpaban de favorecer el cambio climático!!!
@@javierfenollar1094 en el momento en que sabotean la nuclear, sí, son culpables
Buena iniciativa, todos los ríos deben fluir
A mí, lo que me gustaría que alguien nos explique es con que nos están rociando los cielos que hay estelas de nubes con forma de tablero de ajedrez....porque lo de los vuelos comerciales ya no cuela.....!!!!
😉😉
Que no cuela? Porque lo digas tú no colará, porque las estelas de los aviones son condensación de toda la vida, igual que las del tubo de escape de un coche en invierno. A ver si leemos un poco
@@kennycrack2 muy bien intelectual,menos mal que estás tú para iluminarnos ,tienes pinta de leer muchísimo... gracias por existir....😉
@@txemopanocki7884 De nada hombre, para eso estamos.
@@kennycrack2 por algo te llamas Kennycrack, faltaría más....😂
Gracias por tu gran vídeo, el problema reside bajo mi punto de vista en la falta de criterio y de una dirección clara, así como de mirar por el país, pero claro mirar por tu país está muy mal visto actualmente.
Que locura...¿hacia donde nos quiren llevar nuestros politicos?¿Para quien trabajan en realidad?
Los ríos se dejan fluir en los sitios que siempre está llunirmdo. Pero cuando llueve irregular mente, hay que guardar para cuando no hay.
Gestión. Ése es el verdadero problema. En otros países con mayor desertificación (Israel por ejemplo) el agua se gestiona de manera mucho más eficiente.
Tengo un huerto grande de autoconsumo en el Norte pero en zona bastante árida, y os sorprendería lo que se malgasta el agua regando por inundación, sobre todo por aquellos ancianos que no atienden a razones, que cuando les hablas de nuevos métodos te tratan de ignorante sin querer atender a razones.
Esto es así, hasta el punto en que éstos días de sequía me acusan de regar cuando no toca cuando en realidad yo soy el único de la ladera que acumuló el agua durante el invierno para gestionarla en verano, teniendo algunos goteos cuando mucho s de mis vecinos se olvidan de cerrar las compuertas de la acequia comunitaria.
Resultado? Se propuso intubar la acequia poniendo contadores y la mayoría de los ancianos votaron en contra.
Pues con 17 CCAA (reinos de taifas encubiertos) no nos pondremos nunca de acuerdo y moriremos de sed y hambre.
Por tontos, por no atenerse a las evidencias científicas, por politiqueo, rencillas del pasado o no querer reconocer el lugar que ocupamos cada uno en la península.
(Lamento el ladrillo 😑)
Gracias por tu reflexivo comentario, es verdad que vamos mal. Enhorabuena por tu manejo! Aprovecho para mencionar que la Permacultura aporta un sistema de diseño para satisfacer necesidades humanas trabajando en simbiosis con la naturaleza: la clave es aumentar el agua en suelo mediante terraformaciones para el exceso y la carencia de agua, aumento de materia orgánico que la retiene en superficie y la pone a disposición de cultivos, integración estratégica de distintas especies, estrategia de sombra, técnicas y manejo en particular. Necesitamos disponer de todo el agua posible en cada localidad, minimizando la dependencia de ríos. Necesitamos crear una cultura de manejo y del agua. Estamos a tiempo
Esto que esta pasando es España es de locos .
España necesita esos pantanos
Sequías provocadas(geoingeniería), pantanos vaciados(empresas energeticas), futura escasez de agua y un NEGOCIO que esta detras.
En el fondo es mas negligencia que realmente crear el mega negocio multimillonario de el manejo del agua.
2:08 mira! Igual que el tema de las fosas con Vietnam…